Питання читача: навіщо закривати все через 55 смертей?

Який ефект могли мати всі ці заходи в нетрях Бангкока, де будинки невеликі і всі живуть поруч?
Одна людина з вірусом повинна заразити всю околицю.
Щось не так із цим вірусом.

Ви, мабуть, не усвідомлюєте, як і уряд Таїланду, що китайські туристи мало сприяють економіці, подорожі бронюються та оплачуються в Китаї, подорожі здійснюються китайськими автобусними компаніями, вони зупиняються в китайських готелях, де вони зупиняються на все в основі.
Уряд Таїланду нічого не навчився з російської катастрофи, половина квартир у Паттайї порожні та/або продаються. Але, за словами уряду, все йде добре 🙂 Тайський фермерський банк (уряду Таїланду) майже банкрут. Дякуючи уряду, Thai Airways — бездонна яма. З усіх обіцяних інвестицій нічого не виходить через брак грошей. Тож ми просто кажемо, що в Таїланді лише 55 смертей, вибачте, але час, коли я все ще вірив у казки, минув пішов.

Емілі,

Навіть якби не було заборони на туристів з Європи тощо, туристи б не приїхали (через локдаун у власній країні). Те саме стосується експорту: він і так відставав і не покращився короназаходами у сфері транспорту.
Капітанська бригада не завжди може приймати рішення в інтересах країни та народу, але й з короною вона мало що може зробити.

Сума того, що сталося б, якби не було вжито заходів, дуже проста.
Дослідження англійця Ніла Фергюсона та інших від 16 березня має 18 сторінок, і його варто прочитати тим, кому це дійсно цікаво. На цьому ґрунтується англійська політика, яка почалася надто пізно.
Вони передбачили 0,5 мільйона смертей у Великобританії та 2,2 мільйона смертей у США без заходів. У перекладі на населення світу це означає близько 70 мільйонів смертей.

Дуже коротко це виглядає наступним чином. Число інфікованих близько 3, поки воно буде значно вище 1, кількість інфікованих людей зростатиме досить швидко. Зростання припиниться, коли близько 70% людей більше не будуть інфіковані, тобто близько 5 мільярдів. Рівень смертності зараз оцінюється в 1.4%, тобто 70 мільйонів і неймовірний хаос у всьому світі, як емоційний, так і економічний.
А 30 чи 100 мільйонів – не так вже й важливо для висновку, який звучить так:
Заходи неминучі.
Експерти та уряди можуть розмірковувати над тим, яким чином, якою мірою, якою тривалістю. Якщо ви читаєте такі газети, як Volkskrant і NRC, ви можете скласти враження про складність вибору, який потрібно зробити.

Я вважаю деякі думки, які я прочитав, трохи недалекоглядними.

Як часто говориться: переважна більшість отримує це, але нічого не помічає або дуже мало, і це зовсім не турбує. точка. І це те, про що ця тема, а саме для тих небагатьох людей, які хворіють, і кілька інфекцій на день у Таїланді знищують всю економіку з 10 мільйонами безробітних. І це не безробітні, яких ми балуємо в Нідерландах, а люди без грошей і доходів. Читайте в новинах, що в Італії (на бідному півдні) 700.000 130.000 людей уже голодують через страждання Covid. Я також читав у NRC, що ще 24.000 11 людей будуть голодувати через Covid. Я також хотів би повідомити про мільйони людей, які недоїдають і тому щодня не мають енергії, слабкі та передчасно помирають (часто це діти). І для вашої інформації (від ООН): до ери Covid XNUMX XNUMX людей помирали від голоду щодня, і це можна було вирішити, надаючи додатковий внесок у розмірі XNUMX мільярдів на рік. Порівняйте це з мільярдами, яких зараз немає.

Я в цілому погоджуюся з вашим аргументом. Те, що зараз відбувається, полягає в тому, що в усьому світі вжито заходів, заснованих на недостовірних цифрах і припущеннях. Навіть цифри смертності не точні. Минулого року я абсолютно несподівано втратив свою єдину сестру. У такій країні, як Нідерланди, можна було б очікувати, що причина смерті може бути встановлена, але нічого. Незважаючи на неодноразові наполягання родичів, жодних правдоподібних пояснень не було надано через шість місяців. І тепер кажуть, що всі смерті спричинені раніше невідомою хворобою? Тому я особисто в це не вірю. І тепер ви чуєте, як багато людей применшують значення грипу. Грип? З власного досвіду можу сказати, що це майже щорічна боротьба з вірусом грипу. І одного разу вірус виграє битву, або я піду через щось інше. Хай буде так, це частина життя. Також немає причинно-наслідкового зв’язку між заходами та зменшенням наслідків вірусу. Це просто неможливо довести. І я справді вважаю, що якщо ти дотримуєшся звичайної обережності, якої мене навчили вдома, чхати в носовичок, мити руки, залишатися вдома, якщо ти хворий, цього достатньо. Як і з кліматом, людство думає, що може вплинути на природний процес, але вплинути на нього ніколи не зможе. Віруси продовжуватимуть з’являтися та зникати, а Земля продовжуватиме розвиватися. Це ще молода планета, фактично в період статевого дозрівання. Вона ще не набула своєї остаточної форми, і це включає зміни клімату та природні катаклізми. Можливо, через кілька століть, коли буде зроблено більше винаходів і людина пізнає себе краще. І перш за все він знатиме своє місце у творінні. І попри все це, навряд чи хтось помирає надто рано чи надто пізно. І не випадково народжується забагато. Земля стежить за цим процесом. Подивіться, що відбувається після війни. Тоді народжуватиметься більше чоловіків (бебі-бумери, наприклад). Я вважаю, що найгірше те, що звичайні робочі люди (не капіталістичні інвестори, а люди, які часто намагаються продати власні свіжі продукти), які залежать від своєї щоденної праці для отримання хліба насущного, тепер повинні сидіти на місці в усьому світі. Крім того, у Таїланді багато з цих людей залежать від туризму, ворота якого не очікуються знову широко відчинитися (на жаль). Є надія, що політики одного дня знову стануть на землю і зроблять те, що вони повинні робити. Забезпечення людям гідного існування за допомогою праці. І щоб ЗМІ припинили цю непропорційну сенсаційну інформацію лише про одну тему. І що найголовніше, щоб пройти через такий ажіотаж – це впевненість, що життя не закінчується з фізичною смертю. Недаремно кажуть, що він чи вона віддали духа. Так і є.

Отже, якщо ви не тестуєтеся, у вас немає офіційних смертей. Я думаю, що в реальній кількості смертей від COVID-2 у Таїланді не вистачає більше двох нулів.

Наведу приклад.
Припустімо, що сталася велика економічна криза, яка поширюється на весь світ через Китай. Щоб запобігти гіршому та краху всієї системи, більшість країн забороняють виплату зарплат та інших виплат (таких як пенсії); інакше ще більше компаній та установ зазнають краху. Компанії, де працівники хочуть працювати без оплати, залишаються відкритими. Решта закривають двері. Населення закликають масово переселятися в сільську місцевість і жити з родиною та друзями, які можуть самостійно подбати про їжу. Існує загроза не тільки нестачі їжі (не кажучи вже про алкоголь), але й доступності, оскільки багато ринків і супермаркетів закриваються. Лікарі кричать про криваве вбивство, тому що частина населення (перш за все слабкі) знаходиться під загрозою смерті від недоїдання. Економістам, єдиним радникам уряду, байдуже. Вони вважають, що якщо економіка піде до біса, то їсти не буде кому. Відсутність доходів — сувора міра, але від неї нікуди не дітися. І це може зайняти деякий час, тому що за першою легко може початися друга економічна криза, якщо є люди, які ще отримують гроші.
Чи взяли б ми це?