Чи можу я помістити всі наші активи в Таїланді у фонд?

За надісланим повідомленням
Geplaatst в Питання читача
Ключові слова:
23 травня 2019

Шановні читачі,

Мені цікаво, чи існує така річ, як фонд у Таїланді, у відповідь на наступне. Мені самому 67, моїй тайській дівчині 56, і вона має сина 21. Коли він помре, він успадкує все, це будинок (8 років) і 6 мільйонів бат. Однак, оскільки він є «бізоном», яким легко маніпулювати (я думаю, що всі знають, що це означає), я порадив своїй дівчині покласти всі наші активи у фонд.

Будинок не слід продавати протягом перших 10 років, і він буде отримувати 15.000 XNUMX бат щомісяця, поки гроші не закінчаться. Це для того, щоб він мав щось на кілька років і не залишився зовсім безгрошівцем. Чи це можливо?

Заздалегідь спасибі,

З повагою,

Роджер

11 відповідей на “Чи можу я помістити всі наші активи в Таїланді у фонд?”

  1. Ерік говорить

    Я припускаю, що ви голландець і живете в Таїланді, а будинок знаходиться в Таїланді.

    Ви хочете поставити його зараз чи тільки після смерті того, хто пережив? В останньому випадку це робиться за заповітом, і вам потрібен експерт, який оформить його відповідно до тайського законодавства. Цей експерт покаже вам шлях до юридично прийнятного вирішення вашого питання. Тим паче, що на кону будинок.

    Лише кілька моментів: немає землі у власності? Або твоя дівчина? І якщо ти залишишся в живих, чиїм ім'ям буде ця земля? Земля, отримана за законом про спадщину, може бути на вашому імені протягом максимум одного року за умови дотримання умов. А якщо син помре раніше; що потім? Кому ви довірите цей «фонд» в управління? Чи збираєтеся Ви встановлювати вимоги до якості керівника(ів), як це прийнято на Заході?

    Тож підіть до юриста з дописом «нотаріус» і пред’явіть його.

    • Гер Корат говорить

      Крім того, можу дати підказку. Землю та будинок, які знаходяться на чануті, можна зробити непроданими, вказавши, що вони не можуть бути продані у спадок. Знайте це через жінку з дітьми, де жінка володіла великою нерухомістю. Діти «не знають, що таке праця» завдяки наполегливій праці та накопиченому багатству матері, яка бачила, що наближається буря, і справді один клаптик землі з часом продавався. Однак завдяки реєстрації на чаноті про те, що будинок не можна продати, це залишається у спадщині. І це право не може бути змінено, коли воно знаходиться на хануті, тому що власник може і може робити з ним, що йому заманеться, а також виключити його зі спадщини, наприклад, або зробити непридатним для продажу. Тоді залишається лише право користувача, яке передається в межах сім’ї по прямій лінії як власність користувача.
      Після цього я іноді читаю щось від Еріка, і він посилається на хорошого юриста або, в даному випадку, на нотаріуса. Ну, як правило, це не потрібно, тому що звичайний юрист так само хороший, якщо він вдома в цьому питанні, оскільки це його сфера діяльності. Земельна служба також точно знає, що потрібно, і ви можете запитати там, що робити, тому що вони все фіксують.

      • Ерік говорить

        Дякую за доповнення, Гер-Корат.

  2. Відзначити говорить

    Ми перебуваємо в більш-менш схожій ситуації. Моя тайська дружина боїться, що її син, невістка та онуки витрачатимуть свою спадщину «неоптимально». Іншими словами, витрачати занадто швидко на неправильні речі.

    Моя таїландська дружина хоче зробити мене «екзекутором» (екзекутором) її маєтку та обумовити в заповіті, що я надам їм спадщину її нащадків, розподілену в часі (меншими частинами).

    Я ще не визначився з посадою. Я запропонував їй спершу перевірити в юриста та юрисконсульта ampeur (двічі перевірте у нашого друга), чи це можливо з точки зору законодавства. Я також хочу спочатку зважити для себе інші більш соціальні, сімейні та практичні аспекти. Зрештою, її пропозиція ставить мене в особливе становище порівняно з її близькими родичами, якщо я хочу вижити.

    І все це припускаючи, що я прийду першим. Але справді, це може бути. Тож прийміть свої проблеми близько до серця 🙂

  3. Рудб говорить

    Ні, це неможливо. Розділ 110 частини III Цивільного кодексу Таїланду стверджує, що «фонд» може бути заснований/створений лише для суспільних цілей. Те, що ви бажаєте, можна просто оформити заповітом, виконавцем якого виступає, наприклад, член родини або адвокат. У частині II кодексу від 1655 р. Зверніть увагу: фаранг також може/може бути виконавцем. Зверніться до тайської адвокатської контори.

  4. Джонні БГ говорить

    Здається, розробляється нове законодавство, яке дозволить зробити це через створення компанії чи щось подібне. зробити це можливим.

    Все одно я щось не розумію. Не дивлячись на добрі наміри, хочеться, щоб гроші не пропали даремно, але з могили не правиш, чи не так?
    Крім того, може бути так, що залишився в живих родич обмежений і помирає сам. Кому піде решта активів? Можливо, для людини, яку ви точно не хотіли б залишити.

  5. Ервін Флер говорить

    Шановний Роджере,

    У мене самого все це на ім'я дружини.
    Жодна спадщина не була правильною, тільки для такого роду речей.

    Що відбувається, коли тайець знає, що можна заробити гроші (заповніть).
    Ми або моя дружина зробили таку конструкцію, де немає дітей
    тепер може претендувати.

    Все це тому, що у мене є прекрасні донька та син, до яких вони дуже раді приїхати.
    Нехай у вашої дружини ще можуть бути речі, про які ви нічого не знаєте, це теж виключено.

    Я не буду вам розповідати про будівництво, але воно має вплив, якщо хтось із нас прийде
    вмирати.

    Одне так легко! Запишіть це.
    Не більше.

    Met Vriendelijke Groet,

    Ервін

  6. Джек С говорить

    Це моя особиста думка, але за винятком того, що вона має перейти до партнера, який вижив, або в разі обох смертей, кого хвилює, що з цим зробить син? Він не може зробити більше, ніж помиритися, і якщо він такий буйвол, справедливість буде задоволена. Ви вже не помічаєте цього, чи не так?

  7. Ерік Куйперс говорить

    Сьогодні в Bangkok Post стаття про джентльмена, який п’яною головою добив поліцейського та його дружину під час цьогорічного сонгкрану.

    Він платить 45 мільйонів бат, і гроші на двох неповнолітніх доньок убитої пари йдуть, і я цитую: «Їх дві доньки, 15 і 12 років, отримають по 15 мільйонів батів кожна. Центральний суд у справах неповнолітніх і сім’ї призначить опікуна, який буде зберігати гроші для них до повноліття. »

    Що ж, ще є можливість дослідити.

    • Рудб говорить

      Так, але тоді ви говорите про меншини, наприклад, дітей, які потребують певного нагляду, адміністрування чи опіки, відповідно. для тих, хто успадковує, але не є compos mentis.
      У даній справі синові вже 21 рік і він вважається осудним. (Боїться, однак, що він не збирається використовувати такий розум. Але жоден суддя не визнав би його недієздатним з цієї причини.)
      Якби мені було 67 років, з капіталом 6 Мб, я б насолоджувався. Навіщо турбуватися про буйвола?

      • Ерік Куйперс говорить

        RuudB, особливо твоє останнє речення також є моїм. Царювати над моєю могилою — не мій план.


Залишити коментар

Thailandblog.nl використовує файли cookie

Наш веб-сайт працює найкраще завдяки файлам cookie. Таким чином ми можемо запам'ятати ваші налаштування, зробити вам персональну пропозицію, а ви допоможете нам покращити якість сайту. Докладніше

Так, я хочу хороший сайт