Подання читача: Відхилення заяв про страхування
Я надіслав електронний лист до страхової компанії OHRA щодо цього питання, див. нижче:
Я в’їхав до Таїланду 13 листопада 2020 року зі стандартною заявою про страхування. Тим часом посольство Таїланду в Гаазі десь у грудні 2020 року вирішило більше не приймати цю Заяву, оскільки в ній прямо не вказано суму покриття, яку бажає уряд Таїланду.
Це за стаціонар (госпіталізація) 400.000 11.000 бат (приблизно 40.000 1.100 євро) та амбулаторне (амбулаторне лікування) 19 100.000 бат (приблизно XNUMX євро), а також покриття від Covid-XNUMX у розмірі XNUMX XNUMX доларів США.
Посольство Таїланду в Гаазі добре обізнане про функціонування та покриття голландського медичного страхування, основного та додаткового, і тому знає, що наше покриття у багато разів краще. Однак у них були постійні проблеми з тайською імміграцією в Бангкоку, яка не знає про це та наполягає на тому, щоб побачити суми, встановлені тайським урядом у полісах чи заявах.
Перед тим, як піти, я запитав пропозицію щодо бажаного покриття в тайській страховій компанії Pacific Health Cross Insurance, оскільки на той момент я не був упевнений, чи приймуть мою заяву.
Страхування на стаціонарне/амбулаторне лікування на 7 місяців обійдеться мені в 31.000 850 бат або близько 19 євро, а покриття Covid-36.000 — 1.000 XNUMX бат на той самий період, приблизно XNUMX євро. Тепер я все ще був щасливий, що вона хотіла мене застрахувати, тому що пізніше я дізнався, що багато літніх людей впадають у сплячку, і їм відмовляють за медичними показаннями.
Це абсурд, що ми, голландці, повинні оформляти подвійне страхування, якщо це взагалі можливо, тоді як ми застраховані набагато краще. Ми платимо досить велику премію за цю страховку. І це тільки тому, що компанії категорично відмовляються вказувати суми, хоча вони не ризикують, оскільки покриття полісів набагато краще, ніж запитувані суми.
Тому я б просив вас винести це питання на розгляд свого керівництва або головного органу, який має повноваження змінити щось у цій ситуації.
Я обов’язково займуся цим у майбутньому.
З повагою.
Я також надіслав той самий електронний лист партії VVD у Палаті представників із таким супровідним текстом:
Сьогодні я надіслав наведену нижче історію своєму страховику, а саме OHRA.
Я прошу вашої уваги на цю проблему, коротше кажучи, це дорого і часто неможливо для голландців з голландським основним і додатковим медичним страхуванням провести зиму в Таїланді. Як ви можете прочитати, потрібно оформляти принаймні подвійну страховку за високі витрати, але, що найгірше, часто люди похилого віку навіть не можуть застрахуватися через стан свого здоров’я.
Тому я також звертаюся до вашої групи, хоча поки що виключно до вашої групи.
Я сподіваюся незабаром почути від вас позитив.
------------
Надіслано Тео
Оскільки ВВД — це більше бізнес-спільнота, мені здається, що до них доцільніше звертатися до таких партій, як SP або 50Plus. Тим не менш, фактично завданням посольства Таїланду є належне інформування імміграції в їхній рідній країні про голландську систему охорони здоров’я.
Не погоджено. Посольство не повинно цього робити.
Кандидати хочуть поїхати до Таїланду, і вони повинні відповідати умовам, які Таїланд висуває в цьому випадку.
У завдання Таїланду/імміграції не входить знати, як влаштовано охорону здоров'я в кожній країні. Так само, як Нідерланди чи Бельгія не повинні знати, як влаштовано охорону здоров’я в іншій країні для мандрівників з цієї країни.
Страхова сторона просто має підтвердити те, що вимагається.
Якщо вас попросять підтвердити, що ви застраховані на мінімум 40 000 бат/400 000 бат протягом певного періоду часу, це обов’язок страхової компанії підтвердити чи ні і не давати жодних інших відповідей.
Як важко це може бути... ?
Вибачте, я не можу погодитися з цим твердженням. На мою скромну думку, знати про міжнародні звичаї є завданням і навіть обов’язком урядів.
Тому Таїланд повинен, серед іншого через свої посольства в Європі, знати про звичаї, які застосовуються у світі страхування та є загальноприйнятими.
Європейська дипломатія могла б втрутитися і вказати на це уряду Таїланду в контексті міжнародного співробітництва.
Страхові компанії — це автономні (приватні) компанії, які повинні дотримуватися певних правил.
Прийняття вимог нації не є одним із них.
Звичайно, у кожного з вас може бути своя думка з цього приводу.
привітання
Хлопець
Хлопець, я з тобою категорично не згоден. Таїланд є приймаючою країною, і як приймаюча країна Таїланд може встановлювати правила, які застосовуються до Таїланду. І не тільки щодо того, застраховані ви чи ні, але й щодо всіх, можливо, незрозумілих правил, які вимагає Таїланд. Ви повинні дотримуватися цього як гість, вибачте за вас у Нідерландах і за кордоном, але це правила.
Але, можливо, ви можете тимчасово скасувати свою голландську страховку на період, поки ви перебуваєте в Таїланді.
Мені не здається, що це завдання уряду Таїланду стежити за всіма умовами всіх полісів медичного страхування всіх країн світу.
Якщо ви хочете бути допущеними до країни, ця країна може сама вирішити, які правила.
Паспорт, віза, максимальний термін перебування і так, також підтвердження того, що ви застраховані на мінімальну суму витрат на медичне обслуговування.
Можливо, навіть страхування цивільної відповідальності тих, хто створює безлад.
Особа, яка хоче в’їхати в країну, повинна продемонструвати, що вона відповідає всім вимогам, а не уряд повинен це розслідувати.
Тоді чому ще існує дипломатична посада?
Крім того, щоб переконатися, що закони, вимоги та правила Таїланду для поїздки до Таїланду виконуються та дотримуються.
Хлопець, це не правильно. Кожна країна може прив’язати доступ до своїх власних правил і не повинна турбуватися про те, що є звичаєм у всіх інших країнах світу або специфічно для їхньої системи охорони здоров’я чи будь-чого іншого через їхні посольства. Кожен, хто хоче легально в’їхати в країну, повинен відповідати вимогам. точка. Країна ВЗЯЛА б це до уваги, якби вони цього захотіли, і тому хотіли б передбачити винятки. Питання в тому, куди все це може привести. Нідерланди – те саме, Бразилія – те саме тощо. У наведеному вище випадку саме страхові компанії повинні надати своїм клієнтам необхідні документи, якщо укладена страховка відповідає запитаним умовам
Шановний Ронні, з усією повагою до твого знання візового процесу та твоєї готовності відповідати на ті самі питання знову і знову. але з другою частиною вашого коментаря ви не праві щодо голландської базової страховки (див. нижче). Можливо, тому що ви припускаєте бельгійську ситуацію. Базове страхування суворо регулюється урядом Нідерландів. Вони не вільні називати суми. Для цього потрібно змінити положення.
І тоді Таїланд повинен адаптуватися до цього?
Нідерланди також могли б адаптуватися. А вони цього не хочуть. Тоді не пощастило голландцю, але це, зрештою, не проблема Таїланду.
Ні, Таїланд не повинен адаптуватися як приймаюча країна. Вони мають висувати вимоги, а ми — виконувати їх. Єдине, що я кажу, це не небажання страхових компаній, а суворі голландські правила. Це не проблема Таїланду
«І тоді Таїланд повинен просто адаптуватися до цього?» малося на увазі більше риторично. 😉
Чому вони не можуть цього зробити?
Думаю, вони більше бояться, що рахунок буде відповідати вимогам, і тому не проставляють у виписці жодних сум. Але це лише мій погляд на цю сварку.
Застраховані всі необхідні медичні витрати, включаючи лікування COVID-19 та необхідні
спостереження, яке не можна було передбачити при виїзді, під час тимчасового перебування за кордоном для a
період не більше 365 днів
Це речення є в моїй заяві з Unive.
Можу сподіватися, що цього достатньо, якщо я зможу / зможу подорожувати у квітні.
ні, цього було недостатньо для моєї заявки на візу у вересні 2019 року, заявку на візу було відхилено, я також мав поліс страхування подорожей із медичною страховкою та медичну страховку англійською мовою
Спочатку мені довелося оформити тайську страховку
але я не знаю, чи у вас вже є віза, що у мене закінчився термін дії.
Моїй тайській дружині особливо сподобається, якщо я залишуся вдома. Багато з нас уже взяли зобов’язання в Таїланді (наприклад, одруження, інвестиції, такі як будинок, заощадження в тайському банку тощо), які неможливо просто скасувати. Або ви думаєте, що ми повинні просто прийняти нашу втрату (нехай і особисту), перестати скиглити і наступного року поїхати до Коста-Ріки, Греції чи іншої спекотної країни???? Неймовірна ваша реакція.
Шановний Ронні,
Уперше я з вами не згоден, якщо уряд Таїланду не вимагає страхування лише від тайських компаній. А я думаю, що це не так. З іншого боку, вони навіть встановлюють дуже розумні в принципі умови, а саме страхові поліси з відносно дуже низькими страховими сумами, часто недостатніми для повного лікування та лікування більш серйозних захворювань.
Однак мені також здається, що завданням посольства є певна увага до культури та звичаїв (читай: фактів страхування) відповідної країни, де вони мають представляти свій Таїланд. Нідерланди просто мають законодавче зобов’язання щодо медичного страхування, яке вже дуже далеко, особливо якщо порівнювати зі стандартами тайського страхування. Також беззаперечно, що наші поліси медичного страхування набагато кращі та повніші, ніж тайські. Ймовірно, це стосується як бельгійського страхового ринку, так і голландського.
І тоді посольство також повинно буде це врахувати і донести до свого уряду.
Дивним у всьому цьому видовищі є непередбачуваність, яку демонструє посольство. Інколи відмовляють у страхових виписках, але іноді я також тут читаю, що виписку (без зазначення сум) прийняли. З цього я роблю висновок, що це не фактичний захід, накладений BKK.
Але Таїланд не відмовляється від голландського медичного страхування як такого. Вони вважають, що медичне страхування – це нормально. Справа зовсім не в цьому.
Вони хочуть лише бачити мінімальні суми, підтверджені в Таїланді.
І, очевидно, ці страхові компанії не хочуть або не мають права згадувати про це.
Можливо, як ви сказали, вам варто взяти до уваги культуру та звичаї (читай: страхові факти) цієї країни. Це також стосується країни, куди ви їдете...
Мій страховик підтвердив мені в письмовій формі, що вони не можуть назвати суму, оскільки вони не застосовують максимум .... яку суму ви повинні ввести??? А мінімальної суми (якщо ви не берете з собою франшизу) точно немає...
І, звичайно, ви берете до уваги культуру та звичаї країни перебування, але це взаємно, навіть якщо ви є гостем посольства, яке представляє свою країну. І ви не робите цього, вимагаючи неможливого (оскільки наші страхові поліси не гарантують максимальних сум; вони покривають хвороби та їх лікування).
Ми вже постійно маємо справу з цією тайською культурою страхування, але це не означає, що ми її приймаємо, так само як тайці, очевидно, не сприймають нашу культуру страхування. Але хіба ми не відходимо від справжньої проблеми? І тоді ми заявляємо тут, що це безумство погоджуватися на таку тайську політику, коли ми самі вже маємо кращий продукт. Або нам більше не дозволено пропонувати рішення? Наша політика жодним чином не завдає шкоди тайським звичаям і культурі: насправді вони є збагаченням!!!!!
Взяття до уваги країни не означає, що ви повинні адаптувати вимоги своєї країни до цієї країни. Чи повинне кожне посольство Таїланду адаптувати свої візові вимоги до країни, де вони знаходяться?
Вам потрібно лише підтвердити мінімум. І якщо ви називаєте це запитом неможливого...
Привіт Тео,
Дякуємо за вашу дію. Багато (потенційних) мандрівників до Таїланду будуть щасливі. Сподіваюся, буде якийсь рух.
Маленький нюанс з мого боку:
1) поки в Таїланді діє помаранчевий код (тільки вкрай необхідна поїздка) під час подорожі, жодна страховка, оформлена в Нідерландах, не надає компенсації через Covid, наскільки мені відомо.
Отже, альтернативи страхуванню від Covid, яке вимагає Таїланд, немає.
2) Я думаю, що частину рішення має знайти група страхування подорожей.
Багато туристичних страховиків вже видають виписки англійською мовою для певних країн, таких як Боснія, Росія. Заява Allianz для Росії містить «Страхові суми: .. медичні витрати: без обмежень..».
Джерело: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Я вважаю, що було б невеликим зусиллям, якби вони також випустили окрему заяву для Таїланду з дещо зміненим текстом, наприклад «Страхові суми: … медичні витрати – стаціонарні та амбулаторні: без обмежень…».
Covid-19 завжди покривається базовим страхуванням незалежно від кольору шкіри. З 1 більше не покривається додаткове страхування для помаранчевого та червоного кольорів, що означає, що витрати, що перевищують голландський стандарт, не відшкодовуватимуться.
Проблеми можуть виникнути через те, що в Таїланді кожен хворий на Covid-19 повинен бути госпіталізований, а в цьому не завжди є медична необхідність.
У деяких випадках ці люди також мають проблеми з приватною страховкою від COVID-19 на 100.000 XNUMX доларів США.
Пункт 1 неправильний. Ви плутаєте дві речі. Голландська базова страховка діє скрізь і завжди (включаючи Covid), незалежно від кольору країни. Це страхування є дивним гібридом: пропонуються приватними компаніями, але підлягають суворим державним нормам. Наприклад, вони не мають права самостійно визначати зміст страховки та не мають права відмовляти людям на основі історії хвороби. Їм також заборонено називати суми. Я знаю, що тут багато хто в це не вірить, але це так насправді. Щоб це змінити, потрібні зміни в урядових постановах. Я не бачу, щоб це трапилося найближчим часом. Я не знаю, як це влаштовано в Бельгії
З іншого боку, існують додаткові страхові поліси та поліси туристичного страхування. Більшість із них наразі недійсні в помаранчевих країнах. Це вибір. Вони не підпадають під дію тих самих урядових норм, що й базове страхування. Деякі дійсно пропонують страхування, прийняте в Таїланді (наприклад, Oom). На практиці це дійсно призводить до подвійної страховки та додаткових витрат.
Посольство Таїланду не винне. Деякий час вони погоджувалися із заявами голландських компаній, але, очевидно, уряд Таїланду відкликав їх
Тоді мені здається завданням для посольств Нідерландів і Бельгії підняти це питання перед урядом Таїланду та вказати їм на більш широкі страхові поліси в цьому відношенні. Посольства представляють наші країни в цій третій країні (Таїланд).
У моєму FIC (іноземному страховому сертифікаті) також було зазначено «необмежений», і це було прийнято (обведіть основні слова на деяких документах, щоб полегшити роботу посольства Таїланду та імміграційної служби в BKK).
Я думаю, що ваше медичне страхування діє завжди, навіть з помаранчевим кодом.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
«Перебування в країні з негативною порадою щодо подорожей у зв’язку з короною не підпадає під ці виключення»
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
«У країнах з помаранчевим або червоним кодом ви отримуєте відшкодування за невідкладну допомогу через основне страхування, але зазвичай не через додаткове страхування чи страхування подорожей».
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
«Ми відшкодовуємо за звичайними умовами основного та додаткового страхування. Ви платите на свій власний ризик. Перегляньте відшкодування невідкладної допомоги за кордоном».
Звичайний туристичний страховик може відмовити у виплаті збитків, наприклад витрат на репатріацію.
З написаного я розумію, що проблема не в посольстві Таїланду, а в МЗС в BKK. Тож мені здається, що Посольство Нідерландів у BKK відіграє роль у розгладжуванні непотрібних зморшок.
дорогий Тео
Дуже дякую за зусилля, які ви доклали.
Я припускаю, що багатьом людям доводилося мати справу з часто стоїчним ставленням страхових компаній.
Сподіваюся, що скоро ми отримаємо чітку відповідь від політиків чи самих страхових компаній.
Ще раз дякую, я припускаю, що багато зі мною.
Ральф
Шановний Ральфе,
Ми дуже добре знаємо, що ці страхові компанії є частиною великих страхових гігантів!
Це кишеньковий.
Так чому вони будуть це робити.
Я застрахований в CZ.
Крім того, безперервне туристичне страхування з Van Lanschot Chabot.
Обидва відмовилися назвати конкретні суми, тому нижчепідписаному довелося оформити додатковий поліс туристичного страхування!
Але я тут!
Тео!!!! Chapeau, нарешті прихильник, який теж б'є на сполох!!! Я щойно повернувся з районного відділення CZ (моєї страхової компанії), тому що я також не збираюся залишати це на цьому наші основні страхові поліси, які теж недешеві (але, порівняно з "іншими" полісами, ви отримуєте щось за це!!!!!!.), буде значною мірою зметено зі столу!!!
Однак я зазначаю блогерам, що тепер, коли я ближче знайомлюся з предметом, майже завжди потрібна додаткова страховка на додаток до основної страховки (яку мій поліс покриває 70% за кордоном), щоб покрити (у моєму CZ case) повна страховка.100% покриття за кордоном!
Сподіваюся, ми будемо інформувати один одного через цей блог.
хакі
Як це можливо, якщо у вас є базове страхування в CZ, то ви застраховані майже на все за кордоном, як ви застраховані в Нідерландах. Крім того, ви можете взяти фізіотерапію або стоматологію за додаткову плату, яка не входить в базовий пакет. Усі подробиці щодо базового страхування можна просто переглянути у кожного страховика, тому що це стандарт. Якщо ви стверджуєте, що ваш поліс відшкодовує 70%, то ви також констатуєте факти, у мене також поліс CZ. Моє єдине додаткове страхування в Чехії коштує мені 1 євро на місяць, а потім я покриваю екстрену допомогу за кордоном, а також репатріацію з-за кордону, необхідну за медичними показаннями, а також невідкладну стоматологічну допомогу за кордоном на суму максимум 275 євро. Так, усе це за 1 євро на місяць, і ще застрахований на те саме, на що я також застрахований у Нідерландах завдяки базовій страховці. А тепер скажіть мені, що CZ намагався вам продати, а що я вважаю непотрібним.
Дуже добре, що Тео зробив це.
Навіть якщо це просто для того, щоб ваш голос був почутий, з чим ви не згодні.
У той час як це лише невелике зусилля для страхової компанії, щоб записати цю суму.
Можливо, ви також можете надіслати те саме повідомлення омбудсмену Нідерландів (жінці).
Знайте, що всі голландці, які живуть за кордоном, також зробили це багато років тому, але тоді Універсальний поліс ZKV з країною проживання за межами Європи (підписаний спільно 1 людиною).
З питанням, чому страховка така дорога.
Відповідь була тоді: оскільки ця страховка є приватною, Національний омбудсмен (жінка) не може нічого з цим вдіяти, я не зобов’язана її приймати.
Ганс ван Моурік
Це розчаровує, що тайський уряд такий жорсткий, в той час як люди там (через власне посольство чи ні) повинні знати краще.
Ви також можете сказати це про уряд Нідерландів та їхні правила страхування.
Дозволити людям назвати запитувані суми, і все вирішується.
точно. Якби голландський регулятор дозволив це, проблема була б вирішена. Не потрібно змінювати закон чи серйозних змін, лише невелике коригування правил.
Я підозрюю, що цього не станеться
Дійсно.
Рішення настільки очевидне, але, мабуть, занадто просте, і я думаю, що ваша здогадка правильна.
Якщо хтось має голландську (базову) страховку, я вважаю, що відповідний страховик повинен бути настільки дружнім до клієнтів, щоб заповнити бажану заяву, якщо запитувані суми підпадають під покриття. Потім можна додати «мінімальний». І якщо ні, як клієнт я б розглянув можливість вибору страховика, який готовий виконувати вимоги. Такою відмовою я також вважаю, що страховик викликає підозру, що він може не в змозі задовольнити це покриття. Безглузде припущення, тому що в Нідерландах збитки медичного страховика щорічно «вирівнюються» іншими страховиками. Відмова страховика надати висновок також не відповідає головному тодішньому урядовому аргументу щодо запровадження базового страхування: ринкові сили в охороні здоров’я. Ну, бачите, ринкові сили, здається, повністю зникли. Мабуть, страховики зовсім не бояться втратити клієнтів, я кілька разів читав у цьому блозі, що деякі страховики зробили заяву. Прочитайте ці статті ще раз і скористайтеся ними. Голландські страховики не мають права відмовити комусь, незважаючи на наявні захворювання.
Я сумніваюся, що уряд може або чи буде щось робити з цим. Це теж не їх робота. Вони створили чудову основу. Реалізувати це мають страховики. А якщо не хочуть, то втрачають клієнтів. Ринкові сили, скільки це варте в охороні здоров’я.
При всій повазі до Ронні як до нашого візового спеціаліста, я мушу сказати, що ця дискусія починає набувати абсурдних форм. Уряд Таїланду встановлює стандарти, і всі застраховані в Нідерландах відповідають цим стандартам.
Поточна точка зору полягає в тому, що ці суми відповідають батам. 40.000 400.000 відп. 100.000 XNUMX батів і XNUMX XNUMX доларів США. Однак, якщо у вас є страховий поліс, який відшкодовує більше за всіма напрямками, наприклад, для всіх голландців, які є обов’язково застрахованими, тоді ви більше не відповідаєте вимогам. Нещастя, тобі не варто було так добре страхуватися.
Якщо у вас є квиток економ-класу, а авіакомпанія хоче перевести вас у бізнес-клас, це неприйнятно. Адже ви заплатили економ клас. Дуже логічно.
Ми повинні адаптуватися до всіх абсурдних ситуацій, але тайський уряд все ще хоче туристів, принаймні я так думав. Бетонні стіни бункера більш гнучкі, ніж уряд Таїланду.
Я застрахований в OOM, і вони дуже допомогли мені надати виписку.
Це було у вересні, коли він становив лише 100,000 XNUMX доларів США.
Шановний Френк, це все ще 100,000 100.000 доларів США за неімміграційну візу O, якщо ви не попросите вихід на пенсію як причину. З інших причин (наприклад, шлюб або родинні стосунки), щоб подати заявку на це, достатньо покриття XNUMX XNUMX доларів США та вказати це в полісі.
Голландський уряд і страхування………………не розкривай мені рота.
Наче це було вчора, я пам’ятаю запровадження паном Хогеворстом Закону про охорону здоров’я в Нідерландах. Усі голландці-пенсіонери, які жили за межами Нідерландів, негайно втратили приватне страхування. Коли писався закон, про це просто………забули. Солідарні пенсіонери за кордоном подали багато позовів. Нахабний уряд Нідерландів не відступив, а залучив дорогих юристів, щоб виграти справу та зобов’язати пенсіонерів за кордоном дотримуватися законодавства про охорону здоров’я через складне зобов’язання за договором із складними факторами країни проживання, щоб компенсувати різницю в якості медичної допомоги між країни. Але це стосується лише країн ЄС (і деяких країн), але не за його межами, тому не якщо ви живете в Таїланді.
Не думайте, що уряд, який робить це з клієнтами медичного страхування, буде хоч трохи піклуватися про те, що тайландці повинні показувати страхові суми тайській імміграційній службі.
Свобода пересування порушується. Люди, які хочуть отримати пенсію (далеко) за межами Нідерландів, стикаються з серйозними проблемами під час оформлення нових полісів медичного страхування в похилому віці.
Я думаю, деякий час тому був член парламенту від D'66, який заступився за голландців за кордоном. Його ім'я вирвалося з мене. Напередодні виборів цей пан теж мало не з'явиться в мережі
… і тоді ви можете … ви навіть можете … без 14 чи 10 днів карантину = вау!!! .. і потім ? куди ти тоді йдеш?
Пляжі та пальми все ще там, але інакше?
Бачив нещодавні зображення Пхукета (був там лише один раз), Паттайї (ніколи не був) і Кох Самуї (багато разів був, коли він ще був Тайландом, але це було давно), усі, похмурі зображення всюди = міста-привиди!
Вам майже доведеться залишитися у вашому (найвищому) готелі, якщо ви захочете щось спожити/з’їсти…. інші можливості є або буде важко знайти...
Тому все одно буде карантин, хоча зі свободою перегляду безлюдних вулиць / місць ...
Я був прихильником Ко Чанг протягом багатьох років, але це не інакше = мертвий як двері, сумно... мені боляче.
Є друзі, які живуть там, і всі кажуть те саме, що діти вийшли/зникли… деякі великі курорти вижили або виживуть… і це те, що мене насправді не цікавить, дайте мені маленький тайський бар, ресторан, пляжну хатину… від місцевих тайців, які, коли ви туди приїжджаєте, ставлять вас обома ногами на землю з точки зору дружелюбності, поваги, смачної їжі ... що завгодно.
Якщо я більше не можу цього знайти, яка різниця з жахливим олл-ін курортом у Домінікані чи на Гран-Канарії.
Ми всі сподіваємося на зелене світло, включно зі мною, але я боюся, що багато хто буде розчарований тим, що більше не знайде «ті певні принади» Таїланду, принаймні на даний момент… Сподіваюся, я сильно помиляюся… Я дуже сподіваюся на це… і, сподіваюся, у вересні 2021 року я справді дізнаюся, як це... (я був змушений видалити березень), і, сподіваюся, я знову побачу багатьох із тих милих тайців (молодих і старих), яких я ношу в своєму серці.