Подання читача: Заява про страхування
Після інтенсивного обміну електронною поштою я нарешті отримав наступне повідомлення від члена парламенту пані Аук’є де Фріз, фракції 2-ї палати VVD.
Сподіваюся, що це дозволить у відносно короткий термін вирішити проблему з відмовою у виписці страхування з боку посольства Таїланду.
Звичайно, я буду тримати руку на пульсі, щоб побачити, чи відбудеться те, що обіцяно. Однак на сьогоднішній день і з огляду на мій досвід я в цьому впевнений.
У своїй відповіді пані Де Вріз я ще раз рішуче зазначив, що посольство Таїланду явно хоче бачити суми, включені у звіти, а саме покриття COVID-19 100.000 400.000 доларів США та звичайне покриття стаціонарне 40.000 XNUMX б і амбулаторне XNUMX XNUMX б.
Я припускаю, що це також буде відслідковано.
Шановний пане Гроневеген,
Як зазначалося, ми запитали Zorgverzekeraar Nederland (ZN), чи можуть страхові компанії надати стандартну заяву про те, що суми покриття вищі за запитувану порогову суму покриття, яку вимагає відповідна країна, у вашому випадку Таїланд. «ДТ» тепер відповіло; вони працюють над організацією цього для страхувальників. Вони (поки що) не мають уявлення про те, коли стандартна заява буде готова, але намір зробити її доступною швидко. Сподіваємось, це запропонує швидке рішення для вас та інших у такій самій ситуації.
Met Vriendelijke Groet,
Аук'є де Фріз
Член фракції ВВД Палати представників Генеральних штатів
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA Гаага
Надіслано Тео Гроневегеном
Але чи достатньо цього? Що охоплення вище за запитуваний поріг охоплення? Якщо Таїланд не приймає концепцію «все покрито», що з цим робить країна?
Тож ми маємо почекати та подивитися, що зрештою вийде з принтера. Ще один крок у правильному напрямку.
Будь ласка, прочитайте уважно. У моєму останньому абзаці йдеться про те, що я ще раз звернув увагу пані де Фріз на те, що посольство Таїланду хоче побачити суми.
Матвій, так, я це читав.
Однак я припускаю, що ви також прямо вказали на це в листуванні з пані, а вона цього або не побачила, або пояснила інакше.
М цікаво. Тоді ми побачимо, чи можна розгадати предмети Ар’єна, Лаксі та інших.
Мені також здається, що проблема полягає в тому, що якщо у вас позитивний тест на Корону, вам завжди потрібно госпіталізувати. Навіть якщо ви не хворієте або майже не хворієте.
Мені цікаво, чи готова страхова компанія оплатити витрати на лікарняний, якщо вам не доведеться госпіталізувати хворого.
Чи не в цьому саме проблема? У заявах «наших» страховиків уже зазначено, що відшкодовані суми вищі за ті, які вимагає посольство Таїланду.
Проблема в тому, що вони хочуть бачити саме такі суми.
Ну,
Я та багато інших зі мною будемо дуже раді, що його стандартний лист (англійською) буде надіслано.
У Нідерландах цей стандарт набагато вищий, ніж запитаний тайський стандарт 40.000 400.000 + XNUMX XNUMX.
Але ви зобов'язані оформити другий, абсолютно марний страховий поліс, а у кожного голландця він вже є.
Крім того, різні тайські компанії більше не пускають людей старше 70 років.
Звучить дуже гарно, але зрештою все зводиться до того, чи погодиться Таїланд. Тому що, як я розумію, суми все одно не будуть названі. І стало зрозуміло, що проблема була саме в цьому. І, схоже, вони вже не контактували з посольством Таїланду, тому я боюся, що це ще одна одностороння дія, на яку ще невідомо, чи погодиться посольство Таїланду.
Посольство Таїланду не робить нічого від свого імені та без дозволу уряду Таїланду, з ними потрібно зв’язуватися.
Я спілкувався з послом Кеесом Раде, і він також порушить це питання під час прощальної аудієнції з лідерами Таїланду.
Це ще одна половинчаста відповідь, яка вам ні до чого. Медичні страхові компанії вже оприлюднили заяву про відсутність максимального покриття. Тому нічого не змінюється
Дякуємо, пане Гроневеген, за те, що інформували вас про ваші дії щодо страхової виписки.
У мене просто запитання до всіх коментаторів, які є такими негативними у своїх коментарях.
Чи можуть вони вказати, які дії вони вжили для вирішення цієї проблеми? бути організованим.
Гарного дня і будьте здорові.
пані
Пьотер
Шановний Пьотере, ви створюєте багато шуму і явно не слідкуєте за всіма публікаціями на цю тему. Інакше ви б знали, що я та ще кілька людей уже зробили. Як-от повідомлення про спір до СКГЗ. Можна запитати, що ти зробив?
Гарного вечора!, haki
@Pjotr, я щойно оформив додаткову страховку на 7500 бат на 3 місяці. Цього достатньо для COE, і коли я буду в TH, я піду на продовження перебування на основі виходу на пенсію.
Зазвичай я подаю заявку на отримання візи на підставі шлюбу в посольстві в Гаазі. Це означає виїзд із країни та повторний в’їзд кожні 90 днів. За звичайних обставин немає проблем, мої батьки живуть поблизу Малайзії, а потім я просто перетинаю кордон і готово. Так я проводжу в Таїланді 7-8 місяців щороку.
Цього року все по-іншому, тому що не можна відразу перетнути кордон і повернутися назад, тому я роблю по-іншому. У мене також була виписка з моєї страховки про «необмежений» тощо. Але те, що змусило мене все-таки оформити страховку, це те, що нідерландське медичне страхування виключає допуск у разі асимптотичного зараження. І це якраз найбільший ризик, оскільки це трапляється в TH. 3x ПЛР-тест під час ASQ. Тут тільки один вірус в ніс і висиш. Госпіталізація, пов'язана з вашим готелем. Ми всі вже знаємо витрати та розраховуємо приблизно на 10 днів. Ви втратите 60.000 XNUMX батів або більше, які не покриє ваша медична страховка.
Але я розумію боротьбу Хакі та інших, коли ти старший, страхування набагато дорожче, навіть недоступне.
Шановний Хакі
Так, я стежив за всіма публікаціями на цю тему в цьому блозі.
Інакше я б на це не реагував.
Ви також могли зробити такий висновок з того факту, що я дякую пану Гроневегену за те, що тримав мене в курсі.
Питання я поставив також через негатив у коментарях.
Тому я радий, що є читачі блогу, які докладають позитивних зусиль, щоб розібратися в цій темі.
Не всім надається можливість захиститися усно чи письмово.
Тож дякую Хакі та іншим, хто відданий справі вирішення цієї проблеми.
Місіс.
І будьте здорові
Пьотер
Шановний Пьотер!
Приємно читати вашу відповідь цього разу. Дійсно, я сам інколи вживаю заходів, як у випадку з питаннями державної пенсії, які тут виникають.
Але що стосується Заяви, звичайно, спочатку я зроблю це для себе, але я передам підказку іншим через Thailandblog. У надії, що інші також підхоплять це і самі підуть цим шляхом. На жаль, я часто закінчую тим, що роблю собі компліменти, у цьому випадку не подавши скарги до skgz. Бо чим більше, тим краще і тим сильніше ми. І передати той спір на розгляд скгз дуже просто. Це чиста лінь чи страх «показати голову над парапетом». Зараз я перебуваю в skgz і, наскільки мені відомо, лише з одним туберкульозом, який піднімає цю проблему. Не сильно і, чесно кажучи, у мене від цього важка голова. Тим паче після того, як депутат фракції ВВД відповів, бо це теж актуальна тема, не кажучи про суми. І, чесно кажучи, я не розумію їхньої проблеми, тому що, як ми знаємо, страховики можуть бути дуже креативними у своїх текстах, і що не так, наприклад, зазначаючи «Покриття лікування, пов’язаного з COVID, 100.000 XNUMX доларів США або більше, якщо це необхідно»? Тоді сума є і ліміт не вказується. Але це все здається надто складним. Тунельний зір? Може бути.
Я також отримав відповідь від Міністерства охорони здоров’я, добробуту та спорту такого змісту:
“”””””Ми отримали ваш електронний лист про відмову голландських медичних страхових компаній надати виписку про страхування відповідно до вимог імміграції/посольства Таїланду. Ви запитуєте, чи може VWS впоратися з цією справою. Я переслав ваш електронний лист у відповідальний відділ політики для отримання поради, і ми не можемо допомогти вам у цьому відношенні. У вас виникла суперечка з вашою медичною страховою компанією, тому ви повинні звернутися до SKGZ. SKGZ є незалежною та неупередженою організацією, до якої Міністерство охорони здоров’я, добробуту та спорту не має істотної участі, і Міністерство охорони здоров’я, добробуту та спорту не виступає посередником у таких суперечках.
Мені шкода, що я не можу дати вам більш позитивну відповідь, і сподіваюся, що ви зможете домовитися з SKGZ. SKGZ також має функції омбудсмена і, можливо, може бути посередником між вами та вашою медичною страховою компанією CZ. “””””””””
кінцева цитата VWS, тому також малозначуща, тому я не опублікував її раніше в Thailandblog.
Я також хотів би знати, чи нідерландські емігранти в інших країнах також не стикаються з подібними перешкодами. Хіба емігранти на Філіппінах чи в інших місцях, наприклад, не мають якогось «таїландського блогу»?
До речі, причина моєї боротьби за це полягає не в першу чергу в моєму віці (69 років), а в тому, що мені справді неприємно оформляти подвійне страхування, особливо якщо врахувати, що тепер я також буду змушений провести 14 днів у лікарня (для мене дорого) готель, а я міг би краще витратити ці гроші на допомогу своєму дорогому тестю (простому рисовому фермеру в Суріні), який теж щойно овдовів. Але відкладати візит до дружини ще на рік – це вже не вихід. Мені треба йти.
Сподіваюся, тепер ви також розумієте мою ситуацію.
З повагою, хакі