Едді отримав наступну реакцію від бельгійського омбудсмена щодо скарги про те, що посольство Бельгії в Бангкоку більше не легалізує афідевіт.
Дорогий сер,
Ви просите втручання Федерального омбудсмена у Міністерстві закордонних справ FPS щодо нелегалізації афідевіту про ваші доходи Посольством Бельгії в Бангкоку.
Ви заявили, що посольство Бельгії в Бангкоку більше не легалізує підпис під присягою, у якому ви вказуєте свій дохід, хоча посольство робило це досі. У вас можуть виникнути труднощі, оскільки ви використовували цю заяву під присягою
заява на продовження вашого дозволу на проживання до уряду Таїланду.
Федеральний омбудсмен може розслідувати скаргу, лише якщо ви намагалися вирішити свою проблему з відповідним урядом, у цьому випадку з FPS Foreign Affairs. У Вашій скарзі я зазначив, що Ви вже звернулися до Посольства Бельгії в Бангкоку. Проте у ФПС закордонних справ є своя служба розгляду скарг. Тому пропоную спочатку звернутися до відділу розгляду скарг Управління закордонних справ ФПС. Всю інформацію та форму скарги можна знайти тут
натисніть на таке посилання: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/ скарги.
Я також готовий сам передати вашу скаргу до цієї служби розгляду скарг, якщо ви попросите мене зробити це. Якщо ви не отримаєте задовільної відповіді або не отримаєте задовільної відповіді протягом 1 місяця, ви все одно можете знову звернутися до Федерального омбудсмена.
Чи можу я попросити вас надати нам копію вашої форми скарги, надісланої до Міністерства закордонних справ FPS, і будь-яку відповідь від Міністерства закордонних справ FPS?
З повагою,
Федеральний омбудсмен
Девід Бейл
Я думаю, що вам потрібно скорегувати питання.
Під присягою ви не легалізуєте підпис,
Афідевіт - це заява під присягою, зроблена перед уповноваженою посадовою особою.
Чиновник зазначає, що ви зробили цю заяву з власної волі, без тиску ззовні та усвідомлюючи, що робите. Тому чиновник/посольство не перевіряє заяву.
Неправдиві заяви вважаються неправдивими свідченнями.
На практиці заявку на афідевіт організовує посольство електронною поштою. І це може бути процедурною помилкою, тому що присутність посадової особи при складанні афідевіту необхідна багатьом юристам.
Заява без присутності офіційної особи – це скоріше заява «честі». А заява під «присягою» не має такої ж доказової сили, як заява під «присягою».
Крім того, посольство досі легалізує підписи. 20 євро/760 бат за документ.
Ви повністю втрачаєте суть!
Посольство лише заявляє, що підпис справжній.
Ви несете повну відповідальність за вміст!
До речі, це дуже чітко вказано у вашій афідевіті, коли ви її отримуєте з посольства.
Це правильно, Дірк, і це також є причиною того, що ця афідевіт більше не видається та не приймається Immigratrion Thailand.
Таїланд хоче, щоб відповідне посольство перевірило та затвердило дані.
Посольство Нідерландів робить це на основі пенсійних оглядів і податкових оцінок.
Легалізувати підпис виключно під самодекларацією більше не прийнято.
Де різниця з тим, що я пишу?
Пишу чітко:
Чиновник зазначає, що ви зробили цю заяву з власної волі, без тиску ззовні та усвідомлюючи, що робите. Тому чиновник/посольство не перевіряє заяву.
кінець цитати.
Але на практиці, з афідевітом, ви робите цю заяву під присягою та підписуєте її. Тоді присутній офіційний представник заявить, що процедура була проведена правильно, і в результаті ваш підпис також буде легалізований.
Але афідевіт — це не лише легалізація підпису. Заява під присягою є найважливішою.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
процесуальне право (доказове право) – англ.: письмова заява, яка підтверджується під присягою та служить доказом у судовому процесі.
Я думаю, що імміграційна служба Таїланду вимагає, щоб цей афідавід із сумою був перевірений на правдивість (правдивість суми). Оскільки посольство Бельгії цього не робить, ця заява більше не має сенсу! Посольство Нідерландів перевіряє суми та підтримує видачу під присягою...
Ні, Нідерланди видають не афідевіт, а лист візової підтримки.
Хіба посольство Бельгії не може це зробити, а посольство Нідерландів може?
Вони знають, який ваш дохід, навіщо це ускладнювати?
Проблема в тому, що Таїланд повинен прийняти цю заяву від посольства Бельгії.
Те саме для Нідерландів. Нідерланди витратили місяці, працюючи з владою Таїланду, щоб скласти зразок «листа візової підтримки».
А Нідерланди пообіцяли також перевірити вказані суми.
Стосовно Бельгії та Таїланду багато років тому вже було зазначено, що афідевіт є екстреним рішенням. Основна причина – відсутність контролю за сумами. Це також неможливо з афідевітом, оскільки це декларація честі.
Крім того, неправдиві заяви не переслідувалися.
Посольство Бельгії хотіло б зробити те саме, що й Нідерланди, але вони не можуть цього зробити з власної ініціативи. Вони повинні виконувати накази та розпорядження МЗС Брюсселя.
І Брюссель не одразу відчуває покликання докладати зусиль для кількох тисяч бельгійців у Таїланді, переважно фламандців.
Хороша ініціатива, цей лист до BZ.
Як я читав, є різні тлумачення афідевіту, аффідевіт – це декларація честі, є різні аффідевіти, те, про що ми зараз говоримо, це аффідевіт про доходи, тому посольство легітимізує лише ваш підпис, а не зміст, вони дозволено робити це з міркувань конфіденційності. ні.
Іншим вузьким місцем є те, що більшість імміграційних агенцій більше не приймає довідку про доходи, або вона закінчиться найближчим часом, тому потрібне інше рішення.
В ідеалі наше бельгійське посольство видало б довідку про доходи (подібно до австрійського консульства в Паттаї), яка все ще приймається в імміграційній справі, оскільки вона підтверджує та підтверджує дохід.
Сподіваюся, наше посольство може запропонувати альтернативу, щоб усе ще відповідати вимогам щодо доходу для багатьох, підтвердження доходу від посольства було б ідеальним.
Ви ігноруєте те, що говорить національний омбудсмен. Так само, як і в Нідерландах, ви повинні спершу завершити процедуру подання скарги або апеляції, перш ніж справу буде подано до Національного омбудсмена. Я б сказав: робіть це як пріоритет! Дотримуйтеся процедури подання скарг на відповідальне агентство, і якщо воно також відхиляє скаргу та немає можливості подати апеляцію, зверніться до національного омбудсмена.
Омбудсмен хотів би передати скаргу до МЗС, якщо ви бажаєте, і я на це погодився.