Zorgverzekeraars Nederland (ZN) виступає проти планів уряду скасувати глобальне медичне страхування. Громадяни Нідерландів, які незабаром виїжджатимуть за межі Європи, більше не будуть охоплені базовим страхуванням необхідної з медичної точки зору медичної допомоги, якщо вони не потраплять під одне зі складних винятків.
Уряд розраховує на економію 60 мільйонів євро; це становитиме 2 євро менше премії медичного страхування на одну застраховану особу на рік. Але страховики мають серйозні сумніви щодо того, чи можна заощадити на практиці. Петра ван Хольст, генеральний менеджер Zorgverzekeraars Nederland: «Зміна закону не в інтересах страхувальників. Різноманітні винятки можуть ускладнити і, можливо, навіть ускладнити для деяких голландців застрахувати себе на медичне обслуговування за межами Європи. Ми очікуємо, що складні правила в новому законі призведуть до збільшення бюрократії та додаткових витрат».
З моменту введення Закону про медичне страхування в 2006 році кожен голландець (незалежно від доходу, віку чи стану здоров'я) застрахований на однакову необхідну медичну допомогу; як у Нідерландах, так і за кордоном. Медичні страхові компанії в Нідерландах вважають, що поточне покриття в усьому світі працює добре. Уряд хоче скасувати це всесвітнє покриття, але водночас робить винятки для деяких груп. Наприклад, люди, які виїжджають за кордон на роботу, залишаються застрахованими через своє базове страхування. Догляд у деяких країнах-учасницях також продовжуватиме відшкодовуватися через базове страхування. Медичні страхові компанії очікують, що ці складні правила призведуть до збільшення бюрократії, і стурбовані ризиком збільшення недостатнього страхування, помилок і шахрайства.
За словами страховиків, страхувальники не зацікавлені в нових складних правилах, особливо коли потрібна медична допомога за кордоном. Таким чином, медичні страхові компанії в листі до Палати представників вимагають збереження поточного світового покриття базового страхування.
Джерело: Health Insurers Netherlands
«…Медичні страхові компанії очікують, що ці складні правила призведуть до збільшення бюрократії, і стурбовані ризиком того, що недострахування, помилки та шахрайство зростуть…».
Нарешті хороша новина. Але чи згодні на це обидві палати? Тому що політика надто часто складається з «своїх геймерів», які самі вирішують, як подавати пейджери.
Приємно бачити, що страхові компанії займають чітку та негативну позицію. Чесно кажучи, у мене склалося враження, що ініціатива скасування всесвітнього покриття виходила від страховиків, але виявляється інше.
Це вже давно стосується бельгійців, які проводять більше 3 місяців за межами Європи, КРІМ марокканців, алжирців, тунісців і турків, для яких існує двостороння угода. Розуміння, хто може. Наскільки мені відомо, лише Християнська медична страхова компанія покриває своїх членів поза Європою на поїздки менш ніж на 3 місяці. Соціалістична медична страхова компанія вже скасувала це з 2012 року, я думаю, а ліберальна медична страхова компанія з 1 січня цього року.
Соціалістичний фонд медичного страхування (De Voorzorg) покриває перші 3 місяці через Mutas і, за винятком, навіть довше! Тож згідно з їхнім останнім оновленням це все ще так і не скасовано!
Стаття 1 Конституції формулює стандарт, якого уряд повинен дотримуватися щодо громадян, а саме однакове ставлення до рівних випадків.
Ймовірно, це не стосуватиметься людей, які їдуть у відпустку за межі Європи.
Конституція Королівства Нідерланди:
Стаття 1.
До всіх, хто перебуває в Нідерландах, ставляться однаково в рівних випадках. Дискримінація за ознакою релігії, переконань, політичних поглядів, раси, статі чи за будь-якою іншою ознакою не допускається.
Словом, як тільки ви покинете Нідерланди, стаття 1 більше не застосовується.
Ймовірно, я роблю помилку в тлумаченні, але це доведеться зробити.
Коли я покинув Нідерланди 5 років тому, однією з перших речей, про які мене повідомили, було те, що я втрачу медичну страховку.
Коли я читаю наведений вище матеріал, у мене складається враження, що кожен голландець у будь-якій точці світу повинен мати медичне страхування?????
Хто тут щось придумає?
Так, ви правильно прочитали,
Кожен голландець, який проживає в Нідерландах, може скористатися послугою Worldwide Coverage.
Є деякі заковики. Голландська пара під час відпочинку в Іспанії думала, що добре застрахована. Людина захворіла в лікарні в Іспанії і т. д. Виявилося, що якби у них була хороша додаткова страховка і туристична страховка, вони б зараз не залишилися з боргом більше 5 тисяч євро. І якщо ви використовуєте його в Таїланді, переконайтеся, що все вказано та англійською мовою. Отже, 10 типів ліків, 10 правил із вартістю.
Це не сума, яку вони не приймуть.
Я вже бачу адміністративні клопоти та можливість для медичних страховиків у відхиленні претензій: «Ви виїжджали за межі Європи у справах? Ви подали заявку на ділову візу? Ні, туристична віза! Тоді ви не застраховані». І все потім, звичайно.
Так само, як VGZ, який відхилив рахунки-фактури від Bumrungrad - після того, як вони спочатку лише написали: аванс туди, задекларуйте тут" - тому що: а) вони не могли прочитати рахунок-фактуру, він був тайською + англійською мовами, б) рахунок-фактура була недостатньо визначена знайдено (до набору голок за 1,25 євро) і в кінцевому підсумку: неефективне лікування (за допомогою тайського фахівця, який демонструє по всьому світу нові розробки у своїй галузі. )
Цікаво відзначити те, що хтось нещодавно тут запропонував: якщо витрати високі, страхова компанія може перевірити, чи дотримуєтеся ви умов. Наприклад, чи живете ви в Нідерландах 4 місяці на рік і не маєте жодної поштової адреси. Якщо ні, люди фактично емігрують і більше не мають права на відносно дешеве базове страхування. Вони обов'язково дізнаються. Нині вони можуть все дізнатися. Тоді намір полягає в тому, щоб відшкодувати надзвичайно високі витрати зі страхувальника.
Перелом ноги не буде для них причиною. Наприклад, серйозна аварія, що призвела до стійкої втрати працездатності.
Я читав, що хтось тут запропонував це щодо іншої, але актуальної теми.
Нарешті знову щось розумне і будемо сподіватися, що до них також прислухаються.
Ну,
Це було б гарною новиною для тих, хто живе частково в Нідерландах, а частково в Таїланді.
Економія, звичайно, копійки, 60 мільйонів, кожен голландець по 2 євро, про що вони говорять.
І я вже бачу судові позови щодо цих витрат.
Платять внески, але не застраховані.
Це заощадить мені гроші.
Тепер у нас залишилися обидві кімнати і ми можемо безтурботно перезимувати
І чи не потрібно платити премію, якщо я не маю права на базове страхування?
Чи є Таїланд також однією з певних договірних країн, які все ще зберігають відшкодування/покриття???
Ні, Таїланд не є «країною угоди» за значенням Закону про охорону здоров’я.
Це лише країни ЄС та кілька інших країн, які мають особливий зв’язок з Нідерландами, наприклад Туреччина та Марокко, де живе багато пенсіонерів та «колишніх гастарбайтерів», які мають право WAO.
Ставлення Нідерландів до голландців, які залишають Нідерланди як пенсіонери, завжди було дуже негативним. Я не вірю, що коли-небудь буде зроблений «хід», який буде позитивним для голландських пенсіонерів, які живуть або зимують у Таїланді. І враховуючи вразливість цієї групи: (високий вік і виключення), вони, швидше за все, постраждають від будь-якої схеми в майбутньому.
Якби ви більше не були застраховані за кордоном, практично ніхто не міг би виїхати за кордон після 70 років. Якщо ви не маєте базового страхування, вам доведеться страхувати свій ризик. Якщо це можливо, це буде з непомірно високими надбавками, і незабаром ви зіткнетеся з усіма видами виключень.
Я думаю, що це дуже правильно. Змінити страхування в похилому віці майже неможливо через можливі виключення, відмову в страхуванні через те, що людина «занадто старий» (цей ліміт різний для різних міжнародних страховиків) і через те, що все одно стягуються абсурдні ціни.
Той факт, що вартість життя нижча в багатьох «сонячних і дешевих країнах відпочинку та пенсії», не компенсує цього, і після виходу на пенсію стає неможливим жити за межами Нідерландів (або ЄС).
У минулому люди з вищими доходами зазвичай не мали проблем із приватним страхуванням; страхування часто також діяло за кордоном. Але в 2006 році, із запровадженням Закону про охорону здоров’я, все приватне медичне страхування було скасовано, і вже тоді кільком голландцям-пенсіонерам довелося повернутися до Нідерландів (також з ЄС), оскільки перестрахування було неможливим або надто дорогим.
Те ж саме зараз станеться, і це також посилюється, оскільки доходи перебувають під тиском та/або під тиском, наприклад обмінний курс бата, що означає, що люди більше не відповідають вимогам щодо доходів, встановленим тайською імміграцією , місцева інфляція та обмеження Пільги AOW і WAO, а також плани голландського уряду стягувати податок на пенсії з джерела. Вигод, які можна отримати, щоб оплачувати додаткові витрати, стає все менше.
Під час проведення зими витрати на дорогу можуть просто компенсуватися витратами на проживання, але набагато менш імовірно, якщо постійні витрати збільшаться через ризик додаткових витрат на медичне обслуговування та необхідне додаткове страхування.
Той факт, що страхові компанії проти пропозиції уряду, може означати лише те, що вони добре заробляють на цьому, незважаючи на адміністративне навантаження. Для уряду важливо, щоб пенсійний дохід голландців витрачався в Нідерландах.
Уряд Нідерландів дуже недалекоглядний у цьому відношенні, оскільки голландці, що повертаються, залежатимуть від витрат на охорону здоров’я, субсидій на оренду житла, додаткової допомоги на неповні державні пенсії та допомоги, які не виплачуються за кордоном. Питання в тому, чи дасть це щось чисте.
Не кажучи вже про соціальні наслідки, у Нідерландах очікується, що пенсіонери будуть парами або самотніми, у Таїланді дуже часто для них є сім’ї з маленькими дітьми.
Каже Ганс ван Моурік
Я думаю, що сьогодні о 18.45:XNUMX. NT пленарні дебати, і ви також можете стежити за ними в прямому ефірі.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
СЬОГОДНІ – 1 ЧЕРВНЯ 2016 РОКУ
Пленарні дебати18:45
Поправка до Закону про медичне страхування, Закону про регулювання ринку охорони здоров’я та Закону про фінансування соціального страхування у зв’язку з транскордонним обслуговуванням (34 333)
Дійсно, нарешті хороші новини, і будемо сподіватися, що потім кімната прислухається і не припускатиме, що люди їдуть за кордон, щоб там захворіти.
Тому люди, зверніть увагу на те, за які партії голосують, а які проти, бо наступного року ми можемо проголосувати.
60 мільйонів заощаджень, добре забудьте той уряд у Нідерландах. Витрати на впровадження цих планів з’їдять принаймні половину цих заощаджень.
Іншу половину, а то й більше, з’їдять очікування людей, які відпочивають або зимують за межами ЄС без додаткового полісу.
як? Просто, ви йдете до лікаря-кардіолога, скажімо, у Таїланді, для невідкладної допомоги, він каже, що так, ваша операція коштуватиме 2 мільйони батів. Незастрахований пацієнт каже: лікарю, не могли б ви дати мені кілька таблеток або ін’єкцій, тоді я швидко полечу назад до Нідерландів для лікування, яке ви пропонуєте. Добре каже тайський лікар, якщо це ваше бажання, ризик за вами.
Однак відкладення лікування та відліт назад не принесли пацієнтові жодної користі, а вартість лікування в Нідерландах значно вища. Що ви маєте на увазі заощадження?
У багатьох інших випадках незастраховані люди зроблять те саме, виправлять речі в країні відпустки, щоб подолати розрив для виживання, а потім проведуть лікування в Нідерландах. І невже через ту затримку все вийде з-під контролю, ну, тоді люди просто підуть на інвалідність чи соціальну допомогу?! Збережіть гроші за допомогою цього закону, забудьте про це.
Усе це заради економії 2 євро на людину на рік? NL Як вам вдається це зіпсувати? Здається, не медичні страхові компанії, можливо саме страхові компанії подорожей стягуватимуть у багато разів більше за додатковий поліс для мандрівників за межами ЄС.
Я живу в Таїланді, тому це не моя справа, за винятком сім’ї та друзів, які приїжджають до нас з Нідерландів, але я б сказав, нідерландці, займайтеся своєю справою і масово протестуйте проти цієї зміни.
Успіх.
NicoB
І поки ведуться переговори між голландськими страховими компаніями та тайськими приватними лікарнями щодо скорочення списків очікування пацієнтів із серцевими захворюваннями шляхом проведення лікування в Таїланді. Тож може бути так, що людина з вашого уявного прикладу прилітає назад через місяць.
Я боюся, що посольство також не зацікавлене в хворих голландцях у Таїланді, які відмовляються лікуватися на місці з міркувань витрат, але є надто пораненими, щоб їх прийняти на літак для репатріації.
Питання терміново, що залишиться, а що не буде включено в базовий пакет. Це відбувається протягом деякого часу, тому що політики та багато людей хочуть витрачати менше грошей на людей, які можуть «комфортно» виїхати за кордон. Ідея полягає в тому, що вони можуть взяти додатковий пакет на додаток до основної страховки. Я думаю, що багато голландців, які не подорожують далі Європи, виступають за скасування всесвітнього покриття та оплату за додатковий поліс. Думка про мандрівників/жителів світу не дуже позитивна. Чому я повинен платити за тих хлопців, які тільки коштують? Я чую це регулярно. Ревнощі знайдуть багатьох із вас. Але це те, що відбувається в Нідерландах.
Це стосується поправки Leijten від SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Тоді як
- що політично некоректно брати до уваги інтереси голландців за кордоном
- що підтримка законного становища голландських громадян не є ключовою політикою
- що немає більш ефективних заходів економії, ніж змушувати громадян продовжувати платити за те, чим вони не мають права користуватися
чи відхилить Палата представників поправку,
учасники повертаються до розпорядку дня,
і якщо ваші штани спадають від цього, будьте ласкаві
згідно з наміром поправки до закону, повністю затримати його самого.
Нарешті хороші новини, будемо сподіватися, що люди прислухаються.
Про економію забудьте.
Багато людей шукають тепла взимку, тому що це краще для їхнього здоров'я, наприклад, ревматизм тощо. Якщо цим людям стане неможливо впасти в сплячку через витрати, вони залишаться в холодних Нідерландах, і їхні скарги знову різко збільшаться, в результаті чого витрати на охорону здоров'я збільшуються замість 60 мільйонів менше
Знову знущаються над тими, хто живе за межами Європи, хоча в Бельгії це правило вже давно. На початку 2000-х мені також довелося оформити спеціальну страховку для виїзду за межі Європи, але тим часом у Нідерландах багато чого змінилося. З новими голландцями? Вони теж користуються всім, як у Бельгії, найбільше виграють від нас, але так, політики все це дозволили. І ми жертви цього, наступний крок більше не пенсія чи половина, а поза Європою??? Завжди люблю слухати пісню незнайомців з лікарняної, а це так давньо звучало. Тоді розумієте, вся Європа розорена!
Ласкаво просимо до Нідерландів, країни, де ви повністю захоплені. Тепер більше немає покриття за межами Європи, якщо це залежить від вашого батька. Очікується, що у 20 році франшиза для медичного страхування знову зросте більш ніж на 2017%. Час знову протестувати по-справжньому, як у Франції та Бельгії, а не лише у Facebook, між собою в їдальні та на дні народження!
Чому не існує просто повного всесвітнього повного медичного страхування, тоді більше немає страхування ANWB за 200–250 євро на місяць протягом максимум 8 місяців, тоді уряд буде задоволений своїми додатковими грошима, і ми незабаром чи зможемо насолоджуватися без цього в нашій старості? все одно хвилюватися
Просто майте на увазі, що істоти в цьому уряді не мають у собі жодної гуманності. Повільно, але впевнено ми дозволяємо цим політикам у Нідерландах, ЄС, Більдерберзькій групі керувати собою, як лемінги. Це обмеження прийде так чи інакше. Може не відразу, але пізніше і тоді можна застрахуватися на великі гроші в страховій компанії.
Це чиста дискримінація, ви повинні оплачувати всі витрати на охорону здоров’я Джана та Ібрагіма тощо, але якщо ви йдете на тайське сонце на кілька місяців, ви раптом більше не застраховані, тоді як витрати на звичайну тайську лікарню значно нижчі, ніж у Нідерландах. Справжні голландці все більше піддаються дискримінації.
Можливо, я не можу підрахувати, але якщо це 2 євро на голландця, чи означає це, що є 30 мільйонів застрахованих людей, які платять? Мені здається, щось просто сказано абсолютно правильно
20 євро на застраховану особу на рік або 2 євро на місяць у цьому випадку буде ближче до істини
але з якого часу ця влада щось дає виборцям?
Витрати в Таїланді!! Приклад, вартість гемодіалізу в Таїланді становить приблизно 2.000 бат, включаючи ін’єкції. У Нідерландах той самий гемодіаліз коштує приблизно €700. Порахуйте страхову виплату, і я можу навести більше прикладів.
Знову ж таки, вони повинні застрахувати вас, лише якщо ви залишитесь голландцем і, отже, зареєстровані тут. Це означає, що ви повинні жити в Нідерландах приблизно 4 місяці щороку. Наприклад, якщо хтось потребує догляду на рівні закладу охорони здоров’я, я не думаю, що він може залишитися в Таїланді, або йому доведеться відвідувати голландський заклад охорони здоров’я на 4 місяці на рік. Одного разу я запитав про можливий майбутній переїзд до Таїланду.
Я хотів знати, чи можна оформити страховку на весь рік, якщо я живу в Таїланді 12 місяців на рік.
Мені одразу прислали документи про зняття з реєстрації. Ви збираєтеся емігрувати. Тому вам доведеться скасувати підписку на нас. Я взагалі не говорив про еміграцію.
Не те, щоб мені потрібен догляд, навпаки, я все ще працюю в Нідерландах, будучи 62-річним.
Але люди думають про майбутнє. Я все одно куплю будинок? У Нідерландах це здається мені сумнівним у цьому віці. Я думаю також у Таїланді. Якщо виникають хронічні проблеми зі здоров’ям, що цілком можливо в моєму віці, я повинен мати можливість повернутися і взяти свої гроші з собою негайно, не прив’язуючи їх до будинку чи землі. Адже, наскільки мені стало відомо, страховик не оплачуватиме постійне перебування голландця, який потребує догляду, в Таїланді