З 2017 року витрати на охорону здоров’я за межами Європи більше не включатимуться в базовий пакет
Витрати на охорону здоров’я, які люди несуть під час тимчасового перебування за межами Європи (наприклад, під час відпустки в Таїланді), більше не будуть частиною базового пакету з 1 січня 2017 року. Рада міністрів погодилася на це за пропозицією міністра охорони здоров’я, добробуту та спорту Шиппера.
Законопроект прямо випливає з угоди в коаліційній угоді кабінету Рютте I, яку пізніше ухвалив нинішній уряд. Обмеження так званого всесвітнього покриття передбачає економію 60 мільйонів євро на рік.
Туристична страховка або додаткова страховка
Багато людей, які подорожують за межі Європи, тепер також мають додаткове покриття витрат на медичне обслуговування за допомогою додаткового страхування або страхування подорожей. Наразі ці витрати також частково відшкодовуються з базового пакету медичного страхування. Сума компенсації залежить від полісу. У всякому разі, це не вище голландських тарифів. Це відшкодування з базового пакету закінчується з цим рахунком. Згідно з Кабінетом міністрів, витрати на охорону здоров'я, понесені за межами Європи, не повинні оплачуватися колективно. Люди, які подорожують за межі Європи, залежать від додаткового страхування або туристичного страхування.
Виняток
Обмеження покриття в усьому світі не поширюється на людей, які проживають за кордоном для свого роботодавця або з професійних причин, і членів їхніх сімей, які застраховані відповідно до Закону про медичне страхування. Є також виняток, коли комусь потрібна допомога, яка включена в пакет, але доступна лише за межами Європи.
Джерело: Міністерство охорони здоров'я, соціального захисту та спорту
Результатом цього є те, що премія за страхування подорожей або додаткове страхування з міжнародним покриттям значно зросте. Тоді ці 60 мільйонів витрат на охорону здоров’я за межами Європи доведеться покривати меншій групі відпочиваючих.Страховики вирішать цю проблему, виключаючи випадки та працюючи з (високими) франшизами. Коротше кажучи, наліво чи направо, громадянин програв і знову заплатить більше.
@
Як я прочитав, це рішення дає ЕКОНОМІЮ 60 мільйонів.
Тож так, туристи та інші мандрівники повинні платити більше.
Можливо, зароблені додаткові 60 мільйонів можна було б витратити на людей похилого віку, чи на догляд за людьми похилого віку???
Утопічне мислення, га?
ЛУІЗА
Ви також не несете відповідальності за премії за межами Європи, оскільки на той час у вас немає покриття медичних витрат?
Чи ні?
Якби ви не несли відповідальності за внески, цей захід був би більш-менш бюджетно нейтральним. «Економія» в 60 мільйонів складається з 100% зібраних премій, які не компенсуються жодними додатковими витратами.
Рууд, скасуй свою медичну страховку, коли їдеш у відпустку, і оформи іншу, коли повернешся!
Це не дозволено. Ваше медичне страхування є обов’язковим страхуванням, яке ви не можете просто скасувати в односторонньому порядку. Бувають винятки, якщо ви їдете працювати за кордон або виїжджаєте більше ніж на рік, але це завжди на розсуд вашої страхової компанії.
Точніше, додаткове та/або туристичне страхування застосовується лише за наявності основного страхування, але давайте зупинимося зараз, інакше це просто балачки.
«Зайчиком» є не громадянин, а відпочиваючий, який подорожує «за межами Європи». А чому ні? Якщо хтось може дозволити собі провести відпустку за межами Європи, і він (м/ж) хоче захистити себе від можливих витрат на хворобу та/або нещасний випадок: чому б не взяти додаткову або туристичну страховку? Крім того: майже кожен із читачів блогу в Таїланді точно знає, що в попередні роки потрібно було оформляти додаткове та/або туристичне страхування з World Coverage. Є ті, хто навіть мав безперервну туристичну страховку, як я. Так що нічого нового під сонцем.
Крім того, багато людей у школах з нижчою оплатою праці, або людей, які змушені виживати за рахунок пільг, або тих, хто покладається на продовольчий банк, абсолютно не можуть навіть подумати про відпустку, не кажучи вже про поза Європою. Навіщо обтяжувати їх колективним покриттям витрат на медичне обслуговування групи відпочиваючих, які можуть собі це дозволити? Чому б і ні: -цитує Кхун Пітер: «Тоді ці 60 мільйонів витрат на охорону здоров’я за межами Європи доведеться нести меншій групі відпочиваючих». І це правильно, я вважаю.
Інший момент полягає в тому, що я вважаю, що всім цим відпочиваючим можна дозволити сідати на літак, лише якщо вони можуть просто показати свій поліс разом із квитком, щоб будь-які витрати на медичне обслуговування не перекладалися ні на Нідерланди, ні на TH. Як ми часто читаємо в блозі Таїланду, часто буває так, що відпочиваючі мандрують без страховки, а потім потрапляють у новини, тому що не можуть оплатити лікарняний рахунок.
Blift: основний фонд медичного страхування в Нідерландах призначений для основних витрат на охорону здоров'я в Нідерландах. Додаткова страховка поза цим!
Ви також можете повернути його. Незабаром відпочивати за межі Європи зможуть лише багаті голландці. Подібні заходи все більше сприяють розколу суспільства на багатих і бідних. Мені це не здається найкращим розвитком, хоча я голосую за ВВД.
Шановний Кхун Пітере, хіба цього поділу вже немає? Навіть якби ви проголосували за PvdA!
Якщо ви не бронюєте «все включено» та/або не користуєтеся спеціальною пропозицією, то відпочинок у Таїланді, наприклад, обійдеться дешевше, ніж в Іспанії чи Португалії, зокрема через прихід Emirates, Etihad та Qatar Airways.
Можливо, ви не звернули уваги, на цьому вони збираються заощадити 60 мільйонів! Зазвичай, коли я йду до лікарні в Таїланді, це частина базового пакету, а не ваше безперервне страхування подорожі! Безперервне туристичне страхування відшкодовує витрати, які ви несете поза пакетом.
Крім того, те, що ви кажете про те, що завжди потрібно отримувати додаткове міжнародне покриття, є невірним, більшість страховиків все ще відшкодовують міжнародне покриття за голландськими цінами, за межами яких зазвичай 70%
Результатом цього є те, що незабаром ваше безперервне туристичне страхування стане набагато дорожчим за межами Європи, оскільки це не можна покрити за 10 євро на місяць, інакше вони виключать за межі ЄС тощо.
Це змушує мене замислитися, чому? Охорона здоров’я набагато дешевша в Азії, чому виключення, це звичайне зчищення.
Усі відпочиваючі, які з'являються в новинах без страховки, або не голландці, або вони знялися з реєстрації, тому вони теж не голландці.
Якщо ви живете за кордоном шість місяців і там медичне обслуговування дешевше, і ви платите пристойну премію, чому це виключення?
добре!!! Таким чином, за межами Нідерландів медичне страхування більше не покривається.
Мені здається демократичним.
За межами ЄС. Прирівнювання громадянина ЄС, який дотримується законодавства, а також сплачує податки та внески на охорону здоров’я в ЄС, до особи без громадянства за межами ЄС – яке це має спільного з демократією??? Просто пограбування відносно невеликої групи, яка контактує з невеликою кількістю інших виборців, ах так, тепер я розумію.
Таким чином, мандрівник за межі Європи, звичайно, також є громадянином. Ви берете (постійну) туристичну страховку з медичним розділом на медичні витрати за кордоном, які вищі, ніж у Нідерландах. У цьому відношенні туристичне страхування є доцільним/необхідним. На мою думку, майбутнє виключення витрат на медичне обслуговування для мандрівників за межі Європи є довільним і невиправданим. Яка різниця, якщо я зламав ногу, виходячи з поїзда в Гронінгені, Брюсселі чи Бангкоку, і яка різниця, якщо я послизнувся в душі вдома чи в готелі в Паттайї? В одному випадку вона буде відшкодована, а в іншому – ні. Левова частка із зазначених 60 мільйонів євро все одно буде зароблена, навіть якщо ніхто більше не буде їздити за межі Європи. Тому ваше твердження про те, що люди, які платять менше або покладаються на продовольчий банк, оплачують витрати на медичне обслуговування відпочиваючих, є недійсним. Статистика показує, що саме ця група більше користується послугами охорони здоров’я, але я б не думав стверджувати, що вони повинні платити більше страхових внесків.
Але незабаром мандрівники за межами Європи зможуть сплачувати премії двічі: один раз за базову страховку, яка нічого не платить, і другий раз за туристичну страховку, вартість якої різко зросла. Звичайно, є правда, що в Таїланді «тягнуться» відпочиваючі, які не застраховані (в принципі, вони не можуть бути голландцями, тому що вони, зрештою, обов’язково застраховані), але є також багато іноземців, які залишаються в Таїланді назавжди, які свідомо відмовляються. через високі премії вирішили не оформляти медичне страхування.
Моя думка: дуже необґрунтована, дискримінаційна та плоска економія!
Я припускаю, що люди не вибирають, чи, де і коли їм захворіти. Отже, незалежно від того, перебуваєте ви в Нідерландах, Європі чи Таїланді, ви можете захворіти будь-де. Якщо ви оформили базове страхування тут, у Нідерландах, воно має забезпечувати базове покриття в усьому світі (вищі витрати: платіть самі).
Ось чому @Soi, немає жодного питання про те, щоб «група відпочиваючих, які можуть собі це дозволити, нести колективні витрати на медичне обслуговування». Бо ці люди їдуть у відпустку не для того, щоб хворіти. А якщо не підуть у відпустку, то хворітимуть вдома, а витрати все одно ляжуть на плечі колективу.
Про це, звичайно, є що сказати, хоча я не підозрюю, щоб страхувати когось на Турецькій Рів’єрі, але не в Тайській затоці, було глибоко вкорінене солідарне підґрунтя.
Я також боюся, що той, хто їде до Таїланду на місяць і, отже, не може покладатися на своє базове страхування, повинен буде сплатити премію за цей місяць. І це, звісно, криво, як обруч, що той, кого вигнали з колективу, має далі платити за цей колектив.
Мені потрібно одужати, Турецька Рів'єра, звичайно, теж за межами Європи.
Тож ті 1.3 мільйона голландців, які часто бронюють доступну поїздку до Туреччини за системою «все включено», також мають чутливу статтю витрат.
Тепер витрати на охорону здоров’я за межами Європи скоро стануть ще вищими.
Витрати через спортивні травми, водіїв, курців, людей, які вживають алкоголь, людей небезпечної професії тощо.
Це все добре, але потім зменшіть базову премію.
У Нідерландах ви платите за Mercedes і отримуєте стару качку.
Я підозрюю, що з усім це буде тільки гірше.
Мені цікаво, чи діятиме цей захід також для марокканців і турків. Раніше я читав, що для цих людей буде зроблено виняток.
Однією з найбільших витрат на це всесвітнє покриття були витрати, понесені цими людьми під час відпустки в їхніх рідних країнах.
Марокко і Туреччина – країни, які (поки що) не належать до Європи.
Є виняток для одержувачів допомоги, наприклад державних пенсіонерів. Уряд зобов’язаний піклуватися про кожного громадянина, де б він не був у світі. І для ZVW, і для AWBZ тепер MWO. Це базується на міжнародних договорах. Але знову ж таки: голландці на це не звертають уваги. Як і багато інших, я став жертвою цього. Учасники TH також мають перевагу проживання в країні-учасниці. Але Гана не є договірною країною. Я шукаю людей, які хочуть приєднатися до мене, щоб подати до суду на уряд Нідерландів в ООН, Раді Європи та інших установах. Хто мене допоможе зібрати?
Мені цікаво, скільки людей, які зараз живуть у Таїланді протягом 8 місяців і в Нідерландах протягом 4 місяців, роблять крок, щоб жити в Таїланді без поліса медичного страхування (або десь не в Європі)
Ці люди змушені знову шукати притулку в Європі, поки занадто багато не приїде за межі Нідерландів, але в Європу, і закон про охорону здоров’я знову буде скоригований, а потім відшкодування надається лише в самих Нідерландах.
Для тих, хто перебуває в Нідерландах цілий рік, страхування коштує в середньому стільки ж або більше, ніж для тих, хто залишається в Таїланді частину року, де це може бути так. охорона здоров'я дешевша, ніж у Нідерландах.
Тому немає жодної раціональної причини обтяжувати людей, які виїжджають за кордон, додатковою страховкою, і справді, ви повинні отримати назад свою премію від голландської страховки за період, коли ви перебуваєте за кордоном, оскільки в цей час немає ризику для страхової компанії.
Отже, це стосується легалізованої крадіжки. Ви збираєтеся скоротити 60 мільйонів із обраної групи людей, які виїжджають за кордон. В принципі, для страховки немає різниці, їдете ви в Іспанію чи Таїланд. Ви також можете збирати податки на кордоні під час вильоту або повернення. Однак вагомих підстав бракує.
Це чекаєш першого позову, це просто дискримінація, платиш внески і нічого не отримуєш?
Чи маєте ви також мати можливість вираховувати премію за довгостроковий догляд із вашого податку?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Це договірні країни
Зазвичай не відповідають.
Тепер коротко; Якщо ви залишаєтеся, наприклад, 6 місяців, ви платите премію за час, який ви не залишаєтеся в Нідерландах.
Ще один безглуздий приклад голландської кмітливості та винахідливості.
Це може бути ще більше причин для переходу від мільйонів євро до землі 16.5 мільйонів.
для кожного мислимого "моменту"
Їм просто потрібні гроші, тому що витрати на медичне обслуговування стають дорожчими через велику кількість шукачів притулку, які покладаються на медичне обслуговування (безкоштовне) і не повинні платити внески.
Цей план не має нічого спільного з шукачами притулку, але є старим планом. Це вже було запропоновано кілька років тому в Гаазі (кабінет Рютте 1?). Було також обговорення цього питання тут, у Thailandblog, але, на жаль, я більше не можу знайти. Це просто добре відома техніка скребка: як ми можемо робити кілька надрізів тут і там, зачіпаючи лише обмежену кількість (потужних) людей.
Знайдено в архівах новин: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Я думаю, що це спочатку план ВВД, від цього виграють великі компанії, а звичайні громадяни і дрібні підприємці – ні.
Страхування подорожей тоді все більше визначатиме, куди ви можете поїхати. Цього тижня я отримав листа про продовження, у якому сказано, що я повинен спочатку зателефонувати їм, щоб вони могли надати мені найкращу допомогу. Найкращі лікарі, найкращі лікарні. Все-таки я думав, хто дешевше, мене візьме за пацієнта. Але, мабуть, я надто негативно ставився до цього листа, і вони щиро дбали про мої інтереси. Мені цікаво, скільки це буде коштувати мені на рік. Мені доведеться страхуватися на цій території. З моєю кредитною карткою з лімітом у 2500 і майже порожнім ощадним рахунком через свята серйозна операція + перев’язування після нещасного випадку на велосипеді в Таїланді мені не підійде.
Деякі постачальники медичних послуг (окремі особи та установи) стягують ненормально високі суми, наприклад, якщо вони мають хорошу страховку госпіталізації, інакше менше. Або вони незмінно непомірно дорогі, не демонструючи кращої медичної якості. Тому цілком розумно, щоб пацієнт проконсультувався зі страховою компанією, коли це дозволяють обставини, інакше внески можуть швидко зрости. Ймовірно, є деякі страхові компанії, які думають набагато більше про фінансові інтереси, ніж про медичні інтереси, але це не для всіх очевидно.
Я залишаюся в Таїланді 8 місяців на рік. Якщо закон зараз зміниться, я 8 місяців не буду платити задарма, бо нічого не отримаю натомість.
Я не можу звикнути до думки, що нідерландський уряд мене обдурює. Якщо я хочу займатися проституцією, я краще виберу це сам.
І просто щоб було зрозуміло: у мене є туристична страховка, тому я вже плачу двічі.
Ви забуваєте, що ваше поточне туристичне страхування є відносно дешевим, тому що ви або ваша туристична страхова компанія можете повернути значну частину своїх тайських медичних витрат від вашої страхової компанії. Якщо після 1 січня 1 року це стане неможливим, суми туристичного страхування, безсумнівно, зростуть. Зрештою, страхова компанія має сплатити медичні витрати, понесені вами в Таїланді.
А якщо ви виїдете на 3 місяці. Чи можу я оформити страхування на 3 місяці та знову підключитися, коли повернуся? Оскільки мені не обов’язково бути застрахованим у Європі на ці 3 місяці. Натомість я можу оформити страхування за межами Європи на 3 місяці. Просто запитайте, чи має це бути на початок місяця. Або ви зобов'язані бути застрахованими в Нідерландах цілий рік?
Базове медичне страхування є обов’язковим і не може бути тимчасово припинено. Якщо ви перебуваєте в Таїланді 3, 6 або 8 місяців, просто сплатіть медичну страховку за ці місяці, навіть якщо немає покриття (через ваше перебування в Таїланді).
Медичне страхування складається з невеликої частини (приблизно 100 євро на місяць), яку ви сплачуєте безпосередньо, і значно більшої частини, яку ви сплачуєте як самозайнята особа (5,4% вашої зарплати) або через свого роботодавця (7,5% у 2014 році). ) платить див http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Тому в 2011 році на охорону здоров'я було витрачено 89,4 млрд євро http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ або = 17 мільйонів голландців = 5258,82 євро на рік або /12 = 438 євро на місяць. Якщо ви живете за межами Нідерландів, ваше медичне страхування в розмірі 495 євро на місяць відповідно відповідає фактичним витратам.
Тож лише частина тих «небагатьох», які виїжджають за межі ЄС на кілька тижнів, тепер мають нести самі.
Не дивуйтеся, якщо ваш «власний» медичний страховик запропонує цікаву пропозицію, яку ви можете взяти самі до того часу, звісно, з хорошою знижкою, тому що ви втратите звичайне медичне страхування на кілька тижнів.
Так, медичне страхування та державна пенсія – це політичні рішення, тому їх можна змінити.
Я також думаю, що медичні страховики почнуть конкурувати у сфері страхування за кордоном. Тому уважно перевіряйте пропозиції від страхових компаній наступного року. Можливо, щось для тих, хто знає багато про страхування та може повідомити про це в блозі наступного року в листопаді.
Ой, добре, це простий підрахунок, ви проводите 1 місяць у відпустці за межами Європи, яка, отже, не покривається вашим медичним страхуванням (але ви продовжуєте платити за цей місяць), і вам потрібно сплачувати більше премії за страхування подорожей (і ви піти звідти).здригатися).
За останні роки з основного страхування було так багато видалено, що впливає на маси, що люди тепер знову вирішили виключити покриття, яке стосується лише невеликих груп.
Слово скорочення за визначенням неправильно вживається урядом, це не скорочення, це перенесення або непряме, наприклад, перекладання завдань на муніципалітети або безпосередньо на громадян.
Крім того, початковий дохід, у цьому випадку базова премія за всесвітнє покриття, не повертається. Словом, про скорочення тут не йдеться, оскільки залишається більше грошей, які можна витратити на інші речі. Очікується, що громадяни витрачатимуть свої гроші, але уряду дозволено продовжувати витрачати їх і витрачати навіть на 3% більше на рік.
Добре, що зараз є уряд, який все ще може нести особисту відповідальність за розтрату державних коштів, наприклад, коли міністр стверджує, що Греція поверне всі позичені гроші, а це не відбувається з найкращою людиною та його членів сім'ї до кінця, вибираючи оголену кістку, так що йому чи їй доведеться почати все спочатку. Я знаю, що мільярдів цим не повернеш, але, можливо, до грошей громадян ставитимуться більш відповідально. Ніщо не змушує людину бути більш обережною, ніж коли її сім'я може постраждати. На жаль, це лише частково стосується Рютте, посмішка!!!
Їжа для юристів (а я не один). Я знаю, що раніше в Нідерландах був закон, який захищав покупців, оскільки між поставленим продуктом і сплаченою ціною мав бути певний реалістичний зв’язок. Звичайно, ви не можете покладатися на цей закон, якщо щось було на 30% дешевше в іншому магазині. Продавці могли навести обґрунтовані аргументи, такі як ціна оренди магазину, кращий персонал, більш орієнтований на обслуговування. Завжди було щось, що додало йому родзинки. Проте цим законом можна було б скористатися, якщо, наприклад, старі люди заплатили ціле стан на дверях за те, що не коштувало жодного пенні.
Зрозуміло, що навряд чи існує якийсь зв’язок між ціною та доставленим продуктом, якщо хтось залишається в Таїланді протягом 8 місяців/рік і протягом усіх цих місяців також повинен сплачувати обов’язкову голландську премію медичного страхування без компенсації у випадку хвороби. Хтось знає, чи існує (ще) такий загальний закон? Цілком можливо, що цей закон також був відхилений європейськими правилами (або був скасований у Нідерландах). Навіть якби закон все ще існував, все одно могло б бути важко, якби страхові поліси пропонувалися лише на щорічній основі. Хто знає більше?
«захищений» замість «захищений»
Обов’язкові внески на страхування медичних витрат у Бельгії охоплюють ЄС (і, ймовірно, кілька країн, асимільованих за договором) назавжди, а перебування за межами лише протягом перших 3 місяців. За винятком випадків, коли хтось негайно остаточно скасовує реєстрацію як резидента, а потім повинен буде дотримуватися періоду очікування, навіть якщо він не застрахований, після можливого подальшого повернення, він залишатиметься зобов’язаним сплачувати внески завжди. Це та сама легально організована афера, яка, очевидно, зараз відбувається в Нідерландах. У результаті майже всі поліси страхування допомоги у подорожах покривають лише три місяці, оскільки вони винні лише надлишок, який не входить до загального страхування медичної допомоги. Після третього місяця їхнє втручання раптом обійдеться їм у повну суму. Лікарняне страхування не тільки дуже дороге (особливо, якщо його оформляти пізніше), але й не покриває всі типи медичних витрат, і щоб добре розуміти перелік усіх видів специфічних виключень, потрібен диплом лікаря.
Держава робить поза законом кожного, хто хоче покинути свій власний регіон (розширений до ЄС) на довше, ніж на відпочинок, а не для власних компаній: незахищений і просто готовий бути пограбованим. В якому ще доведеться брати участь самому.
Було б справедливо, щоб одноразові суми сплачувалися за медичне обслуговування за кордоном, а також за відповідні аспекти у вашій країні, і обмежувались поданими рахунками та підтверджуючими документами. Як наслідок, часто шалено високі медичні витрати в Сполучених Штатах не повинні нести громади. За місяць перебування в такій надзвичайно дорогій країні можна було б вимагати окремий внесок. Однак для Таїланду, наприклад, це означатиме економію порівняно з перебуванням у Нідерландах чи Бельгії. Але цього недостатньо для хижих політиків.
Ін вважає коментар Рууда дуже виправданим і може викликати негативну реакцію.
Що якщо ви виїжджаєте за межі Європи, наприклад, на місяць і не отримуєте жодного відшкодування, вам не потрібно платити премію.
Ймовірно, цим займеться якась політична партія. (Сподіваюся)
Вітаю Ніко
Минулого року в програмі Макс. Пара у відпустці в Іспанії, чоловік захворів і повинен піти в лікарню, довелося заплатити 8000 євро, не було включено в пакет, навіть додаткова страховка не покривала його.
Навіщо ризикувати, просто візьміть безперервну туристичну страховку.
І зверніть увагу при подачі, все коштує окремо, 10 видів ліків, назва і ціна, потім загальна сума і печатки і підписи. У США я нещодавно мав витрати, спочатку заявив про медичне страхування, потім не сплачував страховку для подорожей і будьте обережні, щоб зробити копії всього. Все оплатили без проблем.
Боляче, що людям не повертають премію, але стає набагато гірше... Щомісячна премія, яку ми платимо (+/-125 євро), є сукупною. Якщо вимагається поліс страхування подорожей із медичним покриттям, це буде індивідуально. Люди відразу запитуватимуть про вік і діяльність, яку вони хочуть виконувати, щоб створити профіль ризику. Якщо вам 65 років і більше, виміряйте розмір грудей. Вони можуть піти ще далі, вони можуть навіть попросити вас заповнити медичну анкету для розрахунку премії, або вас можуть навіть виключити. Міністр Шипперс вважає, що все добре. Це повністю відповідає інтересам страховиків, а, на жаль, не інтересам споживачів. Нідерланди стають все красивішими...
І так, ще одна акція від кабінету менше, менше, менше. Кінця ще не видно. Далі буде багато інших заходів, тому що багато грошей потрібно для інших пріоритетів, таких як нові голландці, які приїжджають у великих кількостях і дійсно більше не приїжджають, щоб виїхати. Адже ми знаємо загальне адміністративне право, з яким можна йти в будь-якому напрямку, крім хорошого. Цим активно користуються юристи під гаслом натяжки та принциповості. У Нідерландах мова йде лише про надання притулку всім цим жалюгідним людям, серед яких вже очевидно, що є велика група, яка прибула з безпечної території, але все ще подорожує до Західної Європи через безнадійну ситуацію, наприклад, у Туреччині. Тому заява про надання притулку (принцип захисту) не є проблемою для цієї групи. Мабуть, вони сподіваються знайти тут рай і зустрічають багато людей, які мають своє серце в правильному місці, але вони забувають, що наші податкові долари потрібні для фінансування всього. Звичайно, це вибір, і кабінет також робить свій вибір таким же чином. Пенсійна історія – теж такий розгром.
Для мене загадка, що цей кабінет ще діє, тому що мені стало зрозуміло, кого вони обслуговують. Багато голландців все ще сплять, а суспільство перетворилося на стадо овець, які переслідують одне одного. Вчора в голландських новинах були інтерв’ю серед голландців про статус їхніх пенсій, і багатьох це не хвилювало або вони знали занадто мало. Як це можливо, ну, ці люди повертаються додому після грубого пробудження, і це буде багато герані роботи пізніше. Сподіваюся, вони вважають, що це гарні рослини. На мою думку, однією з думок цього кабінету є бажання, щоб голландці їздили на відпочинок переважно в Нідерланди, а отже, не за кордон чи далеко. Це добре для голландської економіки, особливо для державних податкових надходжень. Який сенс витрачати гроші в Таїланді?
Шановні, мильна опера триває. Я вже з нетерпінням чекаю нових креативних та інноваційних заходів від цього уряду. Вітаємо.!!!!!!
Я живу в Таїланді роками і мене зняли з реєстрації, але я все ще застрахований у незалежному фонді медичного страхування, що я вважаю нормальним, оскільки я також плачу податки в Бельгії
Розширення країн-учасниць договору стало результатом судового рішення.
Марокканці та турки з подвійним громадянством дійсно отримують повний пакет у своїй країні.
Дискримінація в Нідерландах заборонена. Що тоді тримає голландські асоціації в Таїланді?
то проти офіційної скарги на це в суді.
Або ці асоціації були створені лише для того, щоб їсти гірчинку та оселедець.
Це неправильно, ви втрачаєте покриття за межами Європи, але коли ви повертаєтесь до Бельгії, ви повертаєтеся до каси медичного страхування з першого моменту, коли ви прибуваєте в BE Bodum (просто пройдіть). Як пенсіонер, я перевірив людину в плата за мою медичну страхову компанію. це медичне страхування для голландців...)
(Шкода, що тут немає опції оплати, інакше я міг би показати вам електронний лист із відповіддю, про це також є щось на Gov.be)
Що правда, так це те, що ви застраховані лише на госпіталізацію протягом максимум 3 місяців на рік, як турист, і тому вас не можна зняти з реєстрації в Бельгії та фактично проживати в цій країні.
Коли ви повертаєтеся, ви повністю повертаєтеся до свого попереднього статусу... це як пенсіонер, невідомий для непенсіонерів.
Сподіваюся, «голландський вітер» не завіє до Бельгії, адже наші теж люблять економити гроші
посилання, знайдене на gov.be, nationality.>country> і далі в спадному меню, де чітко вказано, що навіть у разі тимчасового повернення ви в порядку на основі вашого BE. ідентичність
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Це на 110% правильне посилання з підтвердженням, тому що раніше потрібно було знати, куди натиснути
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Усі говорять про «Так, але в Таїланді…». За межами Європи це стосується всіх країн за межами ЄС, а не лише Таїланду. Є країни за межами ЄС, де витрати на охорону здоров’я значно дорожчі, ніж Нідерланди, згадайте лише США, наприклад. Шіпперс і її соратників не бентежить те, що в Таїланді там дешевше.