Оподаткування соціальних виплат – наступний крок
У блозі Thailand регулярно приділяли увагу тому факту, що як у Нідерландах, так і в Таїланді дозволено стягувати податок на прибуток із пільг соціального забезпечення, отриманих у Нідерландах, таких як пільги AOW, WAO та WIA. За кількома винятками, це усвідомлення зараз осяяло постійних читачів Thailandblog.
17 березня я знову звернув на це велику увагу, опублікувавши статтю на Thailandblog. Новим було зобов’язання податкових органів Таїланду надавати знижку податку на доходи фізичних осіб, розрахованого ними щодо виплат соціального забезпечення. Це зниження ґрунтується на статті 23(6) Угоди про уникнення подвійного оподаткування, укладеної Нідерландами з Таїландом, і може навіть означати, що Таїланд повинен повністю утримуватися від оподаткування виплат соціального забезпечення.
Статтю від 17 березня див. www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/levy-van-tax-over-sociale-security-benefits/
Згодом деякі читачі Thailandblog попросили мене розрахувати цю знижку, щоб обговорити з податковою службою застосування такої знижки. Прикро те, що тайська декларація за формою PND 90 або (частіше застосовна) форма PND91 не містить місця для застосування цього скорочення. Зараз я відповів на їхні запитання.
Цей розрахунок також може бути важливим для інших голландців, які живуть у Таїланді та мають соціальні виплати, такі як допомога AOW, тому я радий опублікувати його як модель розрахунку на Thailandblog.
Прочитайте PDF Ламмерта тут: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-soc Zekerheids Переваги Vervolg.pdf
Ламмерт, дякую за чудову роботу.
На сторінці 2 раптово з’являється сума 653.677 XNUMX батів; Я не можу цього визначити. Але це не порушує метод розрахунку.
Ерік,
Сума — це валовий AOW тощо, конвертований у бати. Можливо, на початку розрахунку корисно згадати як валовий, так і чистий AOW тощо, щоб ця сума не виникла раптово.
Мені здається великою роботою пояснити це тайським податковим органам.
Гарна робота Ламмерта
Джуп, дякую. Щойно розмовляв з Ламмертом, який сказав те саме.
Привіт, Ламмерт, Google перекладає гасло «เราไม่สามารถทําให้ม ันสวยงามได้อีก» як «Ми не можемо врятувати». це. Може бути знову красивою». Поки що не розумію.
Більше інформації
rao mai saa-maat tham-hai man soewaj-gaam dai iek
ми не в змозі знову викликати вираз красивий-гарний може/минулий час
Що я б переклав так: ми не можемо зробити це знову кращим.
Просто скажіть: «Ми не можемо зробити це набагато краще, ніж це»?
Саме так, Йоп. Ви можете внести до Таїланду максимальну суму чистої виплати AOW тощо. Ось чому я згадую «чистий» за вигодою, про яку йдеться на сторінці 1. Я не кажу про це після пенсійного забезпечення компанії та виплати ануїтету. Це може бути як валовий, так і чистий, залежно від звільнення, отриманого в Нідерландах.
Ця чиста сума допомоги AOW тощо включається в розрахунок податку на доходи фізичних осіб (PIT).
Однак для розрахунку зменшення згідно зі статтею 23(6) Угоди податкові органи Таїланду повинні базуватися на податку на заробітну плату/податку на прибуток, який утримується/стягується в Нідерландах, а потім на валовій сумі допомоги AOW. Ось чому я вказую «брутто» для суми допомоги AOW тощо на сторінці 2.
Маю зауважити, що розумний хлопець, з яким я повністю прожував файл Excel, а саме WH de Visser (постійний автор у блозі Таїланду), зазначив мені, що я повинен використовувати валову суму пільг AOW тощо для розрахунок податку на заробітну плату/податку на прибуток (кредит, якщо кредит нараховується).
Я вважаю, що справді було б розумно включити валову суму пільг AOW тощо до основних даних. На цьому етапі я також відредагую файл.
Ви це вже помітили, але для читача, який нічого не підозрює, ця сума з’являється раптово, хоча я вказую, що це сума брутто.
Щоб досягти цього, я повинен усунути кілька відрахувань/скорочень, які не відбудуться або навряд чи очікуються, щоб звільнити місце для цього доповнення. Я вважаю за краще залишити структуру PIT недоторканою на різних дисках.
Змусити тайського податкового чиновника фактично застосувати положення про зниження буде досить важко, особливо тому, що форми декларації PND90 і PND91 не містять спеціального місця для цього. Ось чому я також включив англійський текст статті 23(6) Договору.
Я уникаю цього, перераховуючи пенсію щомісяця та державну пенсію лише один раз у січні наступного року. Тоді це заощадження і з них не потрібно платити податок.
Я також двічі на рік перераховую одноразову суму із накопиченої пенсії та AOW. Я плачу податок у Нідерландах з обох джерел доходу. Я розумію, що мені не потрібно подавати податкову декларацію в Таїланді та я не маю тайського податкового ідентифікаційного номера.
Чи це нормально?
Дуже сумнівно, чи правильно ви дієте, не подаючи декларацію про податок на доходи фізичних осіб, Тарууд. Справа не в тому, як часто ви переказуєте суму до Таїланду, а в тому, чи пов’язані ці перекази з доходом, який ви фактично отримали в цьому році. Якщо ні, то можна говорити не про дохід, а про заощадження.
Наприклад, якщо ви переказуєте свою пенсію (компанії) і допомогу AOW, заощаджену за січень-червень, до Таїланду в липні, тоді це буде оподатковуваний дохід. Якщо ви перераховуєте суми, заощаджені за липень-грудень, у січень, це не оподатковуваний дохід, а заощадження.
Ви пишете, що сплачуєте податок у Нідерландах з вашої допомоги AOW та вашої пенсії. Щодо останнього, я сподіваюся заради вас, що це стосується державної пенсії, інакше ви зробили б собі серйозну ведмежу послугу. Пенсія компанії не оподатковується в Нідерландах, а лише в Таїланді. Ви можете отримати відшкодування податку із заробітної плати, утриманого з пенсії компанії, коли подасте податкову декларацію.
Ви зобов’язані задекларувати як допомогу AOW, так і пенсію компанії в Таїланді, оскільки ці виплати були сплачені в Таїланді в рік, у якому вони отримувалися.
Окрім AOW, я маю державну пенсію ABP. Я плачу податок на обидва в Нідерландах.
Я також можу перерахувати одноразову суму в січні зі своїх заощаджень минулих років на витрати наступного року. «Якщо ви переводите суми, заощаджені за місяці СІЧЕНЬ-грудень, у січень НАСТУПНОГО РОКУ, це не оподатковуваний дохід, а заощадження». Чи потрібно мені все одно подавати податкову декларацію на частину AOW у Таїланді з більшим правом на зменшення, щоб уникнути подвійного оподаткування?
Я одружений з тайською жінкою 30 років.
Ми живемо в Таїланді два роки.
У нас є будинок на ім'я моєї дружини. Вона не має доходу.
Чи повинен я звітувати перед податковими органами Таїланду? Якщо так, чи повинен я особисто з'явитися туди разом зі своїм чоловіком? Де це в провінції Удон-Тані? Як це називається по-тайськи (я вже 3 години шукав Управління соціального захисту: ніхто не знав цього імені, а я не знав назви по-тайськи).
Мене особливо турбують уривки про штрафи, які можуть бути накладені. (https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/ )”Платник податку, донарахований на підставі неправильно поданої податкової декларації або неподання податкової декларації, буде оштрафований. Розмір штрафу становить 100% у разі неправильної декларації та 200% за неподання декларації... Якщо ваша податкова служба вважає, що вашою метою було ухилитися від сплати податків або вчинити шахрайство, набуде чинності набагато суворіший режим, як зазначено в статті 37 Податкового кодексу. У цьому випадку, окрім штрафу, може бути призначено тюремне ув’язнення на термін до 6 місяців у разі ухилення або від 3 місяців до 7 років і штраф, який може становити 200.000 XNUMX бат у разі шахрайства. "
Як каже Жак нижче: «Якщо Нідерланди вже утримують податки, то кредит для Таїланду більше не повинен бути, і подавати податкову декларацію було б безглуздо. Тому вся ця дискусія має бути безглуздим».
До речі, Ламмерт: Я ціную ваші зусилля та досвід у цій сфері. Ви також не можете зробити його красивішим або легшим.
У вчорашньому повідомленні про те, як отримати тайський податковий номер (TIN), певний Джіно запропонував, щоб лише одна обізнана особа відповідала на ці запитання. Він подумав про Ламмерта де Гаана. (Я також віддаю перевагу) Питання про податкові питання вимагають складних відповідей, оскільки вони пов’язані з угодами Нідерландів і Таїланду. Дискусії щодо змісту цих договорів, іноді дуже детальні, з багатьма запереченнями з обох сторін, не дозволяють легко з’ясувати, що робити в конкретних випадках. Тарууд просто хоче ясності, тому що у нього запаморочення від усіх відповідей та інформації. Тож він описує свою життєву ситуацію і дуже чітко запитує: чи повинен я звітувати перед тайськими податковими органами? Було б добре з боку Thailandblog, якби хтось склав покроковий план, як це робить RobV щодо Шенгену та RonnyLatYa щодо тайської імміграції.
Я перебуваю в схожій ситуації, в якій ви зараз. Я не знаю нічого кращого, ніж мені роками казали, що немає потреби подавати звіт, тому що від мене нічого отримати. У нас великий договір і нікого. може щось зробити для нас. Як і ви, я трохи занепокоївся поточною метушнею та новими ідеями в цьому блозі. У мене був багатий досвід роботи з тайським адвокатом протягом багатьох років, і я представив йому все. Роз'яснення статей 18, 19, 23 тощо Пенсія, AOW і відповідно до неї не потрібно в моєму випадку подавати податкову декларацію. Нема чого вибирати, і я можу довести все, що надходить у Таїланді, і податок, утриманий у Нідерландах.
Ознака шахрайства в моєму випадку не має значення. Якщо ви знаєте або могли знати заздалегідь, що ви повинні податки в Таїланді, але ви цього не робите, тоді є підстави для побоювань. Є приклади голландців, які це демонструють. Очевидно, що обов’язок кожного іноземця, який перебуває в Таїланді принаймні 180 днів на рік, подавати податкову декларацію, не сприймається серйозно. З іншого боку, я розумію, якщо ви віддаєте перевагу впевненості та подаєте податкову декларацію. Кожен має прийняти це рішення для себе.
Тарууд, я радий вашій надбавці до пенсії. Я вже писав у своїй першій відповіді, що сподівався, що у вашому випадку це стосується державної пенсії. Ви підтверджуєте це зараз.
Для вас немає проблем. Вам дозволено переказувати суму до Таїланду щотижня (хоча я не раджу цього через витрати).
Ваша державна пенсія оподатковується лише в Нідерландах. І Нідерланди, і Таїланд можуть стягувати податки з вашої допомоги AOW. Але, швидше за все, після відрахувань і зменшень суми для оподаткування ПДФО не залишиться. Ви навіть можете мати подвійне відрахування у розмірі 190.000 65 тайських батів за 60.000 років і старше, і, можливо, також подвійне відрахування у розмірі 2 0, а саме для 150.000 осіб (для себе та вашої дружини). Якщо все ще є сума, що підлягає оподаткуванню, що можливо з пільгою AOW і надбавкою партнера AOW, вам спочатку також доведеться мати справу з неоподатковуваною сумою 23% на перші 6 XNUMX бат, а потім з положенням про врегулювання згідно зі статтею XNUMX(XNUMX) Договору.
Оскільки податок на заробітну плату в Нідерландах з вашої допомоги AOW буде набагато вищим, ніж можливий податок на доходи фізичних осіб, Таїланд не має права також стягувати податок з вашої допомоги AOW.
Немає сенсу реєструватися в податковій службі. Вам не потрібно турбуватися про положення про штрафи та покарання, які я раніше опублікував у блозі Таїланду та які ви цитуєте у своїй відповіді.
@Lammert,
Чи не краще дати пораду подати декларацію, в результаті чого заплатити нуль, тому що тоді вам ніхто нічого не зможе зробити? Це може бути юридично правильним, але це невелике зусилля, і це запобігає багато скиглить, щоб виправити вас, коли вони стикаються з вами з цього приводу. Крім того, ніколи не знаєш, що дадуть візові правила, і тоді принаймні податкові документи в порядку.
Джонні БГ,
Те, що ви описуєте як невеликі зусилля, у багатьох випадках виявляється майже непрохідною дорогою. Нерідко податкова служба Таїланду відмовляє у поданні податкової декларації
Наприклад, мій тайський клієнт із «досить хорошою» пенсією колишнього директора однієї з найбільших голландських транснаціональних корпорацій знадобилося два роки (і також завдяки участі тайського юриста), щоб подати податкову декларацію. зробити!
Використовуючи приклад розрахунку, який я опублікував, ви можете швидко зрозуміти, чи і в якому розмірі існує можливе зобов’язання щодо сплати після подання податкової декларації. Також візьміть до уваги положення про вирівнювання згідно зі статтею 23(6) Договору щодо допомоги AOW
Основна проблема, яка виникає під час подання податкової декларації, полягає в тому, як пояснити тайському податковому чиновнику дію цього положення про вирівнювання. Форми декларації PND90 і PND91 не містили місця для вказівки на це скорочення.
Тепер я надав кілька інструментів, таких як розрахунок скорочення та англійський текст пункту 23 статті 6, але я розумію, що це питання для них також нове.
Ви пишете про те, щоб уникати багатьох скиглень після цього, щоб донести свою думку.
Прогнозую багато клопоту заздалегідь, а саме при складанні звіту. Останнє є майже впевненістю, тоді як перше ще належить побачити.
Тайські податківці часто не дуже зацікавлені в іншій блідолицій людині, яка хоче подати податкову декларацію, якщо це необхідно. :
Я знаю кількох голландців, які, як і я, залишаються в Таїланді як колишні державні службовці та які були в податковій службі. Там їм не допомогли, бо не треба було і нічого не фіксували.
Я отримав пораду від свого тайського адвоката не повідомляти про злочин і уважно слухати імміграційну поліцію, оскільки вони вважали це бажаним з огляду на проблему доходів. Вони знають про дохід через звіт про прибутки та збитки або через дані банківської книжки, надані під час щорічного оновлення. З цього приводу справді існують консультації та контакти між податковою службою Таїланду та імміграційною поліцією. Поки немає скарг від імміграційної поліції та податкової служби, ті з нас, хто постраждав, можуть спокійно зітхнути в старості.
Шановний Ламмерт. Дякую за цю інформацію. Я справді на пенсії, мені зараз 73 роки. Це дуже заспокоює. І дружина відразу сказала: «Я так і сказав!»
Тим не менш, я підтримую ідею скласти стислий підсумок для найпоширеніших ситуацій, кожна з яких містить рекомендації щодо того, чи потрібно подавати декларацію в Таїланді, в обох країнах, лише в Нідерландах тощо. І можливий ризик опинитися у в'язниці.
Я все ще вважаю незрозумілим, що договір був складений і підписаний обома країнами, який передбачає, що податки на доходи не стягуються двічі. Якщо Нідерланди вже утримують податки, то Таїланд більше не зможе брати кредит, а подавати податкову декларацію буде безглуздо. Тому вся ця дискусія має бути марною. Але, очевидно, це не було організовано належним чином, і тепер ми залишилися з цим клопотом. Що стосується мене, відповідальні можуть виконати домашнє завдання знову, і тепер належним чином, щоб воно не було зрозумілим для всіх.
Я думаю, що це насправді добре організовано, а саме: якщо ви також повинні платити податок у Таїланді, тому що ви там живете, ви там залишаєтеся, ви можете отримати відшкодування податку, сплаченого в Нідерландах, і ви навіть можете подати запит сплачувати податок протягом кількох років Податкові органи Нідерландів. Красиво правда?
Це не стосується колишніх держслужбовців, які продовжують платити повну вартість. Все-таки для мене різниця близько 5000 євро на рік. Крім того, ми справді сплачуємо податки в Таїланді з усіх товарів, які ви купуєте, і є ще багато про що думати. .
Я щось не розумію.
Я маю пенсію AOW, з якої я сплачую податок у Нідерландах.
У мене є дві пенсії, за які я звільнений від податку на заробітну плату, в тому числі з АБП.
Причина: я (все ще) працюю в Таїланді 14 років і плачу прибутковий податок зі своєї зарплати, і, звичайно, я також мав тайський податковий номер протягом усіх цих років.
Моя нідерландська пенсія (як колишнього державного службовця) завжди оподатковується в Нідерландах, мені не потрібно платити податок з неї в Таїланді. Іноді я думаю, що це достатньо або насправді занадто багато, тому що я більше не живу там. Не кажучи вже про інші відповідні аргументи.
AOW також оподатковується в Нідерландах. Раніше ви могли вибирати між застосуванням знижки до одного з двох. Я думав, що після 2015 року це вже неможливо. Таким чином, в обох випадках стягнення в Нідерландах і, отже, з великою угодою на наших колінах і відповідно до статті 23, пункт 6, влада Таїланду також не має честі отримати мою державну пенсію в цьому випадку. Податок, який я знову плачу, можна знайти, серед іншого, у покупці товарів і продуктів, ресторанах, парках розваг у Таїланді тощо, тому що податки також сплачуються там.
Кріс, у Таїланді також дозволено стягувати податки з вашої допомоги AOW. Потім він повинен застосувати вирівнювання згідно зі статтею 23(6) Угоди про уникнення подвійного оподаткування, укладеної між Нідерландами та Таїландом. Це коригування/зменшення є найменшою з наступних сум:
a. податок, включений до податку на доходи фізичних осіб на вашу допомогу AOW;
b. податок із заробітної плати/податок на прибуток, утриманий/сплачений з вашої допомоги AOW.
На відміну від того, що я прочитав у низці відповідей, загалом ви сплачуєте податок на прибуток лише з вашої допомоги AOW в одній країні.
Я читав, що ви також звільнені від податку на заробітну плату з вашої пенсії ABP. Це означає, що ви отримуєте приватну пенсію від ABP. Занадто часто я читаю в блозі Таїланду (навіть від податкових спеціалістів), що пенсія ABP оподатковується в Нідерландах. Але є незліченна кількість приватних установ, пенсійним забезпеченням яких є ABP. Це старі так звані налаштування B-3. Зокрема, вам слід подумати про всі приватні навчальні заклади, такі як школи спеціальної освіти, приватні заклади охорони здоров’я та державні компанії, такі як муніципальні транспортні компанії. І, можливо, ви пам’ятаєте: у минулому кожен муніципалітет мав свій власний смердючий газовий завод (він також був державною компанією, а тому приватною)!
Ви пишете, що також працюєте в Таїланді і платите ПДФО із зарплати. Але у формі PND91 вашої податкової декларації ви також повинні вказати вашу пільгу AOW і ваші приватні пенсії під питанням A-1. Потім ви повинні розрахувати знижку, яку має застосувати Таїланд відповідно до статті 23(6) Договору, і вашу пільгу AOW, як я вказав у прикладі розрахунку.
Дякую, Ламмерт.
Я все акуратно декларую податковим органам Таїланду, тому вони також стягують мій AOW. Наступного року я відрахую те, що вже плачу в Нідерландах.
Зараз документи заповнюються цифровим способом відділом кадрів університету, де я працюю, і вони, звичайно, також цього не знають.
Я справді працював у християнському університеті в Нідерландах, у фонді.
Крісе, я оцінюю, що ти маєш значний дохід, який оподатковується в Таїланді. У такому випадку існує велика ймовірність того, що зменшення, яке надасть Таїланд, буде обмежено голландським податком на заробітну плату/податком на прибуток, і, отже, для Таїланду залишатиметься сфера оподаткування щодо компонента AOW.
Проте, якщо компонент AOW у розрахованому податку на доходи фізичних осіб (PIT) є нижчим за податок, що сплачується в Нідерландах, зменшення, яке надається Таїландом, обмежується розрахованим PIT відносно компонента AOW, який є нижчим із цих XNUMX. суми.
На додаток до зразка розрахунку також збережіть англійський текст статті 23(6) Договору на своєму комп’ютері (див. опубліковану статтю). Відділ кадрів також може допомогти в цьому питанні.
Вони також можуть переглянути англійську версію Договору за таким посиланням:
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_e.pdf
Жак, ми говоримо про давній договір 1975 року. Інші часи, інші договори!
Наскільки мені відомо, переговори щодо нової угоди вже були розпочаті та ненадовго зупинені одразу після перевороту Праюту в 2014 році, але, як кажуть, вони відновилися. Отже, в доступному для огляду майбутньому буде ще одна угода з положеннями, які більше відповідають цьому часу. Тож запасіться терпінням!
Жак, де ви бачите подвійне оподаткування виплат соціального страхування, таких як допомога AOW?
Своїм поточним дописом, а також дописом, опублікованим 17 березня, я демонструю, що це насправді не так.
Статтю від 17 березня див.
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/
Оскільки Угода про уникнення подвійного оподаткування, укладена Нідерландами з Таїландом, не містить жодних положень щодо цих пільг, національне законодавство застосовується до обох країн. Нідерланди можуть стягувати податки як країна походження, а Таїланд як країна проживання.
Потім Таїланд повинен надати, відповідно до статті 23(6) Договору, зменшення суми:
a) податок із заробітної плати/податок на прибуток, який утримується/стягується Нідерландами, якщо компонент AOW податку на доходи фізичних осіб є вищим, ніж податок у Нідерландах;
b) компонент AOW, включений до податку на доходи фізичних осіб, якщо ця сума нижча, ніж голландський податок.
Іншими словами, знижка, яку має надати Таїланд, є найменшою з наступних сум:
a) сума, що дорівнює податку, що стягується в Нідерландах;
b) суму тієї частини тайського податку, що відноситься до компоненту державної пенсії.
У цьому випадку не можна говорити про подвійне оподаткування.
Панове, щоб було зрозуміло, ця податкова тяганина стосується лише голландців, які постійно проживають у Таїланді, а не голландців, які залишаються в Таїланді максимум 8 місяців на рік??
Ще один ускладнюючий фактор у всій дискусії, але в будь-якому випадку: кожен, хто залишається в Таїланді більше 180 днів, також зобов’язаний сплачувати податки в Таїланді!
Джаап, «ця податкова тяганина» також може стосуватися тих, хто залишається в Таїланді 8 місяців і в Нідерландах 4 місяці.
Якщо ви маєте намір жити або перебувати за межами Нідерландів більше 12 місяців протягом 8 місяців, ви зобов’язані скасувати реєстрацію в муніципальній базі даних персональних даних (BRP). Я завжди називаю це «розривною угодою». Ці 8 місяців не обов’язково повинні бути послідовними.
Але тепер хтось, хто живе або залишається в Таїланді 8 місяців або менше. Він або вона також може зняти реєстрацію з BRP та емігрувати до Таїланду. Через 8 місяців або менше він може повернутися до Нідерландів на відпочинок, відвідати родину або пройти операцію. Після відпустки ви маєте намір повернутися до Таїланду. Я називаю це «схемою тимчасового повернення».
Все залежить від того, чи можете ви вважатися податковим резидентом Таїланду. З цією метою стаття 4 Договору про уникнення подвійного оподаткування, укладеного між Нідерландами та Таїландом, містить такі положення (у відповідних випадках):
«Стаття 4. Фіскальна резидентність
• 1 Для цілей цієї Конвенції термін «резидент однієї з Держав» означає будь-яку особу, яка відповідно до законодавства цієї Держави підлягає оподаткуванню в ній на підставі свого постійного місця проживання, місця проживання, місця управління або будь-якої іншої аналогічна обставина.
3. Якщо фізична особа є резидентом обох держав відповідно до положення параграфа XNUMX, застосовуються такі правила:
oa) він вважається резидентом держави, де він має постійне житло. Якщо вона має постійне житло в обох Державах, вона вважається резидентом Держави, з якою вона має найбільш тісні особисті та економічні зв'язки (центр життєвих інтересів);
(ob) якщо Держава, в якій він має центр життєвих інтересів, не може бути визначена, або якщо він не має постійного житла в будь-якій Державі, він вважається резидентом Держави, в якій він зазвичай проживає;
Стаття 4, абзац 1 – Ви проживаєте в Таїланді більше 180 днів і, отже, підлягаєте сплаті податків у Таїланді.
Потім обговорюються так звані положення статті 4(3), що виключають зв’язки.
Стаття 4, параграф 3, пункт а – Ви продали свій будинок на каналі в Амстердамі, і ваша яхта більше там не пришвартована. Ви також позбулися свого Ferrari. У Таїланді у вашому розпорядженні є надійний дім, і ви їздите на вживаній машині (потрібно трохи звикнути).
Під час вашого перебування в Нідерландах ви переїжджаєте з сім'єю або знімаєте будинок в Егмонд-ан-Зее або на Велюве. Але якщо вашій родині ви набридли (що в моєму випадку може статися легко), ви миттєво опинитесь на вулиці (втрачаючи стійкість). Ви повинні вийти з дому в Егмонд-ан-Зее або на Велюве до 10 ранку в суботу (також не стійко).
Якщо ви одружені і маєте дітей шкільного віку, ви також повинні взяти їх до Таїланду (хочуть вони цього чи ні): ваші особисті інтереси знаходяться в Таїланді.
Коли ви жили в Нідерландах, у вас на розі вулиці був «Appie». Не повертайтеся до цього "Appie" за щотижневими продуктами, а робіть це в Таїланді: ваші економічні інтереси також знаходяться в Таїланді.
Ви більше не маєте доступу до статті 4(3)(b).
Іншими словами: ви є податковим резидентом Таїланду, а не Нідерландів.
Але переконайтеся, що ви це правильно зрозуміли. Наприклад, якщо ви зберігаєте свій будинок в Амстердамі, де живуть ваша дружина та діти, які залишилися в Нідерландах, це означає, що зв’язок із Нідерландами занадто великий, і незабаром ви будете вважатися податковим резидентом Нідерландів. Згідно з усталеною прецедентною практикою, зв’язок із Нідерландами не обов’язково має бути міцнішим, ніж із закордоном. Тож будьте уважні та організуйте все добре.
Крім того, більшість голландців, які використовують схему 8/4, не скасовують реєстрацію в Нідерландах. Зрештою, вони зберігають голландську медичну страховку. Але вибір за вами.
Однак ви не повинні припускати, що ваше голландське медичне страхування значно дешевше, ніж медичне страхування (іноземне чи інше), яке можна оформити в Таїланді. Окрім щомісячної премії, яку потрібно сплачувати страховику, та особистого внеску, у Нідерландах ви також маєте мати справу з премією за Законом про довгострокове лікування та внесками до Закону про медичне страхування, які залежать від доходу, що може навіть коштувати вам більше Нідерланди. Однак великою перевагою є зобов’язання щодо прийняття страховиків у Нідерландах щодо базового страхування.