Результати голосування поштою в Палаті представників з-за кордону
Цього року близько 77.500 59.857 голландців за кордоном зареєструвалися в муніципалітеті Гааги, щоб мати змогу голосувати під час виборів до Палати представників. З цих голосів 92 XNUMX (понад XNUMX%) бюлетенів було повернуто до Гааги вчасно.
Це більше, ніж у 2012 році, коли 88,65% усіх голосувань поштою з-за кордону були вчасно, за словами речника муніципалітету Гааги Еріка Столвейка.
Відправлено дуже пізно
Речник Ерік Столвейк: «Ми знаємо, що ходили чутки про виборчі бюлетені, які не були вчасно надіслані з Нідерландів. Але ми могли розпочати друк бюлетенів і буклетів кандидатів лише після 14 лютого, коли офіційно стали відомі списки кандидатів. Тож нам довелося надрукувати все за місяць, надіслати й повернути знову. І це до та з 166 країн. У Законі про вибори просто сказано, що посвідчення про голосування повинні надсилатися поштою. Тож ми застрягли в процедурі та часі».
Результат з-за кордону
Загальні (ще не офіційні) результати голосування виборців з-за кордону можна знайти нижче, але кілька речей виділяють. Голландські виборці за кордоном переважно віддали свої голоси D66 на виборах до Палати представників. Партія Олександра Пехтольда отримала 14.138 13.862 голосів, за нею йде ВВД з 10.178 XNUMX голосами. GroenLinks отримав XNUMX XNUMX голосів з-за кордону і таким чином посів третє місце. Кількість виборців PVV є відносно невеликою, навіть трохи меншою, ніж кількість виборців Лейбористської партії.
Таїланд
У попередній статті про результати в Таїланді було сказано достатньо, але не можна не сказати, що велика кількість виборців за PVV зовсім не відповідає думці виборців з «інших іноземних країн». Як на мене, чудовий предмет для соціологічного дослідження!
Я все ще намагаюся отримати докладні результати з інших азіатських країн, а потім повернуся до теми.
Джерело: NOS News Service та ін
У Таїланді багато літніх, злих білих емігрантів. Це вже багато що пояснює. Як виборець GroenLinks, я вважаю себе щасливим бути єдиним голландцем у місті. Це зберігає мені контакти з цією групою.
Це абсурдне твердження, Данцігу, тому що воно справді не має сенсу. По-перше, як ви сказали, у вас немає контактів з голландцями, тому ви не можете знати, що в Таїланді живе «багато старих, злих білих емігрантів».
Якщо ви візьмете коефіцієнт голосування в Таїланді як орієнтир і, очевидно, виявите, що всі, хто не голосував за Groen Links, належать до цієї категорії, тоді ми все ще говоримо лише про кілька сотень голландців, тоді як, як повідомляється, більше 15.000 5 проживають у Таїланді. Отже, менше XNUMX%!
Якщо ви подивіться на інколи негативну реакцію справді розлючених і незадоволених голландців, знайте, що менше 10% читачів блогу коли-небудь відповідають. Переважна більшість читає блог, але ніколи не відповідає.
Нарешті всі коментарі в цьому блозі. Якщо порахувати негативні та позитивні реакції на всі статті, я б поспорив, що позитивні реакції є значною більшістю.
Данцігу, візьміть з мене думку, що більшість голландців, які живуть у Таїланді, часом старі, але не злі. Вони живуть у прекрасній країні, де б вона не була, і щасливі. Я один із них і навіть не голосував за зелених лівих!
Права популістська партія будь-де в Європі, яка має проповідувати ненависть, а також дуже узагальнює, ніколи не зможе забезпечити хорошу політику.
Чим більше вони проповідують і узагальнюють своєю ненавистю, вони також мобілізують тих людей, які вже сповнені ненависті і раді перетворити це на злочин.
Той, хто, в тому числі, голосує за таку партію через невдоволення чи протест, повинен думати, що ненависть ніколи не буває доброю порадою, і що своїм голосуванням вони знову допомагають в сідло сповненим ненависті.
Я б порадив усім, хто вважає вищесказане перебільшеним, ще раз добре переглянути підручники з історії.
У Trefpunt Thailand був коментар від редактора, що голландцям у Таїланді, які проголосували за PVV, має бути соромно. Вони також порівнюють іммігрантів (не біженців), які приходять, щоб підняти руку, з іммігрантами (в Таїланді), які приходять, щоб принести гроші, іншими словами, яблука та апельсини.
Мені також глибоко соромно за це:
Після цього виборчий путівник. За кого мені голосувати?
PVV: Дивіться яблука та апельсини.
В.В.Д.: Я, решта добре, партія
PvdA: заперечувачі власного походження
D66, PvdA, SP, PvdD, GL: усі з антисемітськими нахилами та/або минулим. Це знову дозволено в Нідерландах, але я проти цього.
CDA, SGP, CU: Партії з догмою (стосується також «лівих партій»). Так ні.
Тоді 50 плюс: добре, з огляду на мій вік, але гроші маніпулюють (те, що насправді не вважається гріхом у політиці)
ДЕНК: Не голландська партія. Дискримінує жінок.
Стаття 1: дискримінує всіх, крім себе.
VNL: див. PVV
LP: Для Аліси в країні чудес
ГП: Не вистачає розуму
FvD: Занадто багато сенсу
Це очевидно. Усім, хто голосував, має бути соромно.
Справжній голландський демократ більше ніколи не голосуватиме.
Приємних вихідних,
Мартен
Справді вражає, що Таїланд приваблює стільки літніх любителів оцту.
Не лише голландці переважно голосують за правих популістів. Серед фламандців також багато симпатиків Vlaams Belang, серед британців багато прихильників Brexit, а серед американців багато прихильників Трампа.
Дивно і дуже неприємно.
Відсоток 92, на мою думку, не правильний. Має бути 77. Тобто менше, ніж у 2012 році.
Зауважте, що міжнародні бланки для голосування виглядали зовсім не так, як у Нідерландах. Міжнародний бланк для голосування мав розмір 1 А4 і друкувався з одного боку. Розмір шрифту нормальний. Там було мало тексту, крім назв партій.
Під час реєстрації у вас був вибір, чи хочете ви отримати список імен кандидатів поштою чи електронною поштою. Багато хто вибирає електронну пошту. Для деяких це було неможливо, оскільки вони живуть поза межами Інтернету. Мені здається, що ця остання група була дуже малою.
Після того, як партії, яким було дозволено брати участь, були відомі, картка для голосування та аркуш формату А4, що містив як назви цих партій, так і один блок суто цифр, могли вже бути розміщені в Гаазі. Ця інформація була відома задовго до 14 лютого.
Потім для цієї великої групи було просто чекати електронного листа з іменами кандидатів, які відповідали цифрам. У результаті вийшло щось на кшталт: вечірка
Я не думаю, що злість на тайців є причиною голосувати за PVV. Саме так чинять ті, хто представляє Таїланд раєм на землі (суб'єктивне судження, бо залежить від вмісту гаманця. Багато тайців із задоволенням поїдуть до Нідерландів), адже вони дуже часто засуджують Нідерланди. Багато їхніх аргументів можна знайти у передвиборчих програмах популістів. Що тільки не поміщається на аркуші паперу А4!
Шановні читачі.
Цифри, опубліковані тут, нещодавно були замінені новими цифрами. З вечора четверга в ЗМІ з'являються нові цифри:
D66 отримав найбільше голосів голландських виборців за кордоном. Про це свідчать результати голосування поштою, які муніципалітет Гааги оголосив у п'ятницю. Д66 набрала понад 14.138 13.862 голосів, другою стала ВВД з 10.178 4.884 голосами. На третьому місці GroenLinks з 4.806 5 голосами. PvdA посіла четверте місце серед виборців з-за кордону (5), трохи попередивши PVV (50). Голоси з-за кордону більше не впливали на розподіл останнього місця, що залишилося. Християнський союз (4 місць) і Партія тварин (60.000) залишаються значно попереду 77.500+ (XNUMX). Загалом проголосувало майже XNUMX XNUMX із XNUMX XNUMX зареєстрованих виборців-іноземців.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/18/expatstemmen-d66-onder-briefstemmers-net-populairder-dan-vvd-7434179-a1550904
Також повідомляється, що Groen Links посіла 4 місце в голосуванні за кордоном у новинах RTL1 і NPO3. Не PVV.
Задовго до 9 березня я зазначив Гаазі, що скромно не отримав свій голос. 9 березня я отримав лист, що його буде відправлено кур'єром ТНТ. Якби я отримав надіслане раніше свідоцтво для голосування, воно було б недійсним, оскільки було надіслано нове. 13 березня я надіслав електронного листа до Гааги і сказав, що досі нічого не отримав. Я дійсно отримав підтвердження отримання, жодного разу – свідоцтво про голосування через TNT і жодної відповіді з Гааги