Чи це випадковість, чи це спланована атака на звільнення голландців від податків у Таїланді? З’являється все більше повідомлень про те, що нідерландські податкові органи порушують договір 1975 року з Таїландом про запобігання подвійному оподаткуванню.
В основному це стосується Іноземного відділу служби в Херлені. Деякі офіційні особи твердо заявляють, що не буде звільнено від податку на прибуток і внесків на соціальне страхування, якщо відповідна особа не може надати докази того, що вона є податковим резидентом Таїланду та була знята з реєстрації в Нідерландах. Херлен все більше не задоволений самим фактом, що «центр життєвих інтересів» є підставою для звільнення від податків у Нідерландах згідно з угодою.
Голландцям у Таїланді також іноді кажуть, що звільнення надається лише за умови, що кошти переказуються безпосередньо на рахунок у тайському банку. Безглузда річ…
Податковий договір з Таїландом
З джерел у податкових органах у Гаазі стало відомо, що чинна угода з Таїландом деякий час була шипою в оці уряду Нідерландів. З Нідерландів звільнені особи отримують свої гроші на чистій основі, тоді як уряд Таїланду стягує з них незначні податки або взагалі не стягує їх. Нідерланди хотіли б тримати податкові гроші у власній кишені за допомогою податку. Однак зміна угоди про уникнення подвійного оподаткування є складною та довготривалою справою, а уряд Таїланду воліє, щоб експати витрачали гроші тут, ніж щоб вони зникли в державній скарбниці Нідерландів.
Візьміть заяву від К. від Чумпона. Після лютого листа та гарячої телефонної розмови з його боку, люди в Херлені прямо дотримуються (нової) вимоги щодо надання доказів реєстрації в податковій системі Таїланду. Зневірившись, він приєднався до місцевого офісу Департаменту доходів у Чампоні. Зараз він зареєстрований і має тайський податковий ідентифікатор.
Його негайно оцінили за 2014 рік, заплативши: 0 бат. Ймовірно, тому, що лише сума, яка фактично передається до Таїланду, оподатковується, і він задекларував абсурдно низьку суму (120.000 XNUMX мільярдів) для цього. Зараз це не перевірено, але, звичайно, наступного року це може бути іншим. У листі, надісланому «Герлену», він зазначив:
…. «Очевидно, на вашу нинішню думку, вже не має значення те, що Договір між Нідерландами та Таїландом і закон Таїланду де-факто та де-юре визначають мене як фіскального резидента Таїланду»….
Відмова від Херлена
Нещодавно Пітер Н. також отримав від Херлена відмову в його проханні про звільнення від податків. Це було вдруге, бо перше прохання чиновника не задовольнили. Він потрудився повідомити рішення по телефону. Його не збентежив той факт, що податкові органи Таїланду зазвичай не видають податковий номер. Якби Пітер міг якось отримати податкову реєстрацію, звільнення швидко стало б реальністю. Така гра, такі правила, і так треба грати. Змусити вас зневіритися.
Примітно, що постачальник послуг Heerlen, як виявилося, не бажав видавати рішення, яке можна оскаржити. Пітер може протестувати лише тоді, коли його пенсійний фонд вперше утримає податки. Дивна і абсолютно неприйнятна річ.
Починає виникати питання, чи знають податкові органи (і не лише в Херлені), що вони роблять. Одна особа не матиме звільнення, інша — на три, десять років або без кінцевої дати.
Лист-заперечення
З листа іншої голландської особи, яка заперечувала проти відмови у звільненні від податку. Що було негайно надано.
У своєму листі ви, серед іншого, просите надати останні докази того, що я вважаюся податковим резидентом у своїй країні проживання. Відповідно до договору між Нідерландами та Таїландом (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/kortingen_09/thailand.pdf) людина завжди вважається податковим резидентом країни проживання. Як на мене, це неактуальне питання. Ви також стверджуєте, що для того, щоб мати право на звільнення, потрібно скасувати реєстрацію в Нідерландах. Про це в договорі також нічого не згадується, тому він є некоректним. Зняття з реєстрації також може визначити, в якій країні ви проживаєте, і служить лише додатковим доказом. Сама лише зняття з реєстрації не є достатньою підставою для визначення країни проживання.
У решті цього листа я покажу вам, чому мій податковий резидент знаходиться в Таїланді на основі договору між Нідерландами та Таїландом. Стаття 4. Податкове місце проживання, пункт 1, зазначає наступне:
«Для цілей цієї Угоди термін «резидент однієї з Держав» означає будь-яку особу, яка відповідно до законодавства цієї Держави підлягає оподаткуванню в ній на підставі свого місця проживання, місця проживання, місця управління або будь-якого іншого критерію. подібного характеру». Тому для фізичної особи державою проживання вважається та держава, в якій знаходиться центр її життєвих інтересів.
Те, що центр моїх життєвих інтересів перенесено з Нідерландів до Таїланду, видно з наступного (список підтверджуючих документів наведено нижче).
З огляду на вищевикладене, зрозуміло, що я покинув Нідерланди вже досить давно, і центр моїх життєвих інтересів лежить у Таїланді. З огляду на положення статті 4 договору між Нідерландами та Таїландом, тому я вважаюся «резидентом Таїланду, і відповідно до законодавства Таїланду я підлягаю оподаткуванню там на основі мого місця проживання, місця проживання та інших відповідних інформації, яка свідчить про те, що центр моїх життєвих інтересів знаходиться в Таїланді. Іншими словами: «Я зобов’язаний сплачувати податки в країні свого проживання (Таїланд)» відповідно до договору. Таким чином, згідно зі статтею 18 цієї угоди мій дохід оподатковується лише в одній державі, Таїланді.
Можливо, без потреби я хотів би звернути увагу на наступне:
Часто буває так, що люди плутають «оподатковується» з «підлягає оподаткуванню», що означає те саме, що «оподатковується». Що стосується резидентства, угода не згадує податкові зобов’язання. Стаття 4 стосується «підлягає оподаткуванню», а стаття 18 — «оподатковується в цій державі».
Тому неважливо, чи справді хтось сплачує податок у Таїланді з будь-якого доходу, для якого Таїланду надано право оподаткування відповідно до цієї угоди! Цю думку поділяють ваші податкові органи, що видно з того, що зазначено у формі LBB20 під загальною інформацією, у якій зазначено, «що в інших випадках ви можете вільно надавати підтверджуючі документи тощо».
З огляду на вищевикладене, а також на підставі доданих документів, я, на мою думку, довів, що мій податковий резидент знаходиться в Таїланді, і я прошу вас задовольнити мій запит щодо звільнення від утримуваних податків із заробітної плати.
Дуже хороший захист. Рекомендую всім це зберегти. В випадку! Ти ніколи не дізнаєшся.
До речі, за цією карткою я мав довести, що я був податковим резидентом 10 років тому.
Немає сенсу. 200 бат і через 10 хвилин я його отримав
Якщо Таїланд не надає податковий номер і не стягує податки, тоді держава Нідерландів не може стягувати податки, див. статтю 1-2-4-27, і самі Нідерланди підписали це як типову угоду з ОЕСР, тому люди просто подати заперечення, крапка.
Я подав заперечення в Центральну апеляційну раду в Утрехті і сподіваюся, що багато хто підтримає мене, і якщо воно знову буде відхилено, просто подавайте апеляцію ще раз, доки самі податкові органи більше не побачать дерев у лісі.
Я вже звик до цього і також подав заперечення до SVB щодо AOW тощо.
Нещодавно я подав подібне заперечення голландцю вище, якому негайно було надано виключення. Я також отримав звільнення, але з безглуздою умовою, що пенсія перераховується безпосередньо в Таїланд пенсійним фондом.
Чи є щось, що ми не можемо оцінити, чи вони просто залякують нас?
Суть проблеми полягає в тому, що деякі дрібні уми в Херлені через заздрість не можуть миритися з тим, що пенсіонери в Таїланді не платять податки, тому що уряд Таїланду в цьому не зацікавлений. Зараз є офіційна скарга (подана мною), яку, безсумнівно, розгляне Національний омбудсмен. Судді також буде запропоновано винести постанову щодо цього в належний час. Але сподіваємося, що омбудсмен покладе край приголомшливій анархії деяких заздрісних державних службовців у Херлені до того часу.
Я повністю погоджуюся з тим, що викладено в статті щодо аспектів договору. Це стосується теоретичного оподаткування, оскільки людина проживає в Таїланді, а отже, не стосується того, чи справді вона сплачує податок там.
Однак бажано зняти реєстрацію з Нідерландів, щоб продемонструвати, що ви залишили Нідерланди «після проживання» (хоча це не є вимогою договору).
Хто вимагає, той доводить.
Ви стверджуєте, що живете в Таїланді і платите податок там, тому що ТАКЕ правило. Той факт, що податок дорівнює НУЛЮ, не залежить від нас. до речі, точно так само, якби ви перебували в іншій країні з нульовими податками.
Вибачте, але я вважаю, що підтвердження реєстрації, в даному випадку Таїланду, є нормальним. Це трапилося і зі мною в 1994 році, коли я вимагав звільнення від податків на гроші, які я привіз із собою, зароблені в TH і SE Азії.
І тоді голландський податок був: НУЛЬ.
Це шипа в моєму боці, що більшість колишніх резидентів Нідерландів шукають притулку зі своїми пільгами та/або пенсією та/або AOW. Просто сплатіть податок у Нідерландах, якщо у вас є голландський паспорт або ви натуралізувалися як громадянин Таїланду чи іншої країни, де ви проживаєте. Можливо, це трохи спрощений погляд, але, як на мене, так це має бути влаштовано глобально.
Вибачте, Віллеме, на жаль для вас зараз у всьому світі все влаштовано інакше. Це міжнародно прийнятий принцип, що ви сплачуєте податок у своїй країні проживання, тобто країні, де ви перебуваєте більше 182 разів на рік.
Це також намір, щоб голландські емігранти платили податки в Таїланді. Єдина обставина - уряд Таїланду в цьому не зацікавлений.
Вільям П.
Я все ще живу в Нідерландах і плачу тут багато податків. Звичайно, для цього є причина.
Найважливішою функцією податку є бюджетна функція. Це означає, що доходи від збору призначені для фінансування колективних товарів і послуг, які політично визначені як загальнодоступні. Це стосується таких питань, як оборона, поліція, судочинство, дорожня мережа, соціальне забезпечення, соціальна допомога, охорона здоров’я, субсидії, мистецтво та культура.
Усі, хто більше не проживає в Нідерландах. Якщо він проживає в іншому місці, він більше не буде користуватися колективними товарами та послугами, описаними вище. Тому я вважаю цілком правильним те, що люди, які живуть за кордоном, повинні сплачувати податки там. Іноді це більше, а іноді менше, ніж у Нідерландах.
Нехай заздрість не буде приводом для критики цілком виправданих правових договорів.
Колишні резиденти, як ви це називаєте, сплачували свої податки та внески тут, у Нідерландах, усе своє трудове життя, а зараз більше не користуються жодними зручностями.
грам
Віллем
Нідерландські податкові органи не шкодують зусиль, щоб зібрати гроші всюди. І всі ці зусилля пов’язані з великими витратами.
Якщо люди більше не хочуть дотримуватися суми податку з Таїландом, уряд повинен спочатку досягти згоди щодо цього з урядом Таїланду.
Коли я тоді оголосив, що переїжджаю до Таїланду, мені чорним по білому сказали, що тоді Таїланд може оподатковувати мене за винятком пільг AOW.
Я мало уявляю про податки, але подивіться на це з прагматичної точки зору, тому що якщо неможливо надати докази, не дивно, що на даний момент не надається звільнення від сплати доходів і внесків на соціальне страхування.
Звісно, податкові органи, безперечно, припустяться помилок у цьому відношенні, але часто провина також лежить на подавцю.
До речі, ви чули від «джерел» у податкових органах, що чинна угода є колючкою в боці для уряду Нідерландів, це, ймовірно, так, але, будь ласка, згадайте ці джерела, інакше це можна буде витлумачити лише як недозволений розчарування тим самим голландським урядом або податковими органами.
Прагматика тут не до речі!
Ми маємо справу з податковими угодами між двома країнами, і голландські податкові органи повинні їх виконувати. Якщо заявник надає докази відповідно до угоди про оподаткування, необхідно надати звільнення.
Тепер виникає обставина, що податкові органи Нідерландів вимагають усіх видів доказів, які не повинні надаватися відповідно до договору. Одним словом, податківці виходять з-під контролю.
Шановний Віллеме. Звільнення від сплати податку може стати для вас проблемою, але це просто регулюється угодами взаємних урядів.
Крім того, натуралізація як тайця в принципі неможлива. А як щодо страхових внесків, які хтось усе життя платив, вірячи, що його старість застрахована.
Однак, коли настає поштовх і податки повинні бути сплачені з усіх коштів з Нідерландів, зобов’язання також включають права, такі як медичне страхування. Влада не може мати подвійних стандартів і мати обидві сторони.
Я деякий час чекав, щоб побачити, чи знайдеться ще один голландець, який вважає, що податки потрібно сплачувати завжди всюди в Нідерландах, і так, він знову є. Я раджу цьому пану уважно прочитати інші та попередні повідомлення щодо договору між Нідерландами та Таїландом. Це дуже чітко і не так важко зрозуміти. Податкові органи в Нідерландах жалюгідні в деяких питаннях і не дотримуються термінів. Зарозумілість у найкращому прояві. Крім того, державні службовці на пенсії, які проживають у Таїланді тривалий час, також зазнають дискримінації, оскільки вони повинні платити податки в Нідерландах. Таким чином, ця група не отримує валових, чистих платежів. У цьому відношенні це регулюється законом, і деякі люди, мабуть, заснули під час консультації багато років тому. Я вже піднімав це питання з представниками моїх профспілок, і це знову тема обговорення. Поки що незрозуміло, чи буде позов перетворений на позов, тому що це делікатно, тому що багато грошей, звичайно, потрібно знайти, і обов’язкові внески колишніх держслужбовців, безумовно, важливі для того, щоб мати можливість платити і оплачувати всі (щасливі та виправдані) шукачі притулку Так, вони поширені в Нідерландах.
Здається, існує невизначеність щодо податкової угоди, або, краще кажучи, угоди про уникнення подвійного оподаткування. Ця сума не означає, що більше немає податкових зобов’язань, а означає, що сума доходу, яка оподатковується в одній країні, не може знову оподатковуватися в іншій країні. Якщо ви перебуваєте в Таїланді більше 180 днів, ви будете зобов'язані сплачувати податки в Таїланді. Податкові зобов’язання не обов’язково означають, що податок потрібно сплатити. Це залежить від влади країни, де сплачується податок. Однак, якщо в одній країні не було сплачено податок на (частину) доходу, інша країна має право все одно оподатковувати цей (частину) доходу.
Немає автоматичного податкового зобов'язання після 180-денного перебування в Таїланді. Спочатку ви повинні бути виключені з реєстрації населення Нідерландів. Багато залишаються в Таїланді до 8 місяців на рік і офіційно проживають повністю в Нідерландах.
180 днів стосується так званого «податкового місця проживання», яке не слід плутати з офіційним місцем проживання.
Зниження податку (звільнення) надається лише на суму, фактично переказану до Таїланду. Це зазначено в договорі в статті 27: Обмеження зниження податків.
Податкові органи Хеерлена застосовують правила абсолютно довільно.
Деякі пенсіонери отримують звільнення на 3 роки, деякі на 5 або 10 років.
Я знаю одного, хто навіть отримав необмежену виключення, поки він живе в Таїланді.
Деякі люди без жодних проблем отримують звільнення від сплати податків відразу після подання заяви, тоді як інші повинні надати численні докази того, що вони є податковими резидентами, перш ніж отримати звільнення.
З моєю першою заявою (у 2005 році) після того, як мене зняли з реєстрації в Нідерландах, я одразу отримав звільнення від сплати податків на 3 роки, надавши «Свідоцтво про місце проживання» з імміграції як доказ того, що я є податковим резидентом.
У 2008 році ми знову подали заяву на звільнення на 3 роки з тим же Сертифікатом і отримали його без проблем.
Під час моєї наступної заявки в 2011 році мені повідомили, що сертифікат про проживання не є доказом того, що я вважаюся податковим резидентом Таїланду.
Після кількох листів і телефонних розмов чиновник (жінка) продовжував стояти на своєму; тому більше немає звільнення від податків.
(Попередні дві заявки мені доводилося мати справу з чоловіками-держслужбовцями).
У розпачі я вирішив вжити заходів для сплати податків тут, щоб довести, що я податковий резидент.
(податкові ставки в Таїланді лише мізерні!)
Ну, само по собі було проблемою зробити це.
По-перше, мене відправляли з однієї податкової в іншу, завжди вище.
Коли я звернувся до потрібного офісу, виявилося, що я можу почати платити податки лише через 6 місяців, і тому лише тоді я зможу отримати підтвердження податкового резидентства.
Тоді я повідомив Херлену телефоном, що можу надати підтвердження «податкового резидента» лише через 6 місяців.
Та сама жінка сказала мені, що просто забере мій файл.
Хто може описати моє здивування, коли мені сказали, що мені більше не потрібно докладати жодних зусиль, тому що,
(ви не повірите)……..МОЄ ЗВІЛЬНЕННЯ ОТ ПОДАТКІВ ВЖЕ НАДАНО НА 5 РОКІВ.
Підтвердження вже було в дорозі.
Тож наступного року я мушу знову подати заявку.
Тепер у мене є «буклет жовтого будинку», я думаю, що я надішлю його як доказ.
Здається, є пенсіонери, яким це вдалося.
Дійсно, ви є податковим резидентом, лише якщо у вас є принаймні 180 за податковий рік.
@ Joop, як ви можете прочитати, я був звільнений протягом 10 років, але весь мій дохід (пенсія та AOW) перераховується до мого голландського банку.
Якщо податкові органи вимагають, як вони нещодавно зробили зі мною, переказувати дохід до Таїланду, то Heerlen має на це право, і вони просто виконують угоду.
Стаття 27, вона дійсно є.
Як податковий консультант у Нідерландах, я хочу брати участь принаймні в одному: відрахування з AOW завжди розподіляються на Нідерланди, не має значення, де ви зареєстровані. Щодо інших пільг, різні положення щодо того, сплачувати податок із заробітної плати в Нідерландах є важливими, і з ними можна ознайомитись лише особисто.
Шановний Лео Босх!
Ви добре описуєте, яка «політика» у податкових органах. Випадковість!
Коли запитують, чому цього разу 5 років, а потім знову 3 роки, а я завжди надсилаю ті самі дані, включаючи жовтий буклет, ви незмінно отримуєте відповідь «така наша політика».
Я також перераховую пенсію в голландський банк, тому що платити податки з Таїланду в Нідерланди теж дуже важко. У мене є звільнення 14 років, але я помітив з різних публікацій, що це звільнення оскаржується. За 2 роки все може змінитися.
Це останні податкові новини, які я отримав.
податки.
Усі голландці, які проживають у Таїланді, мають свій AOW, призначений Нідерландам. Вони також сплачуватимуть 2016% податку на AOW з 10 року, оскільки з 2016 року податкові кредити тощо більше не застосовуватимуться. Люди, які були державними службовцями або державними службовцями в Нідерландах, завжди залишаються зобов’язаними сплачувати податки в Нідерландах.
вітання,
Луї
Питання до Лео:
Я знаю посвідку про місце проживання як документ, який надають тайські податкові органи після сплати податків.
Ви маєте на увазі цей документ?
Або ви маєте на увазі документ, який імміграційна служба видає для підтвердження вашої домашньої адреси?
Шановний Річарде, у договорі зазначено, що оподаткування поширюється на «країну проживання». Якщо ви все ще зареєстровані в Нідерландах, це ваша країна проживання. Якщо вас зняли з реєстрації та живете в Таїланді, ви повинні надати цей доказ Heerlen, а це посвідка на проживання, яку ви можете отримати в Імміграційній службі, якщо ви відповідаєте цим умовам. Всілякі документи з податкових органів Таїланду тут не актуальні. У договорі йдеться лише про «землю житлової забудови».
Шановний Річарде,
Подібно до того, як у Нідерландах є підтвердження зняття з реєстрації через муніципалітет, у Таїланді є підтвердження про реєстрацію з домашньою адресою, з 2 тайськими свідками, так звана посвідка про місце проживання.
Служба тайських дзвінків цьому не заважає.
Імміграційна служба перевіряє вашу домашню адресу кожні 90 днів.
вітання,
Луї
Хтось, хто заробив свої гроші в Нідерландах і отримує свої гроші з Нідерландів, повинен буде платити податок незалежно від того, де він живе в Нідерландах.
Звичайно, чому ви як країна повинні дотримуватися закону, який ви самі підписали (із сарказмом). Яне, ти просто не читав документи для цього? Нідерланди підписали податкову угоду. Не згодні ви потім чи ні, не має значення. Це не робить закон менш ефективним. І, звичайно, уряд (тобто податкові органи) має дотримуватися цього закону. Якщо ні, то їх потрібно виправити. Відомо, що голландський уряд хоче заробити якомога більше грошей усюди, але це не виправдання для порушення закону.
Я з інтересом спостерігаю за судовим процесом, який, як я розумію, був розпочатий, і мені цікаво побачити, що з цим зробить національний омбудсмен.
Яне, я не думаю, що ти зрозумів. Якби ваше твердження було правдивим, ви також мали б мати можливість оформити медичне страхування в Нідерландах. І в цьому полягає проблема. У Нідерландах ви просто зобов’язані перебувати в країні мінімальний час. Якщо ні, вас знімуть з реєстрації. І ваше медичне страхування втратить силу. Але тоді підняти податки?
У мене було 3 виключення. Перші 2 пройшли відносно легко. З третім виникли проблеми. Я отримав лист від Херлена на мою адресу в Таїланді з проханням підтвердити, що я живу в Таїланді... Після багатьох дзвінків/переписок було надано третє звільнення на 5 років (!!!??? ) , тоді як попередні 2 застосовуються, поки я живу в Таїланді.
Гаага хоче мати обидва варіанти. Відсутність бачення/відчуття реальності.
Ця проблема постане і для мене наступного року.
Тоді поліс ануїтету виплачуватиметься.
Мені більше не потрібно платити податки в Нідерландах з Херлена,
Я також отримав відшкодування від податкових органів як іноземний платник податків.
Однак я повинен подати заяву на звільнення від цього ануїтету, і для цього я повинен зареєструватися в податкових органах Таїланду, і вони вже двічі відмовили в цьому.
Насправді я трохи сумую за цим.
Скоро подзвоню знову.
Мені також потрібно бути впевненим, що Нідерланди самі не будуть оподатковувати цей ануїтет.
Досі ходять деякі історії про те, що ануїтет здійснюється за рахунок прибутку страховика та що він оподатковується в Нідерландах.
Я плачу податки країні, з якої отримую гроші. Тож у цьому випадку моя країна — Нідерланди. AOW у будь-якому випадку оподатковується в Нідерландах і ними, і я сплачую податок на свою пенсію в Нідерландах. Це голландські гроші, зароблені в Нідерландах, і, на мій погляд, Таїланд не має на них права.
@RichardJ
Я думав, що я чітко написав у своїй відповіді, що я надіслав довідку про місце проживання з імміграції разом із заявою про звільнення від податків.
На жаль, я змушений зробити висновок, що термін «довідка з місця проживання» використовується некоректно.
Довідка про місце проживання – це документ, який видають податкові органи Таїланду.
Документом, який видає Thai Emmigration, є довідка про адресу.
Дивіться також: Податкове досьє для постактивних осіб.
У такому питанні всі види міркувань відіграють роль, яка затьмарює гарний погляд на справу. Наприклад, виникає питання про те, чи буде пенсіонер у TH звільнений від голландського оподаткування, оскільки він є податковим резидентом TH. Потім робиться посилання на Угоду про оподаткування NL-TH. TH Fiscus теж не зацікавив би пенсіонера.
Але зрештою це зводиться до третього міркування: якщо ви поєднуєте перше (тобто, якщо ви живете в TH, то ви платите податок TH) з другим (тобто: податкові органи TH не цікавляться пенсіонером), тоді ви мати можливість взагалі не сплачувати податки, тобто ваш голландський дохід залишається рівним 100%. Окрім AOW, оскільки він завжди (!) підпадає під дію голландської податкової системи. Я хотів би додати 4 міркування. Дивіться далі.
Обговорення 1: якщо особа була знята з реєстрації в муніципальних установах у Нідерландах і повністю проживає в TH, вона вважається платником податку в TH. У будь-якому разі люди не платять внески на соціальне страхування. Вам не потрібно нічого робити для цього. Можливо, премії все ще утримуються в перший рік, але це повністю виправляється в наступному році за допомогою податкової декларації/нарахування. Податок на прибуток утримується, навіть якщо ви маєте платити податок у TH. Потрібно продемонструвати, що вони справді сплачують податки в TH. Угода про оподаткування заплутана щодо того, як це зробити, тому існує різниця в тлумаченні, що викликає (гарячі) дискусії з податковими органами Нідерландів.
Чому ці дискусії? Тому що, якщо ви не платите податок у Нідерландах, очікується, що ви це зробите в TH. Цей факт також відповідає духу договору. Тому потрібно довести, що ви сплачуєте податок у TH. Але для багатьох людей це саме те, щоб уникнути сплати податків TH! Бо в цьому суть! Звільнення від податків у Нідерландах, відсутність сплати податків у TH.
Зауваження 2: Податкові органи TH не проводять активної політики щодо сплати податків, зокрема нідерландськими пенсіонерами. Люди не активно шукають тих, хто проживає в ТГ на постійній основі і тому може розглядатися як платник податків. Це можна легко зробити за допомогою комп’ютерів імміграційної служби. Після 2 x 90-денних сповіщень можна продемонструвати, що хтось проживав у TH протягом 180 днів і тому може бути зареєстрований і зарахований для цілей оподаткування. Наскільки я знаю, пенсіонери – це дрібна рибка. Припустимо, хтось вносить пенсію в розмірі 1500 євро на місяць, після всіх видів пільг податок складе приблизно 1.300 бат на місяць, що становить 15,5 тисяч бат на рік. Вони не вмикають це в TH. Якщо ця особа також сплачує медичне страхування TH за свою дружину та дітей TH, це становитиме 0 бат. І на місяць, і на рік.
Але якщо хтось все-таки хоче бути зареєстрованим, йому дуже раді біля каси. Але якщо ви (!) не з’являєтеся на прилавку, то теж добре!
Обговорення 3: припустімо, що у вас є податкова реєстрація в Нідерландах і ви бажаєте звільнення від податку в Нідерландах, тоді було б непогано, якби податкові органи Нідерландів вважали цю реєстрацію більш ніж достатньою, на додаток до того факту, що ви є резидентом TH, щоб надати вам це звільнення. Тоді вважайте, що податкові органи TH за вами не женуться, тоді це питання стає дуже прибутковим, якщо ваш дохід не становить 1500 євро на рік. місяців, але на кілька факторів вище. І це те, що я постійно читаю між рядків у багатьох публікаціях і відповідях за останні кілька років. Але в чому справа? Якщо, як зазначено вище, ваша пенсія становить 18 2016 євро, ви заплатите приблизно 16 425 бат у 1625 році, що становить 1200 євро. У Нідерландах ви б, за зручність, заплатили 100 євро. Весь маневр заощадить вам ледве XNUMX євро на рік. рік, що становить XNUMX євро на місяць. Суми NL розраховані оптимістично. Але привіт, що ти робиш, коли ти в скруті???? Тому стає цікаво, якщо в Нідерландах дохід значно вищий і сплачується значно більше податків. Не так у TH. Суть дискусії дивіться тут.
Нове міркування 4: у Нідерландах ми платили податки, тому що вони фінансують, серед іншого, охорону здоров’я, освіту, інфраструктуру, поліцію, правосуддя, оборону. Тепер я більше не використовую його і покладаюся на колективні установи TH. Але я не звертаюся до медичного фонду, тому що я дуже добре застрахований за кордоном, мені більше не подобається освіта, я вважаю, що інфраструктура посередня, я маю сумніви щодо поліції та судової системи, і добре слово для захисту. Коротко кажучи: я вважаю, що своїми витратами на TH, включаючи непрямі податки, включаючи ПДВ, і моїми інвестиціями в будинок і вогнище я вношу достатній внесок у середовище проживання TH. Незважаючи на те, що я перебуваю в вигідному становищі, оскільки маю більше, ніж просто пенсію, окрім AOW, я все ж вважаю, що кожен, хто має дохід, повинен сплачувати податок відповідно до своєї спроможності. Але я бажаю цього для NL: по-перше, я не плачу набагато більше, ніж якби я все ще жив у Нідерландах, а по-друге: я багато заборгував NL, настільки багато, що тепер я можу насолоджуватися хорошою сумою дохід у TH, хоча ми з дружиною TH важко працювали для цього роками. Тому що я також завдячую цим NL. Бо як не дивись: НЛ не така вже й погана. Тільки подивіться навколо себе!
TH чудово, ви не почуєте, як я про це скажу, але я зобов’язаний цим NL.
Шановний Річард Дж
Форма, за допомогою якої ви просите підтвердження вашої адреси проживання в Таїланді під час імміграції, має назву:
«ФОРМА ЗАЯВИ НА ОТРИМАННЯ ПОСВІДКИ НА ПРОЖИВАННЯ В ТАЇЛАНДІ».
@l.lagemaat
Підтвердженням того, що ви зареєстровані в муніципальній адміністрації, є так звана «жовта будинкова книга».
Відповідно до офіційного англійського перекладу під назвою: “HOUSE REGISTRATION Thor.Ror.13”.