TB Immigration Info Letter 107/19 – Імміграція – Загальні положення – Неімміграційна віза ОА – Страхування
Доповідь: Sjaakie
Тема: імміграція – загальне
ВЕЛИКА ДОБРА НОВИНА? Я спілкувався з агентством, яке займається щорічним відновленням візи. Вони відповіли на питання про обов’язковий медичний поліс для всіх Visa OA. Цю вимогу було скасовано/відкликано Імміграційною службою для існуючої пенсії за Visa OA і застосовується лише до тих, хто нещодавно подав заявку на отримання візи OA.
У мене немає більше інформації, але на даний момент я припускаю, що ті, у кого вже є пенсія Visa OA, не тільки не зіткнуться з вимогою політики під час наступного щорічного поновлення, але й не в наступні роки, тому кожен, хто має Visa OA, видана до 31 жовтня 10 року, не має нічого спільного з вимогами політики охорони здоров’я на майбутнє.
«Ми можемо впоратися з цим, страхування поширюється лише на нових заявників, а НЕ на пенсіонерів, які отримали візу OA. Імміграційна служба відмовилася від неї в четвер (24-10-2019)».
Імміграція швидко зрозуміла, що це неможливо, правила гри змінилися під час матчу. Я сподіваюся, що повідомлення від цього агентства правильне, я збережу деякі застереження, доки не буде підтвердження.
Ронні, ти також бачив цю інформацію?
Реакція RonnyLatYa
Ні, я про це нічого не читав, а це вже з 24 жовтня? Не дивно, що імміграційна служба відкликає наказ і що це не було оприлюднено. Все одно. Звичайно можливо.
Але, можливо, тільки локально, наприклад, на Джомтьєні. І таке візове агентство в основному працює на місцях. Як я вже повторював до нудоти, це залежатиме від того, як різні імміграційні служби інтерпретують цей текст і застосовують його на місці. Тоді він не відкликається і не скасовується. Вони просто дали йому своє тлумачення.
Тому перед тим, як писати, я б дійсно обмовився, що це стосується «всіх» і що вони не матимуть нічого спільного з медичним страхуванням у майбутньому.
Але я на це сподіваюся.
До кінця цього року стане зрозуміло, яким шляхом обрали різні імміграційні служби. Це єдине справжнє правило, яке застосовуватиметься до «будь-кого» в їхній місцевій імміграційній службі.
Примітка: «Дуже вітаються реакції на цю тему, але обмежтеся тут темою цього «Інформаційного огляду імміграції з туберкульозу. Якщо у вас є інші запитання, якщо ви бажаєте побачити якусь тему або якщо у вас є інформація для читачів, ви завжди можете надіслати її до редакції. Використовуйте тільки для цього www.thailandblog.nl/contact/. Дякуємо за розуміння та співпрацю”
З повагою,
РонніЛатЯ
Я хотів би додати до мого вище повідомлення.
Я обережно ставлюся до відповіді цього агентства, я запитав їх, чи вони також мають наказ поліції чи інший офіційний документ щодо претензії, у якому йдеться про те, що вони сказали.
Я також запитав їх, чи скасування стосується всього Таїланду чи, наприклад, Джомтьєна. Як тільки я дізнаюся більше, я повідомлю вам.
Sjaakie.
Те візове агентство таке ж надійне, як і шурин моєї сестри, і сусід.
Так, Джоне, це абсолютно зрозуміло, тобі це потрібно від твоєї родини, ми чекаємо, чи буде доставлено все, про що я просив, можливо, прийде щось, що дає впевненість, не стріляти завжди неправильно.
Найкраще запитати у своєму місцевому офісі імміграції. Я там ще чекаю тисняви (?), тоді всі будуть в курсі змін і як з ними боротися, тоді будемо задавати питання.
Ми вже отримали перші відгуки клієнтів у нашому офісі.
Як згадувалося вище, потрібен деякий час, перш ніж усі імміграційні офіси працюватимуть на одній сторінці, але клієнти, які в’їхали з НЕ ОА в минулому та отримали продовження терміну перебування на цій основі, справді зобов’язані оформити це медичне страхування за адресою деякі імміграційні офіси.. Мотивація цього полягає в тому, що продовження терміну перебування базується на візі NON OA.
Тому я б настійно порадив усім, хто коли-небудь в’їжджав за NON OA і не впевнений на 100%, чи його згодом було перетворено на NON O, перевірити в імміграційній службі (завчасно).
Просто прочитайте статтю в газеті Pattaya Mail. Дозвольте мені коротко підсумувати. Медичне страхування стосується нових заявок на отримання віз OA, а також заявок OX.
Чи це також має застосовуватися до розширень, досі не зрозуміло, як і що це має насправді працювати. На практиці також виникнуть проблеми для літніх людей, які більше не можуть підключитися.
Тому сумнівно, що багато довготривалих резидентів уже мають певну форму страхування у своїй країні або через довгострокове страхування подорожей, яке покриває всю екстрену медичну допомогу.
Можна також задатися питанням, чи варто було б того, якби ці люди все ще були зобов’язані підписуватися на те, що часто є марним тайським страховим полісом у їхньому випадку.
Крім того, питання полягає в тому, чи зрештою Таїланду обійдеться дорожче, якщо багато багатих людей похилого віку, які зараз витрачають тут свої пенсії, пакуватимуть свої валізи? Ці суми виявляються значно більшими, ніж те, що коштує меншість незастрахованим людям
Крім того, люди дивуються, який сенс у страховому полісі з покриттям 400.000 1 бат, якщо врахувати, що 300.000 звичайна операція меніска колінного суглоба вже коштує XNUMX XNUMX бат?
Наприклад, тепер можна розглянути можливість розробки системи, згідно з якою літні люди, які були на продовженні протягом багатьох років, не могли перевірити під час продовження, чи мають вони все ще непогашені борги перед лікарнями, а потім зробити це умовою для повернення до нового. розширення отримати.
Крім того, здається, що люди сильно сумніваються щодо цифр, які обходяться. Запити, проведені багатьма страховими компаніями, показують, що найбільше програють молоді туристи... більшість витрат, які лікарні повинні сплачувати, припадають на цю групу, а не на людей похилого віку, які зазвичай живуть набагато спокійніше. бути людям до 30 років. .
Натовпи китайців та індійців також майже ніколи не мають страхування, і їх теж потрібно вчасно госпіталізувати.
За статтею поки незрозуміло як і що.
Можливо, задайте запитання Гілларі 😉
Один цей, один той…….хто ці «люди» вище? Чи має це значення уряд Таїланду чи автор статті в газеті.
Що ж, я зрозумів – з дискусій про це раніше в блозі Таїланду про різні типи віз – що візи НЕОА вважаються «золотими» візами. В основному призначений для заявників, які мають більш ніж достатній дохід та/або активи. Іншими словами, тих, у кого «все було ідеально організовано».
Це на відміну від тих, хто має візи NON O. Один із коментаторів навіть сказав, що «Schorriemorrie» та люди, яким було що приховувати, зазвичай йшли на цю візу (NON O).
Мені справді цікаво, чому імміграційна служба зараз раптом накладає цю додаткову вимогу на цю, очевидно, високо оцінену групу власників/заявників на візи НЕОА. Причина, як я зрозумів, полягала в тому, що тайські лікарні залишилися з неоплаченими рахунками. Отже, очевидно, ця група не в усіх сферах працює добре. Тому що ви очікуєте, що власники візи NON O з нижчою класифікацією (не мають усього разом, мають що приховати тощо) будуть першою групою, яка буде в черзі. Здається, це поки що не так. Але, мабуть, влада Таїланду бачить причини для того, щоб спочатку зайнятися особами, які не є власниками віз/заявниками на отримання віз без OA.
Особисто я вважаю, що ви дуже безвідповідально живете в Таїланді без медичного страхування. Якщо, звісно, у вас така велика пенсія та/або статки, що ви спокійно зможете оплатити готівкою будь-яке лікування, яким би дорогим і довгостроковим воно не було. Але, на мою думку, їх лише декілька.
Одна з важливих відмінностей між O та OA полягає в тому, що для отримання візи OA необхідно пред’явити несудимість. Немає такої вимоги для NON O.
Тому логічно, що люди, які мають щось у своєму минулому, наприклад чисту судимість, оберуть НЕ О, а не НЕ ОА.
Це жодним чином не означає, що всім людям, які вибирають НЕ ОА, є що приховувати або що всі люди, які вибирають НЕ ОА, є святими.
Не OA: Довідка про несудимість (відсканована/електронна версія не приймається) + 1 копія
Ну, Фред, у мене для вас новина: тоді (10 років тому) я мав надати довідку про належну поведінку. Але цей пункт присвячений питанню про те, чому власники віз без OA (поки що) не повинні пред’являти медичну страховку, а Non OA – це потрібно.
Думаю, для цього має бути причина.
І знову ж таки, якщо власники віз без ОА не можуть пред’явити медичну страховку, то в більшості випадків це безвідповідальна поведінка.
Моє постійне поселення в Таїланді та проживання базуються на в’їзді з візою Non-O та повторним в’їздом і щорічним продовженням дозволу на проживання на 20 років.
Зараз мені 74, і я не потребую дорогого медичного страхування з виключеннями. 7 років тому я заплатив за радикальну простатектомію вартістю 324,000 XNUMX євро.
Тепер більше немає потреби (=відмова від) дорогої інтенсивної госпіталізації.
У разі важкого стану просто померти вдома і провести нехитрий обряд. Крім того, нормальне самооплачуване амбулаторне лікування в державній лікарні. "Впевнений"
Якщо я відмовляюся в доступі, який не є доступним, вони не зможуть змусити мене оформити непотрібну страховку, чи не так?
У наш час фіксована сума повинна бути постійно внесена на банківський рахунок, щоб мати право на щорічне продовження дозволу на проживання. (І на додаток до цього я все ще маю велику суму на рахунку під 6% відсотків.)
Хунанг,
Дуже інформативно знати, що ваш фінансовий стан, мабуть, достатній для оплати медичних витрат. Однак, якщо уряд Таїланду вирішить, що власники віз Non O також мають медичне страхування, вони не можуть змусити вас зробити це, але вони можуть відмовити вам у продовженні перебування в такому випадку.
Я сподіваюся, що оточуючі точно знають, за якого сценарію вони не хочуть для вас «дорогої інтенсивної госпіталізації». Навіть якщо ви недоступні в цей момент.
Це була простатектомія в державній чи приватній лікарні?
І 6% відсотка, де це взяти?