Коротка інформація про імміграцію проти туберкульозу 096/19 – Багаторазовий в’їзд для неіммігрантів OA – Медичне страхування
У вівторок було опубліковано офіційне повідомлення про те, що з 31 жовтня іноземці, які звертаються за неімміграційною візою «OA», повинні будуть оформити медичне страхування.
Дивіться тут: https://www.immigration.go.th/
Англійський текст йде після тайського. Просто прокрутіть.
Тепер залишається побачити, як посольства в Гаазі та Брюсселі підійдуть до цього на практиці та які страхові поліси вони зрештою приймуть.
Однак я розумію з примітки, що ви повинні оформити страхування в страховій компанії, яка була прийнята OIC (Офіс комісії зі страхування). Ви можете переглянути, які вони зараз, за цими посиланнями:
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
На цьому веб-сайті ви також можете знайти форму, яку має заповнити компанія і яка підтверджує, що ви маєте медичне страхування на певний період.
http://longstay.tgia.org/docum
Страхова сума на рік повинна становити не менше 40 000 бат (амбулаторне) і 400 000 бат (стаціонарне).
З поточної інформації я також можу зробити висновок, що страхування можна оформити максимум на один рік, але я підозрюю, що його можна продовжувати щороку. Принаймні так відбувається з моєю поточною страховкою. Але це може мати наслідки для неімміграційної багаторазової візи «OA». Особливо на той термін перебування, який можна буде отримати.
При в'їзді вам потрібно буде показати термін дії вашої страховки. Період перебування, який ви тоді отримаєте, ніколи не буде довшим за термін дії цього медичного страхування. Тож максимум рік. Якщо ви повторно в’їдете пізніше з цією візою, ви матимете лише період перебування, який відповідає залишку часу вашої страховки.
Для прикладу. Припустимо, ваша страховка діє з 1 січня по 31 грудня. Якщо ви приїдете 1 січня, ви отримаєте термін проживання в один рік. Так до 31 грудня. Якщо ви залишите Таїланд у березні та повернетеся з візою (віза має багаторазовий в’їзд і термін дії один рік) у травні, ви отримаєте не ще один рік, як раніше, а лише до 31 грудня, іншими словами, час, що залишився тому страховка.
Це означає, що в принципі можна подолати 2-річний період із цією візою, як і досі можливо, просто зробивши швидкий «пробіг на кордоні» до закінчення терміну дії. Або вам доведеться оформляти нову страховку протягом терміну дії вашої візи, яка збігається з іншою та триває ще один рік. Майбутнє покаже, як краще до цього підійти.
В принципі, норми набудуть чинності 31 жовтня. Можливо, ще рано вдаватися в подробиці про це зараз. Майбутнє і практика мають показати, що (ще) можливо, а що вже не можливо після 31 жовтня. Тому я обережно перелічую негативні чи позитивні сторони, тому що минуле часто вчило нас, що те, що застосовується на практиці, часто може відрізнятися від того, що приписано.
Особам, які мають багаторазовий в’їзд неіммігранта «OA» до 31 жовтня 2019 року, не варто турбуватися. Вони все ще підпадають під чинні правила.
Наразі це стосується лише подання заявки на багаторазову неімміграційну візу «OA». Віза, на яку ви можете подати заявку лише в посольстві Таїланду, розташованому в країні вашого громадянства або в країні, де ви офіційно зареєстровані. В імміграційних меморандумах зараз йдеться лише про це.
Але чи зупиниться на цьому? Я думаю, що це лише питання часу, коли він пошириться на всіх 50+. Про це вже свідчать вчорашні заяви заступника міністра охорони здоров’я. Це означає, що в кінцевому підсумку це також стосуватиметься неімміграційних віз «O», і що щорічне продовження також буде враховано, і це зобов’язання також буде введено там. Принаймні, якщо вам за 50.
Однак це ще не дуже ясно, і звіти все ще суперечливі. Імміграційна служба наразі в офіційних примітках стосується лише неімміграційних віз «OA».
Тому безглуздо запитувати мене зараз про неімміграційні візи «O», такі як 50+ та щорічне продовження, і коли вони набудуть чинності. На момент написання цієї статті відповіді ще немає. І вгадування нікого не покращує, а лише додає плутанини.
https://www.thaiexaminer.com/t
Я стежу за імміграційним веб-сайтом і посольствами в Гаазі та Брюсселі (які для нас важливі). Як тільки з’явиться інформація, яка внесе більше ясності, я обов’язково повідомлю.
Крім того, я, звичайно, з нетерпінням чекаю листопада та першого практичного досвіду читачів щодо нових правил неімміграційної візи «OA».
Тоді кілька позитивних новин на завершення... і незалежно від майбутніх зобов'язань щодо медичного страхування. Для осіб, які подають заяву на отримання неімміграційної візи «OA» в посольстві в Брюсселі. Я щойно побачив, що вони (нарешті) скорегували свої фінансові вимоги. Раніше говорилося, що ви повинні підтвердити суму банківського рахунку принаймні 800 000 бат (або еквівалент у євро) І щомісячний дохід не менше 65 000 бат (або еквівалент у євро). На щастя, тут більше не І, а АБО...
«Оригінал банківської довідки (сканована або електронна версія банківської довідки не приймається) на суму щонайменше 800 000 бат або щонайменше 25.000 1 євро на банківському рахунку в Бельгії чи Таїланді + 2 копія + 3 копії останнього виписка з цього банківського рахунку за останні 65.000 місяці АБО оригінал довідки про щомісячний дохід (пенсію) у розмірі не менше 1 3 бат нетто/місяць + XNUMX копія, а також виписки з банківського рахунку за останні XNUMX місяці, які показують, що ви отримуєте цю суму . У виписці з банківського рахунку має бути зазначено, що це стосується вашої щомісячної пенсії. «
https://www.thaiembassy.be/wp-
Примітка: «Дуже вітаються реакції на цю тему, але обмежтеся тут темою цього «Інформаційного огляду імміграції з туберкульозу. Якщо у вас є інші запитання, якщо ви бажаєте побачити якусь тему або якщо у вас є інформація для читачів, ви завжди можете надіслати її до редакції.
Використовуйте тільки для цього https://www.thailandblog.nl/co
З повагою,
РонніЛатЯ
Чи можливий комбінований метод (дохід + сума в банку) для отримання візи OA?
На веб-сайті Брюсселя про це більше не згадується... Його забули чи свідомо замовчили? Не маю уявлення. Найкраще зв’язатися з нами, якщо ви хочете використовувати Брюссель для своєї заявки.
Це І замість АБО також було там протягом багатьох років, тому….
На веб-сайті в Гаазі про це чітко сказано.
«Копія банківської виписки, яка вказує на депозит на суму, що дорівнює і не менше 800,000 65,000 бат, або довідку про доходи (оригінал) із місячним доходом не менше 800,000 XNUMX бат, або депозитний рахунок плюс місячний дохід на загальну суму не менше XNUMX XNUMX бат"
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay). Сайтів
У будь-якому випадку я не знайшов жодної інформації про те, що згідно з правилами це більше не можливо.
Сайти посольств – це зазвичай фарс. У будь-якому випадку, ви завжди можете очікувати додаткових прогулянок, тому що вони завжди знаходять щось, чого не вистачає. Іноді це здається більш простим, якщо чогось не вистачає, тоді це зазвичай не проблема. Час, коли ми були однолюдськими істотами, точно залишився в минулому... залишилися лише контрлюди.
Веб-сайт настільки хороший, наскільки якісний він, і багато веб-сайтів справді залишають бажати кращого в цій сфері.
Чому, на вашу думку, створюється так багато сайтів про візи? Просто тому, що там ви зазвичай знайдете кращу та найновішу інформацію про візові питання, аніж там, де ви її насправді повинні знайти.
І якщо ви потім напишете, що може бути витребувана додаткова інформація, якщо вона буде визнана необхідною... Це все одно, що сказати, одягни це.
NB. У мене немає жодних проблем з тим, що може вимагатися додаткова інформація, але має бути чітке пояснення, чому ця додаткова інформація запитується.
Для мене велика честь, що я отримую щорічну візу без найменших проблем. Надішліть речі у візовий офіс, сплатіть 35 євро та витрати на повернення рекомендованим листом. І ось, матеріал повернувся протягом тижня, без питань, без коментарів, нічого. Мабуть, я співлюдина.
Я просто припускаю, що 35 євро - це ціна, яку візове агентство стягує за свої послуги, і це сума без вартості річної візи.
І якщо ви платите, ви завжди є привілейованою особою, людиною чи як завгодно це називаєте… ви платите за це
Шановний Ронні,
Дякуємо за цю чітку інформацію, як ми звикли очікувати від вас.
10 жовтня я отримав ще один рік продовження терміну перебування в імміграційній установі Джомтьєн за неімміграційною візою OA (зазвичай званою «пенсійними візами»). Частково на основі фіксованого депозиту на один рік у розмірі 800.000 7 бат. Під девізом «довіра — це добре, але контроль — краще», я маю повернутися 800.000 січня (раніше неможливо, пізніше дозволено) з оновленим відбитком у моїй банківській книзі з фіксованим депозитом, щоб продемонструвати, що 3 XNUMX бат через XNUMX місяці ще на рахунку.
TM6, повідомлення за 90 днів, продовження терміну перебування, (дорогі) заявки на повторний в’їзд, візити для перевірки банківського балансу, TM30. Яка трата часу та документів.
Щодо TM30: я отримав 3 різні відповіді від 3 співробітників імміграційної служби в Джомтьєні:
працівник стійки 1 в холі: завжди повідомляйте TM30, коли приїдете за адресою,
співробітник 2 відділу стійки TM30: Мені ніколи не потрібно цього робити через візу та вік (пенсія)
працівник стійки 3 відділу TM30: в принципі не обов’язково через тип візи, але тільки якщо ви повертаєтеся в TH з-за кордону, тоді краще зареєструватися за допомогою TM30 (також можна відкрити через веб-акаунт).
Я просто дотримуюся варіанту 3.
Вічна проблема. Державні службовці, навіть в одній посаді, які суперечать один одному.
У Канчанабурі люди хочуть побачити це, коли ви повернетеся з-за кордону... поки хтось не скаже інакше, я думаю 😉
800.000 XNUMX офіційно не можуть бути на постійному депозитному рахунку, але повинні бути на звичайному ощадному або поточному рахунку.
Імміграційні офіси абсолютно вільні щодо того, які рахунки вони приймають або відхиляють.
У багатьох імміграційних офісах приймають навіть FCD.
Якщо ви читаєте офіційні правила, там написано «ощадні або фіксовані». Це офіційно дозволено, але деякі офіси змінюють це, як і багато інших правил.
Тут, у Кораті, я роками продовжую підписку з фіксованим обліковим записом на 2 роки, який я подовжую кожного разу на 2 роки.
Хто вам це "офіційно" сказав? У законодавстві чітко написано: «Тайський рахунок», і ніде не вказано, чи це повинен/може бути ощадний або фіксований депозитний рахунок. Там написано: "тайський обліковий запис". Будь ласка, надайте правильну інформацію.
Я роками користуюся фіксованим депозитним рахунком, як і багато інших, навіть терміном на 2 роки, який завжди без проблем приймався імміграцією. Єдина умова – обліковий запис має бути на ваше особисте ім’я. Якщо це на два імені, подвійна сума має бути доказовою, тобто 1.600.000 XNUMX XNUMX бат, і це стосується як постійного, так і накопичувального рахунку. Тоді він вважається наполовину вашим, а наполовину другим.
Деякі імміграційні офіси мають труднощі, коли йдеться про фіксований депозитний рахунок. Офіцери імміграційної служби не є банківськими експертами, і припустили, що гроші на фіксованому депозитному рахунку не можна відразу зняти, що є неправильним. Навіть із фіксованим депозитним рахунком суму завжди можна зняти негайно, єдиною втратою є вищі відсотки, які ви отримуєте на такому рахунку. Однак суму депозиту завжди можна зняти відразу.
Ланг Адді
Минуло кілька років з тих пір, як я перевірив це, тому що люди тоді також стверджували, що це не повинен бути фіксований обліковий запис. У той час імміграційні правила чітко вказували на «тайський рахунок (ощадний або постійний)». Тому навіть зазначено, що це дозволено.
Тепер я також знаю від знайомих, що в деяких міграційних службах це не прийнято.
Хтось із моїх знайомих не отримав пенсійну візу на Пхукеті, тому що сума була на фіксованому депозиті. Однак у Паттайї це було не важко. Це чиста випадковість.
Крім того, що імміграційним службам і уряду загалом дозволено будь-коли і будь-де відступати від правових норм, для мене дивно, що у вас не повинно бути грошей на фіксованому депозиті.
Мета навчань – не дати іноземцю залишитися в Таїланді без грошей. Отже, якщо ви вимагатимете, щоб гроші були на фіксованому депозиті, є хороші шанси, що відповідний іноземець має достатній дохід, щоб покрити свої щомісячні витрати. У цьому випадку строковий депозит є суто буфером. Крім того, вимагаючи, щоб він залишався на тому самому рівні (3 тонн) протягом ще 8 місяців, а потім не опускався нижче 4 тонн, запобігається (або, принаймні, ускладнюється), щоб люди позичали гроші у третіх сторін для продовження візи.
З грошима на ощадному рахунку перевірити стає дещо складніше, оскільки баланс буде змінюватися дуже часто (якщо не щодня).
Але привіт, хто я такий, щоб так думати. Адже високопосадовці завжди праві.
Пережив те саме. Все залежить від того, який офіс імміграції, і все залежить від того, кого ви запитуєте і в який день ви запитуєте? Запитайте 3 державних службовців, і ви отримаєте 4 різні відповіді.
Після цифровізації люди просто божеволіють. Ейнштейн попереджав нас про це, і тепер доведено, що найрозумніша людина в світі має рацію.
Я прилетів вчора з Бельгії. Зверніться до міграційної служби того ж дня, щоб отримати повідомлення за 90 днів. Адреса, де я постійно проживаю, будинок моєї дружини, залишилася в картці з минулого разу.
Як не дивно, мені зараз сказали: на переоформлення приходити не потрібно ще 90 днів. Я вийшов на вулицю і повернувся всередину, де я звернувся до іншого співробітника, і він сказав, що я точно повинен це зробити зараз. Копія фото паспорта, заповнена нова форма (частково) і через півгодини я повернувся на вулицю та був у порядку на 90 днів.
Тож треба бути напоготові…
вам не потрібно звітувати протягом 90 днів, тому що відлік починається лише з моменту в’їзду в країну.
Те, що ви зробили, це звіт TM30, тому що ви живете в будинку своєї дружини, а не в
проживання в готелі. Ви повинні виконати TM30 перед в’їздом до країни та відповідно до офіційних правил щоразу, коли ви залишаєте свою адресу та залишаєтеся в іншій провінції.
Мені здається, ви плутаєте деякі речі.
TM47 — це сповіщення за 90 днів, яке потрібно надавати лише після 90 днів безперервного перебування в Таїланді.
Іншими словами, ви не повинні звітувати протягом 90 днів після прибуття. Не має жодного сенсу.
З іншого боку, в принципі, протокол TM30 повинен бути складений адресним менеджером після прибуття. Тобто сповіщення про прибуття за адресою.
Це дві різні речі.
Ну хоч хтось тут не в голові. Очевидно, ви плутаєте сповіщення за 90 днів із tm30………..
На жаль, якщо я зроблю перевірку на кордоні після закінчення моїх 90 днів, мені потрібно буде заповнити лише TM 30 чи також TM47?
TM47 діє лише на будь-який період безперервного перебування в Таїланді тривалістю 90 днів. У вашому випадку ви не досягнете тих 90 днів безперервного перебування, тому що ви завжди робите «перебіжку», щоб отримати новий період у 90 днів перебування.
Отже, ні, вам не потрібно заповнювати TM47.
В принципі, TM30 необхідно складати при кожній зміні адреси.
Але для багатьох імміграційних служб цього достатньо, якщо ви повертаєтеся з-за кордону. У вашому випадку після «пробігу по кордону».
Але вам слід запитати в місцевому офісі, які правила діють у вашому офісі імміграції.
Я більше не застрахований у Нідерландах.
Я повертаюся до Нідерландів 21 листопада
новий неімміграційний-o мультив'їзд
питати.
Якщо я маю страхування від уряду Таїланду
лікарні цього достатньо для нового
віза.
Мвг
Еф Рутьєс
Наразі вимога страхування стосується лише неімміграційної візи ОА, а не О.
Так, Еф,
Це гарне запитання, я також хотів би бути застрахованим через державну лікарню Таїланду, оскільки більшість не мають страхування, і що важливо, це, мабуть, дешевше, ніж усі інші страхові компанії, якщо вам справді потрібно.
Mvg Джон
Шановний Іф, я здивований, що ви, здається, можете оформити страхування через державну лікарню. Я хотів би отримати додаткову інформацію про це, я раніше не чув, що це можливо.
Наперед дякую за цю інформацію, яка може бути важливою для багатьох, або Ронні, ти знаєш такий варіант?
Я думаю, що це стосується людей, які застраховані в уряді через свого партнера.
Тайці, які працюють на уряд, застраховані так само, як і члени їхніх сімей. Навіть якщо партнер іноземець.
Питання полягає в тому, чи буде пізніше вирішено поширити це страхування на всіх старше 50 років, імміграція прийме це страхування, і їм не доведеться оформляти страхування, як будь-який інший іноземець.
Це питання, на які можна буде відповісти лише в майбутньому, якщо така ситуація виникне.
З одного боку, медичне страхування – це логічно, але чому в списку немає набагато більш відомих міжнародних страхових компаній, таких як OOM, Cigna, Bupa тощо? Якщо я правильно розумію, я оформлю окрему страховку пізніше. Знову додаткове обмеження на приїзд до Таїланду. Логічно так тихо.....
Шановний Ронні, якщо я правильно зрозумів, з 31 жовтня необхідно оформити медичне страхування, якщо ви хочете подати заявку на отримання неімміграційної візи ОА в посольстві Таїланду в Брюсселі. Я все ще маю медичну страховку через мій фонд медичного страхування, а також страхування від госпіталізації в Бельгії, оскільки я не проживаю постійно в Таїланді. Чи буде цього страхування достатньо, якщо в майбутньому тайська імміграційна служба також подаватиме заявку на неімміграційну багаторазову візу О!? Можливо, ще зарано отримувати відповідь на це питання, але я все одно хотів би бути в курсі. Заздалегідь дякуємо вам за наполегливу роботу, яку ви докладаєте для всіх нас тут, щоб ми знали, чого очікувати! Гарного вечора.!
Нам доведеться почекати і подивитися, що принесе майбутнє щодо неіммігрантів «O» («Вийшли з тайського шлюбу») або продовження року. Наразі нових вимог щодо цього немає. Або принаймні жодної, яка нікому не відома.
Немає сенсу гадати з цього приводу зараз, бо інакше це лише посилить плутанину. Перш ніж ви це усвідомите, щось подібне починає жити власним життям.
Це шокуюче, з O – A Retirement Visa щорічне поновлення не є проблемою, але що це буде пізніше, враховуючи ваші очікування, Ронні? Якщо ви більше не можете оформити медичну страховку через вік, історію хвороби тощо, чи варто вам залишати Таїланд, чи поважати існуючі ситуації, чи кинути їх без сліду?
Я боюся, що це може стати проблемою в довгостроковій перспективі. Люди, які більше не можуть бути застраховані через історію або вік. Або премія буде абсурдно високою, або вас просто викинуть.
Хороша страховка на даний момент не означає, що це гарантія на майбутнє.
Дайте можливість особам, які не є іммігрантами, бути застрахованими в уряді через прийнятну премію. Думаю, це вирішило б багато проблем.
Новий шеф-кухар у Буенг-Хані. Я ходив туди роками з фіксованим рахунком у 1 мільйон бат. Я також одружений зі своєю тайською дружиною 6 років. Ми також мали з собою весільні документи. Також я мав із собою свою банківську книжку, яка чітко показувала, що мій місячний дохід перевищував 65000 500.000 бат. Також того ж дня отримав виписку з банку про зафіксований рахунок. Однак у річній візі мені відмовили. Новому фіксованому рахунку було менше трьох місяців…. Інші варіанти, шлюбна віза (на банківській книжці цілий рік було більше 5 1 бат), достатній місячний дохід також були відхилені. Коротше, назад в банк за довідкою про те, що у мене 100 років фіксований рахунок 2 млн. Ми живемо в 20.000 км від Буенг-Хана, тому ще одна довга подорож. Співробітники імміграційної служби знають нас, людина, яка завжди нам допомагає, регулярно відвідує наше село і добре нас знає. Пізніше він вибачився перед нами. Новий бос хоче контролювати все до дрібниць. Він не міг поворухнутися... Але найбільше мені було боляче, так це зла посмішка на її обличчі, коли вона відмовила у візі, тому що 20.000-місячний рахунок поширюється лише на перший раз. Я читав багато історій про імміграцію в різних місцях. Різні інтерпретації просто погані. У нашому випадку дійсно шукали, як відмовити у річній візі. Мій особистий досвід показує, що ви відчуваєте себе все менш бажаними в цій країні. Кілька місяців тому зі мною стався нещасний випадок, який вимагав операції в лікарні. Негайно було запропоновано депозит у розмірі XNUMX XNUMX бат. Також через тиждень знову XNUMX XNUMX. Тому історії про те, що Фаранг не оплачує лікарняні, здаються мені малоймовірними. Я продовжую думати, що Таїланд — чудова країна, і вони справді не можуть мене звільнити, нехай це буде ясно.
Насправді не було жодних підстав для відмови у вашому продовженні.
Зрештою, якщо ви одружені, достатньо мати 400 000 бат у банку, і це повинно бути лише протягом 2 місяців. І це не просто вперше.
Згідно з новою схемою, для вашого фіксованого рахунку також достатньо 2 місяців, але я знаю, що багато людей все ще дотримуються цього тримісячного періоду.
Тому вона не перевіряє до дрібниць. З
Особливо погана річ, я думаю. Багато зайвих витрат, ні за що. Банківські витрати, витрати на бензин, а також роздратування через очевидне використання та зловживання владою.
Це буде продовженням запровадженого урядом «подвійного ціноутворення». Тож тепер не лише в парках та на інших туристичних заходах, а й під час відвідування лікарні.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
Іноземці, туристи та експати легально сплачуватимуть подвійну суму, ніж тайці та іноземці з сусідніх країн, таких як Лаос, В’єтнам тощо, азіати, які перебувають у Таїланді.
Іншими словами, іноземець (страховка) заплатить за збиток, якщо бідний азіат не заплатить. А в азіата зазвичай проблеми з оплатою. Волів би мати смартфон, ніж оплачувати лікарняний рахунок.
Тоді стане в нагоді страховка, адже передбачається, що ви достатньо багаті, щоб платити за таку страховку. Тому неоплачений рахунок від тайця чи іншого азіата буде розміщено у вашому обліковому записі. Безкоштовне лікування азіатів, оплачене багатими (тільки білими чи...?)
Це «програма збільшення легких грошей».
Можна сміливо сказати, що це ще один расистський акт, особливо подвійне ціноутворення.
Таке страхування також застосовується, якщо ви приїхали з Таїланду в Нідерланди, але без подвійного ціноутворення.
Прочитавши статтю та коментарі, я дивуюся двом речам:
Щодо медичного страхування: чи справді я старомодний хлопець, що не хочу жодного дня прожити без медичного страхування в будь-якій точці світу? Коли я прибув сюди в Таїланд за пенсійною візою, я все ще мав право на голландську страховку протягом 1 місяця. Хоча мені довелося докласти чимало зусиль, я хотів отримати хорошу медичну страховку тут, у Таїланді, до кінця цього місяця. Це спрацювало, але інакше я б не почувався комфортно. У мене ідеальне здоров'я, але ви ніколи не знаєте. Моя мама завжди казала: «Якщо прийде, то вже пізно». Вона була мудрою жінкою.
Щодо візи на кордон після першого року пенсійної візи: чому? Ви не можете легко отримати продовження в імміграційному відділі? Можливо, вся справа у фінансових вимогах, але це лише відтермінування виконання. І ці правила тут просто існують. Ви знаєте це заздалегідь. Ви знаєте, що в Нідерландах не можна купити стейк за 1 євро, чи не так?
Той TM30, так, я теж не прихильник цього. Коли я повертаюся після відпустки в Нідерландах, я вважаю за краще мати кілька днів, щоб розпакувати свої валізи та відвідати своїх друзів тут. Але привіт, це просто так, тому...
Можливо, я все це сприймаю легко, але це може бути пов’язано з моїм досвідом в імміграційній службі Кхон Каен, де мені завжди допомагають дружелюбно та швидко, як правило, з посмішкою, а також пропонують безкоштовну чудову каву, тож якщо я, якщо у вас є чекати довше ніж п'ятнадцять хвилин, мені це подобається. Я завжди туди ходжу одягнена. Для мене це відноситься до поваги, але, очевидно, той старомодний хлопець повернувся. Потім одягніть шорти, які були готові в машині, зробіть запланований шопінг, наприклад у Марко, а вдома пиво холодне.
Я тут не займаюся політикою, хоча ніхто не може завадити мені мати свою думку з цього приводу. Що мене дратує, так це надмірне використання поліетиленових пакетів і купи паперу, які витрачаються на всілякі документи. Але так, це не Нідерланди.........
Шановний Павло
Ніщо у вашій відповіді не має нічого спільного з цією статтею.
1. Це стосується нових правил щодо медичного страхування для конкретної візи. Справа не в тому, застрахований ти чи ні
2. Цей прикордонний проїзд пов’язаний із властивостями цієї візи, а точніше багаторазовими в’їздами, і не має нічого спільного з фінансовими умовами
3. TM30, ваш особистий досвід у Кхонкен, як ви одягнені, що ви робите решту дня, де ви робите покупки та що ще вас дратує, абсолютно не мають значення.
Але мені зрозуміло, що ви насправді хочете сказати: що ви почуваєтеся набагато вищими за людей, які також мають думати про фінансову картину. І це говорить про вас набагато більше, ніж ваш одяг.
Ви справді нічого не зрозуміли. Не кажучи вже про те, що це пов’язано з «одягненням», політичними поглядами чи пластиковими пакетами…
Шановний Ронні,
Я дуже захоплююся вашими невтомними дослідженнями щодо імміграційних правил, у цьому немає сумніву. З моєї колишньої професії юриста я знаю бажання шукати лазівки в законі.
Мені не потрібні нав’язані правила, щоб мати медичне страхування. Я просто вважаю, що це має бути у всіх, так само як цей обов’язок існує в Нідерландах та інших країнах. Це така дивна установка?
На мій погляд, прикордонний прогін – це також лазівка в законі. Не соромтеся використовувати його, якщо хочете. Я також не засуджую це, але я обираю правила, розроблені моєю приймаючою країною щодо продовжень, дозволів на повернення, 90 днів тощо. Для кожного своє, але це мій вибір. У будь-якому випадку я сприймаю це як тихе і спокійне задоволення в цій прекрасній країні. У мене також складається враження, що послідовне посилення правил бере свій початок із закриття лазівок. Я не звинувачую жодну країну в цьому.
І ці правила походять від політики. Я не маю тут права голосу, тож мушу це прийняти. Це був і є мій власний вибір поїхати сюди. Ці імміграційні правила мені не заперечують. І так, мені цікаво, чи поліетиленові пакети та паперові відходи не заслуговують на більший пріоритет у політиці.
Я згадав слово «країна перебування». Я хоч і живу тут давно, але я є і залишуся гостем, і так я повинен поводитися. Як на мене, це пов’язано лише з повагою. Під час роботи я завжди носив піджак і краватку, коли мав зустріч з клієнтами. У будь-якому випадку, це ніколи не працювало проти мене. Чиновники там також у бездоганній формі. Можливо, це старомодно, але коли я іноді бачу колег-фарангів, які з’являються в офісі імміграції, це точно не відповідає моїй концепції поваги, так би мовити.
Як я вже сказав, я поважаю ваше дослідження правил. Однак критика тих правил з боку абітурієнтів часто заходить для мене занадто далеко.
Можливо, я відповів трохи відверто, але він говорив про медичне страхування, яке пов’язане з певною візою, у цьому випадку неімміграційною візою «OA», і тому переваги візи, здається, зникають.
У більшості випадків люди вибирають цю візу, тому що вона більше підходить для їхньої ситуації. Не всі хочуть мати певну суму грошей у банку в Таїланді, яка їм ні до чого. Потім вони вирішують довести цю фінансову сторону у власній країні та зберегти її там. Їм більше не потрібно нічого доводити в Таїланді. І це цілком законно та згідно з тайськими правилами
Однією з переваг було те, що з цією візою можна було отримати майже 2 роки, а це означало, що потрібен був «пробіг на кордоні», тож ви могли списати витрати на візу за ці два роки, що було непогано. Здається, це вже неможливо.
Отже, «пробіг на кордоні» є лазівкою... Нарешті, ви залишаєте країну і, перебуваючи в іншій країні, просто повертаєтеся в Таїланд.
Розумним є медичне страхування чи ні, не так важливо.
У мене також є медична страховка, хоча вона не є обов’язковою. Вам не потрібно переконувати мене в його корисності.
Але якщо уряд вважає це за необхідне, чому не відразу для всіх, а не лише для власників неімміграційної візи «OA»? Зараз, здається, більша увага приділяється націлюванню на конкретну групу населення.
У вашому випадку ви дійсно можете мати гарне медичне страхування, але ніхто не знає, що чекає в майбутньому. Також з вами може статися, що вони вирішать розірвати договір з будь-якої причини. Або припустимо, що в майбутньому імміграційна служба скаже, що вашої страховки недостатньо, і вони зобов’яжуть вас взяти компанію, яку вони погодять. Що потім ?
Я був би за надання іноземцям, які постійно проживають у Таїланді, можливості або навіть зобов’язання оформити стандартне медичне страхування в уряді. Добре, це також буде в державних лікарнях, але це вже допомогло б багатьом людям. І якщо люди вважають цього недостатнім, або якщо вони також хочуть звернутися до приватних клінік, все одно існують приватні страхові компанії, щоб отримати вищий рівень покриття. Звичайно, це призведе до витрат, але це ваш вибір.
Мені, до речі, теж подобається тут жити. Іноді я сумніваюся, як все працює, але зазвичай я думаю по-своєму і дотримуюся правил, як це має бути.
Я також ходжу «одягненим» до державних установ або там, де підходить відповідний одяг.
Це, безперечно, свідчить про повагу та є питанням освіти. Нічого страшного.
Однак з іншого боку таблиці ви також бачите, що одяг не завжди робить чоловіка чи жінку... і це теж соромно.
Шановний Ронні,
Перш за все, велике спасибі за вашу участь у нас як відвідувачів/резидентів Таїланду. Ваша інформація завжди дуже чітка і по суті, що дуже приємно в цьому клубку правил і думок.
За останні роки я отримав багато користі від вашої інформації, а також від досвіду, який люди залишили на сайті. Я теж дякую вам за це. Часом заспокійлива, а часом саме та інформація, яка мені просто потрібна/необхідна.
Ми з чоловіком хочемо, щоб наші неімміграційні візи OA продовжили на початку грудня. І так, це зажадало багато зусиль, тому що сталося з вашим доходом і чи дозволено це на фіксованому рахунку. Але ці перешкоди було подолано, і я міг зустріти грудень спокійно, доки я не прибув до відділу імміграції в Чіангмаї 2 тижні тому із запитанням, і офіцер зумів повідомити мені як «зайве», що станом на 31 жовтня наша віза вимагає здоров’я страхування. І тому це повідомлення. З вашої інформації я розумію, що вам потрібна лише медична страховка, коли ви подаєте заяву на цю візу (OA), але веб-сайт, який ви вказали, вказує, що ви також повинні мати її для продовження...
Оскільки це дуже нова річ, я хотів поділитися цією інформацією з вами, щоб ви могли підготуватися.
На сайті також зазначено, що протягом першого року вам може бути достатньо форми, заповненої медичним страхуванням у Нідерландах (про що ви також згадуєте), але що для другого продовження ви повинні мати ТАЙСЬКЕ медичне страхування. Тільки час покаже, наскільки це буде застосовано та потрібно. Але наразі я сподіваюся, для себе та мого чоловіка, що нідерландська страхова компанія люб’язно заповнить цю форму, інакше я буду змушена оформити ще 2 страхові поліси на 1800 євро на 2 осіб (чого я не роблю). це взагалі потрібно, оскільки ми вже дуже добре застраховані в Нідерландах).
Ось посилання на статтю на цю тему
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
І частина веб-сайту, про яку ви також говорите, longstay.tgia.com:
У перший рік усі заявники можуть придбати медичну страховку в страхових компаніях у їхніх країнах або в уповноваженій страховій компанії в Таїланді. Якщо заявники хочуть продовжити візу, вони повинні придбати страховку лише в уповноважених страхових компаніях Таїланду. З будь-якими питаннями щодо оформлення заяви на страхування можна звертатися в кожній страховій компанії.
Але я читав суперечливі заяви, і я сподіваюся, що до того часу, коли нам доведеться продовжити, все стане трохи зрозумілішим.
Я дам тобі знати, як це йде і йде
Шановна Маріє,
Дякуємо за відповідь та інформацію.
Я вже прочитав це, але все одно хотів трохи почекати, щоб сказати щось про це та дочекатися практики.
Але справді схоже, що ми будемо рухатися з різною швидкістю, коли подаємо документи на візи та продовжуємо термін перебування.
1. Подання заяви на неімміграційний ОА та продовження періоду перебування, отриманого за неімміграційним «ОА». В обох випадках необхідна страховка. При подачі заявки та протягом першого року, здається, достатньо місцевої компанії. Подаючи заявку на продовження, ви повинні надати тайську страховку.
У вашому випадку це стосується продовження, тому я боюся, що голландська страховка вам не дуже допоможе. Якщо це стосується заявки на отримання візи ОА, вона, як правило, може бути прийнята.
Я думаю, що вони насправді мають на увазі те, що перший період проживання в один рік (який ви можете отримати разом із самою візою через в’їзд) може бути покритий страхуванням у країні проживання. Будь-яке подальше продовження періоду перебування повинно покриватися тайською страховкою.
Але насправді вони не повинні вас про це питати. Десь сказано, що ті, хто вже має неімміграційний «OA» і який було отримано до 31 жовтня 19 року, все ще підпадають під дію старих правил, іншими словами, поновлення також має бути можливим без підтвердження страхування. Але це залежатиме від офісу до офісу.
2. Подача заявки на неімміграційний «O» на підставі «виходу на пенсію». Все частіше здається, що це буде обмежено одним записом. Це вже можна побачити в багатьох посольствах і консульствах.
На даний момент медичне страхування не вимагається для оформлення візи та продовження терміну перебування.
3. Подача заявки на неімміграційний «O» на підставі «тайського шлюбу». Можна використовувати як одиночний, так і багаторазовий запис. На даний момент медичне страхування не вимагається для оформлення візи та продовження терміну перебування
Таким чином, здається, що, на відміну від того, що зараз застосовується, з жовтня матиме значення, з якою візою ви отримали період проживання. Якщо це пов’язано з OA, вам доведеться мати справу з обов’язковим медичним страхуванням після поновлення. Якщо період проживання було отримано з О, то це зобов’язання (ще) не застосовується.
У вашому посиланні написано: «Начальник відділу імміграції 1 Тетчапонг Сараванангкул відмовився коментувати нову політику на момент публікації, сказавши, що йому потрібно більше часу, щоб детально вивчити записку».
Я вважаю, що ми також повинні це зробити і подивитися, що станеться після 31 жовтня і як різні імміграційні служби впораються з цим.
Але я думаю, що це буде відбуватися в тому напрямку, який я описав у трьох пунктах вище.
І тоді нам доведеться чекати наступного кроку.
У будь-якому випадку, я радий, що ви хочете тримати нас у курсі. Практика часто багато чого пояснює.
Ронні, цитую:
Десь сказано, що ті, хто вже має неімміграційний «OA» і який був отриманий до 31 жовтня 19 року, все ще підпадають під дію старих правил, іншими словами, поновлення також має бути можливим без підтвердження страхування. Але це залежатиме від офісу до офісу».
Здається, мета такої назви старих справ полягає в тому, щоб поважати права цих старих справ. Або це видавання бажаного за дійсне?
Ваша ідея зробити обов’язковим укладення стандартної політики з урядом Таїланду дійсно може багато чого вирішити. Як ми донесемо це повідомлення?
Спитайте мій офіс імміграції.
Процитую ще раз:
« 2. Іноземець, якому надано неімміграційну візу класу OA (не перевищує 1 рік) і якому дозволено залишатися в Королівстві до того, як цей наказ набере чинності, зможе безперервно перебувати в Королівстві протягом наданого терміну. або залишитися».
Схоже, що старі права дотримуються, чи я повинен вважати це останнім розширенням, яке дотримується?
Тут знову це визначатиме тлумачення місцевих вождів.
Якщо ви прочитали відповідь Марії, згідно з Чіангмаєм, це стосується лише останнього розширення.
Можливо, у вашій імміграційній службі сприймають це інакше.