Корона стала релігійною війною
Легенева інфекція розділила людство на два табори: віруючих і невіруючих. Тому Корона стала релігійною війною, де опоненти б’ють один одного по вухах «фактами». Походить із веб-сайтів, про які багато хто ніколи не чув.
Табори вірять лише у свою правоту, і все, що суперечить їхнім переконанням, висміюється. Не кажучи вже про численні теорії змови. Невже Білл Гейтс незабаром визначатиме наше життя? Це євреї спочатку поширили Covid-19 у світі, а потім прийшли рятувати нас за великі гроші? Це китайці прагнуть світового панування?
У Таїланді лише 55 смертей через коронавірус? Неможливо. Більше того, щодня в ДТП гине все більше людей. Тож що насправді означають ці 55 смертей? Тож відкрийте країну. У результаті, але ви ніколи цього не читали, свято віруючого забезпечено, дівчина може прийти, його бар може знову відкритися, а ресторан його дружини/дівчини може спробувати заробити бат.
Натомість віруючі не зацікавлені у відкритті, а надають більше значення своєму здоров’ю. Так близько ті бари та масажні кабінети. Вони все одно туди ніколи не приходили. А до Нідерландів не літали роками.
Кожен день я читаю багато того, що публікують у світі про Covid-19. Виходячи з цього, мушу визнати, що я не знаю відповіді, тому що навіть серед експертів усі воюють між собою. Охорона здоров'я проти економіки. Яка користь від вашого життя, якщо ви втратите роботу, порівняно з тим, яка користь від роботи, якщо ви помрете від Корони.
З таборами ви також стикаєтеся під час акцій із забезпечення продуктами харчування безробітних і бідних тайців. Блокування майже закінчилося, тому допомога не потрібна. Або хтось думає, що бачив, як тайці вантажили пакунки в свій пікап. А хіба не справа держави піклуватися про власне населення?
У Нідерландах зараз у таборах окопаються навколо масок, у Таїланді та інших країнах їх зобов’язують носити на вулиці. Я не хочу судити, чи сприяли маски для обличчя обмеженню Corona, з тієї простої причини, що я не знаю.
Але не допомагає, не шкодить теж. Це суперечить думці багатьох експертів-вчених у Нідерландах, що маска для обличчя створює помилкове відчуття безпеки.
Не думаю, що справа в цьому. Психологічна сторона патча має значення. Носій постійно усвідомлює, що ситуація ненормальна. Він з більшою ймовірністю зрозуміє, що навколо вірус, ніж без маски. Маска сидить на голові та на ній.
Я бачу схожість із тією ж дискусією про глобальне потепління: визнають і заперечують. У будь-якому разі ця криза навчила нас того, що Європейський Союз — це ніщо (якщо хтось ще так думав). Це була кожна країна за себе. Ні вказівок з Брюсселя, ні координації, ні солідарності. Країни ЄС навіть намагалися викрасти одна в одної маски. У важкі часи ти знайомишся зі своїми друзями.
Дійсно, це доказ, я не проти Європи як такої, але мені така Європа не подобається.
Надто ліберальна та антисоціальна Європа повинна мати соціальну та справедливу Європу з обмеженими повноваженнями, тому що без Європи ми були б набагато вразливішими у світі.
Будемо сподіватися, що це зміниться.
На мій погляд, ця Європа облажана.
Громадська охорона здоров'я ще не є європейською компетенцією. Дуже прикро, якщо ви запитаєте мене, країни не хочуть віддавати це Європі. Ніби корона зупиняється на державних кордонах. Ваш висновок також може бути більше Європи, а не менше. Економічна та монетарна Європа без соціальної Європи справедливо дратує багатьох людей. Але лише через 75 років після Другої світової війни не варто викидати дитину разом із водою.Але основа дискусії полягає в тому, чи люди сприймають науку серйозно. Насправді це не має багато спільного з вірою. І той факт, що вчені регулярно ставлять під сумнів думки один одного, є типовим для науки. Це створює нові гіпотези, які можна підтвердити або спростувати. Наука прогресує лише завдяки цьому критичному ставленню. Це принципова відмінність від переконань і упереджень. (На перший погляд, Земля — це плоский диск, навколо якого обертається Сонце!) На вирішальному етапі виживання, економіки чи охорони здоров’я головним є дебат про цінності. Хороша політика намагається примирити обох, а не поляризувати їх. Табори воюють один з одним, але мало що вирішують. Тоді все обертається навколо самовпевненості (досить великого) его. Так починалася більшість воєн і громадянських війн. І іноді це пов’язано з релігією, але зазвичай релігією також зловживають заради власної позиції влади.
Шкода вживати в блозі Таїланду такі вирази, як «нічого страшного» та «срати». Більше того, будь-яка дискусія про чи проти ЄС насправді є абсолютно безнадійною, у цьому відношенні паралель із віруючими та невіруючими Ганса Боса, або, як Пітер називає тих, хто визнає та заперечує глобальне потепління. До речі, Пітере, безсумнівно, кожен може назвати багато речей, де вказівки з Брюсселя не відповідають вимогам, але, звичайно, є також, і тепер я сподіваюся, що мене не засудять, багато правил, створених у Брюсселі, які роблять наше життя приємнішим. Наприклад, телефонні дзвінки та онлайн-послуги в Європі без додаткових витрат, європейська компенсація за затримки літаків, вільний рух послуг, товарів і грошей, життя та робота в Європі та в Центральній і Західній Європі ніколи не було такого тривалого періоду без взаємних війни з самого початку людства. Просте вказування на недоліки Брюсселя є дуже вибірковим, і якщо поставити в дужки пункт «якби були люди, які все ще так думають», це майже стає маніпулятивним. У відповідь на підрядне речення я можу сказати вам, що в AD 25-4-19, згідно з результатами останнього опитування Eurobarometer, проведеного дослідницьким агентством Kantar, виявилося, що 86% голландців були проти Далі. Цей відсоток не ідеальний, але припускати, як ви робите, що, очевидно, ніхто в Нідерландах не буде за об’єднану Європу, означає навмисно ігнорувати факти. Прихильники та противники жорстких заходів щодо коронавірусу сперечаються один з одним, не знаючи, якими були б наслідки за іншої політики. Це також стосується Європейського Союзу, що б ми робили як голландці чи бельгійці без участі в ЄС?
Лео, можливо, тобі варто трохи менше вірити основним ЗМІ. Напередодні Brexit NOS (скоріше Pro Europe) завжди стверджувала, що більшість у Великобританії була проти розширення. Ну, ми це бачили. Консервативна партія прем’єр-міністра Бориса Джонсона згодом здобула чудову перемогу на британських виборах, і Brexit став фактом. Як ви думаєте, чому D66 раптом виступив за скасування дорадчого референдуму? Народ говорив, і це не відповідало уявленням політичної еліти.
У Нідерландах і в усіх європейських країнах має відбутися референдум щодо ЄС, ми впевнені, що від європейської утопії не залишиться багато.
На мить я злякався, що починаю божевільний, і кілька разів перечитав свою відповідь, але про що там написано «лайно»?
Потрібні маски для обличчя? Я точно не знаю, що цей обов’язок застосовується в деяких провінціях (наприклад, Пхукет) і в певних місцях (громадський транспорт, магазини). Я не знаю жодної газети, в якій було б оголошено про національне зобов’язання, я щось пропустив?
Чи маски для обличчя майже не допомагають, лише трохи чи практично нічого (те, що вони справді добре працюють, легко спростувати) і де зробити їх обов’язковими, також є частиною нескінченної дискусії. Однак існує й ризик: люди занадто ризикують, стоячи близько один до одного, замість того, щоб триматися на відстані. Отже, є переваги (ви менше бризкаєте на інших своєю слиною), але й ризики. Це не ідеальне рішення. Так само, як існує компроміс між запровадженням обмежень (блокування, соціальне дистанціювання) і підтримкою економіки та суспільства. Де золота середина? Лише потім ми можемо це побачити, тому що експерти також не на одній сторінці.
У мене також болить голова від теорій змови: кажуть, що Білл Гейтс, Сорос та інші багаті люди стоять за цим або для власного збагачення, або для різкого скорочення населення світу. І ще багато дивних теорій було представлено. Зозуля.
Я переконаний, що у світі є групи, які зайняті накопиченням все більших багатств і особливо влади.
Багатство потрібне тільки для здобуття влади.
Наскільки їм це вдасться, залежатиме від того, наскільки далеко їхні щупальця простягнуться в уряд.
Ви доказуєте, що вони можуть робити це безпечно до цього моменту, тому що ви в це не вірите.
Однак ви забуваєте, що влада над іншими є спокусливою ідеєю для багатьох людей.
Візьмемо для прикладу правителів країн, які живуть у суцільній розкоші, а населення вмирає від голоду.
Також подивіться навколо себе в Таїланді, де є багатий верхній шар і бідний нижній.
Подумайте про Amazon, де працівникам заборонено ходити в туалет і вони повинні користуватися пляшкою, тому що час на відвідування туалету витрачається за рахунок чистого робочого часу.
Що це говорить про світогляд цих людей?
Я фетишист джерела, тому мені потрібно побачити деякі докази, перш ніж я хочу повірити чомусь. Зараз я думаю, що значна частина еліти (амнат, อำนาจ) в основному стурбована власним збагаченням (більше влади, впливу, капіталу). Подивіться на велику нерівність у Таїланді (більшість або одна з найбільш нерівних країн у світі). Подивіться зловживання капіталістів у США (Амазонка). В Америці, наприклад, є Last Week Tonight, який використовує гумор, щоб привернути увагу до таких зловживань. Також різні програми в Нідерландах. У Таїланді... це швидко стає питанням мовчання та залякування, на жаль.
Тож так, я вірю, що у тих хлопців є щупальця тут і там. Але часто є певні докази цього або принаймні сигнали, які роблять це дуже правдоподібним.
Однак я не вірю в дикі спекуляції без жодного надійного джерела чи обґрунтування. Історії про те, як Білл Гейтс стоїть за Corona або має в ній інтерес. Ми знаємо, що він відданий справі скорочення зростання населення, чого можна досягти, народжуючи менше дітей на жінку, що вимагатиме зниження дитячої смертності та підвищення соціально-економічного рівня. Ці два чинники йдуть рука об руку з народженням менше дітей (див. також відомі відео професора Ханса Рослінга). Гейтс інвестує великі суми грошей у країни, де відставання все ще велике. У довгостроковій перспективі ви допоможете людям і також зменшите зростання. Ці факти легко перевірити. Але потім з’являються дивні теорії, згідно з якими Гейтс хоче змусити людей помирати від вакцин або ставить чіпи (?) у вакцини чи виконує інші дивні шкідливі дії. Обґрунтування? 0,0. Пояснення (якщо припустити, що не все можна довести)? Також відсутній. Тоді я кидаю, це може бути навіть небезпечно. А якщо якась божевільна людина, почувши таку змову, захоче щось зробити з цією людиною?
Це також причина, чому деякі відео Corona видаляються офлайн: фейкові новини, змова, ненависть. Треба бути дуже обережним. І так, тому також важливо консультуватися з різними ЗМІ. Державна інформація, науковці різних мастей, різноманітні (онлайн) газети. І не бійтеся змінити свою думку, коли почуєте щось нове. Але люди мають хист шукати факти (або «факти»), які відповідають їхньому власному світогляду, без їх критичного аналізу. Завжди залишайтеся критичними до себе та інших. І, безперечно, також пильними: наприклад, щоб гарантувати, що фармацевтична компанія скандально не наповнить свої кишені (що вже відбувається) або щоб уряд позбавив конфіденційності під виглядом безпеки (як ми бачили після 9 вересня, менше конфіденційності через загроза тероризму).
@Роб. В
Для мене ці теорії змови заходять занадто далеко. Я також не вірю, що Білл Гейтс стоїть за коронавірусом.
Однак мені дуже незручно від того, що він задіяний у всьому, від регулювання до виробництва, продажів і адміністрування. Немає жодної галузі, де регулювання та нагляд знаходяться в одних руках виробництва, не кажучи вже про адміністрацію.
Мені здається вкрай нездоровим, що людині, яка не має медичної освіти, раптом дозволено возитися з вакцинами без жодного нагляду лише через його мільярди.
Я дуже сподіваюся, що незабаром з’являться 1 або 2 вакцини, які не контролюються Біллом Гейтсом.
1. Не все в джерелах. Мафія і злочинці нічого не записують на папірці чи документі, який потім можна знайти. І люди часто дозволяють іншим виконувати чорну роботу. Потрібні «Панамські документи», щоб довести, що багаті (ЯК БАГАТО ВЖЕ ДУМАЛИ) значною мірою ухиляються від сплати податків. А так, тоді всі кажуть: так, ми вже це думали.
2. Я рішучий прихильник свободи слова. Звичайно, є нісенітниця, фейкові новини, але я думаю, що люди достатньо мудрі, щоб обговорювати це з іншими та формувати свою думку. Прес-конференція і твіти Трампа також не виводяться в офлайн і містять багато брехні. Чи сіє повідомлення ненависть і може бути покараним, залежить НЕ від YouTube чи Facebook, а від судді.
3. Це факт, що Білл Гейтс і його фонд інвестують більше грошей в охорону здоров'я в ряді африканських країн, ніж весь державний бюджет. Не варто цьому радіти через відсутність демократичного контролю.
1. Джерела не завжди є письмовими... факти також можна довести іншими способами.
2. Звичайно, я віддаю перевагу попередженню («зауважте, що різні твердження в цьому повідомленні є недоведеними» «попередження, різні твердження в цьому повідомленні були доведені невірними» тощо). Потім можна переглянути або прочитати далі, якщо необхідно, клацнути до факту Але неправдиву інформацію, яка загрожує життю, потрібно видаляти (наприклад, поради пити хлорку проти корони, дуже небезпечно!), тоді немає часу починати довгий судовий процес.
3. Це правильно критична точка. У мене також є труднощі з фармацевтичними компаніями, і я віддаю перевагу державним університетам тощо, які контролюються урядом і не мають мотиву прибутку. Але це не змінює того факту, що приватні особи та компанії також можуть зробити багато добра.
Кріс, є багато письмових джерел про мафію. Викривачі та судові звіти. Номер 3. Це неправда, що Білл Гейтс вкладає в охорону здоров'я ряду африканських країн більше грошей, ніж весь державний бюджет. Часто бракує демократичного контролю. Але Білл теж нічого не може вдіяти з цим.
Неймовірно, що експерт з Таїланду надає значення письмовим матеріалам, які використовуються в судах. Він кишить фальшивими паперами, документами та свідченнями свідків, а також втраченими викривальними доказами. Чорно-білі заперечують провину мафії аж до Верховного суду. Тоді можна вдвічі скоротити вирок, визнавши себе винним, і вони це охоче роблять.
У світі, повному підроблених і фотошопованих матеріалів, шукати справжню правду (у письмовій формі, на відео, на фото) – нудна робота.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Цитата:
'... еліта (амнат, อำนาจ)......'
Амнаат (тони: середні, низхідні) — «авторитет, сила, авторитет». Елітний - อำมาตย์ ammaat (тони: середні, низькі). Тонка різниця. Десять років тому Червоносорочечники провели демонстрацію під девізом โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (тони: спадаючий, середній, низький) "Геть еліту!" Червоні сорочки закінчилися справжньою війною (і сотнею смертей). Еліта залишилася. Також мав щось спільне з короною.
Роб V. Від усіх цих теорій змови у вас болить голова. Тоді я можу гарантувати, що це стане мігренню.
Тоді подивіться відео: Глобальний медичний мафіозний рекет. (YouTube) Тут чітко пояснюється, хто є зацікавленими сторонами. Принаймні не ми з вами та багато інших. Мені зрозуміло (давно): нас шалено обманюють.
О, так, гарне відео від Джорджа Карліна - мікроби, імунна система. Чудово, людина померла вже близько 10 років, і яке передбачення.
Такі слова, як «пландемія», вже викликають у мене підозри щодо об’єктивності оратора. Ми роками попереджали про спалахи вірусів, і їх було декілька. Вчені та організації охорони здоров’я продовжують твердити про небезпеку та підготовку до наступного спалаху, а потім ця жінка вважає, що спалах Covid є підозрілим. Чи будуть вони також підозрювати, що є виверження вулканів, землетруси, цунамі та лісові пожежі? Якщо ще будуть попередження і задіяні органи влади, хто з цього виграє? Підозрілий. *зітхання*
Привіт, Робе, хіба теорія про те, що військові в Таїланді стурбовані лише захистом еліти, і що Танаторн був навмисно мішенню, оскільки він став надто популярним, є формою змови?
Те, що армія та еліта (зокрема, особлива сім’я) мають тісний зв’язок, можуть підтверджувати з 1932 року всілякі журналісти, історики, політики тощо з країни та за кордоном. Тож про це є купа книг, досліджень, звітів у ЗМІ тощо. Тоді це вже не змова. Хоча інколи приходить повідомлення «чув це з анонімного/таємного джерела», тоді — навіть якщо воно часто вписується у звичну картину — завжди потрібен ляпас по зап’ястку. Адже 1 джерело не є джерелом, особливо якщо нічого не можна конкретно довести.
Так, але багато речей, що стосуються еліти і військових, також базувалися на припущеннях і здогадах. Не все доведено. Поки це не факти...? Військові також можуть сказати, що група критиків, націлених на них, є теоретиками змови.
Що стосується коронакризи, ви не можете просто відкидати людей зі здоровою підозрою як прихильників теорії змови. Крім того, головні засоби масової інформації завжди прихильні до урядів із практичних міркувань, тому їм не завжди можна вірити. Я вважаю, що вам слід серйозно прислухатися до групи теорії змови, і тільки тоді ви зможете зробити висновок. Відкинути їх як форму для печива – це трохи спрощений підхід. У минулому інформаторів також відкидали як прихильників теорії змови. Це спосіб змусити замовкнути інакомислячих і застосувати цензуру.
Я вважаю, що вам обов’язково варто прислухатися до інших ідей, навіть якщо вони звучать дивно чи дивно. Можливо, десь є сенс або ви принаймні можете зрозуміти інші ідеї. Наприклад, я вважаю, що звинувачення проти Білла Гейтса, наприклад, свідчать про недовіру до того, що великі компанії чи окремі особи діють у своїх власних інтересах або дозволяють цьому переважати загальні інтереси: жадібна фармацевтична компанія, мільйонер, який хоче отримати прибуток . Добре, будь критичним. Допускаються припущення, але якщо немає реальних доказів, або якщо ви вибірково обираєте докази/факти, які підтверджують вашу точку зору, і пропускаєте інформацію, що не підтверджує, ви нечесні ні з собою, ні з іншими. Потім ви стаєте на шлях диких теорій змови, і тоді я кличу зозулю (або божевільну релігію: екстремісти також не сприйнятливі знову критично мислити про свій світогляд).
Білл Гейтс також говорить про «конфлікт інтересів». Його фонд має акції у фармацевтичних компаніях, і він є рішучим прихильником щеплень, які проводить його фонд.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Тепер ви можете по-різному дивитися на «конфлікт інтересів». На Заході це ні, на Сході людей це не так хвилює. Це питання етики.
Тісний зв’язок не є доказом того, що з певних питань укладено взаємні домовленості. Фактом також є те, що бізнес-спільнота в Нідерландах має тісні стосунки з певними політичними партіями, але це не означає, що ці партії знаходяться на повідку цієї бізнес-спільноти.
Шановний Робе! У Прачуапі, а також, як я чув від знайомих у низці інших провінцій, маска для обличчя є обов’язковою за межами власного дому. Так само і на дорогах загального користування. Навіть у власному автомобілі.
Ви також вказуєте, що це зближує людей. Я особисто не маю такого досвіду. З іншого боку, я запитую про те, як можна дотримуватися дистанції в 1,5 метри в Нідерландах (оскільки це одна з причин, чому вам не потрібна маска), коли все більше людей виходять до магазинів і подібне. Перегляньте зобов’язання, які тепер стосуватимуться громадського транспорту (коли він стане більш завантаженим 1 червня (...)) і KLM. Може працювати добре. Не можу судити про це особисто, оскільки я не був у Нідерландах досить довго
Шановний Робе, це саме те, що я почув і знову запитав у тайських друзів (на випадок, якщо англомовні ЗМІ в Таїланді знову зазнають невдачі): політика залежить від провінції, і в деяких провінціях ви повинні носити маску за дверима, не деінде. Це означає, що те, що Ганс Бос пише, що це національне зобов’язання, не є правильним. Можливо, це моральний обов’язок або зобов’язання з боку однолітків, але не юридичне по всій країні.
І я стверджую, що з масками для обличчя є шанс, що люди почуватимуться захищеними, хоча це навряд чи так із простою маскою (таким чином ви трохи захищаєте інших, але не захищаєте себе!). Проте в Таїланді ви бачите людей у масках, які стоять близько один до одного, у громадському транспорті (BTS Skytrain), коли роздають їжу, навіть з офіційними особами, які щось повідомляють. Пліч-о-пліч... про соціальне дистанціювання, здається, забули з усіма масками. У Таїланді є багато фотографій людей, які не тримаються на відстані кількох метрів. Я думаю, що це частково тому, що люди вважають себе захищеними від вірусу в масці.
Роб В. Гаразд, гаразд, треба було сказати: у значній частині Таїланду. Або в туристичних частинах Таїланду. Я помилково вважаю провінцію Прачуап пупом Таїланду. Існує штраф у розмірі 20.000 XNUMX бат (офіційно), якщо ви не носите цю ганьбу. Це не применшує обговорення, але ви маєте рацію.
Насправді в Бангкоку завжди потрібно носити маску. Це неможливо описати багатьма словами, але відвідування 7Eleven, Tesco, BigC, банку, громадського транспорту (для мене сонгте, човен і автобус) неможливі без кепки.
Навіть щоб зайти в офісну будівлю, де я працюю з минулого тижня, я повинен бути в масці. Інакше я не зможу увійти.
Фактичне «зобов’язання» чи юридичне зобов’язання з кримінальними санкціями є важливою відмінністю. Наприклад, якщо поліцейський підходить до вас, коли ви переходите вулицю без капюшона, і хоче витягнути його книжку. Само собою зрозуміло, що ви повинні дотримуватися правил внутрішнього розпорядку будівель і служб, які ви відвідуєте, і, якщо ви забули маску для обличчя, не реагуйте ввічливо, коли інші говорять з вами про це або відмовляють вам у доступі.
Я не думаю, що є закон про носіння масок, лише розпорядження в раді.
Тут, у Хуахіні, не варто намагатися вийти на вулицю без пов’язки на роті під страхом штрафу. Можливо, люди з нашивкою справді стоятимуть далі один від одного. Це виглядає трохи страшно...
Ні, Гансе, тут ти дійсно помиляєшся. Я зустрічаю безліч людей на вулиці, які не носять маски. Їдьте на мопеді до ринку, Big C, Market Village, Villa Market і назад через центр. Якби мені довелося зробити оцінку, це могло б бути 60% з обмеженням і 40% без обмеження.
Формально в провінції Прачуап є штраф у розмірі 20.000 XNUMX бат за його відсутність. Випробуйте…
Тоді все просто. Фаранга оштрафують, а тайця ні. Звідки більшість тайців беруть ці 20.000 XNUMX?
Шановний Гаррі, я також живу в Хуа Хіні і не знаю вашу оцінку. Я думаю, щонайменше 90% носять маску для обличчя. Сьогодні був у BluPort і Villa Market. Кажуть і пишуть 1 людину, яку бачать без маски. І штрафи також роздають тайцям (див. попередню відповідь). Знайте приклади. Штраф за відсутність поза межами власного дому становить (не знаю, чи фаранг платить іншу ціну) 200 бат.
Ось ви мені щось скажіть, я не говорив про те, що перебував у порту Blu чи Market Village.
Я сиджу надворі на своєму велосипеді чи мопеді, і там зовсім інакше. Висновок, внутрішньо ви праві, але зовні я дотримуюся своєї точки зору.
Для всіх катастроф, аж до смерті, ми хочемо отримати пояснення та когось чи щось звинуватити. Ось чому у нас так багато релігій. Зараз у нас є Інтернет, де будь-хто може розвивати всі види простих і тенденційних теорій, вирізаючи та вставляючи. Сумно бачити, що люди не довіряють нормальній науці, але як тільки вони прочитають щось, що їх влаштовує, вони стають абсолютно некритичними і сліпо приймають все за правду без будь-якої перевірки. У пізньому Середньовіччі євреїв уже звинувачували в епідемії чуми, і вони були в основному винищені в Європі. Навіть зараз є євреї; Білл Гейтс ; китайська лабораторія, G5 і багато інших речей, які розглядаються як причина або провина без жодних доказів чи логіки.
Наука не є вільною від цінностей і не служить суспільству. І в тому суспільстві у вас різні партії та різні інтереси: від альтруїстично-наукових до суто комерційних. Ви не обов’язково повинні не довіряти науці, але вам також не обов’язково їй довіряти.
Думаю, науці можна цілком довіряти, але не варто просто читати висновки. Також читайте, що і як досліджували.
Журналісти та групи інтересів – це просто люди. Вони використовують те, що їм підходить.
Єдине, у що я вірю, це у вакцину. Без вакцини вірус не зникне. Зараз докази повернулися в Південну Корею. Одна людина вже заразила кілька людей вірусом, які, у свою чергу, могли заразити десятки інших. Без вакцини багато хто все одно помре від цього вірусу.
Шановна Ко!
Коронавірус ніколи не зникне, як і вірус грипу. Вакцина теж не вихід. Скільки років у нас є вакцина проти грипу? А чи зник вірус грипу? Немає. На це є дві причини: 1. вірус грипу має прикру звичку змінюватися, і, можливо, вірус Корона зробить те саме; 2. Не всі приймають вакцину, але особливо вразливі.
Також зовсім непогано перехворіти на грип раз на рік, якщо ви здорові. Тоді ви створюєте певний опір. Я не вважаю, що заразитися Короною, якщо ти здоровий, це неправильно. Я також думаю, що інфіковано набагато більше людей, ніж вони думають. Близько 6-10% населення інфіковано, тобто близько 6 мільйонів у Таїланді. Зафіксовано близько 3000 заражень і 55 смертей. Якби 1-2% пацієнтів з Короною померли, приблизно 100.000 5,9 людей померли б від Корони в Таїланді. Інші XNUMX мільйона нічого не помічають і не заживають.
Через кілька років ми, ймовірно, будемо говорити про грип так само, як про коронавірус.
Цитата:
Інші 5,9 мільйона нічого не помічають і не заживають.
Через кілька років ми, мабуть, будемо говорити про грип так само, як про Корону».
Люди, які не помирають від вірусу, часто мають хронічні захворювання, особливо легені, а також сильну втому, проблеми з нирками та порушення згортання крові. Це лише зараз стає більш очевидним.
Коронавірус дійсно сильно відрізняється від солодкого старого звичайного весняного вірусу. Дійсно і справді.
Вам справедливо завжди потрібне джерело. Добре, це тут:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Увага! Це мейнстрімовий засіб масової інформації!
Привіт, Тіно, щоб було зрозуміло, це через вірус чи через три тижні вентиляції легень у відділенні інтенсивної терапії?
Більшість із цих інших серйозних проблем виникає перед госпіталізацією або вентиляцією. Прочитати статтю. Я дав посилання. Діти також постраждали, хоча й у меншій мірі.
Шановний Тіно, те, що ти кажеш, є правильним. Хороший огляд того, що робить вірус Корона в організмі людини, можна прочитати тут https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Завдано багато шкоди, і спочатку лікарі не були впевнені, з чим вони стикаються, але поступово загальний вплив стає зрозумілішим.
Я також підозрюю, що 55 смертей були серйозно недооцінені 🙂 і завжди казали, що деякі нулі, ймовірно, забули. Але ми, мабуть, ніколи не отримаємо реальних цифр. Якщо ви майже не тестуєте, у вас також мало шансів на підтверджені інфекції.
Навіщо розробляти вакцину від дурного грипу? Гаразд, люди помирають, але люди також помирали від іншого грипу і з набагато меншою помпою про свою смерть, ніж зараз. Ви справді думаєте, що без корони ніхто б не помер? Але тепер у всьому винна корона. У Бельгії, звідки я родом, ви б боялися померти від чогось іншого, крім корони. Ви можете отримати штраф.
Я не дуже вірю, що є два табори, дві віри.
З самого початку я досить тверезо сприйняв інформацію про Covid-19. Причиною цього, ймовірно, було те, що я був у Китаї з 25 учнями протягом кількох тижнів у період SARS, і ніхто не був зацікавлений у тому, щоб учитель відчував стрес і не міг зберігати холоднокровність. (Істотна деталь: ця поїздка замінила поїздку в Індонезію, яку університет скасував після вибуху на дискотеці на Балі) Так само, як тоді китайці за кілька днів побудували нову лікарню в Ухані, тому мене там не було. дуже боїться цього. Навіть тоді люди нічого не знали про вірус SARS, як зараз про Covid.
Що мене здивувало, так це те, що серед лікарів (а згодом і в суспільстві) швидко виникла істерія щодо незмірної кількості смертей, які спричинить Covid-19, якщо ми нічого не зробимо. Covid-19 – це не грип, але навіть за наявності вакцини (яку купують не всі) кількість смертей може зрости до кількості смертей від грипу, тобто приблизно 600.000 XNUMX на рік у всьому світі. Нікого в світі ця кількість загиблих не хвилює. Невдовзі мені стала зрозуміла причина: хворі на грип мало претендують на лікарняні заклади й не займають реанімаційні відділення: вони просто помирають удома чи в лікарні після нетривалої хвороби. Заходи, які були вжиті (не скрізь одночасно під час спалаху, не скрізь однакова суворість, не скрізь однакові заходи) ґрунтуються виключно на підозрах лікарів і мали на меті лише уповільнити спалах, щоб (нібито) ) запобігання перевантаженню лікарняного обладнання. Жодного слова про розподіл пацієнтів між кількома лікарнями за межами регіону та, можливо, за кордоном, жодного аналізу кількості ліжок у відділеннях інтенсивної терапії та обладнання, жодного слова про можливість створення потужностей у порожніх будівлях, таких як конференц-центри.
Щоб зробити все, щоб уповільнити зростання кількості заражень, було вжито цілий ряд заходів: від вимірювання температури на початку до повних локдаунів із солідними штрафами. Ізолювали не хворих, як це було прийнято досі в медичній галузі, а «закривали» здорових. Деякі юристи вважають, що це (наприклад, суспільство 1,5 метра) суперечить конституції. Була лише одна ціль: за всяку ціну треба було зменшити зростання кількості заражень. Політики та політичні партії по-рабськи пішли за ними. Ні в кого, насправді ні в кого не вистачило сміливості вказати на можливі наслідки заходів: економічна рецесія, масові звільнення, банкрутства, величезна державна підтримка, затримка навчання дітей, стрес, самогубства, домашнє насильство, страх серед хворих піти до лікарні за доглядом.їздити туди, де доглядають хворих на Ковід, грабіжницькі ціни на медичне та захисне обладнання. І деякі з цих наслідків дійсно можна було передбачити. Я знаю, що це не полегшує прийняття рішень, але для цього у нас є лідери. За весь цей період мені не вдалося знайти справжнього лідера, тільки налякані менеджери. Звичайно, ми повинні використовувати наукові знання для вирішення кризи Covid. Але це мають бути не лише медичні знання, але й знання з психології мас, соціології, права, логістики, геронтології тощо.
Невже тепер у виграші лише ті люди, які одужали від Covid, і всі інші тепер у програшах? Ні, є також переможці: інтернет-магазини, супермаркети, постачальники послуг доставки додому, сайти електронного спорту та азартних ігор, порносайти, біржові спекулянти, виробники медичних матеріалів, а в середньостроковій перспективі також фармацевтична промисловість. Але ті, хто отримує або не отримує вигоди від урядових заходів, вочевидь, ніколи не беруть участь у процесі прийняття рішень. Більшість урядів неоліберального характеру оголосили про жорсткі заходи, які сильно вплинули на населення та менші компанії, не втручаючись насправді, ніби вони вели війну. (наприклад, націоналізація компаній, які виробляють медичне обладнання та засоби захисту; зупинка фондових бірж). Ця неоднозначність, природно, породжує всілякі дикі теорії, історії, чутки та підозри. Але політики накликали це на себе. Чи правдиві ці «чутки» стане ясно пізніше.
Ви забули 3 важливих переможців.
Пенсійні фонди, похоронні бюро
і китайські компанії, які виготовляють маски для обличчя та інші речі
щодо covid 19!
Я не думаю, що ті кілька передчасно померлих людей похилого віку можуть компенсувати збитки пенсійних фондів.
Найбільше програли люди, які мають медичне страхування.
Ймовірно, наступного року премія значно зросте.
Як неспеціалісти, давайте не будемо казати, що знаємо те, чого не знають експерти. Вони не погоджуються, але поважають думку іншого, вони насправді кажуть: «Я думаю, що це так, але я не виключаю, що це так». Якщо експерти не знають, то ви не знаєте взагалі.
HarryN каже 11 травня 2020 р. о 10:24 ранку
Ні, Гансе, тут ти дійсно помиляєшся. Я зустрічаю безліч людей на вулиці, які не носять маски. Їдьте на мопеді до ринку, Big C, Market Village, Villa Market і назад через центр. Якби мені довелося зробити оцінку, це могло б бути 60% з обмеженням і 40% без обмеження.
rob H каже 11 травня 2020 р. о 13:07
Шановний Гаррі, я також живу в Хуа Хіні і не знаю вашу оцінку. Я думаю, щонайменше 90% носять маску для обличчя. Сьогодні був у BluPort і Villa Market. Кажуть і пишуть 1 людину, яку бачать без маски. І штрафи також роздають тайцям (див. попередню відповідь). Знайте приклади. Штраф за відсутність поза межами власного дому становить (не знаю, чи фаранг платить іншу ціну) 200 бат.
Ми говоримо про факти та джерела. Який гарний приклад вище. Між коментарем Гаррі та Робом минуло менше трьох годин. Один майже не бачить людей без маски, а інший майже половину. В тому ж середовищі. Думаю, я просто прочитаю твіти Трампа. Такий же надійний.
Як би ми про все не міркували, я переконаний в одному: за ГРОШІ не купиш здоров'я, гарну дорогу машину перед нашими дверима? Він стоїть на місці, тому що його більше не можна оглянути (ну, на нього можна дивитися у вікно), нарешті діти мають більше уваги від батьків, оскільки вони зобов’язані
бути вдома (не завжди на краще, не зрозумійте мене неправильно)
Старі люди тут, у будинках для престарілих, сумують самотньо, тому що їм заборонено приймати відвідувачів (ну, більшість дітей тепер шкодують про це, бо вони все одно майже не пішли, тому що їхня кар’єра часто була на першому місці), природа зараз набуває моменту передих,
І це подорож? Ну, тепер бачите
знову проблема розкоші,
Сподіваюся, коли все це нещастя закінчиться, воно на деякий час відкриє людям очі, як не глянь!
Гроші і здоров'я. Багатші верстви населення живуть на 6-10 років довше, ніж бідніші.
Понад 800 мільйонів людей у всьому світі все ще голодують або недоїдають. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem зростає: 820 мільйонів людей не мають достатньо їжі') У всьому світі понад 20 тисяч помирають щодня (повторюємо: щодня) від голоду чи недоїдання. (Голод) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Якщо в одній із західних країн витратити менше грошей на заходи щодо коронавируса, цю кількість смертей можна було б зупинити. Якщо ООН і/або ВООЗ та/або ФАО будуть вжиті глобальні дії, голод більше не буде проблемою. Якщо ті самі організації потім навчаться постійно співпрацювати, пандемії залишаться в минулому.