Таїланд став небезпечнішим, повідомляє NOS
Так, ви правильно прочитали. Про те, що світ став дещо небезпечнішим для мандрівників, учора повідомляли журналісти нашого державного мовника і в новинах, і в мережі. За словами цих леді та джентльменів з NOS, це також включало низку популярних країн для відпочинку, включаючи Таїланд.
Якщо ви пропустили статтю, ви можете прочитати її тут: nos.nl/artikelen/2181041-wereld-voor-reizen-weer-iets-gevaarlijker-geworden.html
Цей фрагмент тексту особливо цікавий:
«Інша популярна країна для голландських відпочиваючих, Таїланд, також стала менш безпечною. Політичні демонстрації можуть призвести до насильства, а святкові заходи обмежені через траур за покійним королем».
На мить я подумав, що став відсталим, це привід прочитати текст тричі. Що ж, мабуть, під тиском дедлайну чи з наближенням сезону відпусток, це не зовсім та стаття, яку можна назвати надійним журналістським розслідуванням. Не очікується, що редактори, про які йде мова, отримають «Тегель», тобто відому нагороду.
Давайте проаналізуємо, які тексти викидають у світ Хуго ван дер Парре (редактор-дослідник) і Джікке Зійлстра (редактор) NOS про Таїланд.
Ми починаємо з: «Політичні демонстрації можуть призвести до насильства».
Чудовий висновок, який вони, швидше за все, скопіювали з онлайн-порад для подорожей Міністерства закордонних справ. Забити легко, але Г’юго та Джікке також хочуть бути вдома до заторів, щоб приєднатися до них на вечерю. Якби вони трохи більше заглибилися в це питання, було б досить легко помітити, що в Таїланді роками не було демонстрацій просто тому, що вони були заборонені хунтою (22 травня 2014 р. солдати на чолі з чинний прем'єр-міністр Прают Чан -о-ча влада над). Таким чином, ймовірність того, що необізнані туристи потраплять у насильницьку політичну демонстрацію, така ж висока, як і те, що прем’єр-міністр Прают вирішить указом про те, що всі буддистські храми в Таїланді будуть замінені католицькими церквами, а Папа Римський стане новим главою держави.
Ще одна помітна причина, чому Таїланд став чимось на зразок зони військових дій для туристів, полягає в наступному: «через траур за покійним королем, святкові заходи обмежені».
Дивно… По-перше, давно закінчився період громадської жалоби. Король помер 13 жовтня 2016 року, після чого був оголошений 100-денний траур. Термін його дії закінчився 20 січня 2017 року, і з того часу в Таїланді він працює як завжди. Навіть якби це було не так, я не розумію – але ж я не вчився на журфаку, я просто блогер – що обмеження святкових заходів було б досить небезпечним для туристів?
Чи не очікуєте ви, що журналіст, якщо він оприлюднить щось подібне, сам хоча б засумніється? про що ми говоримо? Знову обмеження урочистостей...? Які обмеження і які свята? І де криється небезпека?
Хочу знати, тому що в Таїланді живуть мої друзі та знайомі, яким зараз загрожує як мінімум смертельна небезпека. Не кажучи вже про можливу травму, тому що вони більше не можуть брати участь у святах або приєднатися до полонезу. Я не міг спати минулої ночі через це.
Мені залишається попередити всіх про більш серйозні ситуації в Таїланді, які також слід включити в поради для подорожей: у Таїланді остерігайтеся низько літаючих НЛО, ворожок, які можуть зіпсувати ваше щастя у відпустці, пророкуючи приречення, буфетниць, які стверджують, що мають завагітніти, коли ви п'єте з однієї склянки та їсте сом там, у якому так багато перцю чилі, що поліція в Нідерландах успішно перетворює його на перцевий балончик.
Будьте обережні - ось девіз! Адже, судячи з новин, Таїланд ще небезпечніший, ніж був.
Новини в Нідерландах роками занепадають.
Висновок «двоє», ймовірно, забарвлений Ко Тао, і це не допоможе, якщо тайська поліція негайно припустить самогубство.
«Демонстрації також можуть призвести до насильства на Філіппінах»
Ну так. Навіть у Нідерландах демонстрація може призвести до заворушень, тому що серед них є «марнотрати кисню», які думають, що їм потрібно возитися.
Як не дивно, але Англія безпечна на карті, незважаючи на напади в Лондоні.
Оскільки в Нідерландах, ймовірно, велика кількість (потенційних) терористів, поїхати у відпустку до Таїланду може бути безпечніше, ніж залишитися вдома.
Чи можу я також використати слова Дональда Трампа?
Це явно «фейкові новини»
Це не фейкові новини, просто факти неправдиві.
NOS, але й багато інших мейнстрімових ЗМІ в Нідерландах, все більше схожі на CNN. Він кишить FakeNews.
Щодня все більше і більше повідомлень у ЗМІ розвінчуються, особливо в CCN і NOS.
Для мене справді загадка, чому вони змушені брехати майже про все. Група тупих людей, які все ще вірять їм, стає меншою з кожним днем, тому я не можу уявити, що їхні доходи покращаться.
Наскільки я бачу на веб-сайті уряду Нідерландів, Таїланд також є безпечнішим, ніж багато інших країн. За винятком кількох невеликих провінцій на крайньому півдні та півночі, вони дали всій країні жовтий код. Це означає, що безпечніше, ніж Туреччина. Лише Європа, та навіть Франція та Італія, які зараз мають дуже великі проблеми з демонстраціями та іммігрантами, все ще зелені на їхніх картках.
Тому я не знаю, що люди NOS мають проти Таїланду, але я знаю, що це фейкові новини, які дуже шкідливі для Таїланду, а також для всіх, хто вірить у нісенітницю NOS.
Ну, для мене це насправді не загадка, це навмисно, населення скеровують у певне русло великою кількістю звітів, які подобаються владі.
Хіба ви також не бачите цього в політичних подіях?
Партії, які мають понад мільйон виборців, демонізують і називають популістськими.
Я переконаний, що особливо на цьому наголошує NOS, яка для мене довгий час була рупором держави.
Ого, яке обурення через цю новину.
Зазвичай я читаю багато блогів про це: небезпечний рух, отруйна їжа, небезпечні жінки, злочинність, корупція, забруднення, шахрайство туристів, небезпечні свекрухи тощо.
Ці блогери зараз стурбовані деякими новинами від NOS.
Чесно кажучи, я вважаю це дуже смішним.
Справді весело. Я додам це.
За останні 3 роки під Праютом було більше смертей від бомбардувань (не те, щоб найкраща людина могла з цим щось вдіяти), ніж за три роки до того
17 серпня 2015 Erawanshrine 20 загиблих, 125 поранених
Серпень 2016 Хуахін, 2 загиблих
Сурат Тані 1 мертвий
Транг 1 мертвий
вибухи в Патонг, Пхукет і Пханг Нга
У травні 2017 року вибух у лікарні Бангкока, 25 поранених
Зрештою, вбивства майже щодня на Глибокому Півдні (Яла, Патані та Наратіват) також є частиною Таїланду, чи не так? Не тоді?
Додайте до цього абсолютно корумповану правову систему. Так, Ко Тао, там також дуже безпечно...
Так, точно весело. Особливо, коли ви читаєте, що політичні демонстрації та обмеження урочистостей (яких саме?) зробили Таїланд набагато менш безпечним минулого року. Відтепер журналістам NOS було б доцільно звернутись до вас для реалістичної оцінки ризиків для мандрівників, щоб ви могли легко отримати факти з рукава.
І давайте не будемо забувати, хоча й з недавнього минулого, війну Таксіна з наркотиками з приблизно 2500+ вбивствами?
Досить інтенсивне державне насильство, правда?
Трохи більше насильства та більше смертей через насильство, ніж те, що було подано третіми сторонами протягом поточного періоду Прают.
Я вважаю дещо «забарвленим», як CNN, Reuters тощо, приписувати нещастя, скоєні здебільшого ісламським тероризмом, завідомо необраному уряду.
Дійсно, 2500 смертей за три місяці! жах! Це був небезпечний час!
До речі, повідомляю, що це НЕ новина від NOS, а повідомлення від МЗС! NOS лише перейняла повідомлення!
Так, але трохи зайве. Про це також йдеться у повідомленні. Поради щодо подорожей від BuZa надруковані без розбору.
Ви не можете редагувати урядові поради, чи не так? Це означало б, що кожна газета адаптувала б урядові повідомлення до своєї цільової групи, що, на мою думку, було б безладдям.
Як журналіст, ви можете додати критичне зауваження до урядових даних.
Це божевілля, що журналісти просто копіюють усі урядові новини.
Кун Пітер: «Чудовий висновок, який вони, швидше за все, скопіювали з онлайн-порад для подорожей Міністерства закордонних справ. »
...так кажуть, і якби ви уважно це прочитали, ви б помітили, що NOS (цього разу) лише цитує. Ви робите гірше, звинувачуючи їх, а потім дослівно копіюючи повідомлення та звинувачуючи їх у всьому і в усьому; ви повинні - в згубних Нідерландах - бути з міністром закордонних справ...
Але у вас має бути причина для вашого безпрецедентного цинізму; можливо під впливом великого Трампа...
Найбільше мене дивує те, що ви їх називаєте «нашим державним мовником»...
Ваш знаходиться в Таїланді...
Усе це сказав той, хто, здається, не має проблем із життям у країні, де керує військовий уряд, який прийшов до влади дуже недемократичним способом. Можливо, тайські правителі вже вплинули на вас таким чином, що ви припускаєте, що сьогодні в кожній країні є генерал при владі. Хто знає...
Корретьє: «Туристи можуть спокійно приїхати на відпочинок до країни, яка безпечніша, ніж була».
Я чую з Нідерландів, що люди (принаймні ті, хто знайшов свого партнера в Нідерландах звичайним шляхом) більше не хочуть летіти 12600 XNUMX кілометрів у відпустку без нормально доступного пляжу.
Не кожен любить наповнюватися і поводитися як тварина, а потім «впасти з балкона»...
Добре читати залишається важко, Хендріку, я живу в Нідерландах, а не в Таїланді, це також можна дізнатися з повідомлення. Якщо журналісти копіюють безглузду цитату, я звинувачую не джерело, а журналіста, який не ставить критичних запитань.
Я живу в країні, де владу захопила армія.
Але я не живу в цій країні, тому що я люблю уряд.
Я живу там, тому що почуваюся щасливим серед простих людей села, де живу.
Я щойно заплатив за квиток на літак, і тепер NOS змушує мене піти до лікаря за кілограмом таблеток валіуму, тому що ця новина мене надзвичайно нервує; Можливо, я зможу скасувати поїздку, але я не можу спати.
Таїланд небезпечний?
Вчора я прочитав у голландській газеті, що 1 із 6 мігрантів у Нідерландах є злочинцями. З приблизно 90.000 13.500 мігрантів, якщо я можу вірити новинам, це означає XNUMX XNUMX злочинців, які в’їхали.
Таїланд небезпечний. Я живу тут постійно понад 20 років і ніде не почувався безпечніше, ніж тут.
Ведучий: Прошу дотримуватися теми.
Я живу в Таїланді приблизно з кінця 2009 року. Раніше я міг без проблем ходити всюди, навіть увечері
гуляти навколо Удон Тані, але це більше не рекомендується, забагато дуже бідних людей і ліки не зробили це набагато безпечнішим. Раніше бари гасали, тепер їх уже не фаранг збивають
друг, який був незадоволений виступом тайської леді, яку випадково зустріли її друзі
побитий до смерті?
Потім його сейф зламали (фальшиві) агенти?
Незважаючи на загальне, це не дуже покращилося, але нічне життя тут теж постраждало
в інших містах Таїланду.
Відчуття безпеки – це найбільш суб’єктивне сприйняття.
Взято з мого серця!
Шановний Коррете!
У Таїланді існує «свого роду» демократія.
У західному світі населення обирає членів парламенту, які потім призначають прем’єр-міністра, як правило, він чи вона від найбільшої партії, яка обирає міністрів.
У Таїланді все сталося навпаки, Пірут спочатку призначив себе і міністрів, а потім людям з кожної професії дозволили зареєструватися в парламенті, на професію «таксисти» було більше 10.000 XNUMX кандидатів. Для зручності Пірут зарезервував багато місць для професії «військовий», адже в Таїланді теж багато військових. Деякі місця також були зарезервовані для професійної групи «фермерів», найбільшої частини населення, ймовірно тому, що ці люди не мали часу відпочити від землі.
Отже, існує свого роду демократія, просто інша, ніж у західному світі.
Але загалом мушу сказати, що справи йдуть набагато краще, ніж з політичними партіями.
Герріт
Трамп правий, ЗМІ випускають багато фейкових новин
Особливо Twitter.
Якщо ви подивитеся на поради щодо подорожей до Таїланду на сайті Foreign Affairs, то це цілком нормально. Однак інформація дещо «застаріла».
Але в цілому всі пункти правильні і тоді видно, що все не так вже й погано. Однак, попереджаючи, що свят менше, я не думаю, що це місце в такому списку.Насправді, розчарування пропуску полонезу, як пише Кхун Пітер.
Провина, очевидно, лежить на NOS, яка вийшла з цього питання далеко за рамки. Дійсно, те, про що говорять деякі автори вище, журналістська нісенітниця.
До речі, ви коли-небудь дивилися «Opsporing Verzocht» у понеділок увечері? Я б радше дав негативну пораду щодо подорожей до Нідерландів.
Тут набагато безпечніше, ніж у Європі. Дурні журналісти. Американський президент називає новини фейковими
За даними NOS, Таїланд став більш небезпечним, можливо, для інших країн.
Просто продовжуйте відпочивати в Таїланді, важливо адаптуватися.
Майте повагу до тайців, і ваше свято пройде гладко, тоді воно справжнє,
земля сонця ще одна порада будьте обережні, переходячи дорогу, це НЕБЕЗПЕЧНО.
щасливих свят
NOS взяв поради щодо подорожей Бузи як відправну точку та порівняв їх.
І тоді виявляється, що існує низка сфер, де рекомендується брати до уваги вищий військово-політичний ризик безпеки. Ну що з цим робити. Публіцистика сезону огірків.
Це мало пов’язано з фактичною безпекою та суб’єктивним відчуттям безпеки.
У Європі тепер ми знаємо «рівень загрози», який наразі є «значним» у Нідерландах.
Я вважаю, що демонструвати з газетних архівів, що об’єктивна безпека в країні зростає разом із підвищенням рівня загрози, – це непроста справа. Атака зазвичай вчиняється несподівано, наприклад, під час рівня загрози X, після чого рівень загрози негайно підвищується до X + 1, а потім більше нічого не відбувається.
Я вже більше 20 років живу в цій країні вічної посмішки, і теж мушу визнати, що в Таїланді багато неточностей і небезпек, аж до смерті.
Для тих, хто відвідує це королівство вперше, дійсно є певна небезпека… саме через їхню недосвідченість.
Походження цієї історії категорично не DORO «ці леді та панове з NOS», АЛЕ ДУЖЕ ДУЖЕ ЯСНО з онлайн-порад для подорожей Міністерства закордонних справ.
До речі, я здивований, що не бачу жодної відповіді від посольства Нідерландів у Бангкоку, яке так неперевершене Thailandblog.
Знову відчинилися двері. Добре читати залишається важко. Що сказано в статті?: Чудовий висновок, який вони, швидше за все, скопіювали з онлайн-порад для подорожей Міністерства закордонних справ.
Ця тема NOS була про цілодобову доступність департаменту Міністерства закордонних справ. Ви також побачили карту світу на екрані, і на ній ви побачили, що Таїланд був червоним, таким же, як Сирія, Україна тощо. Моя перша реакція була, як довго вони були під цим каменем і що NOS захоплює це без розбору. заслуговує осуду.
Тому Міністерство закордонних справ повинно негайно щось зробити, тому що це коштує Таїланду великих доходів.
Можливо просто прочитайте поради Бузі. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Звичайно, не дивно, що NOS базується на цьому, і те, що вони приймають пораду, звичайно, є абсолютно правильною. Або кожна газета та/або канал новин повинні знову почати проводити власне дослідження, а потім повідомляти, що вони думають? Буде гарно і послідовно....
Ха-ха-ха-ха-ха-хаха, NOS....
краще б вони сказали, що Нідерланди стали менш безпечними, тому що високопосадовцям дозволено безкарно жорстоке поводження з дітьми. Є багато альтернативних медіа-каналів, які викладають факти більш ретельно, ніж нідерландські нісенітниці.
Яка нісенітниця, якщо ви пишете щось подібне, ви повинні добре виконувати домашнє завдання.
У Таїланді безпечніше, ніж у Парижі та Лондоні.
Тільки не їдьте в південні провінції на кордоні з Малайзією.
З повагою Петро
Ну, ЗМІ.
Я вже не знаю, що надійно, а що ні. Особисто у мене таке відчуття: «Я радий, що живу в Таїланді».
Усі ці бомбові атаки, усі ті звіти про іммігрантів і біженців, які створюють джмелів у Європі. Тоді тут набагато тихіше. У мене немає проблем подорожувати цією країною.
Звичайно, можливо, минуло занадто багато часу, відколи я був у B чи Nl, і всі ці погані новини могли бути перебільшеними.
Можливо, до влади в Європі варто поставити купу технократів. Замість тих так званих самопроголошених «демократів».
Зауважте, я не кажу про солдатів. Хоча там, де я живу, це наразі нікого не хвилює. Навпаки.
Але добре викрито автором.
Таїланд небезпечний? Нісенітниця.
Ми всі можемо просто сказати, що більшість «журналістів», навіть коли вони на місці, вважають за краще отримувати новини від провідних інформаційних агентств або державних установ і робити дуже мало або взагалі нічого, щоб перевірити факти.
Найгірше те, що редактори тощо просто підходять до новин і таким чином знижують рівень своїх газет тощо до такої міри, що люди, маючи в руках Інтернет, так би мовити, сприймають упереджене репортаж як помітити і більше не вірити газеті чи телевізору.
Занепад преси.
За деякими винятками... Сподіваюся.
Так, майже всі новини беруться інформаційними агентствами, такими як ANP, Reuters тощо, трохи переписуються, а потім публікуються. Звичайно, це також тому, що ми читаємо все менше газет і отримуємо новини безкоштовно з Інтернету. Газети повинні зменшити свій редакційний штат, щоб утриматися на плаву.
Про що нам усім хвилюватися... Справді, сезон огірків... Я відчуваю, що Таїланд такий же, як і 10 років тому. Я все ще почуваюся там у безпеці.
Орвелл це вже сказав:
Журналістика – це друкувати те, що хтось не хоче друкувати, все інше – піар. »
NicoB
Я живу в Таїланді довгий час, і там можна спокійно поїхати у відпустку, але, як і скрізь, не варто робити дурниць. Скрізь у світі вам загрожує певна небезпека. Тож це смішна порада Міністерства закордонних справ, яку NOS сліпо прийняла. У Таїланді ви так само безпечні, як і в Амстердамі, Роттердамі, Ейндховені, і я думаю, навіть безпечніше. І, вибачте, краще мати такий уряд у Таїланді, ніж благородного лорда та прем’єр-міністра Руттена та його уряд. З повагою та безпечним Таїландом.
Який скандальний висновок із ледачих голландських новин, я почуваюся безпечніше в Таїланді, ніж на площі Дам в Амстердамі чи Лондоні, Парижі чи Брюсселі. Люди роблять багато ведмежих послуг тайцям, заявляючи це. Ганьба тобі! Де ці люди з якого яйця вилупилися?
«Таїланд став небезпечнішим, менш безпечним» не обов’язково означає, що Таїланд небезпечний.
Невеликий нюанс у написанні, але велика різниця в значенні.
Зі сплеском тероризму світ насправді став небезпечнішим. Також наші низькі країни, Франція, ... після кількох терористичних атак.
Цитата «Політичні демонстрації можуть призвести до насильства». Ну так у нас уже було в травні 68-го. Це твердження, які застосовуються скрізь у світі.
Але знаєте що, ми дотримуємося поради: йдемо і знаходимо себе. Один у МЗС, інший у De Telegraaf. Або ми загуглимо. А в пивному барі один п'є вино, інший - пиво Лео, а щодо безпеки вони погодяться чи не погодяться? Кожен, хто їде додому п’яним, загрожує безпеці. Але п'яний може збити навіть тверезого хлопця, який переходив вулицю.
Ми згодні з цим, смертність у ДТП у Таїланді.
Що наші журналісти не попереджають про це як замітку?
Мені подобається критична оцінка Кхуна Пітера.
Про Сиди, на здоров'я!
Якщо під безпечним розуміти, що тут можна ходити навіть пізно ввечері, не піддавшись пограбуванню чи нападу, то це, безумовно, так. Тайці та/або азіати взагалі залишають вас у спокої... особливо якщо ви також залишаєте їх у спокої.
Однак, якщо з тієї чи іншої причини ви вступаєте в контакт з державними установами, страхуванням, адвокатами, судами, поліцією тощо, тоді Таїланд набагато менш безпечний, ніж, скажімо, B або NL. Таїланд просто не є конституційною державою.
У такий момент ти в 100 разів безпечніший у західній країні.
Ну, ми їздимо до Таїланду роками. Треба сказати, я ніколи не почувався там у безпеці. Ми знаємо, що на півдні були напади. Але де ти в безпеці сьогодні? Як хтось уже писав, Англія, для Наприклад, або напад у Німеччині та Франції. Ні, немає причин нам більше туди не їхати, ми вже з нетерпінням чекаємо лютого.
Шкода, що в історії про NOS акцент зроблено на Таїланді. Звичайно, це небезпечніше в будь-якій точці світу; зараз він кишить людьми, які думають, що потрапять на небеса, якщо скинуть бомбу та вб’ють невинних людей. Спершу ми повинні позбутися цих психопатів, які (поки що) мало нас турбують у більшості Таїланду. Тому Таїланд точно не став більш небезпечним, ніж Європа, Близький Схід, а також США.
До речі, я також вважаю, що в Таїланді менш безпечно, і за 10 років, що я живу в Таїланді, на вулицях стало брудніше; не стільки через екстремістів, скільки через збільшення проблем управління «тайськими півнями» у разі втрати обличчя та, звичайно, зростаючого транспортного хаосу та збільшення бруду на вулицях. На щастя, численні бродячі собаки не те що «кусючі», але все одно брудні. Якби ми змогли зібрати все це разом, ми, як Таїланд, напевно були б на вершині сходів з точки зору безпеки і знову були б LOS № 1.
Але я згоден з більшістю з вас; NOS є досить неправильним у відносному сенсі.
Живучи в Паттайї, я почуваюся набагато безпечніше, ніж у середньому чи великому місті в Європі. Вісімдесят національностей і відповідно практично жодного серйозного інциденту. Трафік, з іншого боку...
Якщо ви стверджуєте або приймаєте щось подібне, ви очікуєте, що журналіст розрізнить фактичну безпеку (на основі статистики: вбивства, ненавмисне вбивство, небезпека дорожнього руху, пограбування, зґвалтування, вимагання, бійки, терористичні атаки або замахи на них тощо тощо). .), а також суб’єктивна незахищеність. Останнє залежить від кожної людини та залежить від вашого власного стану (почуття страху), місця/регіону/району, де ви живете, вашої поведінки та вашого особистого досвіду в минулому з формами насильства (перебування не в тому місці). в невідповідний час).
Лише щодо першого можна зробити більш об'єктивні висновки, і я не бачу цьому доказів.
Я зовсім не відчуваю себе в безпеці в Таїланді, але весь світ став менш безпечним, включно з Таїландом, мабуть.
Це неправда, що бомбові атаки сталися на Пхукеті, Самуї та Бангкоку, окрім крайнього півдня.
новини від фейкової журналістики, але факт.
Я живу на Самуї, і останнім часом мене постійно перевіряють в аеропорту, Makro та Big C, as
Я заїжджаю туди з машиною і паркуюся.
Останнім часом у BigC також фотографують ваше водійське посвідчення, якщо ви хочете заїхати.
Це, безперечно, буде пов’язано зі страхом перед нападами та зростанням незахищеності.
Але це заперечують «оптимісти» 🙂
Вчора ввечері я добре повечеряв у Ламаї (на острові Самуї). Зовсім не небезпечно.
Я щойно прочитав на ThaiVisa.com, що турист викопав труп жінки
на пляжі Ламай. (Мабуть, не самогубство, цього разу)
Туристка засмагала на пляжі і виявила, що там смердить, а потім знайшла тіло,
який, мабуть, був там 3 дні.
Вони поки не можуть визначити, чи це тайський чи фаранг.
Сподіваюся, ми не будемо стежити за Ко Тао тут.
Тепер я знаю, що це могло статися і в Зандворті, але все одно...
Фантастичне розкриття страшної брехні!!! 🙂
Все буде правильно. Нещодавно я дивився, мабуть, останній з усіх нас тут фільм: Небезпечний Бангкок. Переконливо небезпечно! До речі, зараз на Ко Тао теж дуже небезпечно
Так, дуже небезпечно... настільки небезпечно, що є люди, які стають небезпекою для свого життя, скоївши самогубство... це найнебезпечніше, коли вбивцею є ти сам... але це повсюдно.