Мусульманська демонстрація в Бангкоку
Як і в багатьох місцях по всьому світу, протести, організовані мусульманами, також відбулися в Бангкоку.
У четвер, 27 вересня, кілька сотень мусульман зібралися на великій площі перед Central World на Ratchadamri Road, щоб висловити своє невдоволення. Як показав текст на банерах, вони відчувають напад.
З одного боку, для стороннього спостерігача було кумедним видовищем спостерігати за великою кількістю чоловіків, часто одягнених у довгі мантії та з добре відомою білою круглою тюбетейкою на голові, разом із чорними жінками в чадрах. З іншого боку, це також змушує нас задуматися про те, наскільки осудливими можуть бути люди зі своєю вірою. Коли я бачу чоловіків, які ходять там з Кораном у руках, у мене виникають погані відчуття.
На звукознімачі була встановлена підсилювальна система, яка створювала чимало криків, які регулярно підтримувалися плесканнями та аплодисментами присутніх демонстрантів. Небезпечний на вигляд чорний прапор із білим текстом, звичайно, не випромінював особливої бадьорості. Наприкінці промови виступаючий демонстрант тричі щось крикнув натовпу, після чого всі присутні підняли руки до неба, супроводжуючи коротким вигуком. Це було щось на зразок «хай живе», а потім потужне потрійне «ура, ура, ура».
Присутня поліція
Ціла бригада тайська агенти, свого роду спецназ, озброєні щитами й шоломами, були акуратно вишиковані, щоб вони могли негайно втрутитися у разі порушень. На щастя, до цього не довелося дійти.
Пророк Мухаммед
Щоб переконати немусульман, були розповсюджені листівки про те, наскільки добрі, розсудливі та поблажливі мусульмани насправді. «Хто такий Мухаммед? Ви повинні знати цю людину!» Великі благословення пророка, такі як вдячність, прощення, рівність, толерантність і сердечність, достатньо виражені в брошурі, де після імені Мухамеда або Пророка написано «Мир йому».
Ідеальний чоловік
Айша, дружина Мухаммеда, сказала про свого шановного чоловіка: «Він завжди допомагав мені по дому, доглядав за його одягом, лагодив взуття та мив підлогу. Він доїв, доглядав і годував своїх тварин, займався домашніми справами». Чесно кажучи, я знаю багато чоловіків, які в цьому плані не поступаються Мохамеду.
Ганді та Бернард Шоу
І якщо ви все ще сумніваєтеся в ісламі, як сказано в брошурі, вам слід уважно прочитати Коран. Також цитуються немусульмани, такі як Махатма Ганді та британський письменник Бернард Шоу. Кажуть, останній колись написав, що світ потребує такої людини, як Мохамед.
Цілком можливо, що це так, але, на жаль, у цьому світі залишається велика кількість ідіотів, які по-різному трактують слова пророка Мухамеда. І це стосується не лише ісламу. Наскільки прекрасним був би світ, якби кожен із будь-якою вірою чи ідеологією правильно жив би згідно зі словами свого пана, прикладу, пророка чи будь-кого іншого.
Від того фанатизму починаю трішки хлюпати, звідки вони все це беруть, я б сказав. Я особисто не збираюся демонструвати, коли мої рибки в акваріумі пливуть не туди. Одне можна сказати точно, тай. не буде зв’язуватися з такими, як голландський уряд.
Ці демонстрації вказують саме на країни, куди я ніколи не їду у відпустку. Насправді я не хочу летіти Jordanian Air, Qatar Air, Etihad чи будь-чим іншим із цього регіону, тому що ніколи не знаєш, що трапиться на зворотному рейсі.
Тайські мусульмани могли б отримати багато туристів, якби переконалися, що південь безпечний. Якось спостерігав захід сонця на південному Пхукеті, і там було багато мусульманських сімей з тієї ж причини. Вони масово хотіли зі мною сфотографуватися, я навіть отримувала від них пропозиції вийти заміж. Здавалося, ніби ці люди ніколи раніше не бачили білої людини. В іншому вони були для мене абсолютно нормальними, але я ніколи цього не забуду.
Якби південь Таїланду був безпечним, я б хотів подорожувати туди або навіть далі на поїзді, наприклад, до Сінгапуру.
Шановний Піте, ви можете висловити свою думку про мусульманську віру. Я вважаю вашу необґрунтовану та безглузду думку про авіакомпанії неприйнятною. Я помітив, що ви ніколи раніше не літали з ними (до речі, ви сумуєте за Emirates), тому що я знаю напевно, що вони такі ж, як і ви, і я навіть смію сказати, що вони кращі та безпечніші!
Я теж принципово не літаю на «арабу», це моє право!
Безпека? Шановний математик, безпідставно, думка Піта не така вже й безпідставна!
26 жовтня на засіданні IATA:
«Рівень аварій на Близькому Сході в 6 разів гірший, ніж у середньому по світу»
«Авіакомпанії Близького Сходу повинні зосередитися на своїй безпеці»
І я можу навести вам багато прикладів інцидентів/нещасних випадків у відповідних компаніях, про які згадуєте Піт і ви.
На жаль, багато чого замітається під «летючий» килим причетними...
Жовтень 2009 має бути жовтнем 2009, забудьте рік.
Після цього тут і там були зроблені деякі покращення, але недостатньо.
Шановний Дональде, ви повинні прочитати те, що написано. і я не буду вдаватися в це далі, тому що це стає не по темі. Тож остаточна і єдина відповідь на це. Я вважаю Etihad чудовим, я вважаю Emirates чудовим, і я вважаю Катар чудовим. Піт має на увазі атаку з літака, а не «звичайну аварію». Ніби 9 вересня сталося з арабськими суспільствами.
математика,
Ви пишете Піту: «Вони не менші за тих, на яких ви літаєте, навіть не смійте сказати, що вони кращі та безпечніші»
На жаль……………………………
Шановні Дональде та Піт, ви говорите про безпеку «мусульманських» авіаліній, якщо ви так добре вмієте шукати дані безпеки IATA, знайдіть час, щоб поглянути на дані китайських авіаліній. Багато людей, які літають до Бангкока, літають авіакомпаніями China Airlines, не знаючи, що ця авіакомпанія має одні з найгірших показників безпеки!! Але так тенденційно зображати тут «мусульманські» рядки як небезпечні!!
Вам знайоме відчуття, коли ви виходите з літака в Бангкоку через кілька годин і бачите, що літак China Air розбився на Тайвані?
Я згоден .
Якщо мені доведеться повертатися, я піду пішки, навіть якщо мені доведеться йти через Іран, там теж привітні люди.
@ Петро,
Я лише відповів Мате, який написав Піту: «Вони не нижчі тощо». і «смію сказати, навіть безпечніше і краще»
Я мав на увазі не лише «мусульманські» авіалінії!
Повністю погоджуюсь з першим коментатором! (Дейв: «Я починаю кляпувати через тих фанатиків тощо)
І це також причина, плюс кілька інших щодо безпеки, чому я принципово НЕ літаю цими компаніями! Так само, як мені не потрібно «відпочивати» в цих країнах.
Я пережив достатньо з цими людьми, і вони зовсім не «мій тип»!
Щодо CA, я достатньо, дуже близько, знаю про авіаційний світ і знаю все про сумнозвісний політ CA та їхню безпеку! (рейс 611 25)
Шкода, що редакція дозволила автору використовувати (зловживати?) блог для безпідставного висміювання релігії.
Ніде в цій статті не стає очевидним, що автор має досконале знання теми. Релігія є чутливою темою, і люди сприймають її дуже особисто. Дискусії про релігію призводять до малоконструктивності, і іслам, звичайно, не є чимось, що можна назвати типово тайським.
Якщо ви все-таки вирішите написати критичну статтю про релігію, наведіть серйозні аргументи, засновані на глибоких знаннях.
По-перше, це була мирна акція. Я думаю, що є таке поняття, як право на демонстрації, яке загальновизнано як хороший демократичний принцип. По-друге, зміст письмових і словесних висловлювань не здається письменникові зрозумілим, що заважає йому виважено судити про нього. Він придумує такі кваліфікації, як «крик», «освист», «не дуже бадьорий». Таке часто буває на демонстраціях! З іншого боку, ОМОН стояв «акуратно». Наскільки упередженим може бути твір, хоча Кхун Пітер є великим противником упереджень. Багато відповідей було відхилено за меншу суму, але Джозефу Йонгену дозволено займатися своїми справами з перешкодами, можливо, під девізом «це просто колонка».
Чи можна найближчим часом очікувати творів подібної тональності про буддизм, християнство та індуїзм? Або ми повинні ставитися до цього з повагою?
А потім у нас є Піт, який, мабуть, вважає, що його точно підірвуть, якщо він сяде в літак на Близький Схід, і вважає, що варто згадати, що мусульмани поводилися з ним «цілком нормально». Хто зараз дивний? Вони чи ви?
PS: Щоб було зрозуміло: я не маю нічого спільного з релігіями, виступаю проти насильства та нетерпимості та вважаю, що жінки рівні з чоловіками і до них слід ставитися як до них. Я проти створення релігійних конфліктів на основі внутрішнього почуття та непорозуміння. Релігії можуть мати в собі елементи зла, але найбільша небезпека — це невігластво.
Шановний Маартене, ніде в моїй статті я не ображав жодної релігії. Якщо ви ще раз прочитаєте останнє речення історії, ви прийдете до висновку, що я навіть ціную пророків і вчителів будь-якої віри. Я справді ненавиджу фанатиків, які зловживають доктриною і діють лише агресивно та жорстоко, нападаючи та вбиваючи під виглядом віри. Я був очевидцем цієї демонстрації і висловив свою думку про побачене. Щось, що ти, очевидно, хочеш мені заборонити. Свобода вираження думок є великою перевагою, яка не заборонена навіть у цьому блозі, якщо вона сформульована належним чином. Я не писав статтю про релігію і не висміював її. Ваш коментар про те, що я не можу зрозуміти сказане, правдивий, але я можу чітко відчути й описати атмосферу. Крім того, листівки, які розповсюджувалися, були англійською мовою, і я цитував речення з них у статті. У мене в жодному разі не було наміру написати ґрунтовну статтю про релігію, і цього не було зроблено. Не турбуйтеся про мої знання про це, я маю більш ніж достатньо знань про це. Відтепер читайте трохи уважніше, перш ніж робити некваліфіковані коментарі. З повагою, Джозеф Бой
Я хотів би, щоб мусульмани протестували проти звірств, скоєних їхніми братами-мусульманами в трьох південних провінціях Таїланду, замість того, щоб показувати свої довгі пальці на ногах через якесь ідіотське антиісламське відео. Жалюгідні диваки.
Коре, чому ви жодним словом не говорите про злочини, скоєні проти мусульман? Це дійсно не односторонній рух. Я часто їду з Накхонсітхаммарат до Сонгкла прибережною дорогою, тут мусульмани становлять переважну більшість, більше мінаретів, ніж кокосових пальм;), ніколи не було жодної проблеми, насправді я вважаю їх надзвичайно доброзичливими та гостинними.
@Peter, я це розумію, але ми говоримо про демонстрантів, так? Я також подорожував півднем Таїланду та Індонезією. І до Малайзії, і я також знаю, що переважна більшість мусульман є звичайними людьми, які хочуть жити нормальним життям, хочуть, щоб їхні діти ходили до школи і мали їжу щодня.
Але чи не могли б ви мені пояснити, чому ці мусульманські демонстранти виходять на вулиці лише тоді, коли в їхніх очах ображають Пророка, а НЕ тоді, коли мусульмани допомагають мусульманам перейти в інший світ іншого мусульманського гумового крапа в Ялі?
Спасибі заздалегідь.
Модератор: коментарі без розділових знаків залишатися не будуть.
Модератор: коментарі без розділових знаків залишатися не будуть.
Гарний звіт про демонстрацію. Однак є одна проблема: я впевнений, що > 1% демонстрантів (включаючи тих, хто знаходиться за межами Таїланду) не бачили цей фільм.
Отже, демонстрації відбуваються за пропозицією/наказом мулл. Прості люди дають себе підбурити і вірять у загробне життя з багатьма незайманими.
Я провів 5 років у Саудівській Аравії і знаю, наскільки нетерпимі та непослідовні більшість мусульман. Також як вони думають про західний світ: «християнські пси».
Було б справді добре, якби кожен подбав про свою віру і залишив у спокої тих, хто думає інакше. Але, на жаль, для мусульман це неможливо. По можливості хочуть запровадити шаріат для всіх і щоб країною керували аятолли.
Звичайно, є і відкриті мусульмани. Але вони становлять меншість у всьому світі.
«Найбільша небезпека — це невігластво», — прочитав я десь вище. Як правда!
Неуцтво наводить на себе слухняні маси - кричать «піддані».
Невігластво є зброєю кожного, хто проголосив віру в Бога єдино істинною.
Ви вірите в неймовірне, інакше це не віра. «Вірити» в розумне, те, що можна довести, є практикою науки.
Той факт, що «суб’єкти» віддаються фантазії, є результатом віри в неймовірне, зрештою, неможливо продовжувати вірити в неймовірне з усією підставою; віруюча людина (і підбурювана своїм духовенством) повинна конкурувати з розумною людиною. Це неможливо зробити за допомогою розумних аргументів, але це можна зробити, проявивши «святий» фанатизм, фанатизм невігластва. З усіма небезпеками, які це тягне за собою.
Слід зазначити, що «мусульманин» — це арабське слово, що означає «підданий». Це не означає, що жоден католик не підпорядковується своєму духовенству (і кожен християнин-протестант не вважає себе підлеглим своєму тлумаченню Біблії), але з епохи Просвітництва в Європі щось змінилося. Хай ніхто не каже, що Просвітництво виникло з християнства, бо це просто неправда; Як це могло бути: Просвітництво було надихнуте «класиками», у яких не було єдиного бога, надзвичайно суворого, а була міфічна купа богів із звеличеними людськими якостями. Християнство є джерелом не нашої практики науки, а особливо стародавніх греків. Евклід — будь-хто, хто був у чомусь подібному до HBS, познайомився з його геометрією — не був християнином, а грецьким математиком приблизно за 1000 років до написання Нового Завіту.
До речі, в практиці математики на деякий час, десь у європейському Середньовіччі, також перейняли араби (тому ми використовуємо їхні цифри, а не римські).
Коротше кажучи: все це має свою історію – разом зі злетами та падіннями впливових імперій – і головне, що стосується того, що мусульмани роблять з нашим нинішнім світом – і, звичайно, є неприємна контрреакція – це те, що вони пропустив Просвітництво. Епоха Просвітництва з її кредо про те, що людина — істота, обдарована розумом, підняла Європу з депресії середньовіччя.
Європеєць навчився бути толерантним (тобто демократичним, а не теократичним). Ця толерантність іноді використовується неправильно: можна бути толерантним проти всього, але особливо якщо хочеш бути толерантним, а не проти нетерпимості. Тому небезпека, з якою стикається мусульманський світ, неминуча. Цілком зрозуміло, що глядач мусульманської демонстрації був би шокований.
Я люблю кус-кус і завжди кажу: «Побачити — значить повірити». Ми не можемо нікого звинувачувати, особливо Мухаммеда та Аллаха. Але це не змінює того факту, що після мусульманського тероризму я маю платити більше за свій квиток, до того ж це суворо. перевірено.
Модератор: не відповідайте виключно один одному і зосередьте обговорення виключно на Таїланді.
Яким має бути ставлення до мусульман зокрема? Наприклад, у мене були плани переїхати з Ко Чанга на острів Пхукет; Я (майже) відмовився від цього, тому що, як мені здається, я бачу, що проблеми там викликані не лише невеликою локальною прикордонною суперечкою, але також — і набагато більше — головною глобальною проблемою мусульман.
Європа демонструє лише згаслу віру в єдиного справжнього і диявольськи суворого Бога. У буддизмі немає жодного істинного бога чи будь-якої нелюдської «надсили». Що ж, мусульманська віра дійсно має таку вищу істоту, вищу істоту, якої варто боятися, з пов’язаним фанатично-смертоносним місіонерським бажанням. І пов’язана з нею форма правління.
Озирніться навколо себе, і ви краще побачите, що відбувається на місці.
Модератор: неактуальні тексти видалено.
Модератор видалив те, що він вважає «невідповідним» із моєї попередньої відповіді. Як наслідок, висновок у моєму останньому рядку позбавлений найважливішого обґрунтування. Шановний модераторе, я більше не підписую те, що зараз викладено. Публікувати чи не публікувати, я б сказав, але не публікувати одне речення чи абзац, а не інше. До речі, саме той висновок і те, як я до нього написав - у вилученій частині, - я вважаю - має хвилювати модератора.
Лише короткий досвід роботи з Алі Бен Зіном.
Коли мої клієнти з Jordan Air запросили мене поїхати з ними до Таїланду, мене запросили відвідати їхню країну на 3 дні.
Як мені пощастило, під час приземлення для мене почався небувалий сніговий дощ.
У тій країні 2 головні дороги, всі зупинилися, щоб відвезти сніг додому, відкрився багажник і опускалися задні сидіння.
Мої екскурсії не могли відбутися через снігопад, але унікальним було те, що на фото я була в пустелі зі снігом по коліна.
Вимушений бути в Аммані, я був свідком нападу автомобіля, який зупинився після того, як чоловік приземлився на землю за 30 метрів, щоб завантажити його.
Моя сексуальна партнерка на той момент була блондинкою, і жоден чоловік не міг залишити її одну.
Ніколи не забуду очі стюардеси, яка запитально дивилася на мене, щоб її врятувати.
На зворотному шляху в Нідерланди виявилося, що місця немає, тому що в літаку було багато людей.
Ми посварилися в аеропорту, тому що прибиральниця дала зрозуміти, що мою невістку треба вбити, тому що у них з моїм сином є незаміжня дитина.
Через 3 дні я була в Афінах зі своїм коханим.
Знову пощастило, що я був сам собі начальником, інакше мене могли звільнити.
У Нідерландах, коли замикав мій велосипед, двоє людей стрибнули мені на спину і виглядали дуже засмаглими під цим капотом.
Коли я повідомив про це, я відповів, що я повинен бути щасливий, що мене не вжалили.
NL. Я відмовився і поїхав до Таїланду.
У селі поблизу Хуа Хіна також є громада з дуже хорошими людьми з хустками на головах.
Навіть мінарет зі звуком не має значення, якщо монах кличе вас з ліжка о 6 годині ранку через динамік.
Спочатку після моїх подій у NL. став між ними з упередженням.
Тепер я можу поцілувати цих людей.
Іслам - це слово з різними значеннями.
Ви часто чуєте це в пабі.
Для поліції, якщо ви в пробці, ви знову набиваєте собі кишені.
Один колишній сусід зробив це як номерний знак на своєму інвалідному візку.
У вірі це війна.
Люди, якщо ви це читаєте, обійміть близьку вам людину, навіть якщо ви сидите на чані, колір шкіри не має значення.
Шановний Пім!
Ви пишете так, що надто сильно обтяжує мою здатність читати, що, звичайно, може бути моєю провиною. Я сам не завжди пишу чітко. З вашого матеріалу я зрозумів, що ви вже пережили особливі події, такі як снігопади в пустелі, напади тощо. Ви пишете, що це короткі досвіди з Алі Бен Зіном. З тим, що араби багатіють на нафті, з якої роблять бензин? І, коротко кажучи, гарні вони чи ні, на вашу думку? Я лише здогадуюсь.
Пан Віллем ван Дорн.
Я іноді пишу з дрібкою солі.
Я намагаюся пояснити, що є хороші і погані люди, включаючи мусульман, ми та інші культури.
Жодної самотньої жінки на вулиці я не зустрів.
Подивіться, як нафтовик поводиться з тайською жінкою.
Їм неприємно, коли ви питаєте думку жінок, але гроші роблять деяких людей щасливими.
Ось як вони пробираються сюди, щоб домінувати над світом у майбутньому.
В Таїланді не буває веселих справ, інакше Ахмедів тут було б набагато більше.
Перш ніж ми розпочнемо довгу дискусію про це, як я пережив у вашій короткій кар’єрі в блозі, я завершу тут.
Містер Пім. Ти для мене залишаєшся невідстежуваним. Ви пишете про всілякі речі, а потім уточнюєте (?), що ви маєте на увазі (або принаймні у відповідь) про всілякі речі.
Мені не вистачає злагодженості. Ще раз: це міг бути лише я.
Ви хочете припинити цю туди-сюди писати - я не можу назвати це дискусією - так? Принаймні це те, що я думаю, що я розумію. Ну, я згоден з цим.
«Яким прекрасним був би світ, якби кожен, незалежно від віри чи ідеології, належним чином жив би згідно зі словами свого пана, прикладу, пророка чи будь-кого іншого».
Я згоден з вами, але який «правильний шлях»?
Я б радше змінив це останнє речення на: Яким прекрасним був би світ, якби кожен, незалежно від віри чи ідеології, брав до уваги слова свого пана, прикладу, пророка чи будь-кого іншого і поважав кожну іншу людину та поважав (інше) мислення .