Таїланд і його проблеми з відходами
Можливо, це нудний, брудний внесок про смердючу тему, але ми вже бачили, як він кілька разів з’являвся в Thailandblog, тому давайте рухатися далі.
Чи є проблеми з відходами та утилізацією відходів у Таїланді? Так, ТОЧКА. Незважаючи на відважні зусилля, це було настільки спорадичним, аматорським, з добрими намірами та випадковим, що проблема не зменшилася, а фактично зросла, оскільки необхідні бюджети були витрачені даремно.
Тайці зазвичай усвідомлюють той факт, що потрібно докладати зусиль для охорони навколишнього середовища, особливо якщо потрібно заробити невелику суму грошей. Але як тільки цих грошей немає, стимулу немає, і це коштує невеликих жертв/зусиль: переїхати, забрати їх назад, десь покласти... тоді ви зазвичай можете забути про це.
Але те ж саме можна сказати і про більшість туристів: подивіться на сміття на пляжах, яке припливає з моря і залишене туристами та місцевими жителями, щоб не допустити вільного скидання стічних вод у відкрите море. бути тихим. Це індивідуальна та урядова відповідальність кожного та місцевої, національної спільноти. Щойно промислові та побутові відходи зібрано, це, очевидно, справа держави.
Марнотратства, якого слід уникати в бізнесі: законодавча робота для цього в основному проводиться, але контроль повністю відсутній. Надто багато людей залежать від ділової діяльності, яка має серйозний вплив на довкілля, і вони будуть останніми, хто почне котити м’яч. Виконавці законів і законодавці зазвичай не проживають на постраждалій території. Просто приклад: багато фермерських сімей в Ісаані (але також і в інших місцях) живуть частково за рахунок доходів від продажу латексу. Цю галузь (часто в руках китайців) насправді не турбує абсолютний неприємний запах (пари сірчаної кислоти - H2SO4 у поєднанні з H2S = тухлі яйця). Дуже погано для фермерів, дуже погано для їхнього здоров’я... це вибір між заробітком грошей або захворюванням, і це часто буває в Таїланді.
Оптимальна переробка побутових відходів: це зовсім інша історія. Зрештою, він стикається з майже повною відсутністю хорошої інформації, і її можна оновити лише за допомогою залучених адміністрацій. Вони часто стверджують, що техніка, яка використовується, забезпечує достатнє полегшення, але ніщо не далі від істини, але зміна думок державних службовців вимагає великого терпіння та нескінченних переконувань і порівнюється з китайськими техніками, які в будь-якому випадку мають один ефект. одна річ випереджає західні/японські/корейські техніки: вони дешеві…. І, можливо, тут чи там є чим заробити. Не існує? З досвіду.
Поділ відходів на фракції необхідний для початку знищення та ревалоризації. Кожен етап обробки є специфічним для однієї групи продуктів.
Компост – метал – PET – PUR – поліпропілен – папір – скло
Підхід уривчастий, дилетантський і часом жалюгідний: державне управління охорони навколишнього середовища регіону Бангкок саме в центрі проведення дослідження з метою «оцінити» органічну частину побутових відходів: дослідження представляло собою композицію з десятків квіткових горщиків. на підвіконнях і відкритих терасах офісу (навіть директорського), в якому містилися фракції відходів – компостували – і залишали бідну рослину в’янути. Це викликає посмішку, але сумно, що проблема всього Бангкока досліджується таким чином.
Ще один гарний приклад не залишиться поза увагою читачів Thailandblog у той час: забруднення пилом у міському районі Бангкока було далеко за межею небезпеки (досі є). Тоді адміністрація вирішила залучити набагато більше підмітальних машин, щоб вирішити проблему в її корені. Викиди пилу від транспорту тощо не були враховані, але великі фракції пилу, які справді менш небезпечні, ніж дрібні частинки, мали бути меншими... хто знає?
Це могло б бути щасливою історією, якби це сталося близько 100 років тому, але зараз це шкода з мудрістю сьогоднішніх «мудрих» чиновників. Шукаючи рішення (не для частинок пилу в повітрі, тому що це зовсім інша історія), ви постійно стикаєтеся з цими «мудрими людьми», тому їх надзвичайно важко переконати в інших рішеннях, які не є тайськими: ми можемо Зрештою, це краще, і ми також маємо ці методи, це не проблема, не доступно,... і так далі, і люди відкидають компанії, які можуть надати рішення, з доброзичливою посмішкою.
Чи вирішувана проблема: так, і є деякі уряди, які прислухалися. Але тоді ви повинні вибрати ті, які:
- Бажаючи знайти час, щоб послухати.
- Майте добру волю розглянути вашу історію.
- Можливість забезпечити фінансовий внесок для створення проектів.
- Не зацікавлені в придбанні будь-якого технічного обладнання.
- Не засліплений дивними пропозиціями. Наприклад, сміттєспалювальний завод десь у Бельгії виявився невідповідним через викиди діоксину, і його довелося демонтувати: ці чиновники дуже приділяли увагу викупу цих частин. На щастя, їм відмовили.
Більше того, переробка відходів справді сприймається як знищення, а не утилізація: різні органи влади залишають це утилізацію цілій серії «нерегульованих клубів», які взялися за сортування відходів заради прибутку. Їх усіх сортують (нелегальні??) іммігранти з М’янми, Лаосу та Камбоджі, які живуть у жахливих умовах посеред бруду, виховують своїх дітей (звичайно, без школи), практично не мають доступу до будь-якої медичної допомоги та абсолютний мінімум доходу, і під цим я не маю на увазі мінімум, встановлений урядом.
Ви бачите, як деякі з цих сортувальників старанно працюють на сміттєвозах, але все контролюють головні «організації». Я чую, як люди кажуть: ну добре, що сортування вже відбувається з метою переробки. Так, вони мають рацію в одному відношенні, але немає або дуже мало гравців, які хочуть виконувати справжню роботу, якщо уряд повністю не відшкодує кошти, і це просто міст занадто далеко. Ця робота, природно, передбачає інвестиції (незалежно від того, чи частково вони підкріплені владою), експлуатацію (яка в будь-якому випадку має принести прибуток для інвестора), контроль над усім циклом збирання та сортування тощо.
Деякий час тому ми досліджували днопоглиблення знаменитих клонгів. Чиновники з добрих намірів, але потім... вони сказали, що це було б добре: днопоглиблення, уникнення неприємного запаху, зникнення осередків захворювань, більш охайний міський пейзаж і хороші судноплавні канали для громадського транспорту. Ми вже до цього зайшли і зараз... тоді люди раптом подивилися на провайдера, ніби він може це зробити за свій рахунок і тоді він може отримати права на...
Відходи в БангкокуЯкі області ми вже маємо на «картинці»? у будь-якому випадку весь регіон Бангкока, але тепер також Пхукет і Районг, які мають швидко зростаючу проблему, але список довгий і, ймовірно, ще неповний.
Ми можемо і хочемо допомогти з компаніями, які можуть надати допомогу в цьому відношенні, і, можливо, з визначенням групи, яка бажає інвестувати, за умови...
Було б так соромно, якби прекрасна країна, яку всі люблять, так пішла до біса.
Ми також хотіли б обговорити ситуацію з сільським господарством Таїланду: завдяки нашому досвіду з проектами ЄС у Камбоджі, Лаосі та Таїланді ми можемо пролити на це світло.
Надіслано René Geeraerts
На мій погляд, у цьому також частково винні Європа та США. Ми всі хочемо найдешевших продуктів і жодної відповідальності. Компанії в Європі та США мають зобов’язання щодо навколишнього середовища, і це тягне за собою досить великі витрати, що робить продукцію надто дорогою, а компанії переміщуються в інші регіони з відсутністю/невеликими правилами та контролем.
Як споживачі, ми повинні бути краще поінформовані про умови праці, екологічну відповідальність і т.д., і т.п. цих компаній, і наш уряд повинен заборонити або ввести високі податки на продукти, вироблені невідповідально. Це принесе користь не лише навколишньому середовищу та працівникам у цих країнах, але й нашій власній зайнятості
Так, посилатися безпосередньо на Європу та США. Коли ми говоримо про Таїланд, ми повинні спочатку дивитися на Японію, а потім на Китай, потім на сусідні країни АСЕАН і лише потім на Європу та США.
Уряду Таїланду варто організувати щось для переробки відходів. Але тайці хочуть тримати все у своїх руках і, перш за все, жодного зовнішнього втручання, то чому ми про це хвилюємося? Якщо наше власне населення не протестує і не вимагає дій, чому ми як сторонні маємо вплив.
По-друге: у Таїланді є стільки інших, більш нагальних і більше проблем, для яких ми, жителі Заходу, вважаємо, що потрібно знайти рішення, але воно не зміниться (і не зміниться протягом наступних 25 років), тому цього разу ми теж стурбовані про це..
Наведу кілька прикладів:
багато непотрібних жертв дорожнього руху щодня, нещасні випадки на виробництві, утоплення (яке можна вирішити за допомогою уроків плавання), робота з шкідливими речовинами в сільському господарстві, садівництві та промисловості (пестициди, токсичні гази, промислове забруднення повітря, низька освіта, поганий розподіл доходів, ні мережа соціального захисту, відсутність реального забезпечення старості (більше 15% пенсіонерів за 20 років), постійні великі повені, регулярні сильні посухи, дорожній хаос у Бангкоку, проблеми з корупцією,
і т.п. і т.п.
І тут розповідається історія про переробку відходів... це останнє, для якого рішення в цьому списку прикладів вимагає уваги.
Дуже гарна та розумна історія для підвищення обізнаності. Пам'ятаю, як 26 років тому я вперше поїхав в Ісаан, щоб познайомитися з прахом в законі. Я потрапив до найбіднішого з бідних і почав будувати ванну кімнату (її не було), я добудував повний будинок, але водночас мене непокоїли відходи, які я бачив рознесеними скрізь на рисових полях і на кожен колючий дріт. Кожного ранку хтось їздив на базар на побитому мопеді, і кожен товар у кожному кіоску складався в поліетиленовий пакет. По дорозі додому кермо було повне поліетиленових пакетів. Важливим для них був вміст сумки. Непридатна тара кудись складалася, але з першим подихом вітру її розкидало всюди. Я збирався подбати про подвір’я та прохід до подвір’я, обгородити його бетонними стовпчиками та колючим дротом, але що я робив із цим сміттям, коли все це збирав? Я не знав. Я пішов старомодним, як ми колись робили в Брабанті, викопав яму й дозволив їй згоріти там пізніше. Спочатку думали, що я божевільний, але потім побачили сенс і почали допомагати. Він здавався чистим, але не тому, що його викинули в атмосферу разом із димом від пожежі. Нідерланди на перший погляд здаються чистими, але це не так! Що ще часто зустрічається тут і там у землі? Порівняйте Таїланд з Індонезією, тоді в Таїланді справи не такі вже й погані. Яке довкілля в Китаї? Вони стали індустріальними країнами, чому? дешева робоча сила, гнучкі умови та корупція. Скільки перероблених «відходів» імпортують такі країни, як Таїланд і Китай? Близько 2000 року у мене був торговий офіс, і моїм основним продуктом була переробка паперу. Тоді Таїланд імпортував 40.000 1000 тонн (тонна - це XNUMX кг) на місяць! Наприклад, якщо ви подивився на Phetkasem Rd у напрямку до Канчанабурі, де контейнери були транспортовані на паперові фабрики Siam Cement Group у Канчанабурі, вантажівки з їхніми 27 тоннами в 40-футовому контейнері їхали бампер до бампера (шляхом) За межами місцевого збору вторинної сировини оголені тому азіатські країни імпортують величезну кількість із західних країн. Неймовірно, що відбувається в таких галузях. Я дуже добре знаю, що відбувається в Бельгії та Нідерландах. Скільки електронних відходів, наприклад? Я думаю, що в Таїланді це аматорство, але якщо ви придивитеся до цього уважно, це досить ефективно в порівнянні. Так само, як і з корупцією, в Таїланді такі справи «прозорі», тобто видимі. (якщо на це звернути увагу), тоді як у західних країнах це відбувається таємно, і безлад зникає в сприйнятливих країнах, які відчайдушно потребують грошей і тому не можуть дивитися на довгострокову перспективу, а розвиток їхньої власної країни є менш важливим. Коли ви дивитесь на всі ці речі (включно з ядерними відходами з голландських ядерних реакторів!), ви впадаєте в депресію, тому що бачите, що загибель триває незворотно. Занадто довго його підмітали у всьому світі! Вся справа в грошах. Це скрізь! У повітрі, землі, воді.
Я можу подумати, що це «займе мій час», але в мене також є діти та онуки………. Я не можу змінити світ один, але якщо ми нічого з цим не зробимо, все піде до лайна. Наведена вище стаття, здається, базується на комерційному способі «очищення природи», оскільки вони намагаються переконати уряди, наскільки це важливо, але вони намагаються отримати «замовлення» (ділові угоди). Ось ми знову! Вся справа в грошах. Корупція може зробити все легше (або ускладнити). Поки люди продовжуватимуть дивитися на це з точки зору бізнесу, станеться надто мало.
Добре описано. У переробці відходів ще багато чого потрібно зробити.
У 1999 році я поїхав жити в Чіанг Кхам, Пхаяо, за 2 кілометри від найближчого села. У місті вже була інкасаторська служба, але не в навколишніх селах. Люди змушені були самі вивозити сміття на смітник за 5-10 км. Таке траплялося рідко, люди спалювали сміття або кудись викидали. У 2006 році була запроваджена служба збору сміття для всіх сіл, урни для сміття для будинків і великі сміттєвози. За п’ять кілометрів далі по «моєму» дорозі збудували сміттєзбірник: місце розділення сміття та сміттєспалювальний завод. Для прибирання вуличного сміття залучили працівників школи. Коли вздовж дороги косили траву, хтось йшов позаду, щоб зібрати сміття. Відтоді відбулося велике покращення, але до цього ще далеко.
Лише за участі громади можна зробити більше.
Сумно...море теж забруднене,рибалки буквально ВСЕ викидають за борт.Це залежить від менталітету населення скрізь у світі!
Те, що я бачу на бельгійському телеканалі, — це ті урядові «реклами» як «публічні повідомлення», які сприяють обізнаності, але тоді уряд має бути попереду та має бути звукова система, інакше це не працюватиме.
Коли тайці дізналися, що їхні велосипедні маршрути не працюють, я написав, що їм варто шукати країни, де вони мають більше досвіду роботи з добре функціонуючими та безпечними системами, але мій коментар не було опубліковано в дописі з Бангкоку.
Колись я жив між 2 відомими готелями, де майже щотижня проводилися «семінари» для державних службовців, своєрідне підвищення кваліфікації та інформування. Чому б не взяти групу відповідальних людей, які розпоряджаються бюджетом, на екскурсію за кордон.
Але яка країна насправді має досконалу систему утилізації відходів, яка б не була суто комерційно орієнтованою, а спрямованою на збереження нашої планети?
На мій погляд, Європа в США — це фігня. Коли тайський хлопець чи дівчина йде щось купувати під час 7 вересня, вони виходять на вулицю й невинно викидають на вулицю поліетиленовий пакет і папір, у який загорнуто інше. Є ніхто не захищає молодь. і не забуваймо, що людям похилого віку кажуть прибирати безлад
Я живу в Ісаані, все сміття вивалюється на узбіччя, те, що ви не бачите, не має нічого страшного, такий девіз
Настав час навчити тайців, що вони забруднюють власне гніздо і перетворюють свою країну на велике сміттєзвалище.
Не вказуйте відразу на Європу та США
Я був у свідомості в САтуні і дивувався, що сад слугує сміттєзвалищем. Скрізь був мотлох
незрозуміло, подумав я, але це по-тайськи.
Якщо порожньо, просто сідайте.
Немає сенсу збирати відходи, бо їх не збирають, іноді доводиться самому спалювати більші шматки, про що свідчать кострища на землі. Або просто скинути кудись.
На Самуї все ще є проблеми. Був сміттєспалювальний завод, зламався. Не зроблено, тому проблеми зі сміттям. Ще одна проблема з тайців, немає обслуговування. Змусити це працювати один раз, а потім зламати, нічого. Як і незліченні туристичні об’єкти, спочатку він був веселим, але потім занепав і залишився сам.
Тайці насправді не знають про проблему сміття, і, звичайно, не уряд, тому він не несе жодної відповідальності. Це так само, як трафік і лікарня, неважливо і хаотично.
Але тільки Індонезія, Філіппіни не ті самі з тією ж «проблемою».
Сміття коштує грошей, і людям не хочеться витрачати на нього гроші.
Лише тоді, коли сміття нарешті вижене туриста, люди почнуть щось усвідомлювати.
Гер торкнувся кількох моментів, які також є в списку політичної відповідальності, але в азіатських країнах інші пріоритети. Можливо, в першу чергу навіть самих себе, якщо їх це не турбує, зрештою, вони багаті, і ви повинні вклонятися цьому.
У мене в гостях був мій тайський друг, і вона бачила підземні смітники, вона не знала, тому я їй сказав. Вона була вражена і навіть сфотографувала це.
Але чи варто прибирати? Хіба це не буває тільки тоді, коли ти бачиш гроші за моделлю західного фінансового сектора?!
Я бачу, як Нідерланди біжать назад зі своїм сміттєвим підходом і з’являється все більше і більше сміття.
Мої батьки навчили мене, що коли ви дістаєте цукерку з її обгортки, покладіть обгортку в кишеню і викиньте її в потрібне місце. Те, що я досі роблю, навчився молодим, зробив старим. Саме так я навчив своїх дітей і сподіваюся, що вони так поступатимуть. Тож освіта в Таїланді, Індонезії, на Філіппінах і фактично в усьому світі точно не може зашкодити.
Якби в Таїланді перевели своє водне господарство на безпечну, придатну для пиття воду з-під крана, це заощадило б мільйони пластикових пляшок!!!
Але так, інопланетянам заборонено працювати з водою, як і багатьом іншим роботам