Протестні рухи в Таїланді: Асамблея бідних

Протягом кількох років у громадському просторі Таїланду панувала тиша, тому пенсіонери, експати та туристи могли повною мірою насолодитися прекрасною країною. Це було не так давно, коли рухи з трьох боків політичного спектру, червоного, жовтого та зеленого, спричинили багато заворушень, хоча це відбувалося переважно в невеликій, але багатій і важливій частині Бангкока. Ця історія розповідає про більш масовий соціально-економічний рух, Асамблею бідних.

Збори бідноти

Асамблея бідних, надалі іменована як AOP, є широким рухом, який хоче захищати інтереси всіх бідних, але особливо мешканців сільської місцевості, яких відштовхує економічний розвиток, який не бере до уваги їх життя ситуації. Зустріч була організована під час зустрічі в Університеті Таммасаат у 1995 році, де об’єдналися сили для боротьби за збереження природних ресурсів: води, землі, лісів, рибальства та проти видобутку корисних копалин для забезпечення засобів до існування місцевого населення.

Причиною цього руху стали протести проти будівництва дамби Пак Мун. (примітка 1). Ця гребля була побудована державною електричною компанією Egat (за допомогою Світового банку) для виробництва електроенергії та була відкрита в 1994 році. Очікувана потужність 136 МВт була далеко не досягнута. Очікувані можливості для зрошення також залишилися нереалізованими.

Крім того, серйозної шкоди зазнала рибна промисловість, яка була дуже важливою для існування селян у цій місцевості. П'ятдесят із двохсот п'ятдесяти видів риби зникли, а вилов риби впав від 60 до 100 відсотків. Зміни в управлінні водними ресурсами також призвели до втрати значних площ землі та лісів. Щонайменше 25.000 1995 жителів села втратили значну частину засобів до існування. У 90.000 році вони отримали одноразову компенсацію в розмірі XNUMX XNUMX бат. Екологічна оцінка перед будівництвом дамби значною мірою недооцінила шкідливий вплив. Це також стосується, наприклад, греблі Расі Салай у Сісакеті, яка була побудована на шарі солі та отруїла багато рисових полів. Ця дамба вже не працює.

У Таїланді також довга історія повстань і протестів, головним чином на півночі та північному сході, очолюваних фермерами. Прикладом є рух Селянської федерації Таїланду, який можна знайти тут: www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/

Перші протести

Протести почалися на етапі планування дамби в 1990 році, але посилилися після відкриття дамби в 1994 році, досягнувши піку в 2000-2001 роках, коли ставало все більш очевидним, яку шкоду завдає дамба навколишньому середовищу, а влада відмовлялася йти до постраждалих, щоб вислухати . Протестувальники вимагали, щоб дамба була відкрита цілий рік, щоб було зупинено більше дамб і щоб було надано розумну компенсацію за завдані збитки.

Їхня головна скарга полягала в тому, що сільське населення заплатило ціну за орієнтовану на експорт індустріалізацію, яку підтримувала держава.

Початкові протести відбулися біля самої дамби, де було побудоване село. Метою демонстрацій, звичайно, завжди є оприлюднення проблем і запропонованих рішень і спроба їх реалізувати. Пробудження симпатії є необхідною умовою, і ЗМІ відіграють у цьому головну роль. Це працювало досить добре до економічної кризи 1997 року, коли увага переключилася на основні проблеми того часу: майже 20-відсотковий спад економіки та зростання безробіття. ЗМІ також постраждали та втратили інтерес до цих протестів. На відміну від попереднього прем'єр-міністра Чаваліта, новий уряд Чуана Лікпая (листопад 1997) виробив відверто вороже ставлення до АОП. Уряд звинуватив рух у провокації, недоброзичливості та діяльності за допомогою «іноземних» неурядових організацій, завдаючи шкоди іміджу Таїланду та зменшуючи поступки, зроблені попереднім урядом.

AOP зрозуміла, що демонстрація без уваги ЗМІ була розчаруванням, і вирішила провести кампанію в Бангкоку.

Демонстрації в Бангкоку в квітні-серпні 2000 року

Тим часом AOP переріс у набагато ширший рух, ніж рух проти самої греблі Пак Мун. Тепер вони також представляли інші питання, крім греблі, такі як земельні та лісові групи, проблеми здоров’я на робочому місці, рибальство та нетрі в Бангкоку.

Протестувальники розбили намети біля будівлі уряду, Будинку уряду, штурмували та зайняли будинок на деякий час. Це сталося 16 липня. 224 селян було заарештовано, затримано та звинувачено у незаконному проникненні. Один із лідерів руху Ваніда Тантівітхаяфітак заявив, що це єдиний спосіб тиску на владу. "Нам довелося ризикнути", - сказала вона. Преса і XNUMX тайських вчених засудили насильство з боку держави. Незважаючи на це, селяни часто гнівались на пресу та її репортерів, звинувачуючи їх в односторонньому висвітленні.

Тайські ЗМІ про ці протести

Тайські ЗМІ приділяють велику увагу подіям у Бангкоку. У всіх провінціях є репортери з головних газет, і, звичайно, з тих, що виходять тайською мовою, але вони скаржаться, що їх висвітлюють недостатньо, хоча за останні роки відбулися зміни.

Тепер можна було активувати прес. Khaosod і Bangkok Post писав позитивні історії. На першій сторінці ВР було показано великого сома та написано, що селяни моляться, щоб ця риба повернулася. Пхучаткан, діловий журнал, був менш прихильним і засудив демонстрації. Деякі інші газети винесли протести на останні сторінки. Електроенергетична компанія Egat опублікувала рекламу, замасковану під статтю, щоб захистити свою політику. Прем'єр-міністр Чуань направив поліцію до демонстрантів. Державні службовці також почули свій голос, наприклад, губернатор Убонратчатхані Сіва Саенгмані, який у травні 2000 року сказав:

«Ми виконаємо свій законний обов’язок, але я не скажу, як… Те, що сталося, не відповідає закону… Чиновники не можуть сидіти осторонь. Насильство буде виходити не від влади, а від поведінки демонстрантів».

ЗМІ — це палиця з двома кінцями, оскільки вони також демонструють насильство з боку демонстрантів. Демонстранти усвідомлювали це, але відчували, що у них немає вибору.

Проте 25 липня було прийнято рішення уряду, яке задовольнило частину вимог протестувальників. Три проекти греблі були призупинені, гребля Пак Мун повинна була відкриватися чотири місяці на рік для відновлення рибних запасів, а також повинні були проводитися дослідження прав на землю. Більше компенсацій людям, які зазнали шкоди, було відхилено.

17 серпня в університеті Таммасаат відбувся заключний форум для всіх зацікавлених сторін, який транслювався в прямому ефірі.

У лютому 2001 року Таксин Чинават перебрав урядову естафету. Його першою дією був обід з протестувальниками Пак Мун, щоб показати свою причетність до скарг бідних. Після додаткових обіцянок його уряду протести AOP були припинені. Однак лише в 2003 році Егат відкривав шлюзи греблі Пак Мун на 4 місяці на рік. Усі політики вміють давати обіцянки.

Останні протести

Тиждень тому кілька сотень жителів району Тефа провінції Сонхла протестували проти запланованого будівництва вугільної електростанції під час засідання кабінету міністрів на півдні країни. Поліція зупинила їх, заарештувала 16 осіб, яких через кілька днів відпустили під заставу, і видала ордери на арешт ще 20 осіб.

www.khaosodenglish.com/politics/2017/11/29/jailed-thai-coal-protesters-cant-afford-bail/

Висновок

Стрімка індустріалізація Таїланду в останні десятиліття, крім економічної вигоди, справила значний негативний вплив на життя зокрема сільського населення. Їхні інтереси майже не враховувалися. Політична система їх не почула.

Тривалі демонстрації в центрі країни, іноді жорстокі, але без поранених і смертей, були необхідні, щоб потрясти як громадську думку, так і державу. Це був їхній єдиний шлях до певної поступки.

Преса була необхідним союзником, але іноді не могла цього зробити. Право на демонстрації є дуже важливою умовою для того, щоб держава розуміла, визнавала та діяла відповідно до інтересів населення.

Ні

1 Дамба Пак Мун (вимовляється pàak moe:n) розташована в гирлі річки Мун, за п'ять кілометрів від річки Мехонг у провінції Убонратчатхані

Rungrawee Chalermsripinyorat, Politics of Representation, A Case Study of Thailand's Assembly of Poor, Critical Asian Studies, 36:4 (2004), 541-566

Брюс Д. Міссінгем, Асамблея бідних у Таїланді, від місцевої боротьби до національного руху протесту, Silkworm Books, 2003

Стаття в Bangkok Post (2014) про боротьбу Сомпонг Віенджуна проти дамби Пак Мун: www.bangkokpost.com/print/402566/

Раніше опубліковано на TrefpuntAzie