Багато тих, хто відвідав столицю Камбоджі Пномпень, Поля вбивств і музей Туол Сленг, залишилися без відповіді на багато питань. Ким був сумно відомий Пол Пот і як це можливо, що він і його друзі так милосердно вийшли з рук після вбивства третини камбоджійського населення? Сьогодні 2 частина.

Трибунал Камбоджі

Цей трибунал був створений для судового переслідування лідерів режиму червоних кхмерів (Пол Пот та ін.). Трибунал є камбоджійським судом, де присутні іноземні експерти від імені ООН. Судді застосовують міжнародне право та право Камбоджі. Як не дивно, рішення про створення трибуналу було прийнято лише в 1997 році, а 3 червня 2006 року, майже через тридцять років після скоєних злочинів, 27 суддів склали присягу, у тому числі 10 іноземних. Однією з них була голландська суддя пані Катінка Лагуіс.

Трибунал не має міжнародного статусу, але є частиною правової системи Камбоджі. Не дивно, якщо врахувати, що тодішній прем’єр-міністр Камбоджі Хун Сен був колишнім керівником «червоних кхмерів» і не хотів нічого іншого.

Серед п’ятьох перших звинувачень були Каїн Ґек Еан (Дуч), колишній директор в’язниці Туол Сленг у Пномпені та другий командир «червоних кхмерів» після Пол Пота; Нуон Чеа. Пол Пот помер 15 квітня 1998 року і втік з танцю.

Вердігінг

Важко уявити, що є адвокати, які хочуть захищати такого лиходія, як Нуон Чеа, з великою самовідданістю. Можливо, така людина має велике его, щоб привернути міжнародну увагу. Тим не менш голландські адвокати Віктор Коппе та Міхіель Пласман разом із камбоджійським колегою взялися на захист Нуон Чеа.

Професійна гордість, прагнення до слави, заробітку чи... хто знає, може так сказати. Ви повинні бути кимось особливим, щоб мати можливість захистити таку людину, яка частково несе відповідальність за вбивство двох мільйонів людей і найхимерніший терористичний режим у світовому комунізмі, і впоратися з усім, як Коппе робив не менше більше десяти років.-з 2007 по 2017- зробив. Пан Коппе абсолютно не погоджувався з кхмерським трибуналом і навіть вважав, що міжнародне право надто часто стосується моральних прав і надто мало — встановлення істини. За його словами, важливі свідки не були б заслухані, а політичний вплив суддів був великим, як він заявив у 2017 році після того, як його клієнта засудили до довічного ув'язнення.

Не варто сподіватися, що цей адвокат очікував виправдання, тому що тоді ви повинні припустити, що він ніколи не відвідував музей Туол Сленг, ані «поля вбивства», переглядав різноманітні автентичні кінозаписи, які існують, або коли-небудь мав розмова з кількома людьми, які пережили численні звірства.

Далеко від нашого ліжка

Для багатьох червоні кхмери та Камбоджа були далекі від наших ліжок, і про них мало що знали. У HP/De Tijd 9 січня 2004 року Рулоф Боуман уже писав про минуле GML Пауля Розенмоллера (GroenLinks), який був членом марксистсько-ленінської групи (GML) з 1976 по 1982 рік, яка навіть збирала гроші для вбивць. комуністичний режим Пол Пота та його соратників. Ця партія хотіла силою змоделювати Нідерланди за прикладом сталінської Росії, маоїстського Китаю та Камбоджі Пол Пота. Це були тоталітарні режими, які вбили загалом близько ста мільйонів людей. Симпатії до Сталіна та Мао можна було знайти й серед інших голландських партій. У XNUMX-х роках, наприклад, SP захоплювалася обома масовими вбивцями, але GML була ще більш радикальною. Показово, що особливо Пол Пот міг розраховувати на симпатії Пауля Розенмеллера та соратників. Про це Рулоф Боумен пише наступне у статті «Збирання для Пол Пота»:

Соціалізм, як вважали в GML, може бути встановлений лише шляхом збройної революції cq. революційне масове насильство. «Ми хочемо довести весь буржуазний світ до прокляття», — заявило керівництво GML у 1978 році в посланні від 1 травня, яке було зачитано на зустрічі в амстердамському Бракке Гронд молодим чоловіком у балаклаві. «Це цей світ, якого ми хочемо і який ми знищимо в насильницькій революції».

Кхмерські комуністи були зайняті реалізацією цієї ідеї в Камбоджі в той час, тому режим міг розраховувати на безумовну підтримку GML. Насправді Розенмеллер і його друзі, мабуть, півдня працювали над просуванням Пол Пота. Його вихваляли в щомісячному журналі GML Rode Morgen, у памфлетах, памфлетах і на демонстраціях, а для його режиму навіть складали колекції. GML просто не вірив у те, що червоні кхмери вчиняли в Камбоджі вбивства та катування в безпрецедентних масштабах. За словами Роде Моргена, це стосувалося страшилок, наклепів і явної брехні. Тому в численних памфлетах GML закликала підтримати Демократичну Кампучію, як Камбоджу почали називати під час правління червоних кхмерів: «Хай живе народна війна народу Кампучії. Хай живе законний уряд Демократичної Кампучії на чолі з Полом Потом».

Ця безумовна підтримка Пол Пота була оцінена червоними кхмерами. У 1979 році дорогі друзі GML отримали теплого листа від Міністерства закордонних справ Демократичної Кампучії. У листі Розенмеллеру та його товаришам було висловлено подяку за войовничу солідарність і підтримку.

Журналісти Пауля Розенмеллера рідко стикаються з його минулим. Однак 19 липня 2004 року Андріс Кневель виступив у програмі De Morgenen на Radio 1. Коли Кневель запитав, чи Розенмеллер не шкодує про своє минуле GML, колишній лідер GroenLinks відповів так: «Жаль — це не та концепція, яка спадає мені на думку». Отже, ви бачите, що певні політики, а також деякі політичні партії можуть дувати різними вітрами.

Той факт, що звірства, вчинені лідерами червоних кхмерів, мало або зовсім не розуміли, підтверджує навіть нещодавня стаття в газеті Trouw від листопада 2016 року під заголовком «Немає нічого кращого, ніж захищати лідера червоних кхмерів». » газета публікує матеріал про адвоката Коппе.

Тенденція історії більш-менш полягає в тому, щоб похвалити адвоката, який заявляє, що захист Нуон Чеа є найкращою справою, над якою він коли-небудь працював. Після дев'яти років трибуналу червоних кхмерів пожежу було погашено. "Ось воно. Я зупинюся після цього. Кращого випадку не буде. Мені потрібно йти допомагати іншому відмивачеві грошей чи щось таке?» Дійсно, протягом дев’яти років Організація Об’єднаних Націй платила моєму лорду по-королівськи. Дагблад Троу дає лише Коппе говорити і мовчить як могила про геноцид, який стався в Камбоджі. Газета, яка хоче бути об’єктивною, повинна висвітлювати й інший бік медалі. Репортер повністю ігнорує режим терору та вбивство двох мільйонів невинних людей.

Джерела:

  • Книга «Брат номер один», політична біографія Пол Пота, написана Девідом П. Чандлером.
  • HP/De Tijd, Рулоф Боуман.
  • Газета Trouw, Ate Hoekstra.
  • Історія net / internet

14 відповідей на “Пол Пот і червоні кхмери, погляд у минуле (фінальний)”

  1. Лео Т. говорить

    Джозефе, мої компліменти за цю обширну і повчальну статтю в 2 частинах. Я повністю поділяю ваш висновок щодо голландських адвокатів червоних кхмерів. У телеінтерв’ю адвокати применшували злочини режиму проти людства, а жахливу долю жертв ніби замовчували. І Пол Розенмоллер був не лише членом GML, але, згідно з Вікіпедією, у 1981 та 82 роках також був членом правління. У той час GML заперечувала різанину камбоджійського населення, і коли Кневель дав Розенмоллеру можливість висловити жаль або дистанціюватися, він не скористався цією можливістю, ймовірно, через те, що його величезне его стало на заваді. Той самий Пол Розенмоллер зараз є головою наглядової ради в AFM (орган фінансових ринків). Мені незрозуміло, що з огляду на його минуле цю людину призначили такою важкою посадою.

  2. Пітер говорить

    Йосип,
    Дякую за статтю і подробиці.
    Юристи та гроші…
    Вони зосереджені лише на грошах.
    Їм не вигідно вирішити проблему.
    Це повинно тривати якомога довше.
    Вони вважають за краще робити ще більше проблем.
    Коли їм більше нічого робити, вони починають грати в ігри, вищий суддя, потім нижчий.
    Ну, мати і зберігати роботу.
    Моральні цінності та юристи не йдуть разом.

  3. henk говорить

    Під час нашої відпустки ми відвідали Killing Fields і музей Tuol sleng. Кілька днів ми були дуже спустошені тим, що там сталося, я справді не можу зрозуміти, що є такі люди у світі, і навіть гірше, що їм це сходить з рук. Невже їх не можна було заарештувати раніше і чому є люди, які йому в цьому допомагають.
    Якщо це правда, що є хтось, хто вирішує про смерть і життя, БОГ чи БОУДА, чому він це допускає?
    Коли я думаю про це, Пол Пот вирішив життя і смерть.
    Шкода, що таким людям дозволено народжуватися.

  4. Містер Б.П говорить

    Моя родина також відвідала поля вбивств і музей сленгу Туол. Найбільше враження справив таксист, який втратив дев’ятьох із десяти своїх братів і сестер через режим. Це не слід перебільшувати, і, як на мене, Пауля Розенмюллера слід запитати про цей період, тому що це дуже легко піти!

  5. Пітер говорить

    Дехто з тих, хто зовсім «збився з траси», розплатився за все..
    30 січня 2003 року Розенмеллер став лицарем Ордена Оранж-Нассау!!.
    У середині червня 2007 року він був дискредитований, оскільки як прихильник боротьби з «культурою захоплення» та правила, що ніхто не повинен заробляти більше грошей, ніж прем’єр-міністр, він сам отримав значно більше грошей і компенсацій з державних фондів, ніж заробітна плата прем'єр-міністра, так званий стандарт Балкененде. Виявилося, що в 2004 році Розенмеллер отримав близько 200.000 XNUMX євро з державних коштів від IKON, UWV і двох міністерств.
    Боротьба з культурою захоплення...
    Ну тоді можна ще більше захопити..

    • Лео Т. говорить

      Так, Пітер, як член заможної родини, його батько був директором і головним акціонером V&D, Розенмеллер був щедро винагороджений за свою роботу після політичної кар’єри. Наприклад, у 2005 році De Telegraaf також повідомляв, що як голова PAVEM, урядового консультативного органу з питань участі етнічних жінок, він отримував 1 70.000 євро щорічно за «роботу» 2 день на тиждень. Після публікації та питань у Палаті представників він повернув 140.000 25.000 євро з отриманих XNUMX XNUMX євро. Від прихильника та розповсюджувача маоїстських ідей до його нинішньої посади наглядача за фінансовими ринками дивно, повна революція. За словами Бредероде, усе може змінитися. Але я насправді не хочу відволікати надто багато уваги від жахливих страждань, які довелося пережити камбоджійському народу. І тому ще раз підкреслю, що Йозеф Йонген написав чудову статтю.

      • Пітер говорить

        Повністю згоден!
        Таких людей в уряді занадто багато.
        Ну інтелектуали... робити найдурніші речі!
        Інтелектуали .. насправді дуже дурні люди, вони відрізняються тим, що думають по-іншому .. Але насправді нічого не можуть зробити самі, а інші стають жертвами їх поведінки.
        Я повністю згоден, що Джозеф Джонген написав гарну статтю.
        Історична правда має бути живою.
        Те саме стосується Румунії, Чаушеску, 1967–1989… кілька років тому його з усією повагою приймали різні європейські уряди..
        Албанія… до 1991 року та сама історія.

  6. Danny говорить

    Дуже хороша стаття, і добре, що згадуються голландські імена, які ще раз розповідають про свою неправильну історію, якими неправильними людьми вони все ще є.
    Дякую за це гарне пояснення історії, яку не можна забувати.
    Яка погана людина — Розенмолер і ці адвокати диявола: Віктор Коппе та Міхіель Пласман.

    Денні

  7. Хлопець говорить

    Чому «вони» це дозволяють??
    Хто такі «вони» і хто дозволив, щоб це все так довго тривало?????
    Пол Пот і його друзі були виконавцями, і їхні дії ніколи не можна виправдати, будь-яке покарання занадто легке.

    Світові лідери, які свого часу допустили такі жорстокості, однаково винні — ніколи раніше не відкривався суд, не кажучи вже про міжнародне розслідування.

    Змушує мене думати....

  8. Моріс говорить

    Я часто буваю в Камбоджі, і кожного разу, коли я стикаюся зі звірствами червоних кхмерів, я думаю: як люди можуть робити це зі своїм власним народом? І геть з цього теж!
    Туол Сленг — це не будинок з привидами з карнавалу чи постановки Уолта Діснея... Це жахлива реальність!

  9. Берт Шіммель говорить

    У всій історії про Пол Пота та червоних кхмерів завжди залишається недостатньо висвітленим – це підтримка, яку він отримав у певний момент від народу Камбоджі. У 1970 році, коли Лон Нол влаштував свій переворот, червоні кхмери були невеликими, їх база була розташована в гористій північній частині, недалеко від кордону з Лаосом, і складалася приблизно з 5-600 озброєних людей. Однак гігантська корумпованість уряду Лон Нола та дедалі сильніші бомбардування американців посилили огиду до Лон Нола, чим скористався Пол Пот, розпочавши громадянську війну проти Лон Нола. Спочатку він отримав незначну підтримку, але все змінилося, коли король Сіанук, який отримав політичний притулок у Китаї, відвідав Пол Пота, про що стало відомо в Камбоджі, і тоді багато камбоджійців почали думати, що якщо наш улюблений король відвідує Пол Пота, то Пол Пот ніколи не може бути таким поганим, як стверджує Лон Нол. Відтоді підтримка Пол Пота надзвичайно зросла не через ідеологію Пол Пота, а тому, що люди хотіли позбутися уряду Лон Нола. У 1975 році суперечка закінчилася, але те, що прийшло на її місце, було набагато гіршим, ніж уряд Лон Нола.
    До речі, короля Сіанука пізніше запитали, чому він поїхав відвідати Пол Пота, він відповів: «Мене змусили це зробити мої китайські господарі». Мало хто з камбоджійців у це вірить.

  10. Франсуа Нанг Лае говорить

    Різниця між нашою конституційною державою та диктатурою полягає, зокрема, в тому, що у нас засуджується лише тоді, коли остаточно доведено, що він чи вона вчинили щось не так. Існують дуже чіткі правила, яким повинні відповідати докази. Якщо докази точно не відповідають цим правилам, вони не застосовуються. Оскільки неспеціалісту неможливо осягнути весь юридичний лабіринт, ви маєте право на адвоката, який перевірить, серед іншого, чи відповідають докази правилам. Іноді це призводить до виправдання того, про кого «всі» знають, що він винний. Але ми вирішили зробити це в правовій державі. Ми вважаємо, що те, що нікого не засудили неправильно, переважує те, що когось не засудили несправедливо. Справа про вбивство Путтена та Люсію де Бі доводить, що все може піти жахливо погано. Зрештою вони знайшли адвоката, який доручив справу шукати прогалини в доказах, після чого навіть стало цілком зрозуміло, що не тільки докази відсутні, але засуджені справді не могли бути злочинцями.

    На щастя, той самий обов’язок доведення поширюється на такі трибунали, як камбоджійський. Інакше людей судили б за абсолютним свавіллям, і саме в цьому ми звинувачуємо кривдників. Хоча «всі» це знають, потрібні докази. І потрібні адвокати, які перевіряють докази в інтересах підозрюваних. Бо лише на підставі незаперечних доказів можна засудити в правовій державі.

    Просто щоб було зрозуміло: я не міг, окрім того факту, що я не юрист, захищати когось, хто, як я дійсно переконаний, є злочинцем. І я також вважаю безсоромно високими суми, які адвокати беруть за годину роботи. Назвати трибунал його найкращою справою досить незграбно, але я можу уявити, що з професійної точки зору це набагато цікавіше, ніж захищати крадія. Але було б занадто далеко звинуватити адвоката в якомусь потуранні діям своїх клієнтів. Кожен, хто коли-небудь стикається з несправедливим звинуваченням, може сподіватися, що у нього є адвокат, який повністю відданий справі. (І особливо сподіватися, що він може собі це дозволити). Правда часто є складнішою, ніж ми можемо спостерігати, як також видно з коментаря, що Трау висвітлює лише одну сторону медалі, а тому не є об’єктивним. Стаття, на яку посилається, стосується Коппе, а не епохи червоних кхмерів. Шукайте червоних кхмерів, і ви знайдете сотні статей у Trouw, у яких висвітлюються всі злочини та одна про Коппе. Щоб прокурори не взяли одну таку статтю як доказ і зручно забули сотні інших, вам потрібен адвокат.

    (На один раз я грав адвоката диявола)

    • Лео Т. говорить

      Справа не в тому, щоб, як ви сказали, звинуватити адвокатів у якомусь потуранні діям своїх клієнтів, ані в тому, щоб засудити (міжнародну) судову практику. Це ставлення та заяви адвокатів у голландській пресі та під час телевізійних виступів, які мене засмутили. Їхніх клієнтів фактично описували як жалюгідних стариків, а жахливу долю їхніх жертв практично ігнорували. Ви можете і можете очікувати, що адвокат буде зважувати і зважувати свої слова публічно. У цьому відношенні я вважаю вашу кваліфікацію «незграбною», що Коппе називає Трибунал найкращою справою у своєму житті, занадто слабкою. Дуже боляче і невиправдано образливо по відношенню до найближчих родичів стає ближче. Крім того, я вважаю, що ви не можете порівнювати цей Трибунал із судовою справою в Нідерландах, наприклад, у якій може бути несправедливе звинувачення.

  11. Відзначити говорить

    Ви можете багато заперечувати професії адвоката, часто справедливо. Однак без адвокатської професії ви відпиляли ноги за правом захисту. Ті, хто захищає це, вже на шляху до таких режимів, як режим червоних кхмерів. Подивіться, перш ніж стрибнути… для цього навіть не потрібно бути інтелектуалом. Досить тільки чоловіків серед чоловіків.


Залишити коментар

Thailandblog.nl використовує файли cookie

Наш веб-сайт працює найкраще завдяки файлам cookie. Таким чином ми можемо запам'ятати ваші налаштування, зробити вам персональну пропозицію, а ви допоможете нам покращити якість сайту. Докладніше

Так, я хочу хороший сайт