Кілька днів тому в цьому блозі була стаття, в якій повідомлялося, що уряд Нідерландів працює над документом про консульську політику, який визначає консульську політику на найближчі роки. У так званій консультації зацікавлені сторони можуть подати ідеї, поради та коментарі.
Гарна ідея?
Моєю першою думкою було: гарна ідея залучити голландських громадян за кордоном у такий унікальний спосіб до розробки цього політичного документа. Але незабаром мій ентузіазм зник, тому що я не вважаю те, як проходить консультація. Звичайно, в тій твердині МЗС, яка колись називалася «Мавпяча скеля», вважають, що 6000 співробітників, зверху вниз, цілком здатні написати цей програмний документ без вашої та моєї допомоги.
Демократичний штрих
Також я виявив, що такі консультації зовсім не унікальні, адже вони регулярно виходять у кількох напрямках. На мій погляд, консультація – це не що інше, як надання демократичності прийняттю рішень, з якими далі нічого не робиться. Так, результати цієї консультації будуть «включені», як то кажуть, у подальший розвиток консульської політики та вдосконалення консульського обслуговування. Я не маю жодних ілюзій щодо того, що хоча б одна стороння пропозиція буде прийнята, і якщо, всупереч очікуванням, це станеться, то той, хто пропонує, абсолютно заслуговує на лицарство.
Заперечення
Але яке суттєве заперечення? Ну, по-перше, це анонс цієї консультації. Він є на веб-сайті та у Facebook, але чи достатньо цього, щоб охопити всіх голландців у всьому світі? Сумніваюся. Зверніть увагу, що на сайті BuZa зазначено, що за кордоном проживає понад 1 мільйон голландців. Розподіл мав бути кращим і дедлайн міг бути трохи пізніше
По-друге, це питання, яке, на мій погляд, надто загальне. У першій серії відповідей, які були опубліковані на сайті, ви побачили не багато пропозицій, але набагато більше індивідуальних скарг. Це не могло бути наміром.
Занадто загальне
Питання надто загальне, оскільки не враховується географічний розподіл усіх цих голландців за кордоном. Почнемо з того, що я можу припустити, що переважна більшість голландців за кордоном оселилася десь у Європейському Союзі. Існує величезна різниця в бажаннях і, перш за все, в правах між голландцями та співвітчизниками, які живуть за межами Союзу. Але це ще не все, тому що в - я назву кілька - люди Чилі можуть мати зовсім інші побажання та, можливо, пропозиції, ніж я - я назву кілька речей - Таїланд. Жити і жити в одній країні просто означає інші обставини, ніж в іншій, і тому породжує різні бажання.
Регіональний або національний підхід
Якщо BuZa справді хоче почути голос голландців за кордоном, тоді дослідження має проводитися значно більше на національному чи, можливо, регіональному рівні. Доручити посольствам і консульствам провести розслідування, щоб отримати звіт для Гааги на місці шляхом слухань, доповнених письмовими відповідями. .
Таїланд
Місцеве розслідування може і навіть повинно проводитися в країні мого проживання, Таїланді. Є багато проблем і побажань, які можуть не стосуватися багатьох інших країн, таких як візові правила, медичне страхування, декларація про доходи, нові паспорти і так далі. У Таїланді достатньо голландців, за оцінками, від 10 до 20.000 XNUMX людей, і серед них є багато тих, хто, маючи багаторічний досвід, може щось зробити для кращого документа консульської політики.
пропозиції
Я не буду брати участь у консультації в запропонованому Буза способом. У мене немає пропозицій? Так, багато, не моїх, але кілька тем у консульській сфері обговорювалися на цьому блозі та розкривалися посольству. Окрім скасування безглуздої домовленості щодо декларації про доходи, зробленої Гаагою, відповідь завжди така: «це не відповідає правилам, це не узгоджується з політикою, ми не можемо зробити виняток для Таїланду, це заборонено Гаагою або – що ще гірше – це було зроблено проти угод у Брюсселі.
Знову ж таки, я не беру участі, а ви?
Правильно, ми говоримо не з людьми, а про людей,
Не маючи можливості надати інформацію, я раніше писав тут про зустріч
Ахен, після багатьох писань вдалося відразу домовитися з вашим партнером.
Ви не оприлюднили повідомлення, яке я отримав у той час, або частину, про яку я знаю
Посольства та консульства призначені ЛИШЕ для бізнесу.
Якщо ви прийшли компанією, вас зустрінуть кавою та тістечком.
Їм байдуже до приватних людей, до них ставляться як до лайна...
Приблизно в 2001 році. Ми проводили техніко-економічне обґрунтування PESP. До дружини та дочки мого тайського партнера ставилися так, ніби вони збиралися працювати в стабільному закладі в Нідерландах. На щастя, Ван Зантен вчасно все побачив і виписав групу у свою кімнату. Син, навчаючись у Каліфорнії, мав оформляти візу в Бангкоку, а вже потім у Нідерланди.
Під час поїздки сюди було помічено, наскільки близько Бреда до Завентема. Дюссельдорф знаходиться. Навіть якщо одного разу урядовий літак пришле мене забрати їх, вони все одно проїдуть через аеропорти за межами Нідерландів самостійно, люди все одно такі злі.
Державні службовці люблять форми, поки вони і ми більше не можемо побачити ліс за деревами. Наприклад, тайський іноземець, який має легальне довгострокове проживання в іншому місці (наприклад, навчання в США), може просто звернутися до голландського консульства в цій країні довгострокового проживання за шенгенською візою. Але це не завжди було чітко вказано в контейнерах із подрібненою інформацією та папірцями. І якщо послужливий співробітник BZ або IND не вкаже на це чи навіть заперечить це, наприклад, тоді веселощів більше не буде. Чітка комунікація, якомога менше форм і якомога простіша з якомога меншою бюрократичною тяганиною, залишається справою.
І коли в одному випадку щось йде не так (ваша історія про тайця з неправильним пропуском, у якому зазначено Тайвань), інша державна установа часто не розуміє цього (Kmar, який оголошує «ні, геть звідси» замість того, щоб дзвонити в IND , БЖ тощо або навіть вказати на можливість виклику пікетувальника).
Але я не маю відчуття, що Нідерланди є винятком у цьому. Справи можуть бути такими ж хорошими для тайців, німців, бельгійців тощо, незважаючи на те, що окремі державні службовці часто роблять все можливе. Найкращим державним службовцем залишається той, хто знає, що процедури та правила є важливими, але не забезпечують 100% охоплення, і тому вам не завжди потрібно придиратися, щоб розставити все до ста знаків після коми. Він дивиться на ширшу картину.
Повністю згоден з цими коментарями.
Дослідження вже проводяться (SVB), і їх можна поєднати з якісним дослідженням клієнтів. Однак це вибірково, оскільки в Туреччині це не дозволено голландським суддею!!
До 1974 року я якось розмовляв із радником у своєму рідному місті. Його коментар: ЗАВЖДИ призначайте слухання, тому що напевно знайдеться хтось із точно такими ж ідеями, які ви хочете реалізувати. ЦЕ ставить вас у центр уваги, букет квітів і... всі щасливі.
У мене лише одне повідомлення Бузі: робіть разом те, що можете робити разом, наприклад шенгенські візи.
І я також мав дуже поганий досвід роботи з посольством Нідерландів у Бангкоку, а також з офіційними особами в Гаазі та IND. Поки вони не знають різниці між Таїландом, столицею Бангкоком, і Тайванем... (на посвідці на проживання MVV NLD42598119 від 4 грудня 2001 р.)
Грінго,
Коли я вперше анонсував консультацію, я вже зазначив, що не буду в ній брати участь. Марна трата часу та енергії, тому що BV Nederland робить саме те, що хоче Гаага. Консультація цього не змінює.
Якщо в Таїланді дійсно живе 10-20 тисяч голландців, то вам слід спробувати об’єднати їх разом, щоб вийшов співрозмовник.
Окремі люди менш чутні, ніж група, і, мабуть, тому людей цікавить думка груп інтересів.
Я вже можу зазначити, що якщо хтось візьметься за створення такої групи інтересів, це приречено на провал.
Голландців просто важко об’єднати, оскільки їхні власні інтереси переважають над інтересами групи, що відображається в тисячах думок і на них наступають, якщо люди не домагаються свого.
Згодом скарги продовжують з'являтися на багатьох форумах, і причиною є уряд.
Зрештою, палата представників контролює дії уряду, і саме вона обирається виборцями. Це наша форма демократії, чого вона варта.
Гарна робота для Thailandblog. Так, вам доведеться підходити до політиків у Палаті представників, тому що решта... І я готовий платити за таке членство, хоча мене дуже мало стосується Таїланд.
Шкода, що правда така, як Грінго докладно пояснює. Буза, як і весь голландський уряд - від низу до високого - робить саме те, що їм хочеться. І абсолютно нічого не робиться з так званими консультаціями чи іншими формами, у яких голландці можуть вказати свої бажання. Використовуються лише, як влучно пише Грінго, щоб надати прийняттю рішень демократичний відтінок. Політики в будь-якій точці світу не варті ні копійки. Вони думають лише про себе та про те, як найкраще зробити політичну кар’єру, маючи багато плюшу та ще більше грошей. Я зараз зупинюся, бо якщо я почну говорити про політиків і політику, я міг би написати цілу книгу. А політикам і політичним діячам у цьому плані було б дуже погано.
Так, я заповнив! В основному з необхідними коментарями, але також і з порадами. Порада, як описано вище. Мені подобається, щоб мій голос і думка були почуті. Зрештою, багато чого може бути набагато простіше, наприклад віза для тайського партнера в Нідерланди. Повинен бути можливий аркуш А4 з контрольними листами та підписом. Адже тайець воліє бути в Таїланді і повернутися туди.
З повагою,
Мартін
Я відвідую посольства Нідерландів у всьому світі вже близько 40 років як приватна особа для отримання віз, паспортів або інших особистих консульських питань.
Ніколи зі мною не поводилися як з лайном, і мені завжди допомагали ввічливі співробітники посольства. Треба сказати, що я завжди зв’язувався з ними заздалегідь зі своїм питанням/проблемою, щоб з’являтися на порозі з усіма документами.
Я також є членом різних форумів і асоціацій НЛ, і в Таїланді, не тільки на цьому форумі чи щодо проблем НЛ, я ніколи не читав стільки негативу, як в решті світу.
Готуйся, правила знай!
Якщо ви придумаєте щось позитивне, це зазвичай сприймуть позитивно, це моя порада
Я приходив до посольства в Бангкоку для своєї декларації про життя протягом кількох років, я подав заяву на новий паспорт і отримав свою ідентифікацію DigiD. У мене там ніколи не було проблем і все робили професійно та правильно.
Для протоколу: моя розповідь не про співробітників посольства.
Я багато разів висловлював їм свою вдячність. Вони працюють за правилами, і ці правила, і організація навколо них може бути значно покращена з Гааги.
Це суть моєї статті
Різноманітні департаменти, міністерства та країни-члени ЄС все ще занадто володіють своїми королівствами, які стурбовані лише правильним заповненням форм і процедур на основі того, що придумали боси та люди на вершині. І, здається, одній руці байдуже, що робить інша, доки папери їхнього власного королівства в порядку. Наприклад, чому включати лише це з BuZa, а не інші агенції, з якими громадянам і підприємствам також доводиться мати справу, коли вони живуть/працюють у Таїланді (чи деінде)? Ви дійсно хочете бачити Нідерланди та ЄС єдиним цілим і думати з точки зору «клієнта»?
Я хотів би бачити спільний підхід, у рамках якого BuZa, BZ, податкові органи, SVB тощо об’єдналися, щоб побачити, як BV Netherlands та BV Europe можуть працювати ефективніше та краще, щоб створювати хороший продукт за низькою собівартістю , враховуючи всі типи інтересів у грі. Подумайте про декларації про життя, декларації про доходи, візові документи тощо. Це можна зробити частково під крилом ЄС із супутниковими офісами по всій країні (Пхукет, Чіангмай, Хон Каен тощо). Але, здається, це ще не відбувається на національному чи міжнародному рівні, ми можемо зробити це за допомогою гарного національного спрощеного корпоративного стилю та того ж прапора ЄС, але справді працюємо разом? На жаль, ще недостатньо. Це дослідження BuZa, яким би добрим наміром воно не було, також є занадто загальним, занадто дрібним.