Новий китайський шовковий шлях (частина 2)
Хоча в попередньому розділі згадувалося про будівництво залізничного вокзалу Куньміннам як відправної точки для міжнародної високошвидкісної лінії, це не означає, що в інших місцях не проводяться великі будівельні роботи.
У Лаосі групи китайських підприємців зайняті бурінням сотень тунелів і будівництвом мостів, щоб з’єднати інші азіатські країни. Проте гірка деталь! У Лаосу немає грошей на фінансування цього 420-кілометрового маршруту, тому Китай «позичає» його. Якщо погашення не буде здійснено, Пекін візьме участь у фінансуванні першої позики. Лаоська застава складається з сільськогосподарських земель і концесій на видобуток. Таким чином Лаос економічно віддає себе Китаю. Таким чином Лаос все більше стає схожим на Китай.
Іншим важливим моментом є те, що брудні рисові поля Лаосу мають бути бомбозахищеними.Під час війни у В’єтнамі в минулому столітті американці скинули на Лаос більше двох мільйонів тонн бомб, дві третини з яких не вибухнули. Китайці не наважуються починати будівництво в тих місцях, поки служба розмінування не оголосить ці території вільними від бомб.
За словами одного з підприємців, вісімдесят відсотків бізнес-спільноти в Муанг Саі знаходиться в руках китайців. «Лаосці торгують цементом і сталлю, але навіть найбільший лаоський бренд цементу має китайського власника». Так до нього наближається і водяний знак Янга. Namtha звучить по-лаоськи, упаковка виглядає по-лаоськи, але Namtha – китайська. Лаос не має особливих проблем із цим новим «китайським прогресом». Французи спустошували цю країну як колонію на шістдесят років, потім американці розбомбили все вщент. Принаймні Китай прогресує.
Ці масштабні інфраструктурні проекти складають основу амбітного економічного та геополітичного порядку денного Китаю. Президент Китаю Сі Цзіньпін у прямому та переносному сенсі будує зв’язки, створює нові ринки для будівельних компаній країни та реалізує свою модель державного розвитку в прагненні до глибоких економічних зв’язків і міцних дипломатичних відносин.
Серед багатьох лідерів держав на недільну зустріч у Пекіні був запрошений Володимир Путін.
Західні країни з підозрою ставляться до діяльності китайського OBOR, особливо зараз, коли планується будівництво залізничних ліній Будапешт – Белград і створення власного китайського порту в Греції.
Цей економічний розвиток Лаосу великий завдяки допомозі. Це ще десь? Запозичення здійснюються в усьому світі для фінансування проектів. І в бізнесі, і в уряді. Можливо, національний борг Нідерландів також фінансується урядом Китаю, це добре. Ці взаємні відносини створюють зв’язок і запобігають двостороннім проблемам, тому що люди краще дізнаються один одного.
Мені справді цікаво, чи краще з цим лаосці.
Подивіться на грошові потоки: Китай позичає гроші Лаосу, і він повертає переважну більшість через китайські компанії, але борг самому Китаю залишається і його потрібно повертати.
Наскільки я знаю, Лаос отримував гроші на видалення бомб (і мін), але чи цього було достатньо... і чи дійсно вони були для цього використані...
Лаос отримує щось натомість за відкриття своїх внутрішніх територій для Китаю, але чи пропорційно це будь-яким чином боргу, яким вони обтяжені????
Коротше кажучи, ви поневолюєте свого бідного сусіда, а лаоська еліта йде геть із повними кишенями.
Скрізь у Лаосі можна побачити знаменитий прапор із серпом і молотом, що майорить на додаток до державного прапора. Повішений там китайцями, які там працюють силою, ноу-хау, матеріалами та грошима. Звичайно, не без власних інтересів... Самих лаосів це не цікавить. Гарна країна, я чую, як ви думаєте, гарна, спокійна і все таке. Але коли ти в супермаркеті
Якщо ви хочете щось купити, вам доведеться переступити через персонал, який спить на підлозі або дивиться телевізор.
Не дивно, що країну заполонили китайці.
І якщо все так триватиме, ми всі працюватимемо в Нідерландах на фабриках зі спрінг-ролу до самої смерті. Жартую.
Великі гроші панують скрізь у світі і, на щастя, здається, також у Лаосі. Я майже хвилювався, але, на щастя, не доводиться. Китайці в цьому зацікавлені, і вони повинні самі за все платити. Яку користь це приносить значній частині населення Лаосу? У них ледве вистачає грошей на квиток на потяг. Безумовно, знайдуться люди, які зароблять на цьому великі гроші, але гроші мають йти не туди. Ці люди не знають, як їх витрачати, і тим більше не ділитися ними з менш щасливими, тому купують найбезглуздіші речі для власної вигоди. На щастя, завтра для всіх знову зійде сонце, і настане новий день з можливостями та рішеннями. Ми ще багато читатимемо та побачимо про такі речі, тому що прагнення накопичити більше грошей і влади для цільової групи стало безпрецедентним пріоритетом.
Що ж, можна стверджувати, що звільнення Лаосу від бомб має бути повністю відповідальним за США. Адже це їхня зброя. Сумно, що цього досі не сталося. Припустімо, фермер у США не може безпечно обробляти свою землю! Тоді б його давно прибрали!
Якщо бомбу часів Другої світової війни знайдуть у Нідерландах, німецьку чи англійську, її також знищить служба знешкодження вибухонебезпечних речовин, а не німці чи англійці, ні, Слагерій ван Кампен, це міркування не має сенсу, вибачте.
Проте в Камбоджі та Лаосі, безперечно, є іноземні організації, які активно займаються розмінуванням тощо. Просто тому, що такі країни не можуть самостійно фінансувати ці операції, що щороку коштує життя фермерам і особливо дітям. Більш того, проблема незрівнянно більша. Тут, у Нідерландах, люди іноді знаходять бомбу, вона всіяна вибухівкою. Ви часто всюди бачите попереджувальні знаки. Особливо враховуючи той факт, що майже ніхто більше не захищає війну у В’єтнамі.
«Теорія доміно» виявилася черговою помилкою. Війна – це злочин. На регіон було скинуто більше бомб, ніж під час Другої світової війни. У США є гроші, яких Лаос і Камбоджа, наприклад, не мають, щоб прибрати цей безлад.
Здається, я пам’ятаю, що США надавали військову підтримку режиму Південного В’єтнаму у війні з Північним В’єтнамом.
Лаос і Камбоджа не були в стані війни з Південним В'єтнамом. Тому бомбардування Лаосу та Камбоджі було серйозним порушенням міжнародного права. Південний В'єтнам/США повинні були оголосити війну цим країнам першими. Тим не менш, Лаос і Камбоджа не повинні були дозволяти військам Північного В'єтнаму шукати притулку в їхніх країнах.
Оскільки вони незаконно бомбили ці країни, мені здається логічним, що вони також прибирають свій безлад.
Китайці не збираються зупинятися на Лаосі, але наступний крок, звичайно ж, Таїланд.
Однією з головних проблем китайців є забезпечення власного населення продовольством і водою. В останні десятиліття люди зосереджуються на африканських країнах, але до цього ще далеко.
У 2006 році Таксін вже проводив китайців по Ісану. У планах було здати дуже великі території (бажано весь Ісан) китайській компанії. Тоді фермери стануть працівниками цієї компанії, а врожай рису продаватимуть до Китаю, ймовірно, за вигідною ціною. Не помиліться. Ця ідея існує досі. І китайці не просто думають довгостроково, вони також мають довгий горизонт (і гроші).
Дозвольте мені намалювати картину майбутнього:
1. Ісанські фермери отримували місячну зарплату протягом кількох років (і вони, звісно, дуже задоволені цим), але тепер мають платити за все, включаючи власний рис і житло. У зв’язку зі збільшенням кількості китайців зростають і ціни на нерухомість, так що діти вже не можуть купити житло. Все більше і більше вони віддаляються, залишаючи китайців позаду;
2. Завдяки зростанню економії на масштабі та ефективності (запроваджено китайцями) велика кількість фермерів стає безробітною. Китайцям байдуже; не їхня проблема;
3. Через низьку ціну на рис держава отримує значно менше податків. Китайцям байдуже. Не їхня проблема;
4. HSL, що занепадає, буде перетворено на надшвидкісний транспортний шлях для рису до Китаю.
5. Ісан повільно стає китайським.
Я вважаю, що ця тяга до розширення є прямим наслідком поточної американської політики, яка хоче змусити китайців платити більше податків!
Америка хоче бути лише «першою» (за Трампом), незважаючи на дефіцит бюджету та велику кількість безробітних.
Здобути цю владну позицію, при необхідності з великими інвестиціями, виробляти якомога більше у своїй країні, незважаючи на дефіцит бюджету, і якщо це вдасться, може початися експорт до «багатої» Європи, але точно не для експорту на Далекий Схід і Східний блок Китай утримував цю економічну позицію протягом століть.
Китай сам вибирає свої гроші, шукає дешевші торговельні зони ближче до дому, щоб зберегти гігантську китайську економіку. гроші, сплачені у вигляді зростаючих податків, тепер стають довгостроковими інвестиціями.
Якщо Лаос не може вчасно розплатитися з боргами, вони облажалися. І лаоський народ заплатить за це.
Але так, це стосується кожної країни: якщо політика занурює країну в борги, платити може населення. Перший приклад, який спадає на думку, це Греція.