Таємниця зниклої таблички на честь Революції 1932 року
Меморіальну дошку на честь Сіамської революції в червні 1932 року (яка перетворила абсолютну монархію на конституційну) на тротуарі Royal Plaza було видалено та замінено іншою табличкою, яка підкреслює державу, буддизм і королівство. Що сталося і які наслідки?
24 червня 1932 року члени «Народної партії» на чолі з цивільним Пріді Пханомйонгом і солдатом Плаеком Фібунсонгкраамом влаштували ненасильницький переворот, який перетворив абсолютну монархію на конституційну, що стало визначним днем в історії Таїланду. Вони змусили короля Раму VII прийняти конституцію, хоча в книгах з історії Таїланду зазвичай згадується, що саме король Рама VII передав конституцію вдячному народу.
Чотири роки потому, у 1936 році, меморіальна дошка, бронзова дошка, була розміщена на тротуарі Королівської площі, за десяток метрів від статуї високошанованого короля Чулалонгкорна Великого (Рами V), який сидів на коні. Під час правління диктатора Саріта Танарата (1957-1962) табличка зникла на кілька років.
На шок багатьох, кілька днів тому виявилося, що меморіальну дошку замінили на іншу. Ця меморіальна дошка є одним із небагатьох публічних нагадувань про революцію 1932 року.
Текст на оригінальна табличка читати:
Оригінальна табличка"У цьому місці вранці 24 червня 1932 року відбулося народження Конституції для прогресу нації
На краю с нова табличка містить текст девізу нинішньої династії Чакрі:
Нова табличка«Вірність і любов до Трьох Коштовностей (Будди, Дхарми та Сангхи), до сім’ї та до короля – це добре. Це дозволяє державі рухатися вперед!»
і далі: 'Хай живе Сіам! Щасливі та чесні громадяни будують силу нації!»
У листопаді 2016 року ультрарояліст Тепмонтрі Лімпафайорм погрожував зняти меморіальну дошку.
На фото видно, що в ніч з 4 на 5 квітня на місці пам’ятної дошки встановили намет, огороджений огорожами та табличкою «Вхід заборонено». Це було за кілька днів до того, як новий король підписав щойно прийняту нову Конституцію 6 квітня, у День Чакрі, день, присвячений інтронізації першого монарха Чакрі Рами I. Через кілька днів табличку було замінено.
На запитання про цю подію уряд відповів «Без коментарів». Начальник поліції Бангкока сказав, що нічого не знає про це, а пізніше сказав, що важко розпочати розслідування крадіжки таблички, «оскільки ми не знаємо, хто є власником».
Change.org розпочав кампанію збору підписів. Вчені та соціальні мережі загалом негативно реагують. Сінсават Йотбангтой, колишній директор Інституту Пріді Пханомйонг, каже: «Ніхто не може стерти історію, навіть якщо меморіальну дошку вкрадуть»
Онука одного з тодішніх «народовців» вимагає розшукати зниклу меморіальну дошку. Зараз поліція охороняє місце «зниклої таблички» та не дає журналістам фотографувати.
Військовослужбовці, яким тепер дозволено виконувати всі поліцейські обов’язки, заарештували Срісувана Джаню та відвезли його до військового табору, де наразі ніхто не може до нього дістатися. Срісуван є головою «Асоціації захисту конституції», яка привернула увагу до 3.000 скарг на корупцію та інші порушення в минулому. Він хотів подати петицію прем'єр-міністру, щоб розпочати розслідування зникнення дошки, щоб потім повернути її на старе місце. За цей ганебний вчинок його заарештували і посадили, але через 12 годин відпустили.
Колишнього члена парламенту Ватану Муангсука (Пхуа Тай) звинуватили в «комп’ютерному злочині» (максимум 5 років ув’язнення, я вважаю). На своїй сторінці у Facebook він написав, що табличка є «національним надбанням».
Зникнення старої меморіальної дошки та заміна її новою спонукали багатьох уважніше вивчати історію того часу.
Більшість коментарів припускають, що видалення меморіальної дошки було б неможливим без співпраці вищої влади Таїланду.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
І це змушує великого лідера брати участь у захисниках, які висловлюють занепокоєння щодо цього та інших питань. Такі люди, як нейтральний Срісуван Джаня... Тому що запитання викликають лише хвилювання. І це просто табличка, чи не так? Чи був би Прают справжнім тайцем, якщо його не хвилює історія та перша конституція?
Джерело: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
І ще один приклад: активіст Екачай Хонгканван також був заарештований, оскільки мав нахабність попросити дізнатися власника нової таблички. тому що за словами хунти вони нічого не знають... Яка загадка, тому що кому належить історична дошка і хто її замінив? Національна влада не знає, хоча все відбувалося на видному місці під носом у поліції та військових. І якщо немає власника або Хунта може зняти цю нову табличку. Але з таким проханням ви не в курсі, а це небезпечно. Хороші громадяни тримають язик за зубами. Тож арешт і, ймовірно, перебування в таборах/курсах перевиховання мають сенс...
Джерела:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
На думку спадає «назад у майбутнє». Вибачте за англійську.
Цікавий твір. Таким чином, можна зробити висновок, що ті, хто видаляє, виступають за систему до 1932 року.
Це була ганебна акція, 100% незаконна, давайте не забувати про це і не дозволяти історії писати ті, хто перемагав силою.
Якби зараз був чинений опір, переворот точно не був би таким «безкровним», адже цю миролюбну, лагідну людину «під дулом» змусили щось підписати. . . , ні ?
Якби «переворот» провалився, його учасники були б жорстоко покарані!
січень
Заміна меморіальної дошки – це, звичайно, символічна акція. Це йде набагато далі, ніж погана витівка завзятої тайської (мопедної) молоді або недоречний студентський жарт. Тому я не думаю, що стару меморіальну дошку можна знайти в одному з підвалів Чулалонгкорна чи університету Махідол.
Мені як детективу-аматору (і любителю книжок Мегре та Баантжера) найважливішим питанням здається: хто (чи знімав) меморіальну дошку і чому? Завжди майте на увазі: ніщо в Таїланді не є таким, яким здається на перший погляд. Тому, на мою думку, малоймовірно, що винних слід шукати в колах нинішньої влади (або її прихильників чи пособників). Так думають багато людей (у тому числі іноземці).
З подробиць у цьому повідомленні можна зробити висновок, що заміна крадіжки була добре підготовлена і що момент не був випадковим. Але: зловмисники тепер хотіли дати зрозуміти, що нова конституція також є їх перевагою або що людям ця конституція не дуже подобається. І якщо людям не подобається ця конституція: вони хочуть більш ліберальної, демократичної конституції (в такому випадку винуватців слід шукати серед противників цього режиму) чи вони дійсно хочуть скасувати конституцію і повернутися до часів більш абсолютна монархія? (у такому випадку винних треба було б шукати в колах, які підтримують нового короля і є прямими противниками цього уряду, який, зрештою, підтримує нову конституцію). Або (я так думаю): акція не мала нічого спільного з новою конституцією. Тоді постає питання: з чим це було пов’язано?
Я вважаю, що влада намагається применшити заміну меморіальної дошки і насправді цим засмучена. Виявляється, зловмисники хотіли завдати удару по владі, не більше і не менше. Зловмисників не слід шукати в колах, які є явними політичними опонентами цієї влади. Про це свідчить текст на новій меморіальній дошці. На мою думку, злочинців слід шукати в ультрароялістських колах, які мало симпатизують новому королю чи військовому уряду, який обрав його бік. Після 13 жовтня вони мали на увазі інший сценарій для Таїланду.
Шановний Кріс,
Цитата:
«На мою думку, злочинців слід шукати в ультрароялістських колах, які мало симпатизують новому королю, а також військовому уряду, який обрав його бік. Після 13 жовтня вони мали на увазі інший сценарій для Таїланду».
Це цікавий аргумент, якого я не зустрічав у багатьох публікаціях у соціальних мережах. Дуже можливо теж. Це багато чого пояснило б.
Проти цього заперечує той факт, що заміна таблички не могла бути здійснена без попереднього відома та співпраці з урядом, і це не узгоджується з вашими міркуваннями. Королівська площа з Тронним залом і статуєю Рами V є одним із найбільш охоронюваних місць у Таїланді з кількома поліцейськими постами. Той факт, що всі 11 камер відеоспостереження були видалені владою Бангкока за кілька днів до заміни таблички, міг бути навмисним або випадковим. Тому я вважаю, що більш імовірно, що це наказала якась високопоставлена особа і що військовий уряд, можливо, неохоче, дав на це дозвіл. Бурмотіння уряду згодом також підтверджують їхні почуття провини і, можливо, сорому.
У своїй статті вище я навмисно не обговорював можливих злочинців і мотиви, але ваша відповідь змушує мене це зробити. На щастя, ми знову можемо спілкуватися..... 🙂
Ультранаціоналісти також представлені в нинішньому «парламенті» і мають достатній вплив, щоб десь огородити кілька квадратних метрів, зняти камери відеоспостереження, зняти та замінити кришку. Ймовірно, це супроводжується брехнею («технічні роботи»?), так що лише деякі справді знали, який намір був і що мало статися. Чим менше людей знає, тим краще.
Уряд збентежений, тому що ці ультранаціоналісти є (були?) природними союзниками цього уряду. І люди не люблять стежити за цим (або навіть розглядати реакцію). Я майже впевнений, що високопоставлена особа до цього не мала відношення. Навпаки. Це також робиться, щоб трохи «залякати» цю людину.