Ти молодий і хочеш чогось… Про популярну культуру та протест
(може Sangtong / Shutterstock.com)
Незважаючи на спроби уряду максимально приховати це, ви навряд чи можете пропустити це, особливо в останні тижні та дні: дедалі ширша хвиля протестів за більше демократії в Таїланді.
У іншому житті я сам був досить заангажованим хлопцем, який демонстрував дуже винахідливі дії або вживав інших способів, але я охоче визнаю, що я більш ніж зачарований тим, як молоде тайське покоління діяло в дуже креативний і сатиричний спосіб масової культури бореться з політикою заяву і виконувати їхні вимоги. Навряд чи вони можуть бути чимось іншим, крім креативних, адже поки діє надзвичайний стан, оголошений на всій території у відповідь на коронакризу, всі демонстрації в країні офіційно заборонені.
Тож не випадково, що запальна пісня "Ви чуєте, як співають люди?», з тайським текстом або без нього, швидко став гімном протестувальників. Спочатку це був хіт з мюзиклу, написаного в 1980 році Клодом-Мішелем Шенбергом.Знедолені'. Меломани серед нас скоро забувають, що "Знедолені' заснований на однойменному романі, опублікованому в 1861 році переконаним республіканцем і соціально заангажованим письменником Віктором Гюго. Двадцять років він працював над цим амбітним романом, який у той час відіграв важливу роль у дискусіях про соціальні реформи у Франції. На тлі революції 1832 р. Гюго виступив на захист ізгоїв у 19 ст.e Париж у формі полум'яного звинувачення суспільства, спрямованого реакційними силами та його "нещадними законами". Недалеко шукати паралелі з Таїландом у 2020 році... Демонстранти в Таїланді, безсумнівно, також надихалися рух парасольки яка виникла в Гонконзі в 2014 році на знак протесту проти постійного втручання Пекіна в колишню британську колонію. Як і під час протестів у 2019 році, демонстранти незмінно виходили на вулиці під мелодію «Ви чуєте, як співають люди?"
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
Останніми тижнями в Бангкоку з’явилися демонстранти, одягнені в гоґвортські мантії або з шарфами кольорів Ґрифіндору, Рейвенкло чи Хаффлпаффа, люто махаючи чарівними паличками. Чарівний вигляд демонстрантів, прикрашених атрибутами Гаррі Поттера, в очах більшості Фаранг можливо, дуже дивно, але знову ж таки, це абсолютно не випадково. Вони встановлюють зв’язок між клятим лордом Волдемортом і главою тайської держави».ім'я якого можна не згадувати”. Це тонкий, але дуже ефективний спосіб уникнути жорсткості lese majste– критикувати та обходити законодавство. Завдяки статті 112 кримінального кодексу Таїланд має сильну палицю за дверима, щоб суворо карати будь-яку відкриту чи приховану критику монарха чи династії. Ще в 1908 році було криміналізовано юридично дуже широке поняття «образа» глави держави. У 1957 році це було навіть посилено до «злочину». проти безпеки держави'. Злочин, який після останньої поправки до закону в 1976 році передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п’ятнадцяти років за кожне звинувачення, збережене судом...
І тайський протест не обмежується Гаррі Поттером у плані кінематографічних ремінісценцій. Раніше протестувальники проти уряду Прают також носили білі маски Гая Фокса, які популяризував фільм V означає вендета з 2005 р. Фільм, який розповідає про опір аноніма V проти авторитар Nordefireрежим, який прийшов до влади в Британії завдяки хаосу, який виник після того, як вірус знищив населення… І тоді, звичайно, я не говорю про дуже швидко адаптований звичай підняття трьох середніх пальців правої руки. Жест протесту, який був взятий із шаленої популярності та знятий на відео 'Голодні ігри'трилогія Сюзанни Коллінз, у якій юна героїня Катніс протистоїть автократичному правлінню президенту Панему Сноу.
Мені вже цікаво, коли перші Чарлі Чапліна з’являться біля Монументу демократії на Ратчадамноен Кланг Роуд. Або бвеликий диктатор" який був розстріляний у 1940 році, занадто застарілий для часто (дуже) молодих демонстрантів…?
Креативність справді чудова, і, звісно, багато чого можна змінити, але, на мою скромну думку, не варто очікувати від неї занадто багато.
Засідаюча влада з усіма людьми на задньому плані дозволить лише невеликі зміни, і щороку це буде змінюватися потроху, якщо протести продовжуватимуться.
Через соціальні медіа використання насильства все важче захистити від спостерігачів зовнішнього світу, але є момент, що «обраний» уряд може встановлювати обмеження та казати, що це внутрішня справа. Я все ще дотримуюся періоду в 35 років, який означає, що приблизно в 2035 році буде інша демократія, але я сумніваюся, що це допоможе країні рухатися вперед.
Крім того, у контексті АСЕАН ви не повинні хотіти стати країною, куди хочуть приїхати всі мисливці за щастям, оскільки вона настільки фантастично організована. Почитайте Таїланд як ЄС, і там така ж політика.
Наприкінці літа свого життя я дивлюся на це й гадаю, чи невідомі студенти вигадали все це самі, чи є якась підтримка від людини з Дубая, яка має зв’язок із місіс. Бути першим номером, якому її брат відкрито вказав не брати участі в останніх виборах.
У таких випадках я бачу свою власну роль, а саме те, що я число, і тому краще зосередитися на тому, у чому я хороший, а саме на зароблянні грошей. Якщо тайський не зробить цього, то зроблю я, тому що очікування не дуже допоможе.
Цей брат і джентльмен з Дубая були хорошими друзями протягом багатьох років (і допомагали один одному, як, наприклад, із захопленим літаком у Німеччині кілька років тому), тому ваша історія не відповідає дійсності.
Учні могли і повинні це знати, але зосереджуватися не на тій людині. У результаті вони опиняються не на тій стороні розв’язки, а їхні опоненти стають спільниками.
Спосіб життя брата не є незвичайним у цих колах (принц Чарльз, принц Гаррі, король Альберт, король Хуан Карлос, покійний принц Бернхард, принц Монако Альберт, багато шейхів на Близькому Сході), але людям це не дуже важливо до. Це не зробить вас популярним, але це не те, що хвилює студентів. Багато обраних президентів (пізній Кеннеді, Трамп, Дутерте, пізній Мугабе, пізній Кастро, пізній Міттеран, пізній Ширак, пізній Сукарно, Путін) мають однакову масть. І я вже не кажу про зірок світової естради та спортсменів.
Дивно, що ти порівнюєш і, можливо, виправдовуєш спосіб життя брата зі стилем життя всіх тих інших осіб, згаданих після цього. Ви абсолютно праві. А ви розумієте, чому ті студенти протестують? Ні, я так не думаю.
Справа не в людині, Кріс. Ви все неправильно бачите. Йдеться про роль цієї людини в політичній системі. У 10 вимогах міститься прохання привести цього брата під конституцію та зробити її предметом переговорів.
Ви чули, як усі ті студенти у Великобританії, Нідерландах, Іспанії, Бельгії та на Близькому Сході весь час протестують?
Цей брат і його функція згадуються в конституції, тому він підпадає під конституцію. Рівні чи ні?
Звичайно. І цей брат зробив деякі дії, які не є конституційними.
який тоді?
Це мій останній коментар тут.
Після прийняття конституції на референдумі в 2016 році глава держави змінив текст таким чином, що регента потрібно призначати, якщо він перебуває за кордоном. Він також заволодів майном, що належить главі держави як особа.
Вибачте, відправлено зарано.
«…щоб не потрібно було призначати регента…»
Звичайно, справа в людині, інакше її спосіб життя залишився б без уваги. І йдеться про цю особу та інших членів монархії, які виконують свої функції, і це дуже особисто. Жодна буква жодного закону не змінює цього. Так само, як неетичну поведінку політиків не можна виправити законом.
Дуже багато людей, включаючи студентів, вважають, що закони вирішують ці речі, але однією з найбільших проблем у Таїланді є неетична поведінка, ставлення чи уявлення про те, що є правильним, а що неправильним, і не лише з боку політиків.
Неетичну поведінку можна частково подолати за допомогою прозорості та підзвітності. Якщо депутати, члени палати, адміністрація тощо повинні надати розуміння своїх дій і можуть бути притягнуті до відповідальності за це з наслідками (наприклад, голосування, видалення, позбавлення речей тимчасово чи назавжди тощо), можна щось зробити про неетичні дії.
Робе, проблема в тому, що тайці мають інший погляд на те, що є етичним і неетичним, ніж ми з вами.
Хоча більшість жителів Таїланду вважають, що корупція є законною, якщо ви добре себе виділяєте, цій країні ще попереду дуже, дуже довгий шлях.
Ви зручно ігноруєте мою головну тезу, яка полягає в тому, що брат і чоловік у Дубаї зовсім не проти.
Якщо ти правий, то що?
Потім міркування учнів спираються на сипучий пісок.
Добре сформульована стаття. Залишається лише сподіватися, що якщо протести призведуть до виборів, вони знову не спричинять великих заворушень між жовтими та червоними. Якщо так, вони дадуть Militiren ще один привід для встановлення миру та порядку за диктатури.
Я боюся, що ці протести не дадуть великого результату.
Якщо щось справді хочеться змінити, то має відбутися велике народне повстання.
Звичайно, це буде супроводжуватися кровопролиттям і великою кількістю смертей.
Згадайте приклад Румунії, коли було повалено режим Ніколає Чаушеску. За спиною демонстрантів стояла частина армії.
А як йшли справи на Філіппінах з режимом Маркоса.
Ян Боте.
Лише кілька протестів студентів у Бангкоку та інших містах не матимуть великого ефекту. Прают дає деякі обіцянки, що вони будуть говорити про внесення змін до конституції (за винятком усього, що стосується монархії), але в цьому також є певні сумніви. Вибори в березні 2019 року не були вільними, і більшість читачів тут знатимуть, що вони були демократичними, але демократи увійшли в цей монстр-парламент (з повністю демократичним сенатом на задньому плані), пообіцявши щось зробити з конституцією зсередини. Нічого з того не вийшло. Логічно, що ви зараз також чуєте достатньо шуму, що цей режим справді не хоче реальних змін. Вся причина «закриття Бангкока» та військового втручання полягала в тому, що еліта не може погодитися з тим, що люди голосують за «неправильних» представників у сенаті та парламенті.
Тому я розумію, що є й голоси, які кажуть, що якихось дрібних змін до конституції недостатньо, що має відбутися революція. Такі далекосяжні зміни зазвичай не відбуваються без насильства, і можновладці не просто так здають свої позиції. Зазвичай можновладці беруться за зброю і розстрілюють бунтівних громадян. Карл Маркс, наприклад, писав, що для того, щоб дійти до утопічного ідеалу абсолютно вільного суспільства без класів чи держави, необхідно (останнє) гуманне застосування відповідного насильства. Хоча він з’явився пізніше в житті: іноді змін можна досягти і без насильства.
Але якщо чинити достатній тиск на еліту, щоб вона пішла за власним бажанням (страх?), зазвичай для цього потрібна озброєна група. Революція 1932 року, здійснена цивільними та військовими, не могла б обійтися без удару зброї з боку армії. На щастя, тоді обійшлося без загиблих. Сьогодні тайська армія також не є цілісною одиницею, де всі думають однаково (як би часто Прают не забивав «єдність»). Але навіть якщо армійські підрозділи знову оберуть бік народу, чи підуть вони вчасно у відставку, як Революція гвоздик у Португалії?
Я б віддав перевагу революції без військового втручання, але тоді люди в усьому Таїланді повинні були б масово припинити роботу, протестувати тощо. Зараз, окрім студентів, починають ворушитися інші групи, такі як (слабкі) профспілки , старі червоні сорочки тощо. Але ми ще не бачимо публічної підтримки мільйонів. Таїланд має довгу історію повстань і протестів і пройшов шлях від невеликих до дедалі більшої напруженості та пожеж.
Цей режим, звичайно, не має всіх овець на столі. Я щиро сподіваюся, що цій недемократичній потворі прийде кінець і що буде знову створена належна конституція, як та, що була в 1946 чи 1997 рр. Вони можуть слугувати гарним прикладом і з деякими покращеннями, справді демократичною основою з прозорістю, незалежною перевіркою , розподіл влади тощо.
Джерело: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
На мою думку, БУТИ НОМЕРОМ ОДИН мав повне право брати участь у виборах як громадянин Таїланду.
Хто знає, який би був результат?
Бен
Справа не в законі, а в тому, що є правильним і які особисті та державні правові ризики пов’язані з виборами.
Чи буде вважатися доцільним у Нідерландах, якщо один із дітей Віллема-Олександра та Максими виступає за Гроен Лінкс?
Можна сперечатися про пристойність. Але партія, яка висунула «бути номером один» кандидатом у прем’єр-міністри, була розпущена Конституційним судом, навіть після того, як вона відмовилася. Це була проблема.
Бен говорив не про це.
Дякую Лунг Джану за чітке пояснення людям похилого віку серед нас, що означають усі ці символічні дії та посилання.
Я слухав багато виступів тих молодих людей. Вони демонструють чудове знання фактів, а також того, чого немає в офіційних підручниках, газетах чи журналах. Молоді люди красномовні, креативні та справді веселі. Також сміливі, вони ловці. Вони уникають злих чи злих коментарів, як це часто траплялося під час попередніх протестів.
Крім того, останніми днями до протестів приєдналися й інші групи. Екс-червоні сорочки, члени Асамблеї бідних, профспілок і борців за права жінок.
Чи окупиться результат? Пам’ятайте, що в 1972-73 роках до повалення диктатури (14 жовтня 1973 року) було більше року протестів.
Як би там не було, я радий такому ентузіазму молоді. Ковток свіжого повітря в часто жорсткій ієрархії в Таїланді.
Я також вказую на часті спроби поліції та ISOC (військове командування внутрішньої безпеки) залякати демонстрантів, відвідуючи вчителів і батьків. .
Інші цікаві способи протесту молоді, звичайно, з Hamtaro. Також Інтернет облетіли кадри молодих людей, які співають адаптовану пісню про Хамтаро, зображуючи прем’єр-міністра егоїстичним жадібним, який їсть долари від податків.
Досить багато молодих людей ворогують зі своїми «салімами» або «динозаврами» старшими вдома. Наприклад, є студенти, які кажуть, що їм скорочують кишенькові гроші або батьки погрожують вигнати їх з дому. Не те, щоб усі думають однаково, є також молоді люди, яким не подобається критика монархії, або люди похилого віку, які підтримують молодь. У Khaosod є кілька гарних цитат про це. Навіть у найвищих колах думки щодо протестів, здається, розділилися. Раніше цього місяця принцеса, але офіційно не принцеса Уболратана, виявила симпатію до продемократичних протестів.
Тож розділення на всіляких фронтах, яке, сподіваюся, може бути доведено до доброго кінця в теплий, смішний, люблячий спосіб. Звичайно, ніякі зелені або коричневі залізоїди не повинні втручатися.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Просто зображувати прем’єр-міністра як егоїстичного хапуга, який проїдає податкові долари, дуже недалекоглядно!
Дорогий Лунг Джан, Чарлі Чаплін і Великий Диктатор також не зовсім відомі в Таїланді. Його вражаючу промову можна навіть побачити з тайськими субтитрами:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO не був його прихильником із абсолютно незрозумілих причин і заблокував цю перлину в 2017 році:
https://prachatai.com/english/node/7230
Скільки допитливих молодих людей підхопили його ім’я, сказати не беруся, але хтозна, може вони знову здивують нас проекцією біля пам’ятника демократії.
«Їм важко бути чимось іншим, крім творчості, тому що поки діє надзвичайний стан, оголошений на всій території у відповідь на коронакризу, всі демонстрації в країні офіційно заборонені». (цитата)
Якщо ви чините ненасильницький опір, зовсім не обов’язково демонструвати. Подивіться на історію Індії та роль Ганді в ній.
Є ще таке поняття, як громадянська непокора. Якщо хтось взагалі хоче демократизувати монархію, можна почати з того, що не з’являтися на всіх випускних церемоніях в університетах, де дипломи вручає член королівської родини. Але коли я бачу телевізійні зображення (минулого тижня в Кхонкен), кімната заповнена студентами на відстані 1,5 метра. Творчо? Не зовсім, можливо, трохи лицемірно.
Частина «ненасильницького опору» Ганді включала демонстрації, голодування, бойкот і готовність померти. Якщо протести впадуть (чи ви б краще побачили якісь сидячі засідки, де люди масово сідають, навіть не показуючи чисті аркуші А4?), то, можливо, ще голодування (недавно були, але вони вже зникли з новин)? Чи бойкот...? Вимкнення (як PDRC чи інакше?). Студенти вже/тільки закликають бойкотувати компанію з доставки їжі Panda та інші компанії, які розміщують рекламу в мультимедійній мережі Nation, оскільки Nation в односторонньому порядку принесе новини. Вони також закликали більше не брати участь у випускних церемоніях. Тож із тими бойкотами насправді не все гладко. Готовність померти тоді також залишається, страх, що люди (молоді люди) можуть померти, є, готовність зробити це… ну… радше, я не думаю.
Я особисто вважаю, що крім демонстрацій з банерами (порожніми або з текстами), можуть допомогти такі речі, як відкладання роботи, сидіння. Але останнє завжди гризе: мені сьогодні ввечері потрібен рис на столі, тож я маю трохи попрацювати, щоб не втратити заробіток чи роботу. Можливо, ви можете дати студентам, низовим рухам, профспілкам, опозиційним партіям тощо, які починають активізуватися, якісь конкретні поради щодо того, як, на додаток до того, що вони вже роблять (ненасильницький протест), вони можуть досягти їх мета ще більше.
Я вже робив останнє, але так, ці дії іноді також незручні для вас самих. І тоді ентузіазм швидко вмирає, з мого досвіду. Багато криків і мало критичного мислення (також щодо власної позиції), і все це повинно бути легко і швидко.
Так, я, швидше за все, буду для них настирливим чоловіком. Частково згоден, частково не згоден, але відмовляюся бути загнаним у консервативний куток, де я ніколи в житті не почувався як вдома.
Вимагання нової конституції як елемента демократії в Таїланді є смертоносною та дурною стратегією. Минуле не демонструє хорошого досвіду будь-якої конституції. І уряд достатньо розумний, щоб прийняти цю ідею, тому що до появи нової конституції можуть пройти роки. Згодом уряд підозрюють у небажанні радикально переглядати конституцію. Ця підозра в головах студентів, тому що робота ще навіть не розпочата. Чому б не виступити за країну без конституції? Це не єдине у світі. Великобританія не має конституції.
Чому, на вашу думку, «Рух вперед» не хоче приєднатися до комітету, який розглядатиме конституційні поправки (статті 1 і 2 щодо монархії вже виключені заздалегідь), або чому представники молоді не з’явилися на урядовий комітет, який би вислухав молодь ? Правильно, тому що це тактика зволікання, і всі це знають. Один не дурний.
Якби була воля, можна було б швидко дістати зі стайні будь-яку стару конституцію, підписати — і все. Подрібнення та заміна конституції, чи то відповідно до закону (конституції), ніколи не було проблемою.
Тож можна також здогадуватися, чому в активістів проблема, що за допомогою каракулів (схвалення) найвищої особи все ніби легалізується. Це чудово, і це також викликає невдоволення. Звідки взялася думка про те, що конституція повинна охоплювати все і кожного в теорії і на практиці?
Примітка. Великобританія не має фізичної конституції, але має низку законів і принципів, які дорівнюють їй. Тож я не знаю, куди ви хочете піти, якщо не знаєте, як ефективніше розвинути Таїланд у довготривалу демократичну конституційну державу без конституції (але серії законів і принципів, які складають конституційну систему) на відміну від конституції на зразок більшість демократій це знають.
ЯКЩО, я кажу ЯКЩО SH Таїланду вже були синонімом ультраконсерваторів, я хотів би отримати відповідь на наступні запитання (за словами Тіно, студенти мають багато знань про те, що відбувається за лаштунками в країна):
– Чому дві найбільші опозиційні партії в парламенті досі не підтримали дії студентів?
– Чому житель Дубая допоміг SH 20 мільйонами доларів, щоб звільнити його літак у 2011 році? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Чому студенти не виступають за кращу освіту та більш справедливу систему фінансування студентів (щоб діти бідніших тайців також могли навчатися) або за безкоштовну університетську освіту (як у Німеччині), з орієнтованою на студента навчальною програмою, за якою ви також можете залишитися в?
– Чому фальшиве рішення неіснуючої проблеми (наприклад, скасування Таємної ради як дорадчого органу SH; хтось у Нідерландах стурбований Державною радою?)
– монархія в Таїланді – це набагато більше, ніж SH; всі інші члени монархії, очевидно, залишені осторонь від небезпеки;
– Навіть у Нідерландах є статті про величність, тому скасовувати це – нонсенс. Статтю 112 вже більш-менш скасовано на вимогу SH (справді, так);
– проблема з «втручанням» SH, навіть у минулому, полягає НЕ в SH, а в незрілих політиках усіх політичних переконань. Я про це нічого не чую;
– Чому багата молода людина з еліти, яка вбиває студентів своїм Benz 2 MBA, тепер засуджена на 3 роки безумовно (якщо всі судді не є незалежними)
– Чому вся справа боса Вораюдта, якого навіть зараз звинувачують у вживанні кокаїну, раптово потрапила в новини (через американське прес-агентство, а не тайську пресу). Чому тепер встановлено, що принаймні 20 поліцейських проявили недбалість у цій справі ?
– Чому чоловіка, який, мабуть, не був таким божевільним із написом на футболці, тепер звільнили (кращий лікар, справедливий суддя: усі представники еліти?)
– заяви багатих тайців на їхній сторінці у ФБ (може бути ідея стежити не лише за сторінками протестів, а й за багатіями)
– чому зростає обурення поведінкою окремих офіцерів міліції та армії серед людей, які раніше не були такими критичними;
– Чому університети Раджабату, які завжди підтримувалися SH, тепер викликає його сестра, щоб передати їй конверти з їхнім вмістом?
– Чому двоє «вбивць» Ко Тао тепер амністовані?
– Чому зараз «раптом» виявлено порушення у закупівлі Thai Airways літаків Boeing у 2003-2004 роках?
Я не сказав, що студенти знають, що відбувається за лаштунками. Я теж не знаю. Ми з нею теж не думаємо, що це надто важливо, хоча пліткувати про це весело. Ми вважаємо важливим те, що відбувається перед екраном.
Мені шкода, що ви нав’язували запитання, які стосуються того, що ви знаєте, а чого ми не знаємо. Просто розкажіть нам те, що ви знаєте, або не кажіть нічого. Тож дайте відповідь на запитання чому. Мені справді цікаво. Я не хочу заперечувати, що ви знаєте більше, але висловіть це, бо інакше я вважаю це безглуздим.
«Вони демонструють чудове знання фактів, а також про те, чого немає в офіційних підручниках, газетах чи журналах».
Все ще цитата від вас?
Яке саме твоє ставлення до різних протестів, акцій, 3 основних пунктів (поправка до конституції, чесні вибори, припинення залякування) тощо. Кріс?
Але щоб швидко поглянути на ці бічні шляхи:
– Важливі люди з Move Forward, Phua Thai, а також розпущених опозиційних партій (Thai Raksa Chaat, Future Forward) висловили підтримку, співчуття тощо або висловили конкретну підтримку у вигляді допомоги затриманим демонстрантам. Чи іноді це зараховується, лише якщо підтримка є одностайною, чи очікуєте ви цього, чому/чому ні?
– Навіщо залучати «людину в Дубаї»? Або чому 10 років тому він допоміг іншій людині? Це щось говорить про їхні стосунки сьогодні? І як це стосується протестувальників з їхніми 3 вимогами?
– Чому демонстранти повинні вимагати довгого списку інших покращень, якщо вони чітко заявляють, що ці 3 пункти є важливими для того, щоб зробити Таїланд повноцінною демократією (звідки потім можна працювати над усіма видами інших питань, які студенти піднімають окремо про те, що в освіті, суспільстві тощо, на їхню думку, не в порядку). Хіба першочерговим інтересом не має бути вказівка на 3 основні моменти і таким чином отримання подальшої підтримки, розуміння тощо?
– Ви не можете порівнювати таємну раду з RvS… Ви натякаєте, що в таємній раді немає нічого поганого?
– Студенти, які починають говорити про монархію, не просто націлюють свої стріли на пана, дивляться план із 10 пунктів, який стосується інституту. Це не можна прирівнювати до 1 людини.
– Що стосується судової системи, то критика полягає в тому, що вона є повністю незалежною, що не те саме, що стверджувати, що «всі судді» не є незалежними або що (останнім часом, можливо, зростає, я не рахував) кількість прикладів незалежного судочинства показують, що немає проблем (більше), пов'язаних із правовою системою.
– У Нідерландах слово «lèse majesté» було вилучено з кодексу законів. І з 112 у холодильнику, але вдаючись до комп’ютерних злочинів у схожих справах зі схожими максимальними вироками, все одно є те, що люди, які хочуть піднімати проблеми вдома, ризикують.
– Чому людину приймають до закладу для дослідження її психічного здоров’я, тому що ця людина ходить у такій сорочці, але не показала нічого, що вказувало б на те, що вона «можливо божевільна»? Чому божевільня та інші відповідні органи, де пан перебував «на обсервації», не хочуть сказати практично нічого суттєвого?
– Чи можемо ми тепер повернутися до ключових моментів, що не вистачає конституції, отже, парламенту, сенату тощо. І як перетворити Таїланд на повноцінну демократію (ні, готового плану немає) для цього) добре функціонуюча верховенство права, де кожен відповідає?
Якби я був стратегічним радником опозиції та студентів, я б сказав дуже просто і дотримувався б однієї вимоги: цей уряд має піти у відставку. Не через минуле і склад, а тому, що він не зміг більш-менш вирішити жодну проблему в цій країні, а зосереджений лише на «законі та порядку». І навіть це (закон має діяти для всіх) робиться погано.
Я б написав чорну книгу, у якій містив би всі проблемні теми цієї країни та вказав, що з цим зробив цей уряд: реорганізація армії та поліції, виконання законів, корупція, кумівство, економічна та соціальна нерівність, інфраструктура, політика доходів, податки , безпека дорожнього руху, участь громадян, свобода вираження думок, страх перед іноземцями, сталий туризм, економічне відновлення. І проводити публічні дебати з цього приводу щотижня. Покажіть, що ця влада нічого не робить і не рухає країну вперед, а повертає її назад у часі.
Коли буде новий уряд, можна обговорювати та вирішувати всілякі «деталі», наприклад скасування шкільної форми чи Таємної ради. Встановлюючи занадто багато детальних вимог зараз, ви ризикуєте, що частина населення, яку вам потрібно залучити, обернеться проти вас. Те саме стосується питань, що стосуються монархії.
Я абсолютно згоден з вами щодо проблемних питань, які потребують вирішення. Але за нинішньої конституції це неможливо. Найбільшою перешкодою є Сенат.
Що це показує? Поки що це лише паперова перешкода, яка живе в головах людей. Я вважаю, що сенатори настільки практичні, що забирають свої гроші вартістю, коли справа доходить до справи. Вони дмуть усіма вітрами, але особливо вітром меншості. І в зрілій демократії ви повинні радитися з ними, а не розглядати їх як ворогів.
І чому демократично обраний уряд не може порушити конституцію? Це було б не вперше.
Сама по собі відставка нічого не вирішує, якщо уряд піде у відставку і прийде новий уряд (після виборів?), якого б він не був калібру, у народу все одно залишиться сенат. Лише демократично обраний парламент плюс сенат (чи скасування сенату?) можуть реально щось змінити. А потім незабаром ми переходимо до таких питань, як Виборча рада тощо.
Ця чорна книга — гарна ідея. Повинно бути достатньо офлайн- та онлайн-форумів, де люди можуть вільно складати цю чорну книгу разом.
У мене склалося тверде враження (також на роботі), що ви можете добре обговорювати з тайцями, якщо ви поважаєте один одного і висуваєте ділові аргументи. Але ви повинні підготуватися самі, а не з шиї. Тому що тоді ви не виграєте жодної суперечки.
добре, але разом із тими двома іншими вимогами (більше не переслідувати дисидентів і чесні вибори) це все спрацює?????
Якщо уряд йде у відставку, вибори повинні бути проведені автоматично. Ви не повинні просити про це.
Добре написано і правильно.
Очевидно, учні більш розумні, ніж те, чого їх навчають у школі, і, здається, мають мінімальний досвід відповідно до нашої західної моделі.
Це дає надію на інтелектуальне майбутнє для тайської молоді.
Імовірно, їхні батьки стоять за ними, але з наляканим серцем, але (добре) майбутнє не приходить автоматично.
Я можу лише висловити велику повагу цим мужнім молодим людям і тому, що вони подолали свій страх!
Щоб отримати більше підтримки, вони могли б багато чого навчитися у білих росіян – спростивши повідомлення, щоб звичайні легені та bpaa також зрозуміли та сприйняли його. Зрештою, це економіка дурна.