Величезні витрати на армію викликають дивування
Хоча у Таїланду немає ворожих сусідів і в Південно-Східній Азії немає політичної напруженості, країна витрачає величезні гроші на військову техніку. Голод до військових іграшок здається невгамовним.
Bangkok Post сьогодні публікує аналіз планів оборонних закупівель за останні два роки, зроблений Вассаною Нануамом. Крім того, примітно, що режим прощається зі своїми теплими зв’язками зі США і рухається до партнерства з Китаєм, Росією та європейськими країнами», – пише вона.
Вассана зазначає, що в суспільстві посилюється критика щодо легкості, з якою збройні сили продовжують закуповувати військову техніку.
Витрати на оборону в цьому бюджетному році (1 жовтня 2015 – 30 вересня 2016) є «гігантськими», пише вона. При сумі 207,7 мільярда бат вони становлять не менше 7,6 відсотка загальних бюджетних витрат. Це збільшення на 7,3 відсотка (14,76 мільярда бат) порівняно з роком раніше.
Схоже, що Таїланд хоче зміцнити військові зв'язки з Росією, Китаєм і Європою і бути менш залежним від США. Це тому, що американці чинять тиск на військовий режим, щоб той швидко повернувся до демократії.
Після перевороту в травні 2014 року міністр оборони та ряд генералів чотири рази відвідували Китай, а Росію він відвідав двічі: один раз з керівництвом армії та один раз з віце-прем'єр-міністром Сомкідом. Прем'єр-міністр Прают нещодавно відвідав Китай і Росію.
На малюнку вище ви бачите огляд запланованих закупівель.
Джерело: Bangkok Post
Дійсно. А оборонний бюджет зріс майже на 2006 відсотків після державного перевороту 300 року. У 2005 році оборонний бюджет становив 78 мільярдів бат, зараз 207 мільярдів. Чи була війна?
Солдати добре себе бережуть.
Важливо, щоб витрати на зброю залишалися збалансованими з іншими витратами/витратами. Ці заплановані витрати є надмірними, і в цій країні, як ми всі знаємо, потрібно багато зробити, і саме на це мають йти гроші.
Моя відповідь на цифри Тіно та текст Жака: від 78 до 207 це зростання на 165%, а не на 300%. Крім того, потрібно також враховувати інфляцію: 2-3 відсотки на рік — це приблизно 10 відсотків за 30 років, тож залишаються 165 мінус 30 — це 135 відсотків реального зростання.
А тепер про відсоток бюджетних витрат: для гарного порівняння частіше зустрічається відсоток від ВВП. Стаття в Bangkok Post могла вибрати це краще.
Світовий банк має чудовий огляд військових витрат по країнах (військові витрати як % ВВП). Це свідчить про те, що Таїланд (у 2014 році) витрачає на це 1.4% ВВП. Нідерланди 1,2%. В'єтнам 2,3%, Малайзія 1,5%, М'янма 3,7. Я думаю, що це гарне порівняння, а не те, що це багато. Все коштує грошей, і в Нідерландах люди також купують дорогі JSF, поки немає реальної загрози, або будують лінію Betuwe, яка майже не використовується, або лінію HSL до Парижа, по якій HSL не проходить.
Крім того, країна може сама вирішувати, як витрачати свої гроші. У значній частині світу люди також дивляться на державу загального добробуту та турботу про непрацюючих у країнах Північної Європи як на дивну. Про все можна скласти особисту думку. Назву лише деякі: туристи з Європи легко бронюють готель у Таїланді за більш ніж 4000 батів за ніч / близько 100 євро, які звичайний тайський турист не легко заплатить, для більшості це тижнева зарплата або більше...
Крім того, я не вважаю, що витрати на військову техніку, наприклад, у Китаї, є неправильними: вони часто включають угоди G2G, і вони отримують компенсаційні покупки натомість.
І що дуже важливо: це сприяє розвитку взаємних дружніх зв’язків між різними країнами та запобігає можливим конфліктам. Прикладами поточних конфліктів є територіальні претензії щодо островів між Китаєм і В'єтнамом і Китаєм і Філіппінами.Покупки також позитивно впливають, наприклад, на китайську економіку, дозволяючи більшій кількості китайців відвідувати Таїланд як туристи. Або шведські працівники авіазаводу, які можуть дозволити собі ще одну довгу зиму в Таїланді... Адже все переплітається і поки немає конфліктів, це добре.
мій другий аналіз: 2 відсотка загальних видатків бюджету йде на оборону. Як іноді зазначав Тіно в інших статтях, доходи та оподаткування уряду в Таїланді мають зрости. Однак зараз це мало, і, як наслідок, витрати на оборону як частка державних витрат займають значну частину цих витрат.
Ви також можете дивитися на це позитивно. Оскільки податкові збори низькі, державні витрати також обмежені. Результатом є відносно великі витрати на оборону. Але порівняно з моїм попереднім аналізом, наведеним вище, видатки на оборону не є надмірними, згідно з оглядом Світового банку, вони близькі до витрат країн НАТО.
Розглядаючи все в перспективі, я хотів би порадити Bangkok Post.
Але, мабуть, немає грошей, щоб замінити стародавні уламки рейсових автобусів (що датуються раннім життям, не смій оцінити, скільки років...).
Вони буквально виривали чорну сажу і отруювали жителів великого Бангкока.
Незважаючи на те, що це обговорюється протягом багатьох років, не схоже, що це зміниться найближчим часом.
Відповідно до тайської логіки, 36 трильйонів бат на купу нових підводних човнів має більше сенсу... або що ти думав?
Таїланд має сильну армію на землі, в повітрі та на морі.
Бо уявіть собі, що бірманці, камбоджійці чи, можливо, лаосці мали плани знову вторгнутися в Таїланд.
У минулому це робили за допомогою слонових боїв.
Бідним тайським фермерам доведеться чекати ще кілька років на простий трактор, навіть якщо він зроблений у Китаї.
Ян Боте.