Корупція в Таїланді: погляд самих тайців
Корупція є популярною та багато обговорюваною темою серед тайців і зацікавлених інших. Це також стосується цього блогу, метою якого є обговорення як багатьох хороших речей про Таїланд, так і менш хороших речей. Корупція завдає країні великої шкоди. Тут я хочу показати бачення самих тайців. Він відрізняється між окремими особами та групами.
Гарне обговорення цієї теми з багатьма типами «корупції», причинами та контролем можна знайти тут: www.thailandblog.nl/Background/corruptie-thailand-eerst-beprehensin/
Таїланд зазвичай посідає десь посередині в різних індексах корупції. Це також стосується Азії, де Китай вважається найбільш корумпованим, а Японія – найменш корумпованим.
Я пишу цю історію головним чином, щоб показати, як тайці дивляться на різні форми «корупції» в опитуванні, описаному нижче з книги Пасука.
Передумови та причини корупції
Дозвольте мені дати короткий і далеко не повний підсумок причин корупції, з наголосом на Таїланді.
- Корупція найбільш поширена в країнах з перехідною економікою від сільського господарства та натурального господарства до більш диференційованої, індустріалізованої та глобальної економіки. У Європі це сталося в 19 століттіe століття, в Таїланді лише за останні 50 років. Деякі автори навіть згадують, що певні форми корупції можуть бути корисними.
- Державні службовці в Таїланді до недавнього часу (скажімо, до 1932 року) не отримували зарплати, а вираховували з отриманих сум кошти на існування, а решту перераховували уряду. Певною мірою таке ставлення все ще буде присутнє. Державні службовці в Таїланді не називаються «державними службовцями» khâaraatchákaan або «слуги короля». Вони часто не відчувають відповідальності перед населенням.
- важливу роль відіграє атмосфера таємності та закритості проти свободи слова та інформації та відсутність контролю. Страх перед наслідками не дає населенню говорити.
- влада урядовців над населенням також є фактором.
- як стверджує наведена нижче стаття Джорі, «давання, щедрість» є важливою чеснотою в тайській думці. Це покращує вашу карму і збільшує шанси на прекрасне переродження. Тоді це означає, що «давання» може бути моральним двосічним мечем: воно приносить добро, а іноді й зло, і всі це розуміють. Іншими словами: цей вид «корупції» все ще є залишком старої моралі, орієнтованої на людину, але більше не підходить для сучасної національної держави.
Я не можу не додати дещо, пов’язане з цим останнім пунктом 5. У 2011 році ABAC провів опитування серед тайців щодо корупції, опитування, яке часто цитують. Це показало, що дві третини дослідницької групи не мали проблем з корупцією, якщо вони самі отримували від неї вигоду. Однак питання було ширшим, а саме: «Чи виправдовуєте ви корупцію, якщо вона допомагає нації, громаді чи вам самим?» Дві третини відповіли «так» на це ширше запитання. Ще забагато, звичайно, але з огляду на вищесказане більш зрозуміло.
Поштовх до рішень
Звичайно, корупцію потрібно карати, коли вона виявляється, але лише покарання не зменшить корупцію. Я думаю, що в міру розвитку Таїланду відбуватиметься природне покращення. Але найважливішим чинником у боротьбі з корупцією є зростання знань, наполегливості та мужності населення, особливо тому, що воно є головними жертвами (а не влада, як стверджується, яка продовжує піклуватися про себе).
У своїй книзі Пасук згадує три стратегії: 1 посилення тиску на існуючих борців з корупцією (є брак політичної волі) 2 посилення тиску знизу через покращене політичне середовище з більшою свободою слова та інформації, децентралізацією прийняття рішень тощо. кажуть громадяни (бюрократи мають забагато влади) 3 інформувати громадськість про причини, серйозні наслідки та способи вирішення проблеми корупції. Отже, усвідомлення. Реформа політичних партій також є необхідністю.
Дослідження
Опитування, згадане в книзі нижче, проводилося серед 2243 осіб, що саме по собі є репрезентативним і може дати хороший результат. Про що часто не повідомляється в опитуванні, так це про розподіл між різними групами суспільства. Так тут. Наприклад, міська біднота та фермери перебували в дещо несприятливому становищі (загалом 724 особи), а також було надмірне представництво людей з вищою освітою та людей з Бангкока. Думки між цими групами іноді відрізнялися трохи, а іноді більше, але про це занадто багато, щоб згадувати тут.
Результати починаються з пояснення того, що таке Тайці розуміють це під широкою парасолькою «корупції». Відповіді респондентів, від менш серйозної до більш серйозної корупції, були такими:
- Подарунок (з добрим серцем): sǐn nám chai
- «Гроші на чай»: khâa náam róhn náam chaa (для прискорення дії, яка сама по собі є законною)
- Нечесна поведінка: pràphrút míe chôhp
- Хабарництво, вимагання: sǐn bon
- Нечесність у обов’язку: thóetchárít tòh nâathîe
- Корупція: kaan khohrápchân
Респондентам були представлені конкретні кейси, в яких вони повинні були вибрати, що це за тип «корупції». Відповіді подаю в округлених відсотках. Відсутній відсоток – це «немає відповіді, не знаю, не впевнений», які рідко перевищували 5 відсотків. Були можливі декілька відповідей, так що загальний відсоток іноді перевищував 100.
Без запитів поліції порушник дає суму, меншу за штраф, поліцейському, який її приймає.
- Хабарництво: 61%
- Нечесна поведінка: 37%
- Нечесне виконання обов'язків: 31%
- Корупція: 16%
Якщо сума більша і її просить поліція, то корупції набагато більше
Хтось отримує хорошу допомогу в державній установі. Коли все закінчено, він пропонує офіцеру 50 бат, що приймається.
- Подарунок: 70%
- Гроші на чай: 17%
- Нечесне виконання обов'язків: 85%
- Хабарництво: 18%
- Корупція: 5%
Хтось відвідує державну установу. Офіцер свідомо забирає багато часу. Ви даєте 50-200 бат, щоб прискорити процес і винагородити чиновника.
- Подарунок: 6%
- Нечесність у виконанні обов'язків: 24%
- Гроші на чай: 20%
- Хабарництво: 56%
- Вимагання: 19%
- Корупція: 16%
Державний службовець бере з офісу додому папір і письмове приладдя для особистого користування.
- Нечесна поведінка: 53%
- Нечесність у виконанні обов'язків: 16%
- Корупція: 49%
Старший поліцейський або військовий офіцер засідає в раді директорів приватної компанії в робочий час.
- Цілком нормальний/законний: 28%
- Неадекватна поведінка: 61%
- Корупція: 5%
Ділові люди вважають це нормальним значно частіше, бідні – рідше.
Бізнесмен дає певну суму грошей урядовому департаменту або чиновнику, щоб виграти проект.
- Подарунок: 16%
- Частка витрат: 9%
- Хабарництво: 45%
- Нечесність на посаді. мито: 18%
- Корупція: 34%
Тут 18 відсотків відповіли «не впевнений, немає відповіді». Ділові люди часто сприймали це як «подарунок».
Високопоставлений військовий отримує суму після купівлі зброї (комісії)
- Неадекватна поведінка: 40%
- Нечесність у виконанні обов'язків: 37%
- Корупція: 53%
І тут 13 відсотків не відповідають. Люди бояться?
Особу підвищують, оскільки вона є родичем або клієнтом вищого офіцера.
- Неефективне управління: 59%
- Неадекватна поведінка: 48%
- Нечесність у виконанні обов'язків: 21%
- Корупція: 8%
Знову ухильні відповіді з 13 відсотками.
На запитання які міністерства чи відомства респонденти найбільше думають про корупцію ці відповіді у відсотках
- Поліція: 34%
- Захист: 27%
- Внутрішні справи: 26%
- Транспорт: 23%
Нарешті, питання в тому, який саме тип правління вважався найбільш корумпованим
- Обраний уряд: 22%
- Військова влада: 23%
- Не впевнений, не можу сказати: 34%
- Немає відповіді, інше: 21%
Джерела:
- Phasuk Phongpaichit і Sungsidh Piriyarangsan, Corruption and Democracy in Thailand, Silkworm Books, 1994
- Патрік Джорі, Корупція, чеснота благодійності та політична культура Таїланду, Міжн. конф. Тайські дослідження, Чіангмай, 1996
Псування відбувається відповідно до температури.
Спека змушує людей швидше втомлюватися і лінуватися
Втомлений і ледачий менш продуктивний.
Менш продуктивний означає менше грошей.
Якщо завтра корупція в Таїланді припиниться, економіка зазнає великого удару.
Багато нерухомості та транспортних засобів було придбано з корупційним майбутнім.
Mrs.gr
Нісенітниця. До 1900 року Нідерланди були такими ж корумпованими, як і Таїланд сьогодні. А якщо корупція (гроші йдуть не тим людям), то ці гроші теж законним шляхом потрапляють в економіку.
Нісенітниця, мені здається, що тоді Нідерланди були такими ж корумпованими, як зараз Таїланд.
Яка у вас підтримка?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
Перша стаття про Батавську республіку, а друга про час після неї. Як і я тут, вони вкладають корупцію в ідеї того часу. «Просто так» важко визначити, треба сприймати це дещо метафорично.
Одного разу я прочитав книжку під назвою «Корупція в третьому світі, а в Британії до 1886 року», щось подібне. Досить літератури про сучасну корупцію в західному світі.
Задумані в ідеях того часу (і тієї країни, я додаю) – таким чином можна говорити одне одному все.
«Просто так» зовсім не складно визначити, це означає рівність за характером і мірою.
Треба трактувати дещо метафорично: вбудована невизначеність.
Нісенітниця: гірше брехні?
Я тлумачу це твердження так: вірне в думках автора, і я не заходжу далі, ніж той факт, що корупція також має місце за межами Таїланду. Ви можете трактувати моє судження дещо метафорично!
Китай відомий в Азії як найбільш корумпована країна. А також Північна Корея та Монголія. У цих країнах може бути морозно і часто дуже холодно.
Вибачте, але зараз ви чините несправедливість щодо Монголії. Ви можете загуглити «індекс сприйняття корупції за 2016 рік», щоб побачити, у яких країнах справи ще гірші.
Монголія все ще корумпована з точки зору корупції. Моєю метою було продемонструвати, що твердження про те, що корупція відповідає клімату країни, є просто нісенітницею.
Гаразд, але ви згадали Китай, Монголію та Північну Корею одночасно з найбільш корумпованими країнами. Північна Корея справді є найбільш корумпованою країною в Азії (і не має оцінок «погано» у всьому світі), але між Північною Кореєю та Монголією є багато більш теплих азіатських країн.
ПРИКЛАД суспільства, яке значною мірою було винищено, яке має навіть тепліший тропічний клімат, ніж TH, і яким також керують загальновідомі корумповані китайці; СІНГАПУР. Гонконг також може дуже добре відставати в цій галузі. Отже: це контрприклад.
Північні регіони Австралії також мають тропічний клімат, але там немає більше/менше корупції (наскільки відомо), як у більш поміркованих великих містах.
Тож мені здається, що це більше пов’язано з тим, що Тіно описує як перехід від фермерів до міського життя/сучасної економіки.
Так, я люблю відкидати всі ці розмови про випивку.
Поки уряд Таїланду сильно недоплачує своїм людям, цю «корупцію» неможливо викорінити. Власне, з розрахунку на це і будуються зарплати, тому маленька зарплата + «подарунки». Це також стосується поліцейських, які також мають купувати собі форму + пістолет і патрони + мотоцикл тощо. Це не можна викорінити цим. Поліція також отримує 50% усіх штрафів. Я можу навести багато прикладів, коли «пожертвування», в якому я брав участь, процес завершувався дуже швидко. Не можу назвати агентства в Інтернеті.
Звичайно, theoS. Поліцейським дуже недоплачують за часто небезпечну роботу. Іноді я думаю, що я теж можу бути в такій ситуації... Я відчуваю певну симпатію до цього.
Тоді Сінгапур мав би бути більш корумпованим, ніж Таїланд, але все якраз навпаки: у Сінгапурі практично немає корупції!
«Це також стосується Азії, де Китай вважається найбільш корумпованим, а Японія — найменшим».
У будь-якому разі це не правильно. У світовому масштабі Сінгапур входить до топ-10, а Японія займає 20 місце. З іншого боку, у 2016 році Китай посідав 79 місце, значно поступаючись таким країнам, як Індонезія, Таїланд, Філіппіни, Лаос, М’янма та Камбоджа. (Див. index of transparency international)
Я вважаю, що пункт 4 є основною причиною корупції в уряді. Це бачить себе в позиції влади по відношенню до громадянина, а не в позиції надання послуг. Таким чином, державний службовець Таїланду вважає, що йому/їй потрібно платити додатково за надання послуг, і зовсім не припускає, що він/вона вже отримує щомісяця з податкових фондів. Розмір зарплати тут майже не грає ролі. Фактично, чим вище зарплата (посада), тим більше доводиться доплачувати.
Мене не дивує, що люди вважають поліцію найбільш корумпованою. Найбільше це відчуває пересічний громадянин. Але корупційні суми, які отримує міліція, ніщо в порівнянні з іншими міністерствами та відомствами, коли йдеться про великі (і дорогі) державні проекти та закупівлі. Подумайте про транспорт, охорону здоров’я, армію та внутрішні справи (зокрема земельний департамент).
Очистити статтю.
Це робить стан справ у Таїланді набагато зрозумілішим (для мене).
Я вже писав про корупцію в минулому і не хочу повторюватися. І все ж кілька моментів:
1. Ефективність боротьби з корупцією залежить від наполегливості влади у боротьбі з корупцією. Індекс корупції (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) показує, що Таїланд все ще знаходиться на неправильній стороні межі (середній показник) і що рівень корупції не сильно відрізняється в різних урядах. На мій погляд, це тому, що з корупцією борються не послідовно, а лише тимчасово (на догоду населенню) і лише за симптомами.
2. Частина корумпованих («чорних») грошей, безсумнівно, повернеться в економіку Таїланду, і компанії отримають від цього вигоду. На мою думку, це головним чином стосується «менших» сум, таких як гроші за чай, а не корупції мільярдів батів, які не можна просто витратити непомітно (дивіться тут боротьбу з людьми, які є «надзвичайно багатими»). Я думаю, що ці великі гроші часто зникають за кордоном (нерухомість, податкові гавані, акції, банківські рахунки в Швейцарії тощо) і нічого не означають для економіки Таїланду;
3. головною жертвою корупції є держава, уряд та/або всі види державних установ і, відповідно, населення Таїланду, оскільки разом вони утворюють державу. Якщо хтось обманює державу на мільярди батів (інфраструктура, купівля пожежних машин, неспроможність ліквідувати поліцейські дільниці чи зброю, рисові субсидії), платник податків зрештою заплатить за це.