Бідні в Таїланді платять відносно високі податки
Це сміливе твердження, що бідні в Таїланді платять відносно високі податки. Помилкове уявлення про те, що бідні практично не платять податків, пов’язане з тим, що багато людей думають лише про податок на прибуток, коли думають про податки.
Але є багато інших податків, таких як ПДВ (ПДВ у Таїланді), акцизи та корпоративний податок. Останні три податки обтяжують усіх у Таїланді та складають основну частину доходів тайської держави.
У Таїланді лише 3 мільйони людей платять прибутковий податок. Це означає, що лише 16 відсотків доходів тайської держави надходить від податку на прибуток, решта — від ПДВ та інших непрямих податків. Таїланд є винятком у цій сфері. У більшості країн, у тому числі в Південно-Східній Азії, доходи держави від прямих і непрямих податків приблизно рівні.
Відсоток від загального доходу держави, за видами податків.
| Таїланд | Нідерланди (окремо від премій) | |
| податок на прибуток | 16 | 30 |
| ПДВ, корпоративний податок | 74 | 40 |
| інші податки | 10 | 30 |
Джерело: Департамент доходів Таїланду та податкові органи Нідерландів
Крім того, протягом останніх 5 років податок на прибуток у Таїланді пропорційно дедалі зменшувався в загальному доході, а решта – дедалі більше. Вирівнювальний ефект податку на прибуток, хоч і не такий великий, ставав дедалі меншим.
Щоденна газета Матішон (26) йдеться на стор 2013 аналогічний аналіз. З цього я отримую такі цифри:
Відсоток доходу, сплаченого державі, усі податки разом.
| одна третина найнижчих доходів | 18 |
| одна третина середнього доходу | 18.2 |
| одна третина найвищих доходів | 27 |
(Інші джерела говорять про 16, 16 і 24 відсотки відповідно, але тенденція очевидна)
Матішон робить висновок, що в Таїланді діє «несправедлива» система оподаткування, оскільки вона покладає однакове навантаження на нижчі та середні доходи. Більше грошей має надходити від груп із середніми та вищими доходами, тобто потрібно збільшити податки на прибуток або розширити податкову базу, а інші податки пропорційно зменшити. Допомогло б і підвищення ПДВ понад 7 відсотків на предмети розкоші та шкідливі товари та послуги.
Державні доходи Таїланду становлять лише 16-18 відсотків валового національного доходу. (У Нідерландах це 45 відсотків, що також включає внески національного страхування). Для країни із середнім рівнем доходу, як-от Таїланд, із багатьма амбіціями на майбутнє, цього відсотка недостатньо для створення та підтримки хороших громадських об’єктів, таких як інфраструктура, охорона здоров’я та навколишнє середовище.
І тоді мова навіть не йде про необхідне і правильне забезпечення старості. Для реалізації такого роду амбіцій державі Таїланду необхідно 30-35 відсотків валового національного доходу. Робити це лише за допомогою позик (див. 2 трильйони батів для майбутньої нової інфраструктури) не є довготривалим рішенням. Податкове навантаження в Таїланді доведеться збільшити.
Ілюстрація: «Полювання та збиральництво мені набридли. Давайте податки і винайдення уряду».
Загалом ви бачите, що частка податку на прибуток у доходах держави зростає в міру розвитку країни. Інші податки, такі як акцизний збір і ПДВ, а також імпортне мито легше збирати, ніж податок на прибуток. Наприклад, ви бачите, що в низькорозвинених країнах застосовуються дуже високі імпортні мита. Наприклад, Таїланд отримує лише близько 5% своїх податкових надходжень від імпортних мит, тоді як у сусідній країні Камбоджі це все ще становить 20%, а кілька років тому навіть більше 40%! Цей зсув зараз прискорюється багатьма угодами про вільну торгівлю, які укладаються, що спричиняє продовження скорочення надходжень від імпортного мита.
Я знову дивлюся на цю статтю з подивом. Мені справді цікаво, чи це тема, яку слід обговорювати серед голландців. Пані та панове, ми завжди гості в Таїланді, і було б набагато краще турбуватися про добробут голландців, які живуть у Таїланді, або про натовп щорічних відпусток, які залишаються тут на кілька тижнів. Подумайте про можливості весело провести час, повсякденне життя, проблеми, з якими ви можете зіткнутися, тощо.
Ось ми знову... потрібно мати свою думку про все і завжди. Особисто мене це не влаштовує.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailandblog надає інформацію про Таїланд у ширину та довжину, а також про всі аспекти країни. Тому ми публікуємо, наприклад, розділ Новини Таїланду. У нас жодна тема не є табу. Тіно Куїс написав інформативну історію про податковий тягар у Таїланді. Якщо ця історія вас не цікавить, не читайте її. Тоді вам слід обмежитися розповідями про – і я вас цитую – «гарні розважальні заклади, повсякденне життя, проблеми, з якими ви можете зіткнутися». Що ж, у Thailandblog також є багато таких. Ви можете вибрати з 5.560 історій, тож це займе вас деякий час.
Я повністю згоден з вами, я вважаю цю інформацію від Тіно Куїса та інші передісторії про тайський уряд, населення, культуру тощо особливо цікавими! Нехай Жерар Бос читає те, що його цікавить, але не вирішуйте, які теми будуть чи ні будуть включені на Thailandblog.nl.
Я вважаю статтю дуже цікавою, я нічого не знав про податки в Таїланді. Ви повинні мати можливість говорити про все, включно з такими речами, а не тільки про приємне. Є багато людей, які хочуть переїхати до Таїланду або вже живуть там. Таким чином вони стають трохи мудрішими. І ці люди знають про поїздки в Паттайю чи Бангкок.
Великі літери розміщені редакцією, інакше модератор відхилив би вашу відповідь.
Шановний Жерар Бос проти Хоенфа,
Гість – це той, хто тимчасово кудись завітав. Я живу тут 15 років, і моя доля, і, звичайно, доля мого тайського сина, пов'язані з долею Таїланду. Кожен, хто любить Таїланд, має турбуватися про цю долю, тому я про це пишу.
Може, варто послухати мою маму: «Гість і риба тільки три дні залишаються свіжими». А прислів’я на суахілі говорить: «Вибий свого гостя через три дні». Лопата, щоб обробляти землю, тобто.
Цілком згоден і дякую за твір. Якщо хтось живе тут і бере участь, ви можете просто записати, що тут відбувається, подумати і сформувати думку про те, що відбувається, або навіть сказати, що/як щось можна покращити. Навіть для такого «туриста», як я, який проводить у Таїланді лише кілька тижнів на рік зі своїм тайським партнером, я відчуваю зв’язок із цією країною і тому цікавлюся всіма аспектами країни (культурою, політикою, історією, економікою, ….). І я думаю, що навіть я можу скласти про це думку. Навіть якщо виявиться, що цей образ надто односторонній, тому що, за словами когось іншого, я пропускаю певні перспективи чи досвід через такі причини, як «ти проводиш недостатньо часу в тайському суспільстві» або «до тебе ставляться інакше, ніж до середньостатистичний тайець, отже...».
До речі, я не прочитав у вашій статті нічого, що вказувало б на те, що Таїланд (чи Нідерланди) справляються так погано. Читач, звичайно, може зробити для себе такий висновок: «о, ми, голландці, знову сильно постраждали від нашого високого прибуткового податку» або «ці тайці справді мало платять, занадто божевільні, щоб сказати».
Я вважаю, що це гарний дизайн, але, звичайно, є коментарі щодо того, чому не було проведено порівняння з країнами-сусідами. Читач із Нідерландів швидко запитається, як йдуть справи в «розвинутих країнах» (і це не мається на увазі негативно щодо Таїланду, справа в тому, що там немає певних систем, таких як більш розгалужена мережа соціального забезпечення, як у Нідерландах, серед інші) Нідерланди з точки зору ситуації відрізняються від регіону в Таїланді та навколо нього.
Виходячи з цього, ви можете думати про те, як країна може розвиватися далі, як пересічний житель (Тай) може покращити соціально-економічне становище. Тоді ви можете почати думати про кращу освіту, вищу продуктивність і так далі. І як усе це може покращити (соціо)економічний статус пересічного тайця.
Я подумав, що це гарний твір, просто твір про подорожі та кафе не моє. Теж весело, але насправді такі твори набагато веселіші, тому що це дозволяє мені краще пізнати другу країну, з якою я відчуваю зв’язок. Фантастика, чи не так? Отже, дякую!
Як гостю в Таїланді, чи варто мені обмежуватися статками голландців? І я повинен закрити очі, вуха, серце і відправитися в справжній Таїланд? Хороший гість щиро співчуває країні перебування. Редакція продовжує інформацію про справжній Таїланд. Завжди буде (багато) людей, які скрізь і завжди повинні мати свою думку про людей, які мають свою думку... Наскільки парадоксально ви хочете, щоб це було? Логічно, що люди задихаються від цього парадоксу і дійсно призводять до небажаних рухів гортані. Тож ми це розуміємо.
Дорогий Джеральд
Я здивований вашим коментарем. На мій погляд, «гість» — це той, хто приходить на короткий чи довший період часу, а потім знову йде. Або іноді ви хочете стверджувати, що ваші гості є батьками дітей у вашій родині та піклуються про них, сплачують рахунки (податки), виконують роботу у вашому домі (робота) тощо.
Якщо вам цікаво, де можна погуляти, вам варто придбати путівник, а якщо ви ненавидите людей, які висловлюють свою думку, ви можете подати хороший приклад, припинивши це самостійно. Або ви вважаєте, що ваш пост, написаний вище, не є думкою?
Я вважаю, що це надзвичайно цікава стаття/тема, тому що я мало чи взагалі нічого не знав про податкову систему Таїланду.
Це щось інше від тих вічних спокійних тем, як-от храми та статуї Будди, ці чудові зелені рисові поля, смачна кухня і, звісно, пам’ятна усмішка.
Крім того, мені абсолютно не потрібно турбуватися про добробут співвітчизників, які живуть у Таїланді, чи багатьох туристів, які відвідують вищезгадану країну.
Що це таке, коли ти десь гість і не повинен мати свою думку щодо певних аспектів країни перебування?
Я регулярно зустрічаю це як докорінну думку: «так, але це їхня країна, ми тут у Таїланді гості», тому нам не варто це коментувати. Крім того, у цьому контексті тайці, які живуть у Нідерландах, також повинні тримати язик за зубами? 🙁
Не поспішайте вживати для будь-кого іншого добре відомого «носія рожевих окулярів», але я з радістю зроблю виняток...
Уоррен Баффет (один із найбагатших людей світу) публічно запитав комітет Сенату США, чому він, як найбагатша людина у світі, платить МЕНШЕ податків, ніж його секретар (який, очевидно, заробляє 60.000 XNUMX доларів на рік).
Прірва між багатими та бідними в Таїланді дуже велика, і будь-хто, хто має будь-які історичні та економічні знання, знає (повинен знати), що це «рецепт катастрофи». Підвищення податків є засобом для урядів зменшити цей розрив або використати його для надання бідним кращих умов (не роблячи їх насправді багатшими, але здоровішими та задоволенішими). Наслідки цього (позитивні чи негативні) матимуть великий вплив на тайське суспільство, а отже, і на голландців, які перебувають тут як туристи чи експати.
Не тільки в Таїланді, Ганс. Якщо голландець може уникнути податків, він це зробить 😉
Що також відіграє важливу роль у Таїланді для нижчих доходів, так це те, що там величезна тіньова економіка. Уряд навряд чи може цим впоратися. Усі види робіт, які оплачуються незадекларовано, а також усі види малого бізнесу, який включає готівку і тому невидимий для уряду.
Тому, IMHO, ця стаття йде не в тому напрямку. Якщо ви хочете вирівняти, ви повинні взяти іншу прихватку. Більшість людей не платять податок, тому що вони заробляють недостатньо (нижня межа 150,000 XNUMX бат), тому, якщо зарплати зростуть і ви зможете залучити більше людей до цієї групи, ви також зможете стягувати більше податків.
Верхня група сплачує 37% податку, що саме по собі не є необґрунтованим.
Моя відповідь ще не була завершена, але я все одно пішов до публікації, ймовірно, неправильний клік.
Якщо в податкову групу потрапляє більше людей з більшим доходом, то працювати незадекларовано стає менш цікаво. Ви також вилучаєте кошти з комерційних установ через підвищення заробітної плати. Якщо ви хочете дати їм перевагу, ви також можете зменшити такі речі, як імпортні мита. Ціни на предмети розкоші в Таїланді надзвичайно високі, тому, трохи знизивши їх, ви можете трохи полегшити тягар для підприємців. Продажі також, ймовірно, зростуть, що фактично може призвести до збільшення чистого прибутку.
Непросто, такий процес, ймовірно, триватиме (десятиліття) років.
Тайці можуть повернути прибутковий податок. Проста причина - «берегти батьків»
Це можна просто зробити через Інтернет.
Вони також сплачують податки, але потім також одразу ж отримують вигоду від, наприклад, подорожей потягом, великого палацу, автобусів і, наприклад, світу Сіамського океану та всіх інших видів діяльності.
Я не вірю, що ПДВ сплачується на багатьох ринках Таїланду.
те ж саме стосується багатьох кіосків уздовж доріг і вулиць.
З іншого боку, іноземці, які постійно проживають в Таїланді, платять більше
ПДВ, ніж у середньостатистичного тайця, оскільки ці іноземці часто купують свої речі в супермаркетах і універмагах.
Підвохом цієї історії є, звичайно, слово «родич». Вся ця історія трохи недалекоглядна, тому що кожну податкову систему будь-якої країни можна пояснити як завгодно.
З макро точки зору цифри можуть бути правильними, я їх не перевіряв, але на мікрорівні бідні, очевидно, не платять більше податків, ніж багаті люди. Дохід нижчий, тому витрати бідної групи менші, а ПДВ, який вони сплачують у грошовому еквіваленті, також буде значно нижчим.
Перелік із трьох податкових надходжень для цієї історії некоректний, у будь-якому випадку варто згадати податок з підприємств окремо, оскільки «бідні» його не платять, принаймні напряму.
Навіщо знову порівнювати з Нідерландами, а чому б і не з такою країною, як Еквадор чи Нігерія, щоб назвати декілька. . У всіх випадках порівняння не має сенсу. Знову цитуючи Нідерланди, чи такий розподіл трьох податкових груп такий ідеальний? Я хотів би побачити ці цифри в порівнянні з іншими європейськими країнами. Що стосується Таїланду, то порівняння з сусідніми країнами АСЕАН було б кращим.
Шановний Грінго,
Я повністю згоден з вами, що мені краще було б провести порівняння з країною АСЕАН. Перегляньте посилання нижче для Малайзії.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
У цій країні 20 (16 відсотків у Таїланді) відсотків валового національного продукту надходить державі, але, як і в Таїланді, лише 16 відсотків надходжень надходить від податку на прибуток.
Плата за продукт також включає прибуток для компанії, а отже, і корпоративний податок, тому ви також сплачуєте цей податок.
Середній фермер платить податок за свій трактор, скутер, дизельне пальне, бензин, добрива, інсектициди та багато іншого. Невже 18-відсотковий податок на дохід 6-10.000 18 важить набагато більше, ніж 20.000 відсотків на дохід XNUMX XNUMX бат на місяць? Ось що я маю на увазі під родичами.
Пасук та ін., Зброя, дівчата, азартні ігри, Гянджа, нелегальна економіка та державна політика Таїланду, Silkworm Books, 1998, стверджує, що від 8 до 13 відсотків економіки Таїланду є нелегальною. Це значною мірою можна виявити.
Я згоден з іншим коментатором, що доходи в Таїланді повинні поступово зростати, а потім база оподаткування може бути розширена.
Якщо уряд Таїланду хоче нормально функціонувати, йому потрібно більше доходів. Без нього просто не обійтися. Якщо хтось має гарний план, я буду радий його почути.
Тіно: Група з найнижчим рівнем доходу платить 18% (або 16%), група із середнім рівнем доходу – 18% (або 16%), група з найвищим доходом – 27% (або 24%). Таким чином, найнижчі та середні групи сплачують рівну частку своїх доходів у вигляді податків у відсотковому вираженні. Найвища група платить більше у відсотковому співвідношенні.
З кількісної точки зору бідні взагалі не платять відносно багато, а цифри суперечать назві вашого твору. Ваша інтерпретація цифр, наведених у відповідь на відповідь Грінго, дуже суб'єктивна і дещо суперечить чисельному обґрунтуванню. І все-таки я б краще прочитав ваш твір, ніж ще одну статтю про цікаві місця, де можна погуляти 😉
Маартен,
Це залежить від того, як ви на це дивитеся. Я не вважаю справедливим, що люди із середнім доходом сплачують такий самий відсоток податків, як і найбідніша група. Це суб’єктивний основоположний погляд. Про цифри теж можна посперечатися. Багато веб-сайтів, які я відвідував, часто давали різні цифри. Але тенденція правильна. Економіка — це просто більше психологія, ніж наука.
Що тут такого примітного, Гансе? Дискусії про системи оподаткування можуть бути нескінченними. У цьому дописі та відповідях немає рішень, але іноді є цікаві точки зору.
Якщо ви маєте розповісти лише безглуздий «жарт», не відповідайте взагалі!
@Gringo
Ідеальна відповідь. Я з вами повністю згоден.
Тайці з річним доходом до 150.000 12.500 бат (близько 70 2000 бат на місяць) не платять прибутковий податок. У трьох будівельних компаніях, якими керує моя дружина (у Бангкоку), це стосується приблизно 30% із 12.000 працівників. 30.000% сплачують тільки прибутковий податок. Звичайно, кожен платить ПДВ за свої покупки. Однак, якщо ви заробляєте лише XNUMX XNUMX бат на місяць або менше, ви можете просто купувати менше, ніж із зарплатою в XNUMX XNUMX бат.
Ви справді можете повернути прибутковий податок, якщо вам доведеться піклуватися про інших людей, наприклад, про батьків чи дітей. Але якщо ви платите лише трохи (я плачу 7,5% податку на свій дохід), ви можете отримати назад ще менше.
Доходи можуть зрости лише за умови покращення якості працівників (а для цього потрібна краща освіта; цей інноваційний процес ще навіть не розпочато і займе, за моєю оцінкою, близько 10 років). Крім того, повинна підвищуватися продуктивність праці. У Таїланді цей показник значно нижчий, ніж в інших країнах АСЕАН, не кажучи вже про західний світ. Іншими словами: середній тайський працівник працює надто багато годин із відносно низькою продуктивністю. Або інакше: там, де вам потрібен 1 працівник в іншій країні, вам обов’язково потрібні 3 тайці.
За моїми оцінками, середній дохід у галузях промисловості та туризму (які мають важливе значення для поточної економіки Таїланду через їх розмір та експорт) явно зросте в найближчі роки, а робочих місць – за відсутності хороших тайських працівників – багато будуть зайняті співробітниками з інших країн АСЕАН. Це в інтересах бізнес-спільноти, і вони керують парламентом.
Випускники тайського університету зі ступенем бакалавра «гостинності та туризму» працюють кухарями, стюардами або офіціантками за (зараз встановлену законом) мінімальну заробітну плату 15.000 30.000 бат на місяць. Під час навчання вони звикли витрачати (еквівалент) XNUMX XNUMX бат на місяць. Багато з них не можуть жити самостійно з такою моделлю витрат (не кажучи вже про те, щоб одружитися та створити сім’ю), і змушені покладатися на (додаткові) гроші від своїх батьків протягом багатьох років.
Кріс,
Якщо доходи зростають, продуктивність праці повинна зростати, це правда. І для цього особливо важливою є хороша професійна освіта, освіта в Таїланді занадто орієнтована на академічну освіту, занадто мало грошей і уваги приділяється професійно-технічній освіті.
Що стосується продуктивності праці в Таїланді, то вона не така вже й погана в порівнянні з багатьма іншими країнами Азії. Вона належить до перших 30 відсотків, коли справа доходить до їжі, текстилю, одягу та електроніки. Перегляньте посилання нижче:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Але ми розмовляли, це було про податки.
У цьому є щось, але я думаю, що більшість робочих місць навіть не існували б, якби люди найняли персонал, який працював би ефективніше. Іншими словами, ви також маєте справу з величезним прихованим безробіттям.
Подумайте про звичайний намет громадського харчування. Коли заходиш на тайську дискотеку, вона вже починається з паркування. На кожній парковці є цифра, яка дає інструкції, як паркуватися на місці, непотрібне. Тоді хтось, чия єдина робота — провести вас до столу. На кожні 3 столики є офіціантка, що також може бути набагато ефективнішим тощо.
Сходіть до перукаря. Я завжди вважаю, що це цікавий досвід, це коштує вам 200 бат. Дівчина 1 миє тобі волосся. Тоді сам мейстро прийде і вас поріже. Потім дівчина 2 знову миє твоє волосся і наносить на нього гель. Потім приходить дівчина 3 і розчісує тобі волосся. тощо тощо
Таким чином можна придумати 1000 прикладів. Розширте це до західних стандартів, і ви не зможете керувати своїм підприємством таким чином, ви миттєво збанкрутуєте. Заробітну плату в Таїланді потрібно підвищити. IMHO, але якщо ви хочете залучити людей до більш ефективної роботи, вам також потрібно мати більше можливостей для працевлаштування. Зараз я іноді думаю, що все навпаки, людей випадково залучають до роботи, тому що ще були в наявності.
Крім того, хороший коментар щодо професійно-технічної освіти. Я думаю, ви також бачите, що ті, хто має хорошу зарплату, часто мають дуже спеціалізовану роботу, зокрема в машинобудівній галузі тощо. Ті, кого я знаю, на такій роботі заробляють дуже добре навіть за західними стандартами. Тільки вони б заробляли більше з рівною роботою на заході.
Шановний Тіно;
Мені не зовсім зрозуміло ваше твердження, ви погоджуєтеся з тим, що «селяни [фермери]» платять занадто великі податки чи ні?
Особисто я згоден з паном Матічоном, що розподіл податку трохи перекошений.Погляньте на зарплату агента в BKK і на те, що робить фермер.
Gr; Вільям Шевенінген…
Редакція: Дискусія розгортається в усіх напрямках і більше не стосується податкового тягаря в Таїланді. Будь ласка, дотримуйтесь теми публікації.
Чому б просто не назвати це нашим щорічним внеском у суспільство.
«податок – тиск», від одного слова мені стає трохи важче :).
До речі, хотів би сказати, що економіка в Таїланді набагато краща, ніж у Нідерландах. І саме тому, що «податкове навантаження» значно менше. Цей внесок важить усе. Найкращі гроші для економіки - це чорні гроші, які легко течуть, щоб зміцнити економіку.
Уряди мають прикру звичку хотіти регулювати все. Проста причина полягає в тому, що люди хочуть бути «матерями», але це саме те, що працює проти їхньої власної підприємливості.