ÇAĞRI: Son zamanlarda daha fazla Schengen vizesi reddediliyor mu? Lütfen deneyiminizi paylaşın!
Sevgili okuyucular,
Son zamanlarda, Thailandblog ve Rob V. editörleri, Hollanda için artan sayıda vize reddi raporu duydular. Bu reddetmeler genellikle nispeten küçük veya dikkate değer şeylerle ilgilidir. Örneğin: bir otel rezervasyonu için telefon numarasının bulunmaması, KLM ile yapılan bir uçuş rezervasyonunun süresinin dolması (söz konusu uçuş, başvuru sahibinin bilgisi olmadan KLM tarafından bile iptal edilmiştir) ve hatta her yıl ve şimdi Hollanda'ya gelen biri. birdenbire "yolculuğun amacının belirsiz olduğunu" duyar.
Bir şeyler oluyor olabilir, ancak bunun iyi bir resmini elde etmek için gerçekten bir şeyler olup olmadığını ve eğer öyleyse neler olabileceğini bilmemiz gerekir. Örneğin, başvurular Lahey'de değerlendirildiği için orada daha katı talimatların uygulandığı, bu yetkililerin Tayland hakkında belirli belirli bilgilere sahip olmadıkları veya artık uluslararası seyahatin yeniden hız kazandığı için Dışişleri Bakanlığı'nın açıklayabileceği bir açıklama olabilir. başvuruları işleme koymak için daha da az zamanı vardır ve bu nedenle en ufak bir kusurda reddi tercih edin ve daha yakından incelemek için bir dosya yerleştirin.
Başvurularla ilgili kararlar Bangkok'taki büyükelçilikten Kuala Lumpur'daki bir merkezi bölge ofisine (RSO) gittiğinde, benzer bir şey gördük. Vize başvurularının sayısı arttı ve RSO eskisinden daha az müsamahakar olduğunu açıkladı: bir dosyayı düzeltme/tamamlama ve böylece daha katı standartlar uygulama konusunda daha az fırsat. Örneğin: Tayca metinler yetkililer tarafından okunamaz, bu nedenle çeşitli belgelerin çevrilmesi gerekir, ancak ne kadar ileri gidersiniz? Bir banka cüzdanını tercüme etmeniz gerekiyor mu, gerekmiyor mu? Sadece kişisel bilgilerin bulunduğu sayfa yeterli midir? Dışişleri Bakanlığı, bunun başvuru sahibine bağlı olduğunu bilmiyor… Ve her başvurunun kendine özgü niteliklerine göre değerlendirildiğini bilmiyor. Evet, söylemeye gerek yok, ancak bir uygulamanın ne kadar eksiksiz (ve bu nedenle daha pahalı, zaman alıcı ve karmaşık) olması gerektiğine dair bir fikir edinmek için, kararın nerede verildiğine dair kabaca bir fikir edinmek yanlış olmaz. yapımcılar kabaca çizgiyi çizerler.
Dışişleri Bakanlığı son zamanlarda gerçekten daha az müsamahakar mı, hatta daha da zorlaştı mı? İnsanlar son zamanlarda daha fazla ayrıntıda daha fazla (fazla) eksiksiz olmak zorunda mı? (Bu nedenle) daha fazla ret var mı? Elbette resmi ödül ve ret rakamlarını bekleyebiliriz. AB İç İşleris her bahar sunar, ancak son birkaç ayın rakamları için bir yıl daha beklememiz gerekir. Gerçekten bir şeyler oluyorsa, bir yıl beklemek çok uzun bir süre.
Bu nedenle, hem kapsamın hem de ret nedenlerinin güncel bir resmini elde etmek için, Thailandblog'un okuyucularına soruyoruz: Hollanda'ya Schengen vizesi başvurusu konusunda yakın zamanda kimlerin deneyimi var? Ve sonra, elbette, daha fazla açıklama/detay ile: Başvuru nasıl gitti? Reddetme sebebi neydi? Dışişleri Bakanlığı haklı mı yoksa küçük meselelerde orantısız bir şekilde zor mu görünüyor?
Son başvuruların gidişatını daha iyi görebilirsek, başvuruları karara bağlayan Dışişleri Bakanlığı ve reddedilen dosyalara itirazları karara bağlayan IND'ye başvurabilir ve onlardan açıklama ve somut noktalarla yorumlarını isteyebiliriz.
Son deneyimleri paylaştığınız için şimdiden teşekkürler,
Met vriendelijke groet,
Thailandblog'un editörleri ve Rob V.
Not: Bu, Belçika usulüyle değil, Hollanda usulüyle ilgili deneyimlerle ilgilidir.
Peki, o zaman kendi deneyimlerimden başlayacağım. Bu yıl Ocak ayında kız arkadaşım için Schengen vizesine başvurdum. Çocuk oyuncağı olduğunu düşündüm çünkü son 10 yılda üç kez Schengen vizesi aldı. İkincisi, 5 yıllık çok girişli bir vizeydi. Bu 10 yılda toplam 12 kez Hollanda'ya seyahat etti ve sorunsuz bir şekilde Tayland'a geri döndü (vize aşımı vb.).
Beni şaşırtan şey, vize başvurusu 3 noktada reddedildi:
1. Hollanda'yı ziyaret etme nedeni yeterince gösterilmemiştir.
2. Halk sağlığı açısından tehlike oluşturuyordu.
3. Tayland'a dönüp dönmeyeceği konusunda şüpheler vardı.
Çok şaşırdığımızı anlayacaksınız.
Sürprizinizi hayal edebiliyor musunuz? Görünüşe göre kimse onun şu anda oldukça kapsamlı olan vize dosyasına bakmamış ve bu son derece kötü.
Hatta tüm eski vizelerin, giriş ve çıkış damgalarının, pasaport sayfalarının vb. kopyalarını da dahil ettik.
Sen ve kız arkadaşın için ne buz gibi soğuk bir duş!
Bu kararlarda insan dokunuşunu bulmak zordur.
Robot gibi davranan ve empatiden yoksun memurlar.
Ayrıca, destekleyici belgelere gözle görülür bir şekilde dikkat etmedikleri için işlerinde yetersiz kalıyorlar.
Şaşırdığınızı açıkça hayal edebiliyorum; Böyle bir hareket tarzını okuduğumda büyük bir iktidarsızlık hissediyorum.
Şimdiye kadar yaptıklarınızdan daha fazlasını ne yapabilirsiniz?!
Halk sağlığı için bir tehdit oluşturacağı elbette bir safsatadır; o zaman herhangi bir vize başvurusunu reddedebilirsiniz.
Bunu Ulusal Ombudsman'a bildirmek yararlı ve anlamlı olur mu?
Durumumuza çok ama çok benziyor, sadece bizde sorun yok. Bu gerçekten vize verenin tamamen yanlış anlaşılmasıdır!
Sanırım kız arkadaşın zamanında temyiz başvurusunda bulundu. Ve itiraz üzerine, yine beş yıl süreyle geçerli olan birden fazla seyahat için bir Schengen vizesi verildi.
Hepsi duymadan.
Vize yine de reddedilirse, şimdi idare mahkemesine itiraz edilecektir.
Merhaba Prawo, kendi aptalca hatam nedeniyle itiraz etmek için çok geç kaldım. Ama tekrar deneyeceğiz ve vize verilmezse kesinlikle itiraz edeceğim (zamanında).
Bangkok'taki büyükelçiliğin konsolosluk hizmetindeki kişiler bile son zamanlarda birçok vize başvurusunun reddedildiğini belirtiyor. Hua Hin'deki Be Well kliniğinde çalışan baş doktorun Hollanda'da kısa süreli tıp kursu başvurusu bile reddedildi. Birkaç kez sorunsuz bir şekilde Hollanda'ya gitti.
Bunun nedeni IND'nin elinin gelen Ukraynalılarla dolu olması olamaz mı?
Hayır, IND sadece bir itiraz prosedürü sırasında devreye girer. Vize başvuruları, Dışişleri Bakanlığı bünyesinde bağımsız bir hizmet birimi olan Konsolosluk Hizmetleri Kuruluşu (CSO) tarafından işleme alınmaktadır. Kuruluş, tüm vize başvurularını ve yurtdışındaki Hollanda seyahat belgeleri için yapılan başvuruları işleme koyar.
Sevgili Peter,
Bir arkadaşım 22 yıldır IND Brabant'ta (Eindhoven) çalışıyor ve oradaki aşırı baskı nedeniyle Şubat ayı sonunda süresiz olarak Dışişleri Bakanlığı'na taşınması talimatını aldı.
Hepimizin IND çalışanlarının ne için eğitildiğini bildiğini varsayıyorum.
Saygılarımızla,
WilChang
Belçika Büyükelçiliği'nin asılsız retleri için de aynı durum söz konusu... Reddedilme gerekçesi şöyle gösteriliyorsa: Taylandlının Tayland'a dönüp dönmeyeceği belli değil ya da kesin değil... Az önce kız arkadaşımın başvurusunda yaşadım. Daha önce Schengen vizesi almış olan kişiler. Mal varlığı, bir kızı ve torunu var... Ancak Belçika Büyükelçiliği "çalışanları" onun Tayland'daki aile bağlarından şüphe ediyordu: vize reddedildi. Kadın 57 yaşında ve aslında Belçika'da bir "maceraya" çıkmıyor... Bunlar vizeyi reddetmek için geçerli nedenler değil. Üstelik “garantörlük” yaptım ve sigorta bedelini ödedim. Vize acentesine yapılan "prim" ödemesi de usulüne uygun olarak ödendi ve artık kaybedildi! Üzerine hiç düşünmeden rastgele bir "Njet" koyan "yetkililere" güvenmek tatsız bir şey... Dégoutant!
Yan
Yan'ın Belçika'daki durum hakkında söylediklerine katılıyorum.
Kız arkadaşım Bangkok'ta 9000 baht'a bir restoranda çalışıyor.
Bunun gelir olmadığı söylendi ve sözleşmeye bağlı değil.
Bu doğru tabii ki. Bir İngiliz olan patronu bir belge hazırlamış olmasına rağmen
bir ay sonra iş yerine dönmek zorunda kaldığını söyledi.
Bir garanti için Belçika'daki belediye binasını ziyaret ettiğimde, isteksiz olan yetkili soğukkanlılıkla şöyle dedi: 'Ama efendim, Taylandlıların bizim için büyük bir risk oluşturduğunu biliyorsunuz'.
Ah, ne demek istiyorsun, dedim.
Nasılsa geri dönmeyecekler!
Bir yerlerde, Tayland halkının geri dönüş konusunda güvenilmez olduğu algısı ortaya çıktı.
Bu doğru mu?! Bazı vize başvuru atölyelerinde ortaya çıkan bazı önyargılar mı?
Her halükarda, kendi ülkemde giderek daha fazla ikinci sınıf vatandaş gibi hissediyorum.
Neden hala bir Belçika vatandaşlığım var?
Etrafımda içeri giren, hatta kollarını açarak karşılayan pek çok insan görüyorum.
Bütçesi olanlar zaten burada kalacaklarını önceden biliyorlar.
Ayrıca acil desteğe ihtiyacı olan, vergiler yoluyla bizden alınan para.
Hala emekli maaşımın %33 vergisini ödüyorum. Avustralya'da emekli maaşları vergiden muaftır.
Peki, refah toplumumuz…
Kaç Taylandlı geliyor? Örneğin Afganların sayısından çok daha az olduğunu tahmin ediyorum.
Mesela kız arkadaşım 30 gün gibi kısa bir ziyarete gelemiyor.
Tesadüfen Taylandlı bir kadınla ilişkisi olan Belçika vatandaşı ben.
Yeni Belçikalıların aile toplantıları aynen böyle gözden geçirilir.
Sadece ikinci sınıf vatandaş gibi hissetmiyorum - öyleyim!
Ne zaman itaatsiz vatandaş olacağız?
Tayland'daki büyükelçilikteki sözde ajansların tuhaf uygulamaları ortaya çıktı
aileden biri de gelmek istiyordu ama Tayland'da iyi bir hukuk eğitimi almıştı.
vize başvurusu için gönderilecek tüm belgeleri ofisten talep etmişti.
Artık vize başvurusu için önemli olan bazı önemli belgelerin eksik olduğu ortaya çıktı.
onları ekledi ve şimdi bunun olumlu bir karar olacağını umuyor.
ancak ajans bunu yapısal olarak yapıyor çünkü o zaman tabii ki her zaman ikinci bir başvuru yapılması gerekiyor.
Çıkış yapmak.
Teşkilatta dolandırıcılık şüpheniz tek başına büyükelçiye acil bir mektup göndermek için yeterli sebeptir.
Çeşitli elçilikler, her türlü vize acentesinin kullanılmasının gerekli olmadığına ve aşırı durumlarda insanların saçma meblağlar ödediğine veya saçma vaatlerde bulunduğuna (örneğin, elçilikle özel temasları olduğu ve vizenin kesinlikle onaylanacağına) işaret etmektedir. ). Bu nedenle bu kurumların cesareti az çok kırılıyor, büyükelçilikle hiçbir ilgisi yok ve bu nedenle bir uyarı mektubu göndermenin pek bir faydası olmayacak... belki büyükelçilikler web sitelerinde veya sosyal medyalarında insanlara onları kullanırken dikkatli olmaları gerektiğini bir kez daha hatırlatabilir. masalardan.
Elbette böylesine 'yakıcı bir mektubu' ciddi bir ithamla kanıtlayabilmeniz gerekir, yoksa alev çabuk söner…
Bu kurum, NL hükümetinin bir hizmet sözleşmesi yaptığı resmi hizmet sağlayıcıyı (VFS Global) ilgilendiriyor mu?
Çünkü bence VFS Global (en azından gişe çalışanları düzeyinde) genellikle beceriksizliğiyle ünlüdür ve ortalığı karıştırır. Nitekim vize başvuru sahibinin bunca ısrarından sonra evrakların ancak vize başvurusu ile birlikte gönderildiği ortaya çıktı. Örneğin, hakemlerden gelen Felemenkçe mektuplar genellikle dahil edilmez çünkü insanlar onları okuyamaz.
Başvuru bugün yapıldı. Seni bilgilendireceğim.
Bunun nedeni başvurulara çoğunlukla deneyimsiz konsolosluk personelinin karar vermesidir. En önemlisi teröristlere ve devlete tehdit oluşturan kişilere vize verilmemesidir. Prensip olarak, özellikle vize başvurusu daha önce onaylanmışsa, diğer tüm başvurular olumlu değerlendirilebilir. Tüm kefalet sistemi en büyük saçmalıktır çünkü mesela kefil olan kişinin tonlarca borcu olabilir ama kontrol edilmiyor. Bugüne kadar hiçbir garantör mahkeme tarafından mahkûm edilmemiştir. Vize başvurusu sahibinin iadesi hiçbir zaman kontrol edilmemektedir. Sonuç olarak, sistemin on yıl sonra yenilenmeye ihtiyacı var, çünkü artık çoğu durumda herhangi bir deneyimi olmayan bir başvuruyu değerlendiren bir idari görevliye bağımlı durumda.
2 Mayıs'ta kısa süreli kalış için başvuruda bulunuldu, global tarafından banka ekstreleri talep edildi
garantörün.
Aslında, başvuru prosedürü artık merkezileştirildi, ancak yargılayabildiğim kadarıyla bu yalnızca bir bozulmaya yol açtı. Reddetme nedenleri gülünç ve sonuçta çok anlaşılmaz. Vize verip vermemeye karar verenlerin deneyimsizliği, eğitimsizliği veya belki de önyargısı? Kim söyleyecek? Vize başvurusunda bürokrasi, şüphe ve aslında pek çok gereksiz soru hakimdir. Hollanda Turizm Kurulu birçok Batı ülkesinde gezginleri Hollanda'da tatil yapmaya ikna etmek için kampanyalar yürütürken, Asya uyruklu insanlar için bunun tersi geçerli gibi görünüyor. Tayland'da ikamet eden bir kişinin vize başvurusunu reddettiklerinde yetkililerin ikramiye aldıklarını düşünürsünüz.
Yalnızca karar, Lahey'deki bir Merkezi Hizmet Kuruluşunda merkezileştirilir.
Başvuru prosedürü, harici hizmet sağlayıcıların kullanımı yoluyla büyük ölçüde merkezden uzaklaştırılmıştır.
İtiraz prosedürü uzun süredir Dışişleri Bakanlığı ve IND'nin ortak bir hizmeti olan Vize Servisi'nde merkezileştirilmiştir. İtiraz prosedürünü IND yürütür.
Vize ca ile ilgili şikayetler Dışişleri Bakanlığı'na sunulmalıdır.
Mart 2022'de eşimin Schengen vize başvurusu reddedildi. Benimle 7 yıl Hollanda'da yaşadı. 7 yıldır Tayland'da yaşıyoruz. Halihazırda iki kez Schengen vizesi aldı. Tayland'a döneceğini yeterince kanıtlayamadığı için şimdi reddedildi. Mülkün bir kopyasını ekledik, başka ne yapmanız gerekiyor? utanç.
Bu elbette çılgınlık, itirazda bulunmanın yanı sıra (özellikle bir avukatla bunun Hollanda'da başarı şansı çok yüksek), evli insanlar için bir alternatif de başka bir Üye Devlette birlikte tatile gitmektir. O zaman vize ücretsizdir ve reddedilmesi pek mümkün değildir. Bu tatil sırasında kendi ülkenize bir gezi yapmak tamamen mümkündür. Ayrıntılar için: blogdaki Schengen dosyasına bakın.
Yan not: Peki bu avukatın saatlik ücreti ne kadar?
Hala zaman varsa, önce resmi yolu tekrar kullanırdım: vizeyi reddeden ilgili kuruluşla iletişime geçin, … gün içinde cevap verilmezse olası takip eylemini (avukat) açıklayın ve belirtin.
Garip olayların sayısı göz önüne alındığında, bunu Bakanlığa, Bangkok Büyükelçiliğine ve Ombudsmana bildirmenin faydalı olacağını düşünüyorum. İyi şanlar.
Reddedildikten sonraki resmi prosedür, Dışişleri Bakanlığı'nın reddine bir kez itiraz edebilmenizdir. IND daha sonra bunu değerlendirecek, ancak bu yakında en az bir ay sürecek. IND ile aynı fikirde değilseniz, iki seçeneğiniz vardır: kabul edin (ve 1. adımdan itibaren yeni bir başvuru gönderin) ve mahkemeye gidin. Bu yargıç, davanın özüne bakmaz (yeni noktalar getirilemez), ancak yetkililerin doğru prosedürleri izleyip izlemediğini kontrol eder. Bu aşamada, kendi itirazınız standartların altındaysa (veya birisi kendini ayağından vurmuşsa) bir avukatın yapabileceği çok az şey vardır.
Elbette, kendi itirazınızı yaptıktan birkaç gün sonra bir avukat tutabilirsiniz (ve IND henüz bir karar vermemiştir ve bu nedenle itirazınızın işleme alınmasıyla hiçbir ilginiz yoktur), ancak o veya daha sonra, itiraz edenlerin kendilerinin 'daha az uygun' yaklaşımını düzeltmeye çalışması gerekebilir.
Kısacası bana göre aslında iki seçenek var: Konuyu iyi bilen biri, başvuruyu baştan sona BuZa'ya sunabilir, ardından reddedilmenin bir anlamı yoksa itirazı IND'ye iletebilir. Ancak konuya, güzel mektuplara ve delillere o kadar da meraklı olmayanların, bir göçmenlik avukatının yardımıyla kendi ayaklarına kurşun sıkmama şansları artar. Böyle bir kişi için, hepsi çoğunlukla standart bir çalışma, birkaç şablon, bazı benzersiz eklemeler ve işiniz bitti. Böyle bir avukatın bunun için onlarca saat harcamasına gerek kalmayacak ve maliyetleri de çok kötü olmayacaktır. Olası üçüncü bir tat şudur: İtiraz etmeyin ve yeni bir uygulamayla baştan başlayın.
Ucuz bazen pahalıdır, tamamen yeni bir başvuru başlatmak da mümkündür, ancak Buza yabancı uyruklu kişinin koşullarında aslında hiçbir şeyin değişmediğine inanıyorsa, o yeni başvuru da reddedilecektir. Hangisi tam olarak doğru yoldur.. bu elbette başvuranın ne kadar kullanışlı ve bilgili olduğuna, ne kadar zamanı ve parası olduğuna vb. bağlıdır. diğer hususlar varlığa tabidir, yani bir avukat tutmak doğru yoldur.
Keşke reddedilme durumunda BuZa'ya göre neyin yanlış olduğunu BuZa'ya açıklayabilseydiniz veya tamamlayabilseydiniz... Bu rehberlik, karar yetkilisi bir karar vermeden önce Buza'nın elindeydi, ancak ekleme/onarım konusundaki hoşgörü yıllar geçtikçe azaldı, azaldı. Kısmen, giderek daha fazla başvuru alınması ve dolayısıyla devlet memurlarına dosya başına giderek daha az süre tanınması nedeniyle. Dakikalar sürer. Bu nedenle baştan itibaren iyi, eksiksiz ve net bir dosya sunma ihtiyacı ortaya çıkar. Ve bu bile BuZa'nın yetersiz olduğunu düşündüğü bir şeye takılıp kalacağını garanti etmez...
Bir Taylandlı ile evli olan Hollanda vatandaşları (ve diğer Birlik vatandaşları, örneğin Belçikalılar) kendi ülkelerinin büyükelçiliğine eşinin vizesine başvurmamalıdır.
Kendileri ve eşleri için başka bir AB Üye Devletinde kalış rezervasyonu yaptırırlar ve o Üye Devletin prosedürüne uygun olarak vize başvurusunu yaparlar.
Büyük avantaj: Vize başvurusunun kendisi ücretsizdir (herhangi bir hizmet sağlayıcıya ödeme yapmanız gerekir) ve evlilik cüzdanı ile söz konusu diğer Üye Devlete seyahat ve orada kalma niyetinizin kanıtı dışında başka hiçbir belge gerekmez. Ayrıca herhangi bir araç gerekliliği veya başvurulan kuruluş riski riski de yoktur.
Bu başvuru üzerine, tabii ki Hollanda'yı ziyaret etmek için de kullanılabilen sıradan bir Schengen vizesi verilir.
Uç. Vizeyi veren Üye Devletten bağımsız olarak: her zaman ilk girişte bir Alman havalimanı üzerinden seyahat edin. Almanya, AB kurallarına iyi uyar ve gerekirse ilgili kişiyi bir telefon görüşmesiyle kabul etmeye kolayca ikna edilebilir.
Hollanda hükümeti için çözüm: Diğer tüm AB üye ülkelerine seyahat için ücretsiz vize alabilecek olan Hollanda vatandaşlarının ortaklarına önceden açık bir kontrendikasyon olmadıkça (önceki yasadışı kalış veya diğer kamu düzeni) HER ZAMAN ödeme karşılığında vize alın. sorunlar).
Partnerim Hollanda'da 14 günlük turistik konaklama için vizesini yeni aldı, bunlar dikkat çekici şeylerdi:
– 4 günlük bir Roma gezisine gidiyoruz, net adres, uçuş numarası ve geçen tarihler, ancak otelin telefon numarasının yerinde belirtilmesi gerekiyordu, aksi takdirde vize reddedilirdi
– Oğlumu ziyaret ediyoruz ve diğer taleplerin yanı sıra: adres, doğum. tarihi, mesleği, aile yapısı vb. ve kendisini ziyaret ettiğimizi ve kabul ettiğini beyan eden pasaportunun bir kopyası...
– Başvuru maliyeti 4.000 thb Covid ücreti dahil neredeyse 212 thb, gişe çalışanı da bunun neden talep edildiğini bilmiyordu.
- Başvuru formunda 32'den fazla soru, bana yarısı yeterli geliyor
– Meslek, gelir ve işveren ortaktan yurt dışına çıkış izni
– Gişe çalışanının davranışı düpedüz kaba
Pek çok kişi, benim de biraz deneyimim olan Tayland geçiş izni başvurusu için karmaşık yöntemden şikayet etti, bu uygulamanın en azından aynı karmaşıklığa sahip olduğunu ve çok dostça olmayan çalışanlarla oldukça yüksek bir maliyete sahip olduğunu deneyimledim.
Ocak 2022 sonunda tekrar vize başvurusu yaptım ve sorunsuz bir şekilde aldım. Eski vizenin süresi dolmuştu ve o dönemde yeni kurallara göre yıllık vize veriliyordu. Korona zamanında kullanım süresi doldu ve kullanılamadı. Kız arkadaşım geçtiğimiz 7 yılda Hollanda'ya birkaç kez gitmişti; daha önce verilmiş 4 veya 5 vize gibi bir şey vardı; bu süre, ilk pasaport geçerliliğinin 3 haftasından sondan bir önceki pasaport geçerliliğinin sonuna kadar değişiyordu. Her zaman durumu benim bakış açımdan açıklayan düzgün bir mektup (1 sayfa A4). Ayrıca olağan evrak işleri (başvuru, sigorta, garanti, bilet, aşı), ancak özel bir şey yok (aile durumu, ev sahipliği veya başka bir şey yok). Pasaportun tüm sayfalarının benim damgamla olmasını isteyen tek kişi VFS Global'di. Hızlı bir şekilde 25 sayfaya ulaşan çift kalın bir pasaportla, ancak diğer şeylerin yanı sıra. İçinde 35 tane Tayland giriş/çıkış damgası vardı, belki işe yaradı. Pasaportunun kalan süresi olan yaklaşık 5 yıl boyunca 3 gün içerisinde çok girişli C vizesi aldı.
19 Nisan'da başvurdum, dün reddedildi.
Sebepler: 1. Ziyaretin amacı belirsiz (belirtilen ziyaret sponsordu (ben) ve 2. Geri dönüş konusunda makul şüphe, yasa dışı göç korkusu.
Reklam 2: Kız arkadaşımın kendi evi var, yeni anneanne olmuş, reşit olmayan bir oğlu ve yetişkin bir oğlu var. Motivasyon, Tayland ile yetersiz sosyal bağın olmasıdır. O NE LAN?
Bu yüzden, bir yığın kanıta ve hatta geri döneceğine söz veren mektubuma rağmen başvurunun reddedilmesi benim için anlaşılmaz.
Bu uyarı için teşekkürler.
18-05'te VFS'de 'biz' Hollanda'ya vize başvurusu için bir randevu ayarladık.
Kız arkadaşım 2019'un ortasından beri üç kez Hollanda'ya gitti.
Asla ret almadım. Ne de olsa garanti beyanının gönderilmesine yönelik bir talep vardı ve Kuala Lumpur arka ofisi bu beyanı kendileri tarafından yanlış saklandığı için görmedi.
Bu çağrımdan dolayı davet mektubuma ek olarak (belki gereksiz yere) bu başvurunun aynı türden belgelerle (konaklama, garanti, sigorta, uçuş rezervasyonu, ilişki, Tayland ile bağlantı) önceki ve hemen onaylanan 2 başvuru olarak.
Ayrıca, rezerve edilen gidiş ve/veya dönüş uçuşunun 18-05'ten önce iptal edilip edilmediğini de yakından takip edeceğim ve kararı zamanı geldiğinde size bildireceğim.
Sonunda bu makale kapatılacak ve uzun bir süre ön sayfadan kaybolacak. Ancak siz ve diğerleri, Schengen vizesinin verilmesi veya reddedilmesiyle ilgili deneyimlerini editörlere sunarsanız, diğer okuyucular bundan dersler çıkarabilir. Her durumda, şimdiden teşekkürler.
Evet sevgili Rob V.,
Yorum seçeneğinin 3 gün sonra kapandığını biliyorum.
Ama bu sorunun henüz bittiğini düşünmüyorum. O yüzden herkesin vize başvurusu kararını + motivasyonunu geçmiş ve önümüzdeki aylarda vermesinin de faydalı olacağını düşünüyorum. https://www.thailandblog.nl/contact/ (sizinle ilgili olarak?), böylece daha eksiksiz bir resim oluşturulur.
'Bizim' uygulamamızın kararını ve motivasyonunu anonim olarak yayınlanıp yayınlanmadığını görmek isteyip istemediğimi henüz bilmiyorum.
Uzman katkılarınız için de ayrıca teşekkür ederim.
Sevgili Rob, 22 Nisan'da arkadaşım Chotika, VFS Global'e 4. kez vize başvurusunda bulundu. Dostça ve iyi bir yardım aldı. Tüm belgeler birlikte kontrol edildi. 2 Mayıs'ta 5 yıllık vize verildi. Hiç yapmadık. herhangi bir sorunla karşılaştım, ancak talimatlarınızı her zaman tam olarak takip ettim. Schengen dosyanızdan takip ederek, kişisel olarak sizin kendi kelimelerinizle bir açıklama mektubunun çok önemli olduğunu düşünüyorum, ayrıca her zaman sadece dönüş bileti rezervasyonu ve ödemesini yapıyorum, ayrıca şunu da ekliyorum: hem özel hem de şirketime ait banka hesabıma bakiye, Selamlar ve schengen dosyanız için sonsuz teşekkürlerimi sunarım
Sevgili Jan, bu iyi bir haber! Rica ederim, dosyanın yardımcı olmasına sevindim. 🙂
Dikkat çekici olan şey, Hollanda'da bir ilişkiye girmek isteyen bir Taylandlı olduğundan eminim. MVV için başvurulan ve 5 yıllığına verilen bir Shengen vizesi reddedildi.
Artık bir Hollanda pasaportuna sahip.
Bu yaklaşık on yıl önce meydana geldi.
MVV'nin tamamen farklı biri tarafından değerlendirildiğini düşünüyorum.
MVV (günümüzde TEV) IND'den geçer ve bir göçmenlik başvurusudur. O zaman “yerleşme tehlikesi” ve “menşe ülke bağlarının yetersiz olması” gibi hususlar rol oynamaz. Ancak, kalıcı bir ilişki göstermek bu prosedür için zor gerekliliklerden biridir. Kısa süreli vize için, diğer şeylerin yanı sıra, bir başlangıç arkadaşlığı da yeterlidir ve bu Schengen vizesi ziyareti başvuruları, Dışişleri Bakanlığı tarafından ele alınmaktadır. Yani evet, hem derecelendirme hem de gereksinimler tamamen farklı sürücülerle ilgilidir.