Her bahar, Avrupa Komisyonu'nun İçişleri departmanı olan AB İçişleri, Schengen vizeleriyle ilgili en son rakamları yayınlar. Bu yazıda Tayland'daki Schengen vizesi başvurusunu daha yakından inceliyor ve çarpıcı rakamlar veya eğilimler olup olmadığını görmek için vize verilmesiyle ilgili istatistiklere ışık tutmaya çalışıyorum.
Rakamların kapsamlı bir analizi PDF ekinde mevcuttur: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Schengen Bölgesi nedir?
Schengen bölgesi, ortak bir vize politikası izleyen 26 Avrupa üye devletinin işbirliğinden oluşuyor. Bu nedenle Üye Devletler, ortak Vize Kanunu'nda belirtilen aynı vize kurallarına tabidir: AB Düzenlemesi 810/2009/EC. Bu, yolcuların karşılıklı sınır kontrolleri olmadan Schengen bölgesinin tamamında hareket etmelerine olanak tanır; vizeye ihtiyaç duyan kişilerin Schengen bölgesinin dış sınırını geçmek için yalnızca bir vizeye (Schengen vizesi) ihtiyacı vardır. Düzenlemeler hakkında daha fazla bilgiyi Schengen Vize Dosyasında bulabilirsiniz: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
2018'te buraya kaç Taylandlı geldi?
Tam olarak kaç Taylandlının Hollanda, Belçika veya diğer üye ülkelerden birine geldiği kesin olarak söylenemez. Yalnızca Schengen vizelerinin başvurusu ve verilmesine ilişkin veriler mevcuttur, ancak tam olarak kaç Taylandlının Schengen sınırını geçtiği bilinmemektedir. Tayland'da Schengen vizesi için yalnızca Taylandlıların başvuramayacağını da belirtmek gerekir: Tayland'da oturma hakkına sahip bir Kamboçyalı da Tayland'dan vize başvurusunda bulunabilir. Thais, örneğin Birleşik Krallık'ta yaşayanlar gibi dünyanın başka yerlerinden de vize başvurusunda bulunacaktır. Bahsettiğim rakamlar aslında tamamen Tayland'daki postaların (elçilikler ve konsolosluklar) taşıdığı evrakların üretim rakamlarıdır. Yine de, işlerin durumu hakkında iyi bir izlenim veriyorlar.
Hollanda ve Belçika, Thais için popüler bir destinasyon mu?
Hollanda 2018 yılında 13.311 başvuru karşılığında 14.673 vize verdi. Belçika, 5.369 başvuru karşılığında 5.938 vize verdi. Karşılaştırma için: 2017 yılında Hollanda 12.683 başvuru karşılığında 13.345 vize verdi. Belçika daha sonra 5.109 başvuru karşılığında 5.595 vize verdi.
Tayland'a 2018 yılında toplamda 332 binin üzerinde vize başvurusu yapıldı ve Schengen üyesi ülkeler tarafından yaklaşık 320 bin vize verildi. Geçtiğimiz yıllarda olduğu gibi en çok tercih edilen destinasyonlar Fransa ve Almanya oldu. 2018 yılında sırasıyla yaklaşık 62,1 bin ve 58,4 bin başvuru işleme alındı. İsviçre ve İtalya yine üçüncü ve dördüncü sırada yer alıyor. Tayland'daki Schengen vizesi başvurularının yarısını Fransa (%18,7), Almanya (%17,6) ve İsviçre (%13,3) aldı.
Hollanda tüm başvuruların 'yalnızca' %4,4'ünü aldı; bu da popülerlik açısından yedinci sırada yer alıyor. Belçika tüm başvuruların %1,8'ini alarak on üçüncü sıraya yerleşti. Ama unutmayın ki vizeye asıl amaç olan ülkeden başvuru yapılıyor, Almanya tarafından verilen vizeye (ana amaç) sahip bir Taylandlı elbette kısa süreliğine Hollanda ya da Belçika'yı da ziyaret edebilir ama bu sonuca varılamaz. rakamlardan.
Bu Taylandlı gezginler çoğunlukla turist miydi yoksa burada bir partneri mi ziyaret ediyorlardı?
AB seyahat destinasyonu başına kesin rakamları tutmadığından bu rakam tam olarak belirlenemiyor. Hollanda, Thais'nin seyahat amacına ilişkin rakamlar sunabildi: yaklaşık %68'i turizm, %20'si aile veya arkadaş ziyareti, %11'i iş ziyaretleri ve %1'i diğer. Belçikalı yetkililer bu kez sorularıma cevap vermedi. Geçmişte dağılımlarının %46'sını turizm, %20'sini arkadaş ziyareti, %10'unu aile ziyareti, %12'sini iş ve %12'sini diğer şeklinde belirtmişlerdi. Hollanda'nın önceki tahminleri bu rakamlarla karşılaştırılabilir düzeydeydi; dolayısıyla Belçikalılar arasında turist yüzdesinin de artmış olması mümkün. Ne yazık ki Belçika yetkililerinin sorulara yanıt vermemesi halinde kesin olarak hiçbir şey söylenemez. Ne yazık ki.
Hollanda ve Belçika katı mı?
Tayland'da faaliyet gösteren Schengen büyükelçiliklerinin çoğu, başvuruların yüzde 1 ila 3'ünü reddediyor. Ancak bu durum Hollanda ve Belçika için geçerli değil; onlar ve İskandinav üye ülkeleri burada tamamen farklı bir tablo sergiliyor. Hollanda 2018'de Tayland'a yapılan başvuruların %6,9'unu reddetti. Reddedilenlerin sayısı son yıllarda arttı, ret sayısı 4'da %2016, 1'te ise %2014'di. Hollanda'nın artık kesinlikle hoşgörülü olduğu söylenemez.
Belçika büyükelçiliği başvuruların %8,6'sını reddetti. Bu, 7,2'deki %2017 ret oranına kıyasla bir artış. Ve bu aynı zamanda diğer çoğu Schengen büyükelçiliğinden de önemli ölçüde daha fazla. En çok reddedilenlere kupa verilecek olsaydı, Belçika yine gümüş madalya alacaktı. Yalnızca İsveç daha da fazlasını reddetti: %10,4.
Hem Hollanda hem de Belçika, başvuruların eksiksizliğini daha sıkı bir şekilde kontrol ettiklerini ve bu nedenle destekleyici belgelerin yokluğunda daha az hoşgörülü davrandıklarını zaten belirtmişlerdir. Artık kurtarma seçeneği yerine reddedilme olasılığı daha yüksek. Bu nedenle başvurunun tüm gereklilikleri karşılaması ve eksiksiz olması için kişinin iyi ve eksiksiz bilgi sahibi olması son derece önemlidir. Hollandalı ve Belçikalı yetkililerin web sitelerinde sunulan kontrol listelerini kullanın. İyi hazırlık işin yarısıdır!
Ancak bu, Hollanda ile Belçika arasındaki ret oranlarındaki farkı tam olarak açıklamıyor. Genellikle belirli bir seyahat amacı (turizm, arkadaş/aile ziyareti, iş vb.) için farklı risk değerlendirmelerinin yapıldığı açıktır: Örneğin, turistlerin riskinin (organize bir turda) genellikle aile riskinden daha düşük olduğu tahmin edilmektedir. ziyaretler: ikincisi -Avrupa'da arkadaşları veya aileleri olduğu için- bazen Tayland'a dönmüyordu. Böyle bir şüphe, “kuruluş tehlikesi” gerekçesiyle reddine yol açmaktadır. Bununla birlikte, Belçikalılar yıllardır diğerlerinin yanı sıra Hollandalı yetkililerden çok daha fazlasını reddediyor olsa da, Taylandlı gezginlerin Belçika ve Hollanda'ya seyahat amaçları yakın geçmişte karşılaştırılabilir nitelikteydi. Genel olarak Belçikalılar, Taylandlı gezginlerin risklerinin daha yüksek olduğunu tahmin ediyor ve bu nedenle bu konuda diğer Schengen üye devletlerinin çoğuna göre önemli ölçüde daha katı davranıyorlar. Hollanda söz konusu olduğunda, iki ana seyahat amacı (turizm ve arkadaş/aile ziyareti) arasındaki risklerin önemli bir fark yaratacağı izlenimini edinmiyorum.
Bu farkı diğer alanlarda da görüyorsunuz: Hollanda bir kez daha başvuru sahibinin Schengen bölgesine birkaç kez girmesine olanak tanıyan nispeten fazla sayıda çoklu giriş vizesi (MEV) verdi. Bu, başvuru sahibinin eskisi kadar sık yeni bir vizeye başvurmak zorunda kalmayacağı anlamına gelir; bu, başvuru sahibi ve elçilik için harika bir durumdur. Hollanda vizelerinin Kuala Lumpur'da işlendiği arka ofis sisteminin başlatılmasından bu yana, tüm vizelerin neredeyse %100'ü MEV'lerden oluşuyor. RSO arka ofisi bu liberal vize politikasını bölge genelinde (Filipinler ve Endonezya dahil) uygulamaktadır: vizelerin çoğu MEV'dir ve bölgedeki reddedilenlerin sayısı geçen yıl yüzde birkaç olmuştur. Belçika neredeyse aynı miktarda MEV ihraç etmedi, yalnızca %14. Gelecekte bu konuda bir değişiklik bekliyorum: 2 Şubat 2020'den bu yana, Üye Devletleri az çok daha sık MEV yayınlamaya zorlayan yeni kurallar yürürlüğe girdi (bu durum bireysel durumlarda gerekçelendirilemediği sürece).
Birçok Taylandlı hala sınırda reddediliyor mu?
Eurostat verilerinin gösterdiği gibi, ya hiç ya da neredeyse hiç. Bu AB istatistik ofisi, sınırdaki retlerle ilgili en yakın 5'e yuvarlanmış rakamları topladı. Bu rakamlara göre, 2018'de Hollanda sınırında yalnızca 5 Taylandlıya başvuru reddedildi; önceki yıllarda bu sayı 5 ila 10 arasındaydı. Belçika'da son yıllarda neredeyse hiçbir Taylandlı sınırda reddedilmedi. Bu nedenle sınırda Thais'nin reddedilmesi gerçekten nadir görülen bir durumdur. Yine de seyahat edenlerin iyi hazırlanmalarını tavsiye etmeliyim: sınır muhafızlarının soru sorması durumunda vize şartlarını karşıladıklarını gösterebilmeleri için gerekli tüm destekleyici belgeleri yanlarında bulundurun. Referans verene Tayland ziyaretini havaalanında beklemesini tavsiye ediyorum, böylece gerekli olması halinde sınır muhafızları da oraya ulaşabilir. Reddedilme durumunda, kendinizi hemen geri göndermek yerine, örneğin (çağrı üzerine) bir avukata danışmak en iyisidir.
Sonuç:
Tayland'a yapılan vize başvurularının sayısı her yıl artıyor ancak maalesef son birkaç yılda reddedilenlerin sayısının da arttığını görüyoruz. Schengen ülkesine seyahat etmek isteyen Taylandlıların sayısının artması, vize koşullarını karşılayamayan yolcuların oranının da artmasına yol açmış olabilir. Hollanda, son yıllarda eksik dosyalar konusunda daha az hoşgörülü davrandığını zaten belirtmişti. Çoğu Üye Devletle karşılaştırıldığında zaten yüksek sayıdaki ret oranlarıyla nam salmış olsalar da, bu durum Belçikalılar için de geçerli olabilir. Önceki yıllarda olduğu gibi, Hollanda'nın MEV konusunda cömert olduğunu, Belçika ve diğer birçok Üye Devletin ise yalnızca az sayıda MEV çıkardığını görüyoruz. Gelecekte bu konuda bir değişiklik bekliyorum: 2 Şubat 2020'de Üye Devletleri az ya da çok daha sık MEV yayınlamaya zorlayan yeni kurallar yürürlüğe girecek (bunun bireysel durumlarda haklı gösterilemeyeceği durumlar hariç).
Taylandlı başvuru sahiplerinin büyük çoğunluğu vizelerini alıyor ve bu olumlu bir duygu veriyor. İyi niyetli seyahat edenlerin başvurularının eksiksiz olup olmadığına çok dikkat etmeleri gerekmektedir. Bu nedenle elçiliklerden ayrılırken talimatları dikkatlice takip etmek çok önemlidir. Hollanda hükümeti artık yalnızca DutchAndYou sitesine ve VFS Global web sitesine birincil kaynaklar olarak atıfta bulunsa da, bunlar başvuru sahiplerini doğru yöne yönlendirmek için hâlâ tamamen yeterli görünmüyor. Uygulamada, çok kapsamlı bir başvuru yapabilmek için IND, Ulusal Hükümet gibi diğer sitelere ve çeşitli blog ve forumlara da başvurmak gerekir. Yabancılar ve sponsorlar için tüm bilgi ve formların tek bir (çok dilli!) web sitesinde bulunabilmesi için daha fazla entegrasyon memnuniyetle karşılanacaktır. Bu nedenle dosyalar daha iyi durumda teslim edilebilir.
İyi bir hazırlık, örneğin Tayland Blogundaki Schengen vizesi dosyasının yardımıyla elbette yardımcı olur. Bu nedenle, başvuruyu göndermeden önce kontrol listelerini daha sonra kontrol etmeyi unutmayın!
Kaynaklar ve arka planlar:
– Schengen vize istatistikleri: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Schengen Vize Kodu: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Sınırda reddetme: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Hollanda, Belçika ve İsveç makamlarıyla iletişim (elçilikler ve RSO aracılığıyla). Teşekkürler!
– Rakamlar üzerinde çalışmaya ancak 2019 yazının sonlarında başladım ve Ekim ayında Hollandalı ve Belçikalı yetkililerle temasa geçtim. Lahey Aralık ayında yanıt verdi ancak Brüksel hiçbir yanıt vermedi. Umarım Brüksel de sesini duyurabilirse 2019 rakamlarını bu yılın yazında paylaşabileceğim...
Bu ilginç genel bakış için teşekkürler Rob! Sizin de vurguladığınız gibi iyi bir hazırlık çok önemli. Burada önemli olan olası 'kuruluş tehlikesi'nin önlenmesi veya ortadan kaldırılmasıdır.
Kaç Thais'nin geri dönmediğini bilmek de ilginç olurdu. Hepsi zamanında geri dönerse politika gevşetilebilir. Eğer birkaç yüz kişi ortadan kaybolmuşsa, o zaman politika çok hoşgörülü olabilir. Bununla ilgili rakamlar mevcut mu? Başvurusu eksik olan kişilerin, vizesi henüz verilmemiş olan, tüm ayrıntıları içeren ikinci bir başvuruda bulunmaları da mümkündür. O zaman reddedilme yüzdesi aslında daha azdır. Ölçmek bilmektir.
Evet ölçmek bilmektir ama her şeyi doğru ölçemezsiniz. Örneğin, bir kişi kısa süreli Hollanda vizesi ile giriş yapabilir ve daha sonra Hollandalı ortağıyla birlikte Almanya'da ikamet için başvuruda bulunabilir (AB kurallarına göre göçmenlik). Birisi kısa süreli kalış vizesiyle geri dönmemiş olsa bile bu tamamen yasaldır. 'Sınırı geçen vize sahiplerinin veri tabanından, kaç Taylandlının zamanında ayrılmadığı'ndan daha fazlasını içeren, hayal edilebilecek daha fazla senaryo var.
Zamanında ayrılmazsanız vizenizin süresi dolmuştur ve o andan itibaren yasa dışı olursunuz. Yasadışılık/yasa dışılıklarla ilgili makalelerde aslında Taylandlılar hakkında hiçbir şey okumadım. Şimdi elbette yasadışı göçmenlerle ilgili soruşturmalar rastgele örneklemlerle devam ediyor ancak Taylandlılar bir risk grubu olarak ortaya çıkmıyor. Kaçak yaşamak da kolay değil, gerçekten gidecek bir yeriniz yok. (Tayland) vizesi ziyaretçilerinin kaldıkları süre boyunca gizlice işe gitmeleri ve zamanında geri dönmeleri daha olasıdır. Ancak orada da gerçekten endişe verici rakamlar yok. Thais ve bölgedeki diğer birçok kişi, örneğin (kuzey) Afrika'dan gelen insanlara göre çok daha düşük risk altında görünüyor. Bu ülkelerdeki büyükelçiliklerde reddedilme oranlarının %50 civarında veya üzerinde olduğunu görüyoruz.
Her yıl ret ve artışların açıklamasını da talep ediyorum. Bunun zaman zaman eksik dosyalar, dolandırıcılık vb. ile ilgisi var. Ayrıca risk profilinin değişip değişmediğini de açıkça soruyorum, yanıt her zaman 'hayır' oluyor.
Bu nedenle yasa dışı konularda somut rakamlar bulunmuyor. Ve eğer bu konuya dalmak isteyen olursa bu konunun ayrı bir makale konusu olabileceğini düşünüyorum.
Yasadışı göçmenlerle ilgili birkaç WODC raporundan:
“[endişeler] çoğunlukla erkekler (%80), başta Afrika ve daha az ölçüde Asya olmak üzere 24 ülkeden geliyor”
ve: “yasadışı göçmenler yardım alamıyor, bir konut birliğinden ev kiralayamıyor ve yoksullukla mücadeleyi veya yemek bankası veya gece barınma gibi barınmayı amaçlasalar bile genel yardımlardan ve olanaklardan yararlanamıyorlar. Ayrıca, yasadışı göçmenler 18 yaşından küçüklerse eğitim alma hakkına sahiptirler ve tıbbi açıdan gerekli bakımı ve hukuki yardımı alabilmelidirler. Yasadışı yabancılar fark edilmemek isteseler bile, günlük yaşamlarında onlara destek olabilecek (sağlık) kurumları veya (yardım) kuruluşlarıyla temasa geçmek zorunda kaldıkları zamanlar oluyor.”
Kaynaklar/daha fazlası:
– https://www.thailandblog.nl/visum-kort-stay/answers-jeannette-verkerk-visumquestions/
Ön araştırma verileri ve yasadışı yabancı tahmin yöntemleri
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-brons-en-vreemdelingen-zonder-rechtachtig-vakantie.aspx
Hollanda'da yasadışı olarak kalan yabancıların tahminleri 2012-2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Yasadışı uzaylılarla ilgili rakamlara bakalım. Aşağıdaki veriler 'Hollanda göç haritası'ndan (2012) alınmıştır. 1997-2003 arası rakamlar... biraz eski...
” 1997'den 2003'e kadar olan dönemde tutuklanan yasadışı yabancılar arasında 200'den fazla millet temsil ediliyordu (Leerkes, 2009). Bu esas olarak ülkelerden sonraki göçlerle ilgilidir.
Hollanda'ya göç akışları (Fas, Türkiye, Çin, Surinam), sığınma ülkeleri (Irak, Afganistan, Somali ve diğer çeşitli Afrika ülkeleri) ve Hollanda'ya (Ukrayna, Hindistan, Filipinler) işçi göçünün 'yeni' ülkeleri. Yasaklanmış uyuşturucuların üretim ve transit ülkelerinden (Kolombiya, Türkiye, Surinam) da göç söz konusudur ve önemli rol oynayan ülkelerden
uluslararası fuhuş ve ilişki pazarında rol oynamaktadır (Tayland, Rusya, Brezilya, Afrika ülkeleri).
(..)
Tanım gereği yasa dışı yabancılar resmi istatistiklerde pek yer almıyor. Aslında 'cesaret kırma politikası' yüzünden
Hollanda'da giderek idari olarak görünmez hale geldi. İstatistik Hollanda'nın düzenli nüfus istatistikleri, içgörü için çok az rehberlik sağlar
Hollanda'daki yasadışı göçmenlerin sayısı ve bunların temel özellikleri. (..)”
Ve sonra polisin, KMar'ın vb. veritabanları hakkında çok fazla konuşma yapıldı.
Kaynak:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Bu kitap 'Hollanda'daki Yasadışı Uzaylılar'
2002'den itibaren yasadışı yabancıların menşe ülkelerine göre durdurulmasına ilişkin rakamlar var:
149 Taylandlı (yakalanan 47.764 yasadışı yabancıdan)
Kaynak: https://repub.eur.nl/pub/1858
İlginç bilgi Rob V, ancak Kuala Lumpur'daki RSO arka ofisinin adresini biliyor musunuz (ya da başkası biliyor mu) yoksa NL büyükelçiliğinde mi bulunuyor?
MVG, Pjotr.
Sevgili Pjotr, RSO, Kuala Lumpur'daki Malezya'daki Hollanda büyükelçiliğinde bulunmaktadır. Ama orayı falan ziyaret edemezsin. Belgeleri vb. yönetmek için e-posta yoluyla ulaşılabilir. Genel katkılar veya bir dosyanın durumu hakkında soru ve yanıt vermezler. Bu e-posta adresi:
asiaconsular [at] minbuza [dot] tr
Plan, RSO'nun 2019 sonbaharında kapatılması ve tüm hizmetlerin Lahey'deki CSO tarafından dijital olarak gerçekleştirilmesiydi. Bangkok'tan Kuala Lumpur'a ve oradan pasaporta girip çıkmaktan tasarruf sağlıyor. Ve RSO-Azi'den STK'ya yeni transfer tarihi henüz açıklanmadı.
Son soru dizimi Lahey'deki vize servisine (Konsolosluk İşleri ve Vize Politikası Müdürlüğü, DCV-CC-KK) ilettim. Geçen yıl RSO'ya e-posta göndermedim.
Teşekkürler Rob, cevabınız bana çok yardımcı oldu.
Pyotr.
Rakamlarla ilgili ilk makaleme hızlıca göz attım ve 2 girişe yayılmış 10+22 yanıt vardı. Daha sonra 10 yanıtın altına doğru azalan bir model. İlk seferindeki şaşkınlık büyük olasılıkla ortadan kalkacak, ancak bazı okuyucuların bunu hala faydalı bulacağını umuyorum. PDF'yi kaç kişi indiriyor? Gerçekten meraklı insanlar var mı?
Ah, birkaç kişiye yardım edilse zaten güzel olur. Mesela burada cevapladığım Schengen sorularına neredeyse hiç cevap alamıyorum. O zaman onlara o kadar iyi yardım edildiğini varsayıyorum ki, vizeden tamamen memnunlar ve beni unutuyorlar. Geri bildirim her zaman güzel olsa da, bu bilgiyi diğer insanlara yardım etmek için yanımda götürebilirim. Ya da cevabım o kadar kötü ki, sorgulayanlar hayal kırıklığından dolayı boykot başlattılar. 🙂 555
Seri 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Sıkı çalışmanıza şapka çıkarıyorum Rob V.
Bu yazıda bahsettiğiniz Rob'u okumak güzel, kişinin ana varış noktası olan ülkeye vize başvurusu yaptığını unutmamak için. Yani Taylandlı kız arkadaşına veya erkek arkadaşına güzel ülkemizi göstermek isteyen ve zamanının çoğunu orada geçiren Hollandalı kişinin, başvuruyu Hollanda büyükelçiliğine veya konsolosluğuna yapması gerekmektedir. Belçikalılar benzer koşullar altında kendi ulusal makamlarına vb. başvuruda bulunurlar. Ana ikametgahlarını başka bir Schengen ülkesinde kullanmayı planlıyorlarsa, başvuruyu o ülkenin makamına sunmaları gerekir. Bu hafta, başvuruda sorun yaşayan kişilerin bunu başka bir Schengen ülkesinde de yapabilecekleri, çünkü bunun daha az evrak ve delil gerektireceği ve daha ucuz olacağı belirtildi. Bu duruma şaşkınlığımı dile getirdim. Sorumlu ülkenin izleme nedenlerinden ötürü, niyet kızdırmak olmadığı sürece bu elbette tavsiye edilmez. Ama bir kez daha buna katılıyorum ve kurallara uyuyor.