Bu bahar, Avrupa Komisyonu'nun İçişleri departmanı olan AB İçişleri, Schengen vizeleriyle ilgili en son rakamları yayınladı. Bu yazıda Tayland'da Schengen vizesi başvurusunu daha yakından inceliyor ve herhangi bir çarpıcı rakam veya eğilim olup olmadığını görmek için vize verilmesiyle ilgili istatistiklere ışık tutmaya çalışıyorum.
Rakamların kapsamlı bir analizi PDF eki olarak mevcuttur: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Schengen Bölgesi nedir?
Schengen bölgesi, ortak bir vize politikasına sahip 26 Avrupa üye ülkesinin işbirliğidir. Bu nedenle Üye Devletler, ortak Vize Kanununda belirtilen aynı vize kurallarına tabidir: AB Yönetmeliği 810/2009/EC. Bu, yolcuların karşılıklı sınır kontrolleri olmadan tüm Schengen bölgesi içinde hareket etmelerini sağlar, vize sahiplerinin Schengen bölgesinin dış sınırını geçmek için yalnızca bir vizeye - Schengen vizesine - ihtiyacı vardır. Yönetmelikler hakkında daha fazla bilgi Schengen Vize Dosyasında bulunabilir: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
2015'te buraya kaç Taylandlı geldi?
Tam olarak kaç Taylandlının Hollanda, Belçika veya diğer üye ülkelerden birine geldiği kesin olarak söylenemez. Yalnızca Schengen vizelerinin başvurusu ve verilmesine ilişkin veriler mevcuttur, ancak tam olarak kaç Taylandlının Schengen sınırını geçtiği bilinmemektedir. Tayland'da sadece Taylandlıların Schengen vizesine başvuramayacağını da belirtmek gerekir: Tayland'da oturma hakkına sahip bir Kamboçyalı da Tayland'dan vize başvurusunda bulunabilir. Dünyanın başka yerlerinden gelen Taylandlılar da vize için başvuracak. Bahsettiğim rakamlar aslında tamamen Tayland'daki postaların (elçilikler ve konsolosluklar) taşıdığı evrakların üretim rakamlarıdır. Yine de, işlerin durumu hakkında iyi bir izlenim veriyorlar.
Hollanda ve Belçika, Thais için popüler bir destinasyon mu?
2015 yılında Hollanda tarafından 10.550 başvuru için 10.938 vize verildi. Belçika, 5.602 başvuru için 6.098 vize verdi. Bu rakamlar bir önceki yıla göre biraz daha yüksektir, 2014 yılında Hollanda 9.570 vize ve Belçika 4.839 vize vermiştir.
Bu, ülkelerimizin hiçbir şekilde en popüler destinasyon olmadığı anlamına gelir. Almanya, Fransa ve İtalya tüm başvuruların yarısını aldı ve tüm vizelerin yaklaşık yarısını verdi. Örneğin Almanya 50.197 başvuru, Fransa 44.378 başvuru ve İtalya 33.129 başvuru aldı. Hollanda, popülerlik açısından dokuzuncu olan tüm başvuruların yalnızca %4,3'ünü aldı. Belçika %2,4, on ikincilik için iyi. Verilen vize sayısına bakıldığında Hollanda sekizinci, Belçika ise on üçüncü sırada yer alıyor. Toplamda 2015'den fazla vize başvurusu yapıldı ve 255 yılında Üye Devletler tarafından 246 vize verildi.
Unutmayın vize asıl hedef olan ülkede uygulanır, vizesi Almanya tarafından verilen (asıl hedef) bir Taylandlı tabi ki kısa süreliğine Hollanda veya Belçika'yı da ziyaret edebilir, ancak bu analiz edilemez. Figürler.
Bu Taylandlı gezginler çoğunlukla turist miydi yoksa burada bir partneri mi ziyaret ediyorlardı?
Hedef başına hiçbir rakam tutulmaz, bu nedenle bu tam olarak belirlenemez. Hem Hollanda hem de Belçika, Tayland'ın seyahat amacına ilişkin bir tahmin/pratik kural verebilmiştir: yaklaşık %40'ı turizm, yaklaşık %30'u aile veya arkadaş ziyareti, %20'si iş ziyaretleri ve %10'u diğer seyahat amaçlarıdır.
Hollanda ve Belçika katı mı?
Tayland'da faaliyet gösteren Schengen elçiliklerinin çoğu, başvuruların yüzde 1 ila 4'ünü reddediyor. Hollanda büyükelçiliği geçen yıl başvuruların %3,2'sini reddetmişti. Bu kötü bir rakam değil, ancak başvuruların %2014'inin reddedildiği 1 yılına kıyasla trendi kırıyor. Yani burada giderek daha az reddedilen model kırıldı.
Belçika büyükelçiliği başvuruların %7,6'sını reddetti. Çoğu elçilikten önemli ölçüde daha fazla. Çoğu ret için bir kupa olsaydı, Belçika ikinci sıradaki gümüşü alırdı. Sadece İsveç çok daha fazlasını reddetti: %12,2. Neyse ki, Belçika reddedilme söz konusu olduğunda düşüş eğilimi gösteriyor, 2014'te %8,6'sı reddedildi.
Her iki ülke de, başvuru sahibinin Schengen bölgesine birkaç kez girmesine izin veren nispeten çok sayıda çoklu giriş vizesi (MEV) vermektedir. Sonuç olarak, bir başvuru sahibi yeni bir vize için daha az başvurmak zorunda kalır, bu hem başvuru sahibi hem de elçilik için harikadır. Hollanda vizelerinin Kuala Lumpur'da işlendiği arka ofis sisteminin tanıtılmasından bu yana, tüm vizelerin neredeyse %100'ü MEV'lerdir. RSO arka ofisi, bu liberal vize politikasını tüm bölgede (Filipinler ve Endonezya dahil) uyguluyor: Vizelerin %99 ila 100'ü MEV'ler ve bölgedeki ret sayısı geçen yıl yüzde 1 ila birkaç arasındaydı.
Belçika Dışişleri Bakanlığı, Bangkok'taki postasının% 62,9 oranında iyi niyetli gezginlere çok sayıda MEV sağladığını belirtiyor. Bakanlığa göre, daha sonra vize için daha az başvurmak zorunda kalıyorlar ve bunun da reddedilme oranı üzerinde etkisi var. Belli ki bunda haklı, çünkü diğer birçok görev MEV konusunda daha az cömert, yine de nispeten yüksek sayıdaki reddetmeyi kısmen açıklıyor. Bu muhtemelen Belçika'ya gelen Taylandlıların farklı bir profili (örneğin, diğer üye devletlere kıyasla daha fazla aile ziyareti ve daha az turist) veya Belçika yetkilileri tarafından yapılan diğer risk analizleri ile açıklanabilir. Örneğin, (düzenli bir turdaki) turistlerin riskinin genellikle aile ziyaretinden daha düşük olduğu tahmin edilmektedir: ikincisi Tayland'a geri dönmeyebilir. Böyle bir şüphe, “yerleşme tehlikesi” temelinde reddedilme ile sonuçlanır.
Birçok Taylandlı hala sınırda reddediliyor mu?
Eurostat verilerine göre hiç ya da çok zor. AB'nin bu istatistik ofisi, sınırdaki retlerle ilgili 5'e yuvarlanmış rakamlar topladı. Bu rakamlara göre, 2015 yılında sadece 10 Taylandlının Hollanda sınırından girişi reddedildi, önceki yıllardaki ret sayısıyla karşılaştırılabilir. Belçika'da, yuvarlak rakamlara göre, yıllardır hiçbir Taylandlı sınırda reddedilmedi. Tayland'ın sınırda reddetmesi bu nedenle nadirdir. Ek olarak, yolcuların iyi hazırlandıkları konusunda bir ipucu vermeliyim: sınır muhafızları tarafından istendiğinde vize şartlarını yerine getirdiklerini gösterebilmeleri için gerekli tüm destekleyici belgeleri getirin. Sponsora Taylandlı ziyaretçiyi havaalanında beklemesini tavsiye ederim ki gerekirse sınır muhafızları da onlara ulaşabilsin. Reddetme durumunda, kendinizi hemen geri göndermemek, örneğin (nöbetçi) bir avukata danışmak en iyisidir.
Sonuç
Genel olarak, başvuranların büyük çoğunluğu vizelerini alıyor ki bunu bilmek güzel. Reddetme fabrikalarından veya caydırıcı politikalardan söz edilmiyor gibi görünüyor. Önceki "Mikroskop altında Tayland'da Schengen Vizesi Verme" bloglarımda görünür hale gelen eğilimler, büyük ölçüde devam ediyor gibi görünüyor. Hollanda büyükelçiliğinin biraz daha fazla başvuruyu reddetmesi dışında, dikkate değer çok az değişiklik var. Çoğu elçilik için vize başvurularının sayısı sabittir veya artmaktadır ve reddedilenlerin sayısı sabit kalmaktadır veya azalmaya devam etmektedir. Bunlar uzun vadede olumsuz rakamlar değil!
Bu olumlu eğilimler devam ederse, AB ve Tayland imzalanacak anlaşmaları tartışmak üzere masaya oturabilirse, vize şartının tartışmaya açılmasından kesinlikle zarar gelmez. Antlaşma müzakereleri sırasında, Güney Amerika'daki birçok ülke, vatandaşları için Schengen vizesi yükümlülüğünün bu gibi nedenlerle sona erdiğini gördü. Büyükelçi Karel Hartogh'un, tıpkı selefi Joan Boer gibi, kendisini köleliğin kaldırılmasına adaması da elbette yanlış olmaz.
Kaynaklar ve arka planlar:
– Schengen vize istatistikleri: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Schengen Vize Kodu: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Sınırda reddetme: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Hollanda ve Belçika makamlarıyla iletişim (elçilikler ve RSO aracılığıyla). Teşekkürler!
İyi içerik makalesi.
Schengen vize zorunluluğunun kaldırılmasına gelince: Sonuç bölümünde belirtildiği gibi kaldırılması gerektiğini düşünmüyorum. 30 günlük muafiyet ve Tayland'ın gerekliliklerini yansıtan daha uzun süreli vize bana daha iyi geliyor.
Yalnızca bu Tayland kabul koşulları gevşetildiğinde, eşit bir temelde ayarlayın.
Bir (grup) ülke(ler)in daha az varlıklı insanlara ne verdiğine dikkat ettiğini çok iyi tahmin edebiliyorum. Bu aynı zamanda kimin ne kadar süredir içeride olduğunun kontrol edilmesiyle de bağlantılıdır. AB'de... tek yön havaalanı yaptırımı ve menşe ülkeye bedava biletle yakalanmak için çok garip şeyler yapmak zorunda kalırken, TH'de çok daha ağır yaptırımlarla çok daha öne çıkıyorsunuz.
Korku, özellikle tıbbi tesislerin maliyetlerinin üzerine binmektir: burada hiç kimse sadece bir aspirinle hastaneden çıkarılıp sokakta ölmezken, TH'de insanlar çok az şey yapar veya hiçbir şey yapmaz. Bir "farang" genellikle her zaman tekrar "eve" gitme olanağına sahiptir, ancak birçok Tayland'da işler farklıdır.
Bu nedenle, insanların kalış süresi boyunca yeterli geçim kaynağı ve seyahat sağlık sigortası, bir dönüş bileti ve AB'den tekrar ayrılmak için geçerli bir neden olduğuna dair kanıt istediğini tahmin edebiliyorum.
Almanya ve Fransa'nın büyüklüğüne, direkt uçuşlara + çok sayıda uluslararası fuara (sadece ANUGA – Köln ve SIAL – Paris'te her yıl 1000'in üzerinde Taylandlı katılıyor) baktığımda, İsviçre'ye giden rakamı çok daha çarpıcı buluyorum.
Bu arada: Bunun neden AB düzeyinde düzenlenmediğini hala anlamıyorum. Bununla birlikte, birkaç Schengen eyaleti üzerinden kalış günlerine göre dağılımı kontrol etmek, hatta ilginç olmak bir yana, imkansızdır.
Tüm iş ortaklarıma - Schiphol üzerinden uçsalar bile - yine de Alman veya Fransız büyükelçiliğine vize başvurusu yapmalarını tavsiye ediyorum: bu çok daha hızlıdır - böyle bir kişinin pasaportunu 2 hafta boyunca kaçırmak isteyeceğini hayal edemiyorum - ve bir fabrika sahibi olarak potansiyel dolandırıcı insan kaçakçısı muamelesi görmüyorsunuz.
Merhaba Harry, evet, daha fazla yakınlaştırırsanız, kesinlikle sayılarda bulunabilecek her türlü eğlence vardır. Bunun ortalama bir okuyucuyu ilgilendireceğini düşünmüyorum, ama kim bilir, böyle bir yazı okuyucuları rakamlara ve trendlere daha derine dalmaya veya dillerini gevşetmeye heveslendirecektir. 🙂
Sizin gibi, iş ilişkilerinizin vize ve oturma izniyle ilgili yaşadığı sefaleti biliyorum (üzerinde "Tayvanlı" yazan VVR kartı, Birleşik Krallık'tan Hollanda'ya sonraki girişte KMar ile yaşanan yaygara ve giriş reddedildi), sizin gibi önceki bloglarda ve e-postada açıklanan şekilde bahsedildi. Bu tür şeyler beni ortak bir AB vize başvuru merkezinden (VAC) yana kılıyor, böylece seyahat edenlere minimum maliyetle hızlı ve etkili bir şekilde yardım edilebiliyor.
RSO'nun ortadan kalktığını görmeyi tercih ederim (her şey daha uzun sürüyor, Tay dili artık desteklenmiyor!), ayrıca VFS'yi de bırakıyorum (kar için gidiyor, bedelini halk ödüyor). (Benim) teorime göre, bir EU VAC ile Taylandlılara uygulamalarında hızlı, verimli, müşteri dostu ve en düşük maliyetle yardımcı olabilirsiniz. Turizm için harika ama kesinlikle iş amaçlı seyahat edenler için de. AB daha fazla işbirliği yaparsa, bu, insanları diğer ülkelerden uzaklaştırma girişimlerinde de fark yaratacaktır. Uygulamada, kanımca, Üye Devletlerin hala kendi çıkarlarına güçlü bir şekilde odaklandığını ve Avrupa işbirliğinden mümkün olduğunca az tazminat veya dezavantajla mümkün olduğunca yararlanmak istediğini görüyorsunuz. Henüz gerçek bir birlik değiliz.
Bu arada, iş amaçlı seyahat edenleriniz asıl amacı olarak Hollanda'ya geliyorsa, başvurularını orada yapmalıdırlar. Almanya ana hedef olmadıkça veya net bir ana varış yeri olmadıkça ve Almanya ilk giriş ülkesi olmadıkça, Almanlar bir başvuruyu reddetmelidir. Bir gezgin - anlaşılır bir şekilde - pasaportsuz 1 ila 2 hafta gitmek istemiyorsa, seçim basittir: Hollanda'nın ana varış noktası olmadığından emin olun. Tabii ki, Hollanda iş, turizm vb. yoluyla gelen bir miktar avro şansını kaçırıyor.
“Ana hedef” nedir? bir ülkede birkaç gün, diğerinde birkaç gün, 3'üncü ülkede birkaç gün daha ve 4'üncü ülkede birkaç gün daha… ama genellikle geceyi Breda'daki evimde geçiriyorum…. Lille ve Ruhr bölgesine arabayla 2 saat.
Sadece R'dam limanını değil, Anvers limanını da ziyaret etmenizi, Eyfel Kulesi'nin önünden geçmenizi ve Köln Katedrali'ni geçerek bir kemerle dönmenizi hiçbir gümrük memuru umursamaz. Yol boyunca orada burada, oradaki müşterilerle, bir şeyler öğrenebilecekleri veya bir şeyler satın alabilecekleri şirketlerle vb.
Son yıllarda Calais'den de geçtik: Dover'da insanlar sadece pasaportları olup olmadığıyla ilgileniyorlardı, dönüşte bir saat aramamıza rağmen herhangi bir göçmenlik bulamadık, bu yüzden devam ettik. İki hafta sonra Schiphol'de: ilgilenen Marechaussee yok...
Biz tüketiciler olarak Avrupa Birliği'nden veya Schengen Anlaşmasından faydalanabilseydik, ulusal egolar bunu nasıl baltalayacağını bilirdi.
"Büyük hizmetçidense kendi küçük patronu daha iyidir" ile ilgili olmalı.
BKK'daki Hollanda büyükelçiliğinin gelir kaçırıyor olması... beni ilgilendirmiyor.
5. maddeye göre ana konut, en uzun süre kalınacak yer veya ziyaretin ana sebebinin ne olduğudur (Brüksel'e bir iş gezisi düşünün ama Paris'e kısa bir turistik gezi ile, o zaman Belçika doğru elçiliktir).
Biri Almanya'da 2 gün, Hollanda'da 2 gün ve Belçika'da 2 gün yapmak isterse, o zaman ana hedef yoktur ve Almanya sorumludur çünkü orası ilk giriş ülkesidir. Plan Almanya'da 2 gün, ardından Hollanda'da 3 gün, ardından Belçika'da 2 gün ise, başvuru sahibinin Hollanda'da olması gerekir ve başvuru Almanlara sunulamaz. Kim böyle bir isteği reddetmek için korkmuştur.
Tatilinin ilk yarısını Fransa'da ve ikinci yarısını İtalya'da geçirmek isteyen ve tekrar Fransa üzerinden ayrılmadan önce Taylandlı bir partneri olan bir İngiliz örneği biliyorum. Doğal olarak başvuru Fransızlara gitti. Ancak Taylandlı hanımın seyahat planlaması ve rezervasyon hesaplamalarından anlaşıldığı kadarıyla Fransa topraklarından birkaç saat(!!) daha uzun süre İtalya topraklarında olacağı gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Bunlar elbette ağzımda çok acı bir tat bırakan fazlalıklar.
Bazı retler, yabancı uyruklu kişinin vize için doğru elçiliğe (asıl ikamet amacı) başvurmaması nedeniyle belirtildiği gibidir. O zaman her şey yolunda olabilir, ancak başvuru kabul edilemez.
O zaman bir EU VAC kolay olacaktır: başvuru sahibi vize talebini ve destekleyici kanıtları (konaklama, sigorta, yeterli kaynaklar, vb.) sunar ve ardından üye devletlerin personeli ait olduğu başvuruyu iletebilir. Ya da bahsettiğim gibi uç bir örnekle kendi aralarında tartışmak ve başvuranın zamanını boşa harcamak.
Pasaporttaki vize ile bir kez, yakında iyi olacak. Sonuçta, tüm Üye Ülkelerden girebilirsiniz. Hollanda'nın doğusunda olması gereken bir Taylandlı bu nedenle Hollanda vizesi ile Almanya üzerinden rahatlıkla giriş yapabilmektedir. Ancak bir Fims vizeniz varsa ve Finlandiya'ya da gideceğinizi kanıtlayan herhangi bir belge olmadan İtalya üzerinden seyahat ediyorsanız, sınır muhafızları vize başvurusu sırasında samimiyetsiz niyetler veya yalanlar nedeniyle girişi zorlukla reddedebilir.
Elbette varış ülkesinde şirketlerden ve devletten (KDV, turizm vergisi) kaynaklanan gelir kaybından bahsediyordum. Yeni Vize Yasası için halen devam eden müzakereler sırasında birçok üye ülke, 60 avroluk vize ücretinin masrafları karşılamadığını ve bu miktarın birkaç on avro kadar arttırılması için bir lobinin bulunduğunu belirtti. Şu ana kadar Komisyon ücretlerin artırılması gerektiği konusunda ikna olmuş değil. Hollanda'nın başvurulardan kar elde edip etmediğini bilmiyorum ama tahmin edemiyorum. VFS Global ve RSO aracılığıyla hiçbir şey için daha ucuz olmamalı. Elimde herhangi bir rakam olmadığı için bu konuda bir açıklama yapamam.
Elbette geçmiş yılların rakamlarına baktığınızda keşfedilecek daha çok şey var. Ayrıca Avusturya'nın geçen yıl 9.372 başvuru aldığını ve 2015'te bu sayının büyük bir artışla 14.686'ya çıktığını fark ettim. Kısmen bundan dolayı Hollanda biraz düştü. O zaman elbette bu artışa neyin sebep olduğu sorusunu sorabilirsiniz; belki de Avusturya'nın bu konuda iyi bir açıklaması vardır. Ancak, çoğu okuyucunun esas olarak Hollanda, Belçika ve büyük resimle ilgilendiğini varsaydım ve birkaç A4 sayfalık bir dosya yazmak yerine konuyu bu şekilde bıraktım. Hatta kaç okuyucunun PDF indirmeyi görüntülediğini ve kaçının makalenin içindeki metin veya resimlere sadık kaldığını merak ediyorum.
Rakamlardan hoşlananlar, PDF belgesindeki eki faydalı bulacaklar veya AB İçişleri'nden Excel kaynak dosyalarını indirebilirler. 🙂
Schengen vizeleri ile ilgili gelişmeleri takip etmeye devam ediyorum ama aynı zamanda benim için her şeyin ikinci plana atıldığını da görüyorum. Örneğin, yeni Schengen Vize Yasası için gelişen kavramları artık takip etmiyorum ve Tayland'daki gelişmeler hakkında bu makaleyi yazmam çok daha uzun sürdü. Rakamlar zaten Mart ayının sonunda mevcuttu, ancak yazmayı defalarca erteledim ve küçük adımlarla yaptım. Pek bir şey yapmadığım birkaç akşam oluyor. Ertesi gün kendimi suçluyorum çünkü bu iyi bir şey değil ve hatta Mali'm bana biraz kızabilir. Zorlu bir savaş olmaya devam ediyor ama zirveye ulaşacağımdan ve her şeyin aşağı yukarı her zamanki gibi gideceğinden eminim.
Yaşamak için Tayland'ı seçen birçok kişinin gözünde çok aptalca bir yorum olmalı. Schengen vizesi bu şekilde kalabilir ve neden Hollanda büyükelçisi Avrupa düzeyinde yerleşik bir şeye müdahale etsin? Önce Tayland'ın orada yaşayan yabancılar için makul standartlar oluşturmasına izin verin, yoksa bunu yanlış mı anlıyorum? Almanya'nın 1 numara olması bana oldukça mantıklı geliyor çünkü orada Hollanda ve Belçika'dakinden çok daha fazla insan yaşıyor ve Flamanlar ve daha az ölçüde Hollandalı erkekler çok daha kadın dostu, aksi takdirde çok fazla sınıflandırılırdık. daha düşük. Dahası, Alman erkekleri neredeyse Güney Hollanda'dan gelen beyler kadar mantıklı değiller.
Vize başvurusunda beni rahatsız eden şey şu: Eşimin Bangkok'taki Hollanda büyükelçiliğine vize başvurusunda bulunmasını ben de yaşadım yani bir "profesyonel" olarak söylüyorum. Bunun bir kısmı bir dış kaynaktan temin edilmiş. özel şirket, sanırım VHS, hiç önemli değil ama vize Kuala Lumpur'da veriliyor. evet diyeceksin ve. Ancak Bangkok havaalanında bu konuda o kadar yaygara koparıldı ki, onun gelmesine izin verilmedi.
Birçok ileri geri aramadan sonra nihayet işe yaradı.
Check-in masasındaki böyle bir bayanın merhaba dediğini hayal edebiliyorum, burası Kuala Lumpur değil Bangkok
Zaten tüm bu uçuş programlarını okumakta zorluk çeken Taylandlılar için çok daha kolay olurdu, eğer Bangkok'ta vize verilirse bu birçok sıkıntıdan kurtulacaktır.
Sevgili Ton,
Kız arkadaşım ve birkaç tanıdığım Kuala Lumpur'da verilen Schengen vizesi ile birkaç kez Hollanda'ya gittiler. Ayrıca Schiphol'de bazı sınır muhafızları bazen Kuala Lumpur'da vize verildiğinden habersiz oluyor ve buna şaşırıyorlar. Bildiğim kadarıyla yolcunun geçişine izin verilmesinde herhangi bir sorun yaşanmadı.
Ama geçmişte sözde gişe ve servis çalışanlarında yaşadığım deneyimler nedeniyle hikayenize tamamen inanıyorum, bir örnek vereyim, online check-in yaptıktan sonra valizimi bırakmak için online check-in kontuarına rapor verdim. Havayolunun bir meslektaşım 1. sınıf check-in'e kadar beni savundu, bu salağa göre bu online check-in'di ve ben de internet check-in'indeydim, ben de ona güzelce farkın ne olduğunu kendi dilinde sordum. .Yine parmağıyla işaret ederek burası internet burası online check-in dedi.Şarkının sonunda tekrar online check-in kontuarındaydım 1.sınıfta yardım edilmedi internete yönlendirildim. giriş.
“Burası Kuala Lumpur değil, Bangkok” diyen bir check-in çalışanının vize konularında çok az bilgisi var. Çalışanların RSO sistemi hakkında hiçbir şey bilmemesi mantıklıdır. Teorik olarak Schengen vizesi her yerde verilebilir. Yani vizeler hala Bangkok'ta verilmiş olsa bile her gezginin Bangkok'tan vize alması gerekmeyecek. Örneğin, Malezya'da çalışan bir Taylandlı, Schengen vizesi için Kuala Lumpur'a gidebilir ve böyle bir çıkartmada veriliş yeri olarak Kuala Lumpur'dan bahsedilecektir. Ve başka bir AB ülkesine seyahat eden bir AB vatandaşıyla akraba olan bir Taylandlı, herhangi bir büyükelçiliğe gidebilir: Taylandlı-Hollandalı bir çift ayrıca Jakarta, Londra veya Washington'da Schengen vizesine - ücretsiz ve basitleştirilmiş prosedür - Hollanda dışından başvurabilir. elçilik (Hollanda seyahatin varış noktası olmayabilir). Bir Taylandlının örneğin Londra'dan vize etiketi alması pek sık görülen bir durum değildir, ancak mümkündür. Ayrıca komşu ülkelerden Tayland'da Schengen vizesini alıp kendi ülkelerinden ayrılan insanlar da var. Gişe çalışanının tek yapması gereken vizenin geçerli olup olmadığını (isim, geçerlilik uyumu) kontrol etmektir. Ama muhtemelen konunun yapıldığı yere veya elçiliğe cehaletten bakanlar da olacaktır. “Bu vize Alman büyükelçiliğinden geliyor ama sen İspanya’ya uçuyorsun!” tartışmasını şimdiden hayal edebiliyorum. *iç çekmek*
Muhtemelen bazen Hollanda'da da masa personelinin Tayland vizesinin BE veya D'deki bir konsolosluk tarafından verilmiş olmasını garip bulması olacaktır. kağıtlar: fanatik, cahil veya panik halindeki çalışanlar gezginin işini çok zorlaştırabilir.
Sonuç olarak: Bu tür bir deneyimi büyükelçilik ve RSO ile paylaşmak elbette zarar vermez. Büyükelçiliğin iletişim bilgilerini bulmak kolaydır, RSO'ya şu adresten ulaşılabilir: Asiaconsular [at] minbuza.nl