Thailandblog'un editörleri, Taylandblog'da artık belirli koşullar altında sohbete izin verilmesine karar verdiler. Bu nedenle moderatörlerimiz, sohbet eden yorumculara karşı daha hoşgörülü olacaktır. Bununla birlikte, her şeye izin verilmez.
Şu anda Thailandblog'da 140.000'den fazla yorum var ve bununla gurur duyuyoruz. Bu nedenle, Tayland blogu, Tayland hakkında çok sayıda ziyaretçinin aktif olarak yanıt verdiği ve tartıştığı tek Felemenkçe forumdur.
Sosyal medya üzerine yapılan araştırmalar, okuyucuların tepkilerinin genellikle gönderinin kendisinden daha iyi okunduğunu gösteriyor. Ayrıca blog yazarının tepki alması da güzel, yazar okuyuculardan sıklıkla değerli geri bildirimler alıyor ve muhtemelen yeni blog konuları için ilham alıyor.
Taylandblog'un editörleri bu nedenle okuyucularla etkileşimi çok önemli buluyor. Bu şekilde hedef kitlemizi daha iyi tanıyoruz ve bu nedenle blogu geliştirebiliriz.
Son yıllarda oldukça katı bir ılımlılık politikamız var ve artık dizginleri gevşetme zamanının geldiğini düşünüyoruz. Neden bu rota değişikliği? Görünüşe göre okuyucularımızın sohbete ihtiyacı var (sohbet çoğunlukla makalenin üzerinde değil, birbirinin üzerinde hüküm sürüyor). Yıllardır sohbet yanıtlarının çoğunu kaldırmamıza rağmen, bu olgu durmuyor. Görünüşe göre Tayland blogunun okuyucuları birbirlerine cevap verme ihtiyacı hissediyorlar. Ve bizde okuyucu kraldır (kral gibi davranması şartıyla).
Bu nedenle, sohbete yalnızca belirli koşullar altında izin verildiğini vurgulamak isteriz. Bunu açıklamak için, yorumlar için en önemli ev kurallarımız şunlardır:
1. Biraz doğru Hollandaca ile normal cümleler (gerekirse yazım denetimini kullanın).
Bu, moderatör tarafından onaylanmayabilir:
- Baş harfi büyük ve noktalama işaretleri (noktalar ve virgüller) olmayan cümleler.
- Noktalama işaretlerinin aşırı kullanımı (yani, bir dizi ünlem işareti veya soru işareti).
- Yalnızca büyük harflerle yazılan cümleler (büyük harfler).
- Özensiz veya anlaşılmaz metinler.
2. Normal edep ve görgü.
Bunu reddediyoruz:
- Küfür etmek, sövmek, ayrımcılık yapmak, tehdit etmek, hakaret etmek, küfür etmek, alay etmek, birine aptal demek.
- Birinin inançlarını, etnik kökenini veya yönelimini bir tartışmaya incitici bir şekilde dahil etmek.
- Cinsiyetçi yorumlar
- İftira ve iftira (Tayland blogu bir boyunduruk değildir).
- Yaralayıcı tepkiler.
- Şiddet çağrısı yapmak veya şiddeti haklı çıkarmak.
3. Kalite. Yanıtınızın özü olmalıdır. Diğer okuyucular için ilginç olun. Rasyonel ifadeler kullanın ve gerçekleri veya kaynakları alıntılayın. Katılmıyor musun? Farklı bir fikriniz var mı? Güzel, ancak eleştirinizi veya düşüncenizi aşırı duygusal ifadeler kullanmadan normal bir şekilde doğrulayın. Lütfen bir şeye neden katılmadığınızı açıklayın.
Bunu reddediyoruz:
- Sadece duygusal tepkiler ve içgüdüsel duygular.
- Tayland veya Tayland'a ve aynı zamanda gurbetçilere veya diğer Tayland ziyaretçilerine karşı saygısızlık ve genellemeler.
- Tayland veya Tayland halkı hakkında aşırı eleştiri ve/veya ağıt yakma.
- Nag yorumları - yalnızca bir şey hakkında dırdır edebilecekleri zaman yanıt veren okuyucular.
Aşağıdaki şeyler niet yorumda izin verilir
- Bir makalenin yazarına yönelik abartılı eleştiri (yazarlarımızı asılsız eleştiriye ve adam rolüne karşı koruyoruz).
- Ticari mesajlar.
- Şüpheli sitelere veya videolara bağlantılar veya referanslar.
- Tayland kraliyet ailesinin eleştirisi.
- Tepkiler yalnızca diğer tepkileri uyandırmayı amaçlar.
- Sürekli değişen kimlik, sözde 'Trolleme'.
Moderatörün bir yorumu yanlış değerlendirmesi mümkündür, bu durumda okuyucular böyle bir yoruma moderatörden tekrar gözden geçirmesini isteyerek yanıt verebilirler. Moderatör daha sonra ikinci olarak yorumu reddedebilir ve kaldırabilir.
Moderatör ayrıca yorumun bir kısmını, örneğin incitici bir cümleyi kaldırma hakkına da sahiptir. Yorumun geri kalanı ilginçse, moderatör onu seçecektir.
Yorumum neden yayınlanmadı?
Yorumları denetlemek sıkıcı ve zaman alıcı bir iştir. Her gün, Thailandblog'un moderatörü 100'den fazla yorumu incelemelidir. Bir yanıtın neden reddedildiğine dair bir açıklama sunmamamızın da ana nedeni budur. Bu çok zaman alıyor ve bu yüzden yapmıyoruz. Bu, bazen bir yanıtın yanlış bir şekilde reddedilebileceği gerçeğini değiştirmez. Buna elbette üzüldük ve oyunda bir kasıt yok. Gerekirse tekrar deneyin ve yukarıdaki ev kurallarına bakın. Yorumunuz bu kriterleri karşılıyorsa, her zaman yayınlanacaktır.
'Meclis' eleştirisini yasaklamanın yanı sıra, bence her din ve ulusal politika hakkında yorum yapılmasına izin veremezsiniz veya belirli koşullar altında buna izin veremezsiniz. Dinler burada, başka yerlerde de hassas ve siyasetin ayakları sadece Tayland'da değil.
Bu, şu kuralın kapsamına girer: Tayland veya Tayland'a karşı saygısızlık ve/veya genellemeler.
Thailandblog editörlerinden harika bir girişim. Bu forum gerçekten de pek çok insan için Tayland bilgisi ve deneyimleri konusunda muazzam bir bilgi ve ilham kaynağı. Savunmak istediğim şey, yanıt verenlerin katkılarını iyi formüle edilmiş Hollandaca yapmak için çaba sarf etmesi ve çaba göstermeye devam etmesidir. Sadece daha hoş okumakla kalmaz, aynı zamanda cevaba büyük değer katar. Çünkü okunaksız veya mantıksız bir şekilde yapılandırılmış bir yanıt ne işe yarar?
Tayland'ın katı 'lese-majeste' mevzuatı vardır. Editörlerin bunu belirtmesine sevindim. Ancak, bu mevzuatın sonuçlarını dikkate almak cevap verenin sorumluluğundadır. Bence bu, hem Tayland din adamlarının hem de Tayland siyasetinin yorum ve eleştirileri için de geçerli. Her iki kurumun da Tayland toplumu üzerinde büyük etkisi var ve her zaman faydalı bir şekilde değil. Bu konuda bir şeyler bulmak ve bu konuda uygun sınırlar içinde ve tüm edep ölçüleri içinde bir şeyler söyleyebilmek. Ancak herkes kendi katkısından sorumludur.
'Ev'i eleştirmenin yanı sıra, çoğu durumda 'Ev' hakkında doğruları söylemek de yasaktır.
Din ve siyaset söz konusu olduğunda makul, mantıklı ve yapıcı yorumların ve hatta eleştirinin oldukça mümkün olduğuna inanıyorum. Tayland gazeteleri ve bazı TV kanalları da öyle. Belki birkaç alaycı karikatür yayınlayabilirim.
Bu blogun başladığı 2009 ve 2010 yıllarına geri döndüm. Çok sayıda güçlü siyasi açıklama.
Genellemeler ve saygısızlıklar elbette iyi değil ve blogda sıklıkla bunlarla karşılaşıyorum. Ama yine de konu 'sıradan insanlar' ile ilgili ve bunda sorun yok 🙂
İlk cümleniz çok iyi (eleştirinin yanı sıra, gerçek) ama aynı zamanda çok tehlikeli bir ifade (dengeler uç noktada) ve bunu Tayland'da kendime saklardım.
Ben de ikinci cümlenizi düşünüyordum, iktidarın/hükümetin cezasız eleştirisi var, bence doğru. Ancak bunun okyanusta bir damla olduğunu düşünüyorum.
LuckyTV (DWDD'den sonra) bu nedenle Tayland'da bir süre ertelenecek 😉
Saygılarımla, Hendrik S.
Kuralları tamamen desteklemektedir, ancak yorum yapanların çoğunluğu Hollandalı ve Belçikalılardan oluştuğundan ve makaleler genellikle (dolaylı olarak) Hollanda ve Belçika ile de (dolaylı olarak) ilgili olduğundan, aşırı eleştiri ve/veya ağıt, Hollanda hakkında saygısızlığı/genellemeleri de içerecektir. /Belçika veya Hollanda/Belçika nüfusu ev kurallarına ret olarak dahil edilebilir.
Sunulan olanakların mükemmel detaylandırılması, bir yorumcunun önceki bir yorumcuya ve onların olası sorularına yanıt verebileceği bir gelişmeyi doğrudan sağlayabilir.
Bunun bir zenginleştirme olup olmadığını zaman gösterecek, ama bekleyin.
NicoB
Neden Facebook'ta bir sohbet açmıyorsun?
Moderatör: Facebook'ta ayrı bir sohbet grubunu desteklemeyecek veya tanıtmayacağız.
Makalelerin okunabilirliği için oldukça katı denetlemeyi genel olarak beğendim. Bu, yanıtları ilgili ve ana öğeyle ilgili tuttu.
Pek çok blogu okumayı daha az çekici buluyorum çünkü çoğu zaman sonsuz bir şekilde aynı fikirde olmayan ve ana öğenin içeriğini gözden kaçıran sağlam bir yorumcu çekirdeği oluşmuştur.
Moderatörlere başarılar dilerim, işleri bence daha kolay olmayacak.
Bu kadar akıllıca bir karar mı diye merak ediyorum. Belirli bir konunun savunucuları ve karşıtları arasındaki bir savaşta sohbet sıklıkla çıkmaza girer. Bunu diğer bloglarda çok sık gördüm, sonuç olarak çok kafa karıştırıcı hale geldi ve sonunda sözde çekirdek çekirdeğin bir kısmı ve bunun bir karmaşa olduğunu düşünen yeni gelenler ayrıldı...
1. Birisinin harika bir yanıt verdiğini yazmaya izin verilmeyeceğini varsayıyorum ve umuyorum. Sonuçta zaten “harika yorum”un altındaki “Derecelendirme”ye tıklayarak bu düşüncenizi belirtebilirsiniz. Bunu bildiriyorum çünkü ara sıra "Bunu daha iyi söyleyemezdim" veya "ne kadar iyi fikirmişsin" gibi şeyler yazan bir blog biliyorum. Son derece sinir bozucu!
2. Son zamanlarda metnimin bir kısmı silindi. Bununla ilgili bir sorunum var. İster bir bütün olarak kabul edin, ister hiç kabul etmeyin. Bence 'sadece' bir bölüm yayınlamak daha çok bağlantı. Aklımda bir hedefim vardı ve ilk bölümü yayınlamayarak, yanıtımın bağlamı aslında üzerinde oynandı. Bana doğru yol gibi gelmiyor.
Bence hikayeye verilen 'Takdir'e ek olarak, tam olarak “Daha iyi anlatamazdım” ve “Ne güzel” gibi yorumlarla bir yazarın bir sonraki blog/hikaye yazması için girdi sağlayabilir. senin fikrin”.
Ne de olsa “daha iyi anlatamazdım” yanıtları, yazarın yazım tarzının iyi bir okuma olduğunu teyit ediyor.
'Ne harika bir fikriniz var' yorumları, okuyucular arasında yüksek bir ilgi olduğu için yazarın belki de yazılanların devamını yapabileceğini teyit ediyor.
Pek çok yazar, yazılarından herhangi bir gelir elde etmedikleri için bunu çalışmalarının taçlandıran ihtişamı olarak görüyor.
Saygılarımla, Hendrik S.
Bence burada bir yanlış anlaşılma var. Tayland blogundaki hikayelere verilen orijinal tepkilerden değil, bu orijinal tepkilere verilen tepkilerden bahsediyorum. Takdir, elbette hikayelere verilen tepkilerle ifade edilebilir. Bu yazarlar gerçekten de gösterdikleri çaba için takdiri hak ediyor, konunun önemi altı çizilebilir, yazı stili beğenilmiş olarak bildirilebilir... ve çok daha fazlası. Kanımca, bu takdiri ifade etmek için sözcükleri kullanmaktan başka bir yol yoktur. Sonuçta hikayelerin altında bunu belirtecek bir buton yok. Ancak … bir yanıta yanıt verirken, "Takdir" düğmesini göz ardı etmek ve yazılı bir yanıt vermeye geçmek için iyi bir somut neden olması gerektiğine inanıyorum. "Takdir" düğmesinin artık bir işlevi olmamasının ve bunun karşılığında okuyucuların "Daha iyi söyleyemezdim" veya "Anlattın" gibi sonu gelmeyen klişelerle boğuşmak zorunda kalmasının kimseye bir faydası olduğunu düşünmüyorum. harika bir fikir"
İyi bir karar ve özellikle sohbeti abartmamak için kuralların olması iyi…
Bazen bu blogdaki en büyük olumsuzluklardan birinin, birine sözlü tokat atmanıza izin verilmemesi olduğunu düşünürdüm (iyi bir mantıkla), ancak zamanla bunun avantajlarını da gördüm.
Tamamen haklı olabilmek için bazen suçlu olduğum bitmek bilmeyen tartışmalara bu blogda şans verilmedi.
Katı denetiminin avantajları ve dezavantajları vardı, ancak artık mesajlara biraz daha devam edebildiğimiz için hala mutluyum!
Pat'e katılıyorum, ben de bazen şunu düşünüyordum, eğer yan görüşlü biri tarafından baltalandığına dair bir görüş bildirirseniz, bu konuda sağlıklı bir görüşle cevap veremezsiniz.
Bunun sonsuz bir tartışma olduğunu düşünmüyorum çünkü o zaman benim için biter.
Bunun bir tür Facebook haline geldiğini düşünmemeliyim çünkü o zaman blogun geçersiz olduğunu düşündüğüm eğlence.
Geçmişte sık sık moderatörün sohbet etmeme isteğini gördüm. Bununla yaşayabilirdim. Taylandblog'un koyduğu kurallara uygun olduğu sürece herkesin fikrini açıklama hakkı vardır. Bununla hiç sorunum yok.
O sınırlı sohbete artık izin veriliyor, tepkiye tepki söz konusu olduğunda bununla da yaşayabilirim. Umarım bu uzun 'tepki zincirlerine' yol açmaz, çünkü o zaman okumak artık eğlenceli olmayacaktır.
Ayrıca tekrarlayan tepkiler olmayacağını da umuyorum, örneğin; birisi kendi fikrini diğer okuyuculara empoze etmeye çalışır.
Ayrıca sohbetin konunun özünden pek sapmayacağını umuyorum. Uzun tartışmalar nedeniyle, konudan sapmak oldukça kolaydır, bu nedenle 'eninde sonunda' kimse konunun ne hakkında olduğunu bilemez hale gelir.
Kendi içinde bu iyi bir fikir gibi görünüyor, ancak bunun pratikte nasıl işleyeceği ve sınırların nerede belirleneceği henüz belli değil.
İyi şanslar ve umarım Thailandblog editörleri, gönderilen metinlerde - bence - beklenen artışta kendilerini boğmazlar.
Moderasyon her zaman uzlaşmadır. Uzun bir süre, tamamen farklı bir konu hakkında, her gün binlerce yanıtın alındığı uluslararası bir forumda (kıdemli) moderatör olarak görev yaptım. Aşırı katı davranırsanız, kısa sürede 'Vay canına, ne Naziler' sözlerini duyacaksınız ve yanıtların sayısı keskin bir şekilde düşecek. Bir tartışma gelişebilmelidir, bir tartışmanın içinde küçük bir alt tartışmanın var olabilmesi için yer bulunmalıdır. Ancak çok rahat davranırsanız, bir öğe sonsuz bir ileri geri konuşma ormanına düşecektir ve bu aynı zamanda, katı bir yorumcu çekirdeği arasında anlamsız meleme ve ileri geri sızlanma arasında boğulan insanları da korkutur. Yanıt verin, ancak ölçülü olun. başka bir deyişle ılımlılık.
Bu blogu 2010'dan beri okuyorum ve 2011'in ortalarından beri yorum yapıyorum, o zamandan beri moderatörler tarafından sadece 1 yorumum ele alındı. Bu yüzden şikayet edecek bir şeyim yok, ama biraz daha gevşeklik iyidir.
Tüm yeni yorumlar her zaman bildirilir mi? Ya da yeni bir yorumun yazarına değil mi?
Bu konuda şüphelerim var.
'thailandganger' ve 'Rob'un tepkilerine tamamen katılıyorum.
'Thailandganger' 'Rob' ve 'The Inquisitor'un fikirlerine tamamen katılıyorum.
Bir blogun değeri büyük ölçüde moderasyonun eksiksizliğine ve moderatör(ler)in becerisine bağlıdır.
Şimdiye kadar bu blogda örnek olmuştur.
Umarım gelecekte de.
Moderatörler tarafından kazık resimlerinin nerede ve nasıl yenileceğini hep birlikte göreceğiz. Geçmişte pek çok duygu uyandırdıkları için belirli konuların yorum için bloke edildiğini varsayıyorum.
Editörlerden harika bir fikir, hala Tayland Blogunun birçok bilgi alabileceğiniz bir haber forumu olduğunu düşünüyorum. Çoğumuz tabiri caizse bir gün daha büyüdük ve bu yaşlılar neler öğrendi :: Öğrenmek için asla geç değilsiniz :: O yüzden birbirimize iyi bir şekilde bir şeyler öğretebileceğimizi düşünüyorum, bir artı ve dürüst olalım : Taylandblog editörleri her zaman her şeyi bilmezler (kusura bakmayın) ve bu nedenle bu, birbirimizden haber almanın ve bu konuda düzgün bir şekilde tartışmaya girmenin hoş bir yoludur.
İlk moderasyonu kendiniz yaparsınız, bu arada bir yanıt yazarken, aynı zamanda beğeni arayanların hiçbir değeri olmayan tepkilerine yorum yapmayarak da kendinizi modere edebilirsiniz, biraz daha uzun blog yazarsanız pappenheimer'larınızı biraz tanırsınız.
Taylandblog bir kuyu hikayesine saplanıp kalırsa, o zaman blog yazarlarının da şunu ifade etmelerini bekliyorum, her değişiklik bir risktir, ancak denenmemiş her zaman yanlıştır.
Editörlerin ve moderatörlerin yeteneklerine güvenerek, bunun işe yarayacağını umuyorum ve değilse ... bunu ifade edeceğiz ve yine de işe yarayacak.
NicoB
Hazırlık için iltifatlarım. Moderatörleri kesinlikle kıskanmayın. Çok fazla insan, sosyal medyayı herhangi bir tartışmanın kan kaybından ölmesine neden olan aşırı bir kabalık aracı olarak görüyor. Şimdiye kadar Tayland blogunu bir rahatlama buldum. Umarım bu şekilde kalır.
Sevgili editörler,
İçinde biraz gerginlik olduğunu okumak güzel.
Blog yazarlarının birbirlerini biraz daha anlayacaklarını düşünüyorum.
ve gardiyan.
1 kelime ile yetinenler var ama
Küçük bir hikayeyi daha iyi anlamayı seven insanlar.
Yeni kural hayırlı olsun.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Sohbet konu ile ilgili olduğu sürece sorun yok. Ama şimdi bile, oldukça katı ölçülülüğe rağmen, olduğu gibi, bazen merak ettim: Bunun konuyla ne ilgisi var? Denetleme her zaman kolay değildir, ancak gerçekten gereklidir, aksi takdirde hızla başınız belaya girer.
Ne olacağını göreceğiz.
Belki de FB'de olduğu gibi onaylamama veya takdir etme gibi güzel ifadeler.
Harika fikir, özellikle Face - Book yöntemine gitmediğimizin duyurulması.