Şu anda Hollanda'da korona kriziyle mücadele etmek için alınan önlemler hassas değil. Hükümetin iyi bir kararı olup olmadığını ortada bırakıyorum, gerçek şu ki bu yaklaşımdan giderek daha fazla insan etkileniyor.
Tayland'da şu an için bu tür sert önlemler alınmayacak, ancak milyonlarca işsiz Taylandlının turist yokluğundan kaynaklanan sefaleti daha az değil.
Tayland, uzun bir kilitlenme döneminden sonra şimdi tüm turistlere kapıyı yeniden açtı. Ancak giriş kolay değil, her halükarda tüm maliyetli prosedürler ve Tayland'ın karantina politikası nedeniyle eskisinden çok daha pahalı.
Hollanda Başbakanı bu hafta başlarında yaptığı konuşmada seyahatin artık anti-sosyal olduğunu ve utanmazca davranışları yansıttığını söyledi. Buna katılmıyorum. Birisinin Tayland'a pahalı bir seyahat prosedürünü takip edecek parası olduğu ve havaalanı çalışmaya devam ettiği ve havayolları uçmaya devam ettiği sürece, antisosyal davranış yoktur.
Neredeyse tam tersine derdim! Tayland'a yapılacak bir ziyaret, her ne sebeple olursa olsun, Avrupa'da olduğu gibi kötü durumda olan Tayland ekonomisi için iyidir. Herhangi bir ekstra bu nedenle memnuniyetle karşılanır.
Şu anda, Belçikalılar ve Hollandalılar da dahil olmak üzere, giderek daha fazla sayıda yabancı yeniden ülkeye giriyor. Ziyaretçiler için Tayland'da yaşam oldukça normal, ancak elbette pek çok şey kapalı. Bana öyle geliyor ki şu anda Tayland'da kalmak Belçika veya Hollanda'da kalmaktan daha iyi.
Bu nedenle benim ifadem: Tayland'a seyahat etmek antisosyal değildir.
Ne düşünüyorsun?
Her halükarda anti-sosyal olan, Başbakanımız Rutte'nin boş vaatleri, çarpıtma, yalan söyleme ve kandırmacalarıdır. Yunanistan'a bir kuruş değil, herkes fazladan 1000 euro alıyor vs. Özensiz korona politikasından bahsetmiyorum bile. Birincisi: yüz maskeleri saçmadır ve hiçbir şey yapmaz, bir süre sonra zorunlu hale gelir. Ve sonra hükümet, Hollandalıların kurallara uymamasını garip buluyor.
Şimdi yine medyada Hollanda'nın henüz aşı için hazır olmadığı yönünde haberler çıkıyor. Pembe diziye dönüşüyor.
Bu yüzden Tayland'a seyahat etmenin anti-sosyal OLMADIĞI ve bunu söyleyen kişinin önce aynaya bakması gerektiği ifadesine katılıyorum.
Sevgili Peter, Yunanistan'ın korona ile hiçbir ilgisi yok; Ek 1000€'nun da korona fte ile alakası yok. Hollanda'nın aşıya hazır olup olmamasının da seyahat tavsiyesiyle hiçbir ilgisi yok. Görünüşe göre Mark Rutte'den hoşlanmaman Tayland'a seyahat etmen için tek gerekçe. Seyahat etmeme çağrısının meşru bir çağrı olduğunu düşünüyorum. Neden daha fazla yayılma riskini göze alasınız?
Otoriteye/hükümete karşı sağlıklı bir eleştirel tutumda yanlış bir şey yoktur. Özellikle Rutte gibi bir despot söz konusu olduğunda. İnsanlar büyük liderin söylediği her şeyi körü körüne kabul ettiklerinde, genellikle işler ters gider. Ne yazık ki insanlar tarihten ders almıyorlar.
Moderatör: Lütfen sadece birbirinize değil, açıklamaya da cevap verin.
Burada biraz söylüyorsun. Bir despot mu? Sonunda Tayland'da doğrudan hapse girerdin. Sevgili Khun Peter, bu yorum gerçekten anlamsız. Daha akıllıca şeyler okudun mu? Rutte bu zor zamanlarda harikadan fazlasını yapıyor ve işi kıskanılacak bir şey değil.
Hr Krol: Eğer hükümet doğru adımları daha önce atmış olsaydı ve gönülsüzce değil de bir şeyler yapmış olsaydı, bu daha fazla yayılma uzun zaman önce durdurulabilirdi.
Bakın, bu da Hollanda'da epey bir tur olduğunu düşünen başka bir inançsız, adamım bir ara gerçek rakamlara bakın, Mourice de Hond'un youtube hikayesini tavsiye ederim. O zaman belki yalancı ve kibirli Hükümetimiz hakkında gözleriniz açılır!!!
Seyahat lehindeki argümanlar taleple orantısız. Tayland'ın güvenli bir yer olduğuna ve bu nedenle ziyaret edilmesinin harika olduğuna inanıyorum.
Ne yazık ki bir başbakan olması gerektiğini düşünen insanlar var.
bölünmüş Hollanda için bir yol haritası çıkarmak için elinden gelenin en iyisini yapan
sözlerini yakalamak için. Tüm övgüler Ruth'a! Birçok Hollandalı daha erken bir aşamadaysa
bugünün sert ölçüsü olsaydı, o zamanlar çok ılımlı kurallara bağlı kalırdı
muhtemelen gerekli değildir. Neyse ki, canavara - anti-sosyal davranış - diyen bir başbakan
bahsetmeye cesaret edin. Tabii ki Tayland'dan özel olarak bahsetmedi ve nüfusun büyük bir kısmının Tayland'a süper pahalı bir yolculuk yapmak için - test ve karantina maliyetleri de dahil olmak üzere - zor ya da çok zor koşullar altında yaşamak zorunda kalması sosyal davranış mıdır?
Sevgili Peter,
Bunu onaylıyorum, bu çok çirkin.
Hugo de Jonge'un konuşmasını dinlerseniz, tamamen aynı.
Birkaç ay önce, adam tüm bu enfeksiyonlarla bakım evlerini anlattı.
Hiçbir koruyucu donanım olmadığını bildiği halde, çok çirkin.
Bırakmaya karar verdim, bu seni basitleştiriyor.
Evet, Mart ayında seçimlerle haklı çıkacaksınız.
Met vriendelijke groet,
JHVD
Bence Avrupa'da seyahat etmekten daha fazlası kastedildi. Yeter ki Avrupa sınırlarını kapalı tut. O zaman çok daha hızlı bitecek. Neden herkes kayak tatiline bu kadar çok gitmek zorunda?
Nicky,
Tayland tatiline gitmek istersem gerektiği gibi.
İşte bu kadar basit.
Örneğin, Avrupa için insanların evde kalması gerektiğine ben de katılıyorum, ancak Tayland bence oldukça güvenli bir destinasyon ve bu nedenle seyahat etmek uygun.
Tatil seyahati artık anti-sosyal olarak görülüyor çünkü ülkeye (fazladan) Corona vakası ithal etme şansı var.
Bu nedenle, gereksiz uçuşları mümkün olduğunca sınırlamak kendi içinde anlaşılabilir.
Ancak, Tayland Corona içermez. Karantinanın kendisi, Corona'nın ülkeye girmesini önlemek için önlemler aldı. Tersine, Tayland'dan gelen gezginler de Corona'yı yanlarında getirmeyecek.
Tayland'ın güvenli kabul edilmesi, diğer birçok ülkenin aksine, Tayland'dan AB'ye giren yolcuların negatif bir Covid testi beyanı sunmaları gerekmemesi gerçeğiyle de kanıtlanmaktadır.
Bana göre, Tayland'a gidiş ve dönüş (tatil) gezileri anti-sosyal değil.
'Aso' olarak etiketlenen tatil gezileriyle ilgili olduğunu düşünüyorum. Birkaç gün veya hafta boyunca seyahat edin ve muhtemelen Kovid'i başka bir yere veya buraya götürün. Avrupa ve benzeri yerlerde seyahat etmeyi düşünün ki bu sorun değil. Tayland'a gidiş-dönüş gezisi, özellikle de keyif amaçlı bir gezi değilse, tamamen farklı bir niteliktedir. Yürürlükte olan tedbirler nedeniyle Tayland'da düzenli bir turistin plajda birkaç hafta geçirmesi mümkün değil. Yani şu anda Tayland'a gidip geliyorsanız, hayır, bence bu antisosyal değil.
Ve örneğin denizaşırı Hollanda topraklarına uçmak... Aso'nun doğru kelime olup olmadığını bilmiyorum, kesinlikle akıllıca değil... burada mümkün olduğunca evde kalmak daha iyi. Ama Tayland'a uçmak mı? İyi.
antisosyal? Hayır, aksine.
Şimdi Tayland'a gidenlerin çoğu bunu birkaç aylığına yapıyor. Covid'in olmadığı bir ülkeye.
Seyahatin artık tavsiye edilmemesinin tek nedeni, covid enfeksiyonlarının sayısındaki artış riski ve sağlık hizmetleri üzerindeki baskının artmasıdır. Örneğin kış sporları veya İspanya tatilleri kesinlikle ekstra bir risk olacaktır. Ama kesinlikle Tayland'a değil.
Tayland'da kalarak baskı artmak yerine azalır. Artık Hollanda'da bir risk değilim.
Birkaç ay içinde döndüğümde, Hollanda'daki baskı umarım çok daha az olacak ve Tayland'dan covid olmayan bir ortamdan gelmem bu nedenle ekstra bir risk değil.
Sorun, insanların özelleştirme istememesi, yalnızca kullanımı kolay, genel olarak uygulanabilir kurallar istemesidir.
Sana tamamen katılıyorum Gringo. Rutte bir kez daha koca bir ağza sahip. O zaman Grapperhaus'tan öğrenmedi mi? Ayrıca insanları asosyal olmakla suçladı. Mart'ta oy alacağını düşünüyor olmalı.
Uzak bir yere seyahat etmek öyle değildir; Tayland diyor ama turuncu kasa diyorsan daha güvenli yerler var.
Tayland'da ilk on gün kontrolünüz altında tuttuğunuz karantina önlemi var ve zorunlu test su geçirmez değil gösterge niteliğinde. Ancak kendinizi çok güvende hissetmeyin; özellikle sınır bölgesinde (ve sınır çok uzun…) yıllardır sınır sakinleri tarafından (kaçak) geçiş yapılıyor ve korona buna engel değil. Bu nedenle Tayland'da korona ile ilgili resmi rakamlara bir kuruş bile vermiyorum ama sıtma ve dang humması rakamları için de aynı şeyi düşünüyorum...
NL hükümeti bizim için en iyisine sahip olacak, ancak önlemler çarpık bir politika olarak karşımıza çıkıyor, buna bir çırpıda diyelim, en son rakamlara göre politika, ancak bunlar ne kadar güvenilir ve güncel? Öte yandan, Hollanda'da bireysel özgürlüğü kısıtlayan önlemlere karşı kamuoyu muhalefeti var, çünkü bu sadece ulusal karakterin bir parçası ve o zaman sadece düğüm yardımcı olacak, diye düşünecek Rutte.
Gerçek burada da ortada kalacak ve barış ancak hedef gruplar atışlarını yaptıklarında gelecek. Ve tam olarak şu anda çok zaman alıyor gibi görünen o hıyarı organize etmek, ama bir kar gecesinin tren trafiğini felç ettiği bir ülkede ne beklersiniz?
Bazıları, başlangıçta bilinmeyen bir virüsün neredeyse 9 ayda Hollanda'da 10.000 kişinin aşırı ölümüne neden olduğu gerçeğini görmezden geliyor. Aynı zamanda, politikacıların işleri düzgün bir şekilde yapmak için göstermeleri gereken çabaları hafife alıyor. Pek çok insan, diğerlerinin yanı sıra, virüsü kontrol altına almak için sağlık hizmetlerinde, bilim adamlarında, süpervizörlerde ve diğer pek çok kişide ölümüne çalışıyor. Talimatlar açıkken birçok hemşehrimiz yaz döneminde ortalığı karıştırdı. Belki de bu yüzden ikinci bir kilitlenme gerekli. Bu iş bittiğinde hiç kuşkusuz bir meclis araştırması yapılacak, bazı şeylerin daha iyi ve daha hızlı yapılabileceği ortaya çıkacak ama evet, geriye dönüp bakınca kıçta inek….
Bu virüsle mücadele etmek için gerçekten çok çalışan herkese biraz daha fazla gerçeklik duygusu ve takdir verilmesinin uygun olacağını düşünüyorum. Şimdi soruya dönelim: Geçmişte hayatınızı orada kurduysanız, duygusal ilgileriniz varsa ve belirli bir yaşta Tayland'da koronadan Hollanda'ya göre daha fazla korunacağınıza dair güveniniz varsa, şu anda Tayland'a seyahat ediyorsunuz. Tayland'a dönmenin zorluklarını aşan ve bunu antisosyal bulmayan herkese sempati duyuyorum.
Yani bu doğru değil, gerçek rakamlar bu kabine tarafından gizleniyor ve Mourice de Hond'un dengeli ve daha uyumlu gerçek rakamlarına bakıyorum. Aşırı ölüm var, ancak gripten yaklaşık 500'den fazla değil…
Evet, o köpek istatistiklerle biraz oynuyor ve bu nedenle onu tüm uzmanların bir araya getirdiğinden çok daha iyi biliyor. Ama buna inanmak istiyorsanız: devam edin!
Tayland'a kısa veya uzun kalmak için uçmak elbette anti-sosyal değildir.
Sıradan bir gribin bu covid 19 krizinden daha etkili olduğu uzun zamandır biliniyor.
Yaratılan ve edilmekte olan korku kültürü ve sonuçları çok daha ciddidir.
Aileler ve ekonomi bozulur.
Elbette şimdi yine bağıracak, delillerle, yalan haberlerle gelecek insanlar var.
Bunun için tek bir mesajım var: uyanın ve NOS haberlerinin ötesine bakın.
Bütün bunlar devam ederse kendi kimliğimizden çok daha fazlasını kaybedeceğiz.
Tamamen katılıyorum. Gerçekten, daha fazla bakın. Ancak (henüz) daha fazla bakmamış olanlar için, bunun giderek zorlaştığını şimdiden söyleyebilirim. Virologlardan (profesörlerden) gelen eleştirel mesajlar sebep gösterilmeden sosyal medyadan kaldırılır.
Tartışma pek mümkün değil. Hükümetin ve resmi medyanın bize söylediklerini kabul etmekle yükümlüyüz. Hemen yalan haber konuşuluyor.
Tedbirler koronanın kendisinden çok daha fazla hayata mal olacak.
Ve sonra Rutte, seyahat edecek insanlara antisosyal, iğrenç demeye cüret ediyor!
Bu da halkı birbirine düşürür.
Artık her şeyi kendi kendinize tartmanıza ve her şeye uysalca katlanmanıza izin verilmemesi.
Tayland'da ıstırap çok büyük ve ıstırabı dindirmek için buraya gelen herkese saygı duyuyorum.
Bence Başbakan yalanlarıyla ve halkı aldatmasıyla aynaya bakmalı. Noel için 10.000 boş alan..? Yılda 150.000 kişi var çünkü her yıl orada çok sayıda insan ölüyor. 10.000 kişiden, her halükarda Noel'in korona olmadan başarılıp başarılamayacağını merak edebilirsiniz. Başbakan dürüst olmadığı sürece onun çağrılarına kulak vermem için bir sebep göremiyorum.
Rutte bunun asosyal olduğunu düşünse de düşünmese de en kısa zamanda Tayland'daki kız arkadaşımı düzenli olarak ziyaret edebilmeyi umuyorum.
Tayland'a seyahat etmeyi istemenin antisosyal olmadığı ifadesine yüzde 100 katılıyorum. Şu anda Avrupa'dakinden çok daha güvenli, üstelik çok daha hoş bir iklime sahip. İnşallah zorunlu karantina bir an önce biter ve Tayland'a ilk dönenlerden biri olurum çünkü Tayland sıcaklığını çok özlüyorum.
Antisosyal olan, Pazartesi günü aşı onaylandığında ve birçok ülke önümüzdeki hafta sonunda aşılamaya başlayacağında, Hollanda'da hala konuyu düzene sokmayacak ve Ocak ortasına kadar başlaması beklenmiyor.
Rutte ve arkadaşlarının sorunu da, insanları Curacao hiç de güvenli olmadığı halde tatile gitmeye teşvik etmeleri ve sonra da insanlar oraya topluca gittiklerinde homurdanmaya başlamaları.
Rutte'nin Pazartesi günü bir basın toplantısı düzenleyerek birkaç saat sonra sokağa çıkma yasağı uygulanacağını duyurması ve bir gün sonra tatil veya başka bir seyahat için çok önceden rezervasyon yaptıran kişilerin ve bazen de önceden rezervasyon yaptırmış olmalarından şikayet etmesi de Rutte için alışılmadık bir durum. bunun için çok para ödediler, duyurunun ertesi günü Schiphol'dalarsa antisosyal olarak adlandırılıyorlar. Daha sonra, yapılan seyahat masraflarını derhal tazmin edin ve insanların tatil günlerini kullandıklarını, otellerin parasını ödediklerini ve geri ödediklerini anlayın; ama hayır, ustabaşı daha sonra sakinlere antisosyal diyor ve onlara 1 günlük düşünme hakkı bile vermiyor veya onlara seyahat planlarını değiştirmeleri için birkaç hafta süre vermiyor.
Enerjisini aşı kayıtlarını yönetmek için daha iyi harcayamaz mıydı ki biz de 3 hafta yerine diğer ülkelerle birlikte önümüzdeki hafta aşılama yapalım. Bunu asosyal buluyorum çünkü bu, doğrudan ona ve kulübüne atfedilebilecek aşıların gecikmesi nedeniyle birçok insanın fazladan ölmesi veya hastaneye kaldırılması anlamına geliyor.
@Ger Korat,
Sorumluluk Hugo'da, en azından siyasi manzara böyle düzenlenmiş, değil mi?
Daha yavaş olanın daha fazla ölümle sonuçlanıp sonuçlanmayacağı elbette sorudur. Görmek inanmaktır ama IC varsa her şey yapılabilir ve o zaman bir de boşluk veren bir kuluçka dönemi olur.
Ls
Rutte önce aşıyla ilgili durumun düzene girdiğinden emin olsun, en az 6 aydır aşının geleceğini biliyordu ve şimdi aslında köşede, aşı durumu yok (ki olmamalı) bir koşul) tekrar, politikada neredeyse hiçbir yanlışlık olmaması için. Şimdi en sonunda bir bilişim sorunu çözülmeli, bunun için 6 ayı var, bu yüzden tüm eksiklikleriyle bir süre daha devam edebilirim ama sevdiklerini 10 aydan fazla ziyaret edemeyen insanlara Antisosyal diyoruz, o zaman izin ver onu şaşırtayım Politikaları ve hataları antisosyal.
Gerekli seyahate izin verilir. Ama ne gerekli. Şu anda Bangkok'ta izolasyondayım. Bu yüzden Hollanda hükümetinin tavsiyesi umurumda değildi. Bu tavsiye net olmasa da. Covid19'a kıyasla Hollanda'dan çok daha az kötü durumda olan bir ülkeye seyahat ettim. Ayrıca Tayland hükümetinin ve havayolunun önlemlerine uymak zorundayım ve bunlar yanlış değil. Rutte tarafından yakın zamanda açıklanan kurallardan çok daha katıdırlar. Güven içinde seyahat ettiğime inanıyorum. Yolculuğa başladığımda korona yoktu, yolculuk sırasında virüse yakalanmak neredeyse imkansızdı ve şimdi burada olduğum için o kadar çok önlem var ki virüsü kapmam pek mümkün değil. Yakında, Mart ayında bir ara Qatar Airways ile geri uçtuğumda, uçağa binmek için tekrar test etmem ve negatif bir sonuç göstermem gerekecek. Sonra Hollanda'ya varıyorum. Ancak o zaman endişelenirim.
Sadece gereklilik hakkında. 10 aydır karımı ve oğlumu görmedim. Bununla yaşayabilirdik. Bundan kurtulacaksın. Ancak, Rutte (oh hayır, Rutte değil), Hugo ve nüfusun %99'u gibi hükümet liderlerimiz hiç 10 ay boyunca ailelerini özlemek zorunda kaldı mı? Dünya çok küçük olurdu. Dolayısıyla bu gezinin de gerekli olduğunu düşünüyorum.
Tatil için Tayland'a gitmiyorum, tekrar ailemle birlikte olmak için Tayland'a gidiyorum, biri bunun anti-sosyal olduğunu düşündüğünde…, Tayland'a seyahat eden herkes karantina ve en az 3 test olmadan girmeyecek, biz virüsün yayıcıları değildir.
Kabinemiz bu tecrit kararını hiç vermedi. Anti-sosyal olan tek şey, bu kuralların gırtlağımıza sokulma şeklidir.
Başından beri sınırları Almanya'ya açık bıraktılar. Sınırları kapatma kararı alan Belçika oldu. Şimdi sokağa çıkma yasağını açıklayan Almanya oldu. Hollanda'da her şey ekonomi etrafında döner. Hollandalılar evde kalmaya zorlanıyor, ancak alışveriş merkezleri ve outlet mağazaları açık kalıyor ve Alman ve Belçikalı tüketiciler tarafından istila ediliyor. Ve….Ben hiç ırkçı değilim, ancak birçok fotoğrafta onların çoğunlukla göçmen kökenli insanlar olduğunu görebilirsiniz. Bunu trende bizzat yaşadım; yüz maskesini bir kulağına, boynuna takan ve hatta hiç takmayan göçmen çocuklar (tesadüfen yerel AZC'nin sakinleri…)! Bu saf provokasyondur. Hollanda politikasına uyum sağlamak istememek. Kural kuraldır. Gözlük takıyorum ve bu maske gerçekten can sıkıcı bir şey ama mecbur olduğum yerde takıyorum.
Ve o 'profesör' Van Dissel, herkesi depresyona sokmak isteyen inanılmaz derecede yalnız bir adam olmalı, çünkü görünüşe göre sakalın yüz maskesinin asgari etkisini ortadan kaldırdığına dair hiçbir fikri yok. Burnunuzun çevresini o kadar güzel şekillendirebilir misiniz?... yanlarda, kapaktan daha güçlü bir hava akışı vardır. Böyle birinin RIVM'yi temsil etmesi gerçekten mümkün olmamalı. Buraya yakın eski bir kömür gazlaştırma tesisinde sakallı biri siteye girmedi bile. GÜVENLİK nedeniyle!!!! Çünkü bir oksijen maskesinin çalışması için yüze bağlanması gerekir!
Yani yine… .. tek anti-sosyal şey politikadır. 'Korona'yı ancak birlikte kontrol altına alabiliriz' vaaz ettikleri gibi 'BİRLİK' diye bir şey yok. 9 Eylül'den sonra dünya değişti ama neredeyse 11 yıl sonra Covid-20 nedeniyle dünya daha da radikal bir şekilde değişti.
Sana tamamen katılıyorum Gringo. Başbakanımızın bu tür açıklamaları doğası gereği (fazla) geneldir. Ancak, Tayland için resmi seyahat tavsiyesi verildiğinde beni rahatsız ediyor:
Ulusal hükümetin kendisi, bir yolcu Tayland'dan dönerse korona enfeksiyonlarında artış riskinin artmadığını belirtiyor.
bakınız: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
("Son değiştirilme tarihi: 18-11-2020 | Hala geçerlilik tarihi: 17-12-2020" metni verilen sayfa günceldir)
Diğer şeylerin yanı sıra, "Tayland'dan Hollanda'ya dönerseniz, ev karantinasına GİTMEK ZORUNDA DEĞİLSİNİZ. “.
Politikanın düzenli olarak ayarlanmasını ve bazen çelişkili mesajlar verilmesini skandal bulmuyorum.Bize gelen tamamen yeni bir bilinmeyen virüsle, hükümetin ve bilim kurumlarının da bir öğrenme eğrisinden geçmesi çok anlaşılır. İlk andan itibaren hazır ve net bir cevap bekleyen herkes, olan bitenden habersizdir ve bahsetmiştir. Aslında, inanılmaz bir hızla büyük miktarda bilginin toplandığını ve bu (bilimsel araştırma için) kısa sürede elde edilenler için bilim adamlarımızın tüm övgüyü hak ettiğini düşünüyorum.
Tayland'a dönüyor olmamın bir skandal olduğunu düşünmüyorum. Orada yaşıyorum ve kısa olması planlanan ancak dokuz ay süren bir ziyaret sırasında Avrupa'da sıkışıp kaldım. Sonunda ev.
Şimdi birisi Tayland'a ilk defa seyahat edecekse bence bu onun hakkı ama biraz riskli ama orası size kalmış, ben yapmazdım ama aşı çıkana kadar beklerdim. 9 ay sonra eşimi ve çocuklarımı tekrar göreceğim için mutluyum. Whatsapp ve Line ilişkileri sürdürmek için yeterli değil.
Tehlikeli ve anti-sosyal ise Rutte, Schiphol'ü kilitlemeliydi.
Bir yandan uçmaya izin verip, diğer yandan bunun tehlikeli olduğunu ve yolcuların anti-sosyal olduğunu haykıramazsınız.
Tayland ekonomisi bu az sayıda Hollandalı yüzünden önemli ölçüde iyileşmeyecek. Ayrıca Tayland koronadan tamamen arınmış değil, Chiang Mai'deki insanlar hala virüse yakalanmış durumda. Myanmar'dan Tayland'a gelen kişiler risk grubu oluşturuyor ve aralarında enfeksiyon tespit edildi. Ekonomiyi yeniden düzene sokmak ancak Tayland hükümetinin alacağı önlemlerle mümkün. Ve son aylarda bunların çoğunu görmedim. Çok fazla boş pozisyon görüyorum. Chiang Mai bazı yerlerde hayalet bir kasaba gibi görünüyor ve parası olan birkaç turistin bir fark yaratması mümkün değil. Ayrıca kısa bir süre önce bu forumda yerel Tayland nüfusunun farang'a sanki korona salgınının sorumlusuymuş gibi şüpheyle baktığına dair mesajlar okudum.
Artık tüm dünyanın turuncu kodu var ve ben de Rutte'ye katılıyorum. Tayland'ın virüssüz olduğunu varsaymak bir masaldır. Prayuth sizi durumun böyle olduğuna inandırmak istiyor ama bu kesinlikle doğru değil. Hollanda hükümetinin aldığı önlemler gerçekten de yumuşak değil, ancak oraya gitmeyi ne kadar sevsem de Tayland'daki bu tecrit altında buradaki hayatı hiçbir şeye değişmem.
Herkes parasını kendine en uygun şekilde harcamakta özgürdür, daha fazla paraya sahip olmak sosyal olmaktan farklıdır. Tayland'da harcadığınız birkaç tembel avroyla kime iyilik yapıyorsunuz? Havayolları uçtuğu sürece antisosyal davranışlar olmayacak mı? Ne tuhaf bir mantık!
Sevgili Krol, sana tamamen katılıyorum, ancak Rutte cs'nin 9 aydır sadece bir adım geç kaldığını söyleyebiliriz, tüm bu karantinayı Mart/Nisan'da uygulamalıydı ve sonra özellikle Tayland gibi şimdi ülkeye giren herkes yapıyor zorunlu karantina.
Yani şimdi aileleriyle birlikte olmak için Tayland'a uçan insanlar anti-sosyal değiller.
Şimdi kışı geçirmek için oraya gidenler anti-sosyal de değiller, çünkü ne kadar fırsat verilirse kullanılsın, belki de bir avuç insandır onlar.
kış uykusu/tatil ceplerde çok derin.
İşte böyle. Rutte asla net değildir, her zaman tutarsızdır, birçok şeyle
ancak ve ancak.
Rutte geçen Pazartesi günü COVID'in sadece masum bir grip olmadığını söyleyerek bir hata yaptı. Her yıl 7.000 ila 12.000 kişi sözde zararsız gripten ölüyor (şu anda Covid'den 10.000'in biraz üzerinde). Burada antisosyal davranan tek kişi, patronu Klaus Schwab'ın emriyle tüm ülkenin cehenneme gitmesine yardım eden Rutte'nin kendisidir.
Tayland'a uçmak anti-sosyal değil, beraberinde gelen tüm kısıtlamalarla şimdi bunu seçmezdim.
Tatilde değiliz. Aileyi ziyaret ediyoruz. Yıllardır uzaktan gayri resmi bakım yapıyoruz, aileyi maddi olarak destekliyoruz ve yılda bir kez kızını ve torununu nadiren gören çok yaşlı insanları ziyaret ediyoruz. Bu kasıtlı bir seçimdir. Şimdi varlığımızla aileyi rahatlatıyoruz. Hollanda'da buna katılım toplumu diyoruz…. Ayrıca Bay Rutte'den geliyor…. Fakat?
Başbakanımız temaslı sayısını en aza indirmek istiyor ve gerekli olmayan ürünlerle dükkanları kapatmak ve (tatil) seyahatine karşı tavsiyelerde bulunmak gibi tavsiye, kısıtlama ve yasaklarla bunu taahhüt ediyor.
Bu konuda pek bir şey anlamıyorum: Geçen Salı gününden beri yerel AH ve Jumbo'da çok meşgul ve ben yurt dışındayken Hollanda'da kimseye bulaştıramam. O yüzden lütfen tatile gitmek isteyen herkes gitsin!
Sadece bunu teşvik et.
Tayland'da hükümet farklı bir taktik uyguluyor: geldikten sonra 14 günlük sıkı bir karantina, eğer koronasızsanız, istediğiniz ülkede gidip durabilirsiniz.
Önümüzdeki Ocak ayında ailemle tanışmak için Tayland'a seyahat etmek istiyorum ve gerekli tüm belgeleri elimde bulundurmanın kolay olmadığını, ayrıca maliyetlerin 2020'den çok daha yüksek olduğunu fark etmek istiyorum.
“Antisosyal davranış, diğer insanlara veya çevreye saygı duymayan sapkın bir davranış biçimidir.” (alıntı) Tayland'a seyahat etmek sapkın bir davranış değildir.
Bana öyle geliyor ki, hızla bulaşan bir virüsle enfekte olduğunu veya enfekte olabileceğini bilerek Tayland da dahil olmak üzere herhangi bir yere seyahat eden herkes anti-sosyaldir. Hastaysanız veya kendinizi hasta hissediyorsanız evde kalın: grip, soğuk algınlığı, öksürük, nefes darlığı, belki Covid.
Rutte'nin anti-sosyal davranışla ilgili açıklaması, neredeyse hiç olmadığı için Tayland'a yapılan uçuşlarla ilgili değil, Schiphol'de, her ne pahasına olursa olsun ve yayılma riskiyle Aruba, Curacau ve Kanarya Adaları'na uçan insanların oluşturduğu anti-sosyal kalabalık hakkındadır. . tatiller
Bence Rutte'nin anti-sosyal terimiyle aklında başka gezginler vardı, burada bu şekilde hitap edildiğini hissedenlerden farklı bir hedef grup. Sadece bu covid zamanlarında doğru politikayı yapmakta ısrar edin, açık sınırlarımızla asla doğru yapamazsınız. Rutte hayranı değilim, ama tüm o yükselen grupları senin üzerine almadan nasıl daha iyi olabilirdi anlamıyorum. En azından etkilenen gruplar için güvenlik ağlarımız var ve ah… nüfusun turist soğuğunda dışarıda bırakıldığı Tayland ne kadar antisosyal. Gelenlerin sağıldığı belirlenen karantina otellerinde pruvada ne kadar kaldı merak ediyorum. Ve hayır…. Girilmesi gereken birçok önlem göz önüne alındığında, uzun süredir kaçırdığınız kişileri ziyaret etmek istemek antisosyal değildir.
Mesajların çoğunu (çoğu) okuduğumda, neredeyse herkesin Tayland'a gittiği fikrine kapılıyorum çünkü bu, Tayland ekonomisi ve nüfusu için çok can sıkıcı bir durum. Papa'dan daha Katolik olmak istemiyorum ama nedenim şu; yemekleri seviyorum, güneş ve iyi bir otel istiyorum. Yani tüm nedenler kendim için.
Boş yere laf atmayacağım ama Tayland ekonomisi beni ilgilendirmiyor. Bundan ben sorumlu değilim. Bunlar Taylandlıların kendileri. Ve tüm mesajları okuduğumda %70'i aynı anlama geliyor. Nerede ucuza yemek yiyebilirim, hangi otel çok pahalı değil. Yani insanlar ekonomiyle o kadar da ilgilenmiyor. Eşim ve ben yaklaşık 10 yıldır yılda iki kez Tayland'a gidiyoruz. Ben bu şekilde katkıda bulunuyorum ama bu benim kendi ilgi alanım olmaya devam ediyor. Ocak
20'de hala 2020 milyar dolar fazlaları var, yani Tayland ekonomisi o kadar da kötü değil.
Bugün Tayland'ın baht kurundaki manipülasyon ve ticaret fazlası nedeniyle Amerika'nın izleme listesinde yer aldığını okuduk. Bahtın döviz kuru yakın gelecekte yükselecek.
Nasıl yani? Tayland'a seyahat etmek antisosyal. Bence tam olarak değil.
Tayland, Hollanda da dahil olmak üzere diğer birçok ülkeden daha iyi Corona kontrolüne sahiptir.
Elbette aşırı karantina önlemlerinin gerçekten gerekli olup olmadığını merak edebilirsiniz.
Tayland'ın tekrar bir enfeksiyon kaynağı olmasını önlemek için böyle düşünüyorum.
Bu noktada Hollanda, Tayland'dan bir şeyler öğrenebilir. Yurt dışından Hollanda'ya uçarsanız, Hollanda'da bu noktada herhangi bir kontrol yoktur. Ve sonra Hollanda'da bir Kilitleme yapabilirsiniz, ancak uçakla gelen yolculara Corona testi yapmayı unuttular. Ve böylece kış sporlarından dönen uçuşlardan kaynaklanan ilk Corona enfeksiyonları ile ters gitti. Kıçımı Akıllı Kilitle.
Veya Hollanda'nın şu anda yaptığı yarı yumuşak politikayı değil, tamamen yaparsınız. Hem Çin hem de Tayland bu konuda çok net. Tam kilitleme. Corona ile bulaşma riskinden bahsederken Hollanda'da olmaktansa Tayland'da olmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum.
Bu, bizzat Başbakan'ın, halkına karşı antisosyal ve utanmaz davranışlarının güzel bir aynasıdır. Çılgın karantinalarıyla milyonlarca insan yoksulluğa sürükleniyor. Yaşlılar yalnızlıktan ölüyor.
Grip artık yok. MSM de deli gibi yalan söylüyor. Çok taciz ediliyoruz, sansüre uğruyoruz.
Burada Avusturya'da bir film görebilirsiniz, oradaki insanlar korkmaz.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
Kanımca Tayland'a seyahat etmek anti-sosyal değildir, ancak birçok farklı insanın geldiği bir yere (Schiphol) bilinçli olarak gitmeniz anlamına geliyorsa anti-sosyaldir. Büyük bir sorun var, çok hızlı yayılabilen bir virüs. O zaman bunu önlemek için elinden gelen her şeyi yapmalısın. Yani Schiphol'e değil, alışveriş merkezlerine değil, Ikea'ya vs.
Tayland'a gitmek ister misin? Sonra arabayı alırsın.
Tayland ekonomisinin argümanını gerçekten seviyorum. Tayland ekonomisini bu kadar önemsiyorsanız, seyahatinizden elde edeceğiniz parayı ve harcayacağınız parayı Tayland'daki bir yardım kuruluşuna aktarın. Bununla ülkeye gidip orada tüketim için harcamaktan daha çok destek oluyorsunuz.
Tayland'a seyahat etmek anti-sosyal değildir. Geçen yaz olduğu gibi aynı zamanda Costas'a tatile giden 100000 kişi ile antisosyal. İkinci dalga ve tüm bu ekstra önlemler için teşekkürler. Ve yakında üçüncü bir dalga, çünkü birçok insan hayatlarında bir kez Noel'i ve Yeni Yılı atlamayı istemenin çok fazla olduğunu düşünüyor...
Tayland hükümeti Avrupa'ya bakıyor ve karantina zorunluluğu olmadan sınırları açmayacak.
Anti-sosyal bir ülkeyi terk etmek anti-sosyal olamaz. Burada, Hollanda'da birkaç yıl daha çalışmak zorunda kalmasaydım. O zamana kadar Tayland'da 2 hafta karantinaya alınmış olurdum.
Bu blogda birçok insanın hükümetimiz hakkında hemfikir olduğunu okudum. Bu gruba kısmen katılıyorum. Kısmen diğer faktörlere atfedilebilecek, hükümetimiz de dahil olmak üzere epeyce hata yapılıyor. Yetersiz bilginiz varsa önlem alarak kısmen alanında uzman kişilere bağımlı olursunuz. Hepsi aynı sayfada değil ve mesajlar biraz farklı. Buna güvenmek, kararsız bir politikaya yol açar. Geçmişe bakıldığında, vb. günün sırasıdır. Bununla yetinmek zorunda kalacağız çünkü bilgelik kimsenin tekelinde değil. Bunu birlikte yapmamız gerekecek. En iyi dümenciler karadadır ve önemli olan kendi fikirleridir. Hayır, asıl sorun insanın kendisindedir. Disiplinsiz davranış. Çok az olabilir. Ben, ben ve diğerleri boğulabilir. Yine de Hollandalıların yaklaşık %30'u aşı yaptırmak istemiyor. Yapmama safsataları benim görüşüme göre ileri sürülür. Bencillik hakkında konuşun. Bulaşma insandan insana bazen de hayvandan insana geçiyor, birbirinden tamamen kaçınmak ya da aşılamak çözüm. Aradaki her şey hafifleticidir ve tanımı gereği enfeksiyonlarla sonuçlanır. Noel'de insanların birbirlerini ziyaret etmemeleri büyük sorunlara yol açardı. Anlaşılmaz, ama görünüşe göre zayıflık virüsü de vurdu. Bunun için de bir aşı icat edilmelidir. Ekonomik sıkıntının yanı sıra, pek çok şey eşi benzeri görülmemiş oranlarda havaya uçuruluyor. Ayrıca sadece ikinizle iyi vakit geçirebilir ve gerekirse sanal olarak birlikte olmak için dizüstü bilgisayarı veya başka bir aracı kullanabilirsiniz. Farklı değil ve üstesinden gel. Daha iyi zamanlar geliyor ve insanlık %100 işbirliği yapmaya istekliyse, bu çok yakında olabilir. Bunun olmaması, hala bu halsizliğin içinde olmamızı sağlıyor. Nasıl bakarsanız bakın, çoğumuz için asla iyi olmayacak bir hükümet olsun ya da olmasın.
Sevgili Jaques,
tüm bunlar ne anlama geliyor:
Yine de Hollandalıların yaklaşık %30'u aşı yaptırmak istemiyor. Yapmama safsataları bence ileri sürülüyor. Bencillik hakkında konuşun. Bulaşma insandan insana bazen de hayvandan insana geçiyor, birbirinden tamamen kaçınmak ya da aşılamak çözüm. Aradaki her şey hafifleticidir ve tanımı gereği enfeksiyonlarla sonuçlanır.
Uzun zamandır bu virüse bir çözüm bulunsa da doktorlar bile bu konuda bir kenara itiliyor. GÜVENLİ bir çözüm.
Testleri tam olarak yapılmamış ve hiç güvenli olmayan bu aşı hakkında bu kadar bilgisiz misiniz??!!
Doktorlar, politikacılar ve hatta virologlar vb. uluslararası düzeyde giderek daha fazla uyarıda bulunuyor.
bu aşı için
Buna nasıl safsata diyebilirsin?
Hmm, KhunTak,
Söylediğin doğru değil. Bilim adamları, doktorlar ve diğer uzmanlar arasındaki şüphecilerin sayısı aslında azalıyor.
'Sıradan' vatandaşlar arasında aşıya direnç büyük ölçüde bilinmeyenden kaynaklanıyor. İnsanlar isteksiz, henüz aşı yaptırmamayı tercih ediyor çünkü insanlar aşının (yan) etkisi konusunda tam olarak emin değiller. Ancak aşı hakkında ne kadar çok şey bilinirse ve ülke (ve ilaç otoriteleri) aşıyı onaylarsa, güven de o kadar artar. İki ay önce, henüz iğne olmak istemediklerini belirtenlerin oranı hâlâ %70'ti, bu oran şimdiden muazzam bir şekilde düştü.
Aşı, diğer tüm ilaçlardan çok daha hızlı geliştirildi. Bu seni şüpheli yapar. Ancak yavaş yavaş herkes, dünya çapında güçlerimizi birleştirirsek böyle bir şeyin mümkün olduğunu fark etmeye başlıyor.
(@editörler: Yüksek konu dışı içeriğin farkındayım; ancak yukarıdaki gibi yanlış bir ifade tartışmasız kalamaz ve kalmamalıdır)
tamamen katılıyorum tayland hollanda'dan daha güvenli sadece tayland'daki tüm kurallara uyun o zaman her şey yoluna girecek ..
Kısa ama basit, Tayland'a seyahat etmek anti-sosyal değildir, ancak akıllıca değildir çünkü şu anda seyahat etmek genel olarak yayılma riskini azaltmak yerine artırır.