Bayan Paetongtarn Shinawatra

Yakında Future Forward Party ile aynı yöne gidecek mi? Kıdemli Shinawatra ve siyasi faaliyetlerde bulunmasına izin verilmeyen 'kızıl' bir lider olan Nattawut Saikua'nın eylemlerinin partinin dağılmasına yol açabileceğine dair söylentiler var. Tam da parti seçimleri kazanmak için sandıklarda iyi gidiyorken.

Prayut hükümeti, ana mahkemelerde "yasalara uyan" yoldaşlar atadı seçimlerden sonra Pheu Thai'nin kapatılması talep edilirse taraflı karar vermeleri bekleniyor.

Okuyucuyu Nikkei Asia'daki bir bağlantıya yönlendiriyorum.

Erik Kuijpers tarafından özetlenmiştir. Kaynak: https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-largest-opposition-faces-dissolution-fears-after-election

7 Yanıt "Peu Thai Mahkeme Yoluyla Fesih Riski Alır mı?"

  1. Eric Kuypers yukarı diyor

    Ve bu konuda Singapur'dan Fulcrum'dan başka bir bağlantı. Ayrıca İngilizce.

    https://fulcrum.sg/thailands-right-wing-parties-keeping-democracy-close-but-its-enemies-closer/

    • Rob V. yukarı diyor

      Medyada yakın zamanda öğrendiğimize göre, Phua Thai'nin herkese 18+ 10.000 dijital baht verme taahhüdü, "oy satın alma" yönündeki olası girişimin bir parçası. düzenin “Taksin partilerini” baltalamak için her türlü yaratıcı numaraya başvuracağı açıktır. Dolayısıyla yasaya göre bu şekilde veya bu şekilde yorumlanabilecek bir gerçeğin partiye pahalıya mal olması beni şaşırtmaz. Seçim Kurulu'nun, Anayasa Mahkemesi'nin şu veya bu partiyi veya siyasetçiyi mağlup eden kararları çok şey ifade ediyor.

      Ve sonra Phua Thai bir sol parti bile değil, merkez merkez sağ. Pleblerin, örneğin Demokratlardan veya diğer birçok partiden birinden biraz daha solcu olmaktan fayda sağladığı bazı planları var. Ancak Tayland'da merkezin solunu pek bulamazsınız. Aslında sadece turuncu parti (Move Forward, eski adıyla Future Forward). Hala Halk Partisi (พรรคสามัญชน) var ama pratikte hiç şansı yok.

      Sağda demokrasiyi gerçek anlamda benimseyen bir parti bulmak oldukça zordur. Eski cuntaya bağlı partiler açıkça daha otokratiktir (yerinizi, rütbelerinizi ve pozisyonlarınızı bilin), ancak bu muhafazakar görüşlere ek olarak elbette ekonomik açıdan daha liberal partiler de vardır. Demokratları ele alalım (ama aslında Phua Thai'yi de). Bazı CEO/şirketlerle iyi anlaşıyorlar. Ancak gerçek bir kapitalist demokrasiyi pek umursamaz çünkü halkın, özellikle de birçok çalışanın katılımı, mülk sahipleri için zevkten çok bir yüktür. Demokrasiye gerçekten deneme yanılma yoluyla gelişme şansı vermek Tayland için büyük bir zorluk olacak. Asıl umut şu ya da bu devlet organının bir daha "ulusal çıkarlar" uğruna işleri altüst etme "ihtiyacını" hissetmemesidir (okuyun: birbirleriyle kavga eden şu ya da bu elit aile kliğinin çıkarları).

      Bu yüzden seçimleri, halkın ne ölçüde temsil edileceğini ve oy kullanacağını çok merak ediyorum (cunta tarafından atanan senatonun demokratik olmayan gücünü unutmayın). Gücü olanlar ondan vazgeçmeyi sevmezler...

      Not: ve temsilciler fikrinden yana güçlü bir şekilde geri arayabilme, siyasette, kuruluşta veya şirkette bir temsilcinin kafasına girerse, onları geri arayabilirsiniz. Örneğin, liderleri bir şekilde kısıtlayabilirsiniz, böylece güç ve küstahlık onların kafasına vurmaz. Ama altınızdaki insanlara karşı sorumlu olmak? Bu kesinlikle Taylandlı değil mi? ….

      • hüzün yukarı diyor

        10.000 Baht vaat etmek de rüşvet değil mi?
        Belki de işin püf noktası, merkez bankasının dolaşıma soktuğu gerçek para olmayan "dijital" kelimesindedir.
        Bu parayı kendi takdirinize bağlı olarak harcayamayacağınız için soru, satın alma gücü açısından gerçekten 10.000 Baht'ın değerinin ne kadar olduğudur.

        Senato'nun gücü göründüğünden daha az.
        Hükümet kararlarını engelleyebilirler, ancak başka bir darbe dışında hükümeti iktidara zorlayamazlar.
        Ve bazen senato bir yasanın veya bir projenin geçmesini isteyebilir ve ardından hükümet olarak müzakere edebilirsiniz.

        • Rob V. yukarı diyor

          Bir parlamentonun, toplumun tepesindeki küçük bir grup insanın çıkarlarını korumaya çalışan demokratik olmayan unsurlarla müzakere etmek zorunda olması çılgınca değil mi? Ve sonra Prayuth gibi biri bu hafta Tayland'ın bir demokrasi olduğunu söylüyor. Bu arada, çok ilerici/liberal olan ve kısmayla uğraşmak isteyenlerin iktidar sopasıyla uğraşmak zorunda kalacağı bilinen uygulamaları bir kez daha görüyoruz. Örneğin, Piyabuth (dağıtılan Future Forward partisinin 2 numarası) kendisine karşı İKİ yıl önce yapılan bir şikayet için şimdi polise ihbarda bulunmalıdır. Bu, onun Move Forward partisi için kampanya yürütmesini engelliyor ve polis aynı fikirde, ancak o kadar çok kampanyacı olduğunu söylüyor ki, Piyabuth'un sabun kutusunun üzerinde duramaması gerçekten önemli değil ... Piyabuth'un en ünlülerden biri olduğu Yüzler, bir süredir görmezden geldikleri bu ilerici parti için ya da bu ücretle bir şeyler yapmanın zamanlaması oldukça merak uyandırıyor.

          Ve bu seçim vaatleri, seçmenlerin şu veya bu için (daha fazla) para alarak veya bedava bir şeyler yaparak maddi olarak fayda sağlayacağını vaat ediyor, birçok partiden bu tür vaatler görüyoruz. Eğer bu "rüşvet" ise, bence birçok tarafın bunu paketlemesine izin verilmeli. Siyasi partilerin bu haftanın başına kadar seçim vaatlerini nasıl yerine getirmek istediklerini mali olarak kanıtlamaları gerekiyordu. Seçim Konseyi daha sonra bunun uygun olup olmadığına karar verir; bu insanlar elbette bir programın mali açıdan haklı olup olmadığına objektif olarak karar verebilecek matematik dehalarıdır. Onaylamadığınız takdirde, seçimlere katılımdan uzaklaştırılma, feshedilme vb. riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Önceki seçimler etrafında ve sonrasında bazen özel eylemlere veya sonuçlara varan aynı Seçim Konseyi. Bana sorarsan o kadar da taze değil. Phua Thai hayranı değilim ama güçlerin belirli partileri etkilemek istediği bana göre açık. Kısacası pleblere güvenmeyen ve onları dümenden uzak tutmak isteyen üst kattaki insanlar.

  2. GertP yukarı diyor

    Bu "demokrasi"de şans elbette çok yüksek, düzgün insanlardan oluşan bir hükümet, halkın çıkarına olan bir pleb hükümetinin gelmesine elbette izin veremez.

  3. Petervz yukarı diyor

    Yaklaşan seçimlerde PT ve MFP'nin kazandığını görüyorum. Ancak bir koalisyon hükümetinde yeterli oy alamamasına rağmen. Mevcut liderler için, PT liderliğindeki yeni bir hükümet “itibar kaybı”dır. 250 senatör muhtemelen çekimser kalacak ve gerekli 376 senatörün gerisinde kalacak. Ve yeni Prayuth partisine oy vermek bir azınlık hükümetine yol açar. Bu çalışmıyor.

    Yani 2 olasılık gördüğüm bir kilitlenme:
    1. Bir "yabancı" Başbakan seçilir ve Prayuth "özel danışman" olur.
    2. Prayuth yine de senatörlerin yardımıyla seçilir ve geçici olarak bir azınlık hükümeti kurar. Akabinde, PT ve MFP partilerini dağıtmak için her şey yapılır ve seçilmiş parlamenterler, çoğunluk hükümeti kurulana kadar geçiş yapmaya “davet edilir”.

    Ardından geniş çaplı protestolar başlayabilir.

    • Chris yukarı diyor

      Prayut'un artık seçim sonrası oyunda olacağını sanmıyorum.
      Hayatları boyunca birbirlerine destek olan generaller üçlüsünün dağılması, bu ülkede (sadece 'sol'dan değil) ondan kurtulmak isteyen güçlerin olduğunun işaretidir. Prawit tarafından gizlice desteklenen Prayut'u Prompreaw'dan çıkarma girişimleri zaten vardı. Prayut iyi bir seçim yaptı ama sanırım kaba bir uyanıştan sonra eve döndü. Gerçek milliyetçiler, kim olursa olsun, Prayut'u değil PPRP'yi seçiyor.


Yorum bırak

Thailandblog.nl tanımlama bilgilerini kullanır

Web sitemiz çerezler sayesinde en iyi şekilde çalışmaktadır. Bu şekilde ayarlarınızı hatırlayabilir, size kişisel bir teklif sunabiliriz ve siz de web sitesinin kalitesini iyileştirmemize yardımcı olursunuz. Devamını oku

Evet, iyi bir web sitesi istiyorum