Tayland'da özgür olmayan seçimler

Tayland'daki mevcut siyasi duruma ilişkin tartışmalar genellikle serbest seçimlerin halkın iradesinin bir ifadesi olarak rolüne odaklanıyor.

Tartışma sadece yabancılar arasında değil, aynı zamanda Tayland halkı arasında da yoğunlaştı; 2 Şubat'taki ulusal seçimler en büyük muhalefet partisi tarafından boykot edildi, PDRC buna karşı çıktı (ve bazı yerlerde imkansız hale getirildi) ve artık Anayasa tarafından da geçersiz kılındı. Mahkeme açıkladı. İkincisi benzersiz değil çünkü Nisan 2006 seçimleri de iptal edildi.

Burada ulusal seçimlerle ilgili demokratik ve yarı demokratik süreçlere odaklanacağım. Artık size şu sonucu söyleyebilirim:

• Tayland'da serbest seçimlerde özgürlükten çok özgürlüksüzlük söz konusudur.
• Bu ülkenin arzu edilen yönetimi söz konusu olduğunda seçimlerin halkın iradesini ifade ettiği son derece şüphelidir.

Burada özetlediğim süreçler bana ait değil, son 10-15 yılda Tayland'daki siyasi duruma ilişkin hem Taylandlı (gazeteciler ve akademisyenler) hem de çeşitli alanlarda çalışan yabancı gazeteciler tarafından yürütülen birçok çalışmanın sonuçlarıdır. kendi web sitelerinde ve günlüklerinde.

Süreç 1

Parlamenterlerin büyük çoğunluğu yeterliliğe veya siyasi fikirlere göre değil, popülerliğe göre seçiliyor.

Tayland parlamentosunun 375 sandalyesi kendi seçim bölgelerinden seçilen kişiler tarafından işgal ediliyor. Bu durum milletvekilinin fikirleri ile doğrudan destekçileri arasında güçlü bir bağ olduğunu düşündürse de uygulama, kendi bölgesinde en popüler siyasetçinin seçimleri kazanması yönündedir.

Bu popülerlik kişiseldir ve aynı zamanda aile veya klanla ilişkilidir ve adayın siyasi fikirleriyle, hatta temsil ettiği partiyle bile çok az ilgisi vardır veya hiçbir ilgisi yoktur.

Bir baba siyaseti bıraktığında (aday olduğu siyasi partiden bağımsız olarak), annenin, kızının, oğlunun veya kayınvalidesinden birinin bir sonraki seçimi kolaylıkla kazandığı sık sık görülür. 2006 ulusal seçimlerinden önce Thaksin, (yerel) popüler politikacılara kendi partisine geçmeleri için yüklü miktarda para teklif etti. Ve böylece seçimleri ezici bir farkla kazandı.

Süreç 2

Popülerlik ve yerel ağlar oluşturmak için giderek daha fazla paraya ihtiyaç duyuluyor. Tayland'da siyaset her şeyden önce bir para işidir.

Kendi seçim çevrenizde popüler olmak için giderek daha fazla paraya ihtiyacınız var. Sonuçta mesele yerel bir ağın sürdürülmesi ve himayenin uygulanmasıyla ilgili. Bunun aslında sürekli olması gerekiyor çünkü bunu yalnızca seçimler yaklaşırken yapan giderek daha fazla politikacı izleniyor.

Bu durumda (doğrudan veya dolaylı olarak) oy satın almaktan bahsediyoruz. Ve eğer bu kanıtlanırsa adayın bir sorunu olduğu açık ve sarı ya da kırmızı kart alacak. Her mahalle partisinde düzenli olarak içki ve yemek ödemenin, evlenen veya çocuk sahibi olan komşulara (nispeten büyük miktarda) para vermenin ve yerel tapınağa yüklü miktarda bağış yapmanın yanı sıra, başka bir strateji de parlamentoyu ve yerel bağlantılarınızı kullanmaktır. Kendi seçim bölgeniz için bakanlıklarda para veya kolaylıklar ayarlayın.

Örneğin, 2011'de su baskınına uğrayan bazı seçim bölgelerinde sakinler, su basan ev başına 20.000 baht, tamamen aynı sorunların yaşandığı diğer seçim bölgelerinde ise 5.000 baht aldı. Kısmen sular altında kalan kendi mahallemde sakinler paralarını almak için 1 yıldan fazla beklemek zorunda kaldı. Yasadışı inşaat yapanlar bir seçim bölgesinde para alırken diğerinde alamadılar. Fark, seçilen milletvekilinin siyasi partisiydi.

Bu 'para ve himayeye dayalı siyasi sistem' yeni gelenlerin siyasi arenaya girmesini zorlaştırıyor. Para olmadan (veya elbette karşılığında bir şeyler bekleyen bir sponsor), yeni gelen birinin (her ne kadar harika fikirleri olursa olsun) zafer kazanması neredeyse imkansızdır.

Büyüyen orta sınıf (sadece Bangkok'ta değil, aynı zamanda Udon Thani, Khon Kaen, Chiang Mai, Phuket ve diğer şehirlerde de) mevcut parlamentoda pek temsil edilmediğini düşünüyor ve bunu değiştirme şansı çok az.

Süreç 3

Siyasi partiler siyasi fikirlere (liberalizm, sosyal demokrasi, Budizm veya muhafazakarlık gibi) dayanmazlar, iş imparatorlukları tarafından kontrol edilirler ve kontrol edilirler.

Parlamenter tarihin başlangıcından beri siyasi partiler zengin Taylandlı girişimciler tarafından kurulmuş ve finanse edilmiştir. Bazen kurucular birbirleriyle kavga etti, ardından bölünme yaşandı ve yeni bir siyasi parti doğdu.

Artık tam tersi daha yaygın. Seçimleri kazanmak çok fazla paraya mal olduğundan partiler arasında birleşmeler artıyor. Küçük partiler daha büyük bir partiye dönüşüyor çünkü daha fazla para mevcut ve yeniden seçilme olasılığı daha yüksek.

Tayland'da 10 yıldır neredeyse hiçbir siyasi partinin var olmaması dikkat çekicidir. Bir siyasi partinin mahkeme kararıyla kapatılmasından bahsetmiyorum. PT'nin azalan popülaritesi göz önüne alındığında, Thaksin (bkz. Bangkok Post) son seçimlere iki partiyle katılma fikriyle yola çıktı. Daha sonra bu iki parti parlamentoda birleşecek ve mutlak çoğunluğa ulaşacaklarını umuyoruz.

Politikacılar da sıklıkla siyasi parti değiştiriyor. Bunun nedeni ise önümüzdeki 4 yıl boyunca parlamentoda bir sandalyenin garanti altına alınması. Araştırmalar, bu tür değiştirme davranışlarının seçmenler tarafından pek cezalandırılmadığını gösteriyor.

Hiç kimse (ben de dahil) Thaksin ve onun siyasi parti(ler)inin daha yoksul nüfus gruplarına söz hakkı, daha fazla özgüven ve daha fazla özgüven kazandırdığını inkar etmeyecektir. Hükümetinin ilk döneminde, yalnızca Kuzey ve Kuzeydoğu'daki halktan değil, çok fazla desteğe güvenebilirdi.

Bangkok'taki Taylandlı arkadaşlarımın çoğu 2001'de Thaksin'e oy verdi. Bu sevgi, Thaksin'in esas olarak kendisine ve klanına iyi baktığı, Güney'deki Müslüman azınlığa, kendisine oy vermeyen Taylandlılara ve onu eleştiren herkese karşı kibirli davrandığı giderek daha açık hale gelince söndü.

Başlangıçta yoksul nüfus gruplarının özgürleşmesi gibi görünen şey, sayılarını kullanmaya (yalnızca seçimler ve protestolar sırasında) ve onları hem avantajları hem de dezavantajları olan (daha fazla gelir ama aynı zamanda daha fazla borç; yetiştirilen pirinç için daha fazla para) popülist önlemlerle yatıştırmaya dönüştü. , Tayland hükümetine daha fazla borç).

Süreç 4

Politikacılar ile üst düzey devlet memurları arasında yakın bir ilişki (çoğunlukla aile bağları) vardır.

Şu anda dağılmış olan parlamentoda 71 üyeden 500'i akrabadır ve bu durum tek bir parti için değil, tüm partiler için geçerlidir. Siyasi yetkinliğin DNA'ya sabitlendiğine ve kan bağları yoluyla aktarıldığına inanamıyorum. Her şey, bu ülkede nispeten az sayıda ailenin (bazen savaşan partilerin) iktidar için mücadele ettiğini gösteriyor.

Sadece milletvekillerine değil, aynı zamanda bölgesel ve yerel düzeyde önemli yöneticilere ve üst düzey memurlara da baktığınızda durum daha da kötüleşiyor. Bangkok'un (hala görevde olan, demokratik) valisi Sukhumbhand, kraliçenin birinci dereceden kuzenidir.

Şu anda hapiste olan Pattaya mafya patronu Kamnan Poh'un üç oğlu var; bunlardan biri Yingluck'un kabinesinde bakan, Chonburi'nin ikinci valisi ve Pattaya'nın üçüncü belediye başkanı. Bu oğullardan ikisinin Pattaya United ve Chonburi adında birer futbol kulübü var. Ne düşünüyorsun? Futbol kulüplerinden birinin veya her ikisinin yeni tesislere veya yabancı oyunculara ihtiyaç duyması durumunda her türlü hükümet düzenlemesi ve prosedürü kolaylaşır mı, kolaylaşmaz mı?

Ordu içindeki terfi yapısı birçok yerde zaten analiz edildi. Eskiden aynı sınıfta olan insanlar yıllarca topu ve kazançlı işleri birbirlerine (ve ailelerine) devrederler ya da eğer sizi beğenmiyorlarsa sizi pasif bir pozisyona transfer ederler. Kalite dikkate alınıyor mu? Belki de gruptaki en güçlü kişiyi dinlemenin ve çenenizi kapalı tutmanın kalitesi.

Süreç 5

Bir siyasi partide neredeyse hiç iç demokrasi yoktur.

Bir siyasi partide demokratik karar alma neredeyse imkansızdır. Küçük bir lider grubu görev başındadır. Bu hemen hemen bütün partilerde böyledir. Demokrat partinin ya da Pheu Thai'nin yerel şubeleri yok; tarım, eğitim, savunma, yolsuzluk, yol güvenliği veya turizm alanlarındaki reformlarla ilgili siyasi ve kamusal bir tartışma yok. Seçimlere ilişkin parti programının belirlendiği ulusal konferanslar bulunmamaktadır. Seçimlerden hemen önce televizyonda parti lideri tartışması yok.

Burada kim seçmenlerin yargılayamayacak kadar aptal olduğunu iddia ediyor? En büyük parti olan Pheu Thai'nin siyasi programı, herhangi bir somut politika noktası olmaksızın Komünist Manifesto gibi okunuyor. Hollanda'daki Özgürlükçü Parti'nin programından daha belirsiz ve anlaşılması zor.

Pek çok siyasi partinin 2014'te reformlardan söz etmesi, ancak hiçbir partinin kağıt üzerinde tek bir somut fikrinin bile olmaması semptom vericidir. Görünüşe göre insanlar bunu daha yeni düşünmeye başlıyorlar. İş dünyasının ve akademi dünyasının da yardım etmesi gerekiyor.

ek yazı

Ben baştan sona demokratım. İşte tam da bu yüzden Tayland'daki politikacıların gerçek demokrasiyi bu şekilde tehlikeye atması beni üzüyor. Aslında halkın düşünceleriyle ve bu ülkedeki gerçek sorunların çözümüyle ilgilenmiyorlar. İktidarlarının devamı ile ilgileniyorlar. Görevleri için sürekli olarak suiistimal ettikleri 'özgür' seçimlere ihtiyaçları var. Sadece söylenmesi gerekiyor.

Gönderilen iletişim

Doğum günü için güzel bir hediye mi arıyorsunuz yoksa sırf bu yüzden mi? Satın almak Tayland Blogunun En İyisi. 118 sayfalık bir kitapçık, büyüleyici hikayeler ve on sekiz blog yazarının ilham verici sütunları, baharatlı bir sınav, turistler için faydalı ipuçları ve fotoğraflar. Şimdi sipariş ver.