Popülist Tayland seçim sloganları irdelendi (bölüm 2)

Tayland parlamentosu için seçimler yaklaşıyor. 14 Mayıs, mevcut muhalefetin Prayut'tan görevi devralabileceğini düşündüğü büyük gün. Ama ondan önce popülist seçim vaatleri var. İşte 2. bölüm ve yorumlarım.

Sözde Devlet Refah Kartı veya tek seferlik 10.000 Baht dijital para

Devlet Refah Kartı (SWC), Tayland'daki yoksulların (Tay olarak tanımlanan, 18 yaşın üzerinde, yılda 100.000 Baht'tan az kazanan; finansal varlıkları 100.000 Baht'tan az; 100 m²'den fazla olmayan ev; daha fazla olmayan) bir karttır. tarım için 10 rai'den veya diğer kullanımlar için 1 rai'den fazla) özel mağazalardan ayda 300 Baht'a satın alanlar. Sistemde her türlü sorun vardı: Birinin koşulları karşılayıp karşılamadığını belirlemek karmaşıktı ve hatasız değildi (yani yolsuzluk) ve ülkedeki mağaza sayısı yetersizdi. Bu, siyasilerin seçimlerden sonra aylık miktarın 700 Baht'a çıkarılmasını savunmasına engel değil.

Bu önlemin yanı sıra (diyelim ki yaklaşık 8.400 milyon yoksul insan için yapısal olarak yılda 15 Baht), başka bir parti 18'in üzerindeki her Tayland vatandaşına 10.000 Yeni Yılı'nda bir kez 2024 Baht vermek istiyor. 6 ay içinde ödenir, kendi evinden 4 kilometrelik bir yarıçap içinde geçirilir. Burada da uygulamada çok sayıda sorun olacağını öngörüyor ve planın sonuçlarının yeterince düşünülmediğine inanıyorum:

• Milyonlarca Thais, kayıtlı oldukları bir evde/dairede yaşamıyor. Kağıt üzerinde hala kendi köylerinde yaşıyorlar ama büyük şehirde yaşıyor ve çalışıyorlar;
• Ya evinizden 4 kilometrelik bir yarıçap içinde neredeyse hiç dükkan yoksa? Yaklaşık 10 kilometrelik bir yarıçapta sadece annem ve babamın dükkanlarının olduğu bir köyde yaşıyorum. Tüm bu 10.000 Baht bira, buz küpleri, tuvalet kağıdı ve deterjana mı harcanmalı? Ve sonra ayda yaklaşık 1700 Baht? Alkol söz konusu olduğunda her gün bir partiye dönüşür.

Beni en çok rahatsız eden şey, her iki önlemin de dolaylı olarak Tayland vatandaşının bu parayı istediği gibi harcayamayacağını varsayması. Para, çocukların eğitimi, borçların ödenmesi, tasarruf için harcanamaz. Bir tür himaye: size para veriyoruz ama aynı zamanda bu parayı nasıl harcayabileceğinizi ve harcayabileceğinizi de belirliyoruz. Nüfusa ve ekonomiye yapısal olarak yardım etmek isteniyorsa, temel bir gelir düşünmeye başlamak daha iyi olur; ve bunun nasıl finanse edilebileceğini düşünün. Bu nedenle bu, bazı tarafların tartıştığı, artan sayıda Taylandlı yaşlı insan için emekli maaşındaki artışın yerini alabilir.

Borçlar için ödeme yükümlülüklerinin askıya alınması

Bir başka popülist fikir de birçok Taylandlının belirli bir süre için borçları olduğu için sahip olduğu ödeme yükümlülüklerini askıya almak. Şimdi bu borçlar çok farklı şeylerden kaynaklanabilir: ev almak, araba almak, öğrenci kredisi almak, kumar oynamak, her şey için borç almak. Ve birinin ödeme yükümlülüklerini yerine getirememesinin nedeni de çok farklı olabilir: bağımlılıktan pervasız ve sorumsuz satın almalara, işinizi veya gelirinizi kaybetmeye (örneğin, Covid zamanlarında).

Ödeme yükümlülüklerinin askıya alınması durumunda, tüm borç türlerini ve tüm nedenleri tek bir büyük yığına süpürüp bunun için genel bir önlem ilan etmemeniz gerektiğine inanıyorum. Hükümet, insanların belirli borçlar için ve maksimum miktarda faizsiz borçlanabilecekleri bir fon kurabilir. Bu fon daha sonra borçları öder ve insanların fona, bu durumda hükümete olan borçlarını aylık olarak ödemelerini sağlar. Şart ayrıca yeni borç doğmamasıdır. Tüm bunlar olduğunda, borcun son %10 veya %20'si affedilecek.

Bedava okul yemekleri, bedava eğitim, bedava sağlık

Ücretsiz olan her şey insanlara hitap eder; sadece Taylandlılar değil, kesinlikle Hollandalılar da. GRATIZ.nl web sitemizin olmasının bir nedeni var. Ancak iki soru ortaya çıkıyor:

• Ücretsiz olan her şey gerçekten iyi kalitede mi? Tayland eğitiminin kalitesi hakkında pek çok hikaye var ve onu ücretsiz yapmak bunu değiştirmeyecek. Aksine, özel okullara ve üniversitelere yeni bir ivme kazandırabilir. Nüfusun yaşlanması göz önüne alındığında, önümüzdeki yıllarda eğitim için çok daha az ve sağlık hizmetleri için çok daha fazla paraya ihtiyaç duyulacaktır.
• Hükümet tüm bu ücretsiz hediyeleri nasıl finanse ediyor? Vergiler, siyasi önceliklerdeki değişiklikler (daha az ordu, şehrin ortasındaki ordu yerlerinin satışı).

Hizmetlerin devlet tarafından ücretsiz hale getirilmesini engellemek, özel sektörün büyümesi anlamına gelir (böylece bundan en iyi şekilde yararlanır), işleri ücretsiz hale getirmenin ancak hükümetin tüm sektörü kamulaştırması durumunda olduğunu savunuyorum. Bu kesinlikle eğitim ve sağlık için geçerlidir. Bunun Tayland'da yakın zamanda olacağını görmüyorum. Devlet hizmetlerini ücretsiz hale getirmek, yalnızca yoksullaşmaya ve kalitenin düşmesine yol açabilir ve bu nedenle verimsizdir.