'Bangkok'un merkezi kesinlikle sular altında kalacak, bu kaçınılmaz. Bir hafta içinde su büyük çanta duvarını aşacak ve merkezi 1 ila 2 metre suyun altına bırakacak.'
The Nation'da Graham Catterwell, 9 Kasım 2011.
Kısa zaman çizelgesi
- İlk taşkınlar Ağustos ayının başında, özellikle kuzeyde, Isan'da ve merkezi ovanın kuzeyinde. Şimdiye kadar 13 ölüm bildirildi.
- Eylül başında/ortasında, merkez ovadaki hemen hemen tüm iller sular altında kaldı.
- Eylül sonu/Ekim başında barajlar daha fazla su boşaltmak zorunda kalır, Ayuttaya ve oradaki sanayi bölgeleri sular altında kalır. Grafik, 1 Ekim'deki durumu gösteriyor.
- Ekim ortasında, Bangkok ilk kez tehdit altında. Kaotik zamanlar geliyor. Kaçmaya gücü yeten vatandaşlar kaçıyor.
- En azından Bangkok'un iş bölgesini selden arındırma savaşı gerçekten Ekim ortasında/sonunda başlayacak. Uzmanlar ve politikacılar çelişkili tahminler ve tavsiyelerle birbirlerini boğazlıyorlar. Bangkok merkezini sudan korumak için girişimde bulunulmasına karar verildi.
- 5 Kasım'da 6 kilometre uzunluğundaki kum torbalı set (büyük çanta duvarı) Bangkok'un iş merkezini korumaya hazır. Artık çok daha uzun süre çok daha fazla suyla uğraşmak zorunda kalan banliyö sakinleri arasında çatışma çıkar.
- Kasım ayının sonunda, Bangkok şehir merkezi kurtarıldı, ancak setin etrafındaki isyanlar devam ediyor.
- Ancak Aralık sonu/Ocak başında yüksek su her yerde kayboldu.
2011 sel, yaşayan hafızanın en kötüsüydü
Tayland'ın 2011'deki selleri, yaklaşık 900 kişiyi öldüren, 46 milyar dolarlık hasara neden olan ve milyonlarca insanın hayatını alt üst eden, yaşayanların en kötüsüydü. Bu felaketin nedenine ve gelecekte böyle bir şeyden kaçınmanın yollarına çok dikkat edilmesi şaşırtıcı değil.
Sık sık bunun olduğu söylendi insan yapımı felaket esas olarak ormansızlaşmaya, rezervuarlara ilişkin politikaya ve özellikle Bangkok çevresindeki kanalların bakım eksikliğine atıfta bulunuyordu. Bu görüşe karşı çıkıyorum ve 2011'deki istisnai yağışın açık ara ana suçlu olduğunu görüyorum.
Hikayem yukarıda belirtilen olası sebeplerle ilgili ve Tayland'ın kalbi olan Bangkok ve çevresine odaklanıyorum ama unutmayalım ki çok daha az da olsa Kuzey, Kuzeydoğu ve Güney'de de seller oldu.
yağış
Hiç şüphe yok ki, 2011'deki yağış miktarı son derece yüksekti. KNMI, Kuzey'deki yağışların ortalamadan yüzde 60 daha fazla ve 1901'den beri en yüksek yağış olduğunu hesapladı. Ülkenin geri kalanında yaklaşık yüzde 50 daha fazlaydı. Mart 2011'de normalden yüzde 350 daha fazla yağmur yağdı.
31 Temmuz'da tropikal bir depresyonun kalıntıları, gece, Tayland. Ağustos ayında zaten orta ovada tehdit edici olmayan sele neden olmuştu. Eylül sonundan Ekim sonuna kadar, diğer üç tropikal depresyon (Haitang, Nesat, Nalgae) özellikle kuzeyin üzerinde su. (Temmuz, ağustos ve eylül aylarında Tayland, aynı dönemde Hollanda'dan ortalama beş kat daha fazla su almaktadır.)
Ekim ayında, Chao Phraya'nın bir günde tahliye edebileceğinden 40 kat daha fazla su, geniş bir cepheden Bangkok'a döküldü.
ormansızlaşma
Ben ormanda harika bir yürüyüşçüyüm ve ormansızlaşmadan derinden pişmanlık duyuyorum. Ancak 2011 felaketinin bir nedeni bu mu? Ormansızlaşma kesinlikle yerel, geçici flaş sel ama neredeyse kesinlikle bu felaketten önce değil. İlk olarak, 100 yıl önce Tayland hala yüzde 80 ormanla kaplı olduğu için değil, zaten ciddi seller vardı. İkincisi, çünkü ağustos ayında orman zemini zaten suya doygundur ve yağış ağaç olsun ya da olmasın daha sonra akıp gider.
rezervuarlar
Nakhorn Sawan yakınlarında bir yerde Chao Phraya'yı oluşturmak için beş nehir güneye akıyor. Bunlar Wang, Ping, Yom, Nan ve Pasak'tır. Ping'de Bhumiphon Barajı (Trat) ve Nan'da Sirikit Barajı (Uttaradit) bulunur. Daha küçük bazı barajlar var, ancak su depolama kapasitesi açısından iki büyük barajla kıyaslandığında hiçbir şey değiller.
Sulama ve enerji üretimi
İki büyük barajın ana işlevi her zaman sulama ve elektrik üretimi olmuştur. Sel önleme, eğer varsa, ikinci geldi. Bunu vurgulamak önemlidir çünkü bu iki işlev (1 sulama ve elektrik üretimi ve 2 taşkınları önlemek için su toplama) birbiriyle çelişmektedir.
Sulama ve enerji üretimi için, rezervuarlar yağmur mevsiminin sonuna kadar mümkün olduğu kadar dolu olmalıdır ve bunun tersi taşkın önleme için geçerlidir. Tüm protokoller (o zamana kadar), serin ve kurak mevsimde yeterli suyu sağlamak için rezervuarları Eylül ayı sonuna kadar dolduran önceki protokole odaklandı. Ayrıca kurak bir yıl olan 2010'da barajların arkasında yeterli su kalmaması yine eleştirildi. Şeytani bir ikilem.
Barajların taşkın önleme üzerindeki etkisi hayal kırıklığı yaratıyor
Sonra başka bir önemli nokta. Bhumiphon ve Sirikit adlı iki büyük baraj, kuzeyden gelen tüm suyun yalnızca yüzde 25'ini topluyor, geri kalanı bu barajların dışından güneye, merkezi ovaya akıyor. Barajların etrafında mükemmel bir taşkın önleme politikası olsa bile, güneydeki su miktarını yalnızca yüzde 25 azaltmış olursunuz.
Barajlardan neden sadece Eylül/Ekim aylarında çok fazla su tahliye edildi?
Barajların yıkılmasını önlemek için Eylül ve Ekim aylarında barajlardan boşaltılması gereken büyük miktarda su, taşkınların şiddetine ve süresine kesinlikle katkıda bulunmuştur. Buna engel olunabilir miydi? Görüşler bu konuda bölünmüş durumda.
Suyun Haziran/Temmuz'da akması gerektiğini söyleyenler var (ki oldu, ama küçük miktarlarda), ancak o aylarda rezervuarlardaki su seviyesi tamamen plana göre yüzde 50 ila 60 arasında dolmuştu, bu yüzden bakım için hiçbir sebep yok. Ağustos ayında su seviyesi hızla arttı, ancak kesinlikle çok istisnai değil. Üstelik o dönemde orta ovada zaten sel vardı ve insanlar bunu daha da kötüleştirmekten çekiniyorlardı.
Ancak Eylül/Ekim aylarındaki şiddetli yağışlardan sonra su seviyesi kritik hale geldi ve deşarjların yapılması gerekti. Uzun vadeli hava tahminleri o kadar iyi olmadığından, Haziran/Temmuz aylarında Eylül/Ekim aylarında hala çok yağmur yağacağının öngörülebileceğini varsaymak bence mantıksız.
khlong'lar
Bangkok ve çevresindeki kanallar sistemi olan khlong'ların kötü onarım durumu da genellikle selin şiddetine katkıda bulunan bir faktör olarak gösteriliyor. Bu, aşağıdaki nedenden dolayı tamamen doğru değildir.
Kanal sistemi büyük ölçüde geçen yüzyılın başında bir Hollandalı olan Homan van der Heide tarafından tasarlandı ve özellikle sulama amaçlıydı. En azından yeterli miktarlarda (şu anda üzerinde çalışılıyorlar) Bangkok çevresindeki merkezi ovadan fazla suyu denize boşaltmak için inşa edilmediler ve uygun değiller.
Sonuç
2011'deki sellerin ana nedeninin o yılki olağanüstü yağış olduğuna inanıyorum, diğer faktörlerin belki de küçük bir katkısı var. Sadece küçük bir kısmı içindi insan yapımı. Ayrıca, Pakistan'dan Filipinler'e kadar tüm muson ülkelerinde bu tür sellerin düzenli olarak meydana geldiğini ve hiç kimsenin suçlu olarak şiddetli yağıştan başka bir şeyi göstermediğini belirtmek isterim.
Taşkınlar bir kez gerçek oldu mu, bu başlı başına bir konu.
Birçok ilgi alanını tartmak zorundasın
Gelecekte bu tür sel felaketlerinin önlenmesi ile ilgili olarak, bunun son derece zor bir iş olduğunu söyleyeceğim; özellikle de pek çok çıkarı dengelemeniz gerektiğinden (çiftçiler-diğer sakinler; Bangkok-kırsal; çevresel-ekonomik kalkınma vb.). O zaman alır. Mükemmel bir çözüm diye bir şey yoktur, neredeyse her zaman iki kötülük arasında bir seçimdir, tüm bunlar istişare, çekişme, kavga ve isyanları içerir.
Fazla su depolama alanlarının inşası (hızlı, ucuz ama kısmi bir çözüm) hakkında birkaç duruşma yapıldı. maymun yanakları, orta ovanın kuzeyinde. Bu pek yardımcı olmuyor çünkü bölge sakinleri, Bangkokluların ayaklarını kuru tutabilmeleri için 1 ila 2 metrelik suda aylarca kalmaları gerektiği fikrine pek hevesli değiller.
Burada ve orada bazı küçük veya büyük iyileştirmelerle her zaman çok kısmi bir çözüm olacağından şüpheleniyorum. Bir sonraki sel için iyi hazırlanmak bu nedenle eşit derecede önemlidir.
Olumlu ve bunu UZMANLARIN tüm o bağırıp çağırmalarından ve melemelerinden daha net hale getiren bir hikaye. Bilgilendirme için teşekkürler Tino.
Gerçekten güzel bir hikaye, olumlu mu bilmiyorum, Tino bu konuda çok şey biliyor ama artık bir uzman mı? Kendi deneyimi, duyduğu ve gördüğü şey, hemen bir Uzmanın melemesi olarak tasvir edilir.
Peki neden 2011'den sonraki normal yıllarda her şey yeniden sular altında kalıyor? Mesela Ayuttaya'nın yeniden sular altında kalması gibi mi? 2011'de tespit edilen zayıf noktada setin üzerine hala beton duvar yerleştirilmişken? İnsanlar setin durumuna bakmayı unutmuşlardı, öyle ki 2012 yılında su beton duvarın altından (!) akıyordu...
Tino'nun - analitik olarak - net öyküsünden, "bu konuda hiçbir şey yapılamaz" ve dolayısıyla "bu konuda hiçbir şey yapılamaz" nihai sonucunu tadarsınız.
Ve bu bana biraz fazla kaderci bir yaklaşım gibi görünüyor. Ancak bu, Gerrie tarafından "UZMANLARIN melemesi" olarak değerlendirilecek.
Güzel yazılmış, ancak Eylül 2011'deki selden hemen önce Rangsit'teydim ve oradaki bir kanal tamamen bitkilerle doluydu ve kilitli kapılar artık açılamıyordu, daha sonra Ekim ayının sonunda sel sırasında ailenin evleri yaklaşık olarak 80 cm su ve haberlerde vatandaşların o sırada sadece 30 cm'si olan varlıklı ev sahiplerini korumak için bir savaktaki sete kazma ve yarasalarla bir çukur kazdıklarını ve büyük çukur nedeniyle alçak alanın dolduğunu gördüm. , 1.80 ile sonuçlanan evde yoldan yaklaşık 60 cm daha yüksekte, evimde yemek yiyip uyuyacak 14 kişi daha vardı, bu tür insanlar ve sorumsuz sürücüler sayesinde hala rahat.
Faktörler ormanında, bu ülkedeki taşkınların nedenlerini (2011'deki gibi) ve bunların karşılıklı tutarlılığını ve bireysel önemini tam olarak belirlemek (su uzmanları için bile) imkansız olmasa da kolay değildir.
Daha da önemlisi bu tür taşkınların verdiği zararı nasıl azaltabiliriz ve hangi konulara öncelik veriyoruz sorusudur. Örneğin, Bangkok'un merkezini kuru tutmak 1 numaralı öncelik gibi görünüyor (veya öyle oldu). Daha yaşlı Thais ve gurbetçiler, Silom ve Sukhumvit'teki sel baskınını hala hatırlayabilirler. 2011'deki seller sırasında, suyun denize doğal yolunu (şehrin içinden de geçerek) bulabilmesi için tüm barajların açılması, tüm bentlerin kaldırılması önerildiğini hala hatırlıyorum. Beklenti, Bangkok merkezinin en fazla 4 gün boyunca 30 santimetrenin altında kalmasıydı. Bu ülkedeki üst düzey karar verici politikacılar için bu kesinlikle kabul edilemezdi. Parlamento dahil kimseden görüş istenmedi.
Gerçekten Chris. Sukhumvit'te dizlerime kadar suyun içinde yürüdüm. Çok şiddetli yağmur yağdığı doğru, ama yağmurun şiddetinden su sümbülleri de sorumluydu ve ormansızlaşan yamaçlar da buna katkıda bulundu. Uzman olmadığım için (en azından sel nedenleri konusunda) bir faktörün sellere diğerinden daha fazla katkıda bulunup bulunmadığını ve ne ölçüde katkıda bulunduğunu açık bırakacağım.
Sadece merkezi kurtarmak için Laksi'de iki ay boyunca 1.50 suyun altında kaldık. Tufanımız ve ekstra uzun süresi kesinlikle insan yapımıydı.
Tino'nun vardığı sonuçları da paylaşamam. Gerektiğinden daha uzun süre su tuttukları ekstra pirinç hasadı ne olacak? Ve tüm barajların aynı anda çok yüksek bir seviyeye sahip olması ve ardından Tanrı'nın suyunun Tanrı'nın tarlasının üzerinden akmasına izin vermesi gerçeği?
Ayrıca, daha yüksek arazilerin sahiplerinin onları aniden yüksek fiyatlara selsiz olarak satabilecekleri bir komplo teorisi dolaşıyor. Yani arazi spekülatörlerine yardım etmek için sel.
Tayland'da ileriye bakmak dışında her şey mümkün
Sevgili Tino, ormansızlaşmanın etkisinin sandığınızdan daha büyük olduğuna inanıyorum. 100 yıl önceki durumdan bahsederseniz, arazinin yüzde 80'inin ormanlık olduğunu belirtmiş olursunuz. Sizi temin ederim ki, uzun zamandır verimli topraklarıyla tanınan Bangkok'un nehir deltasında durum kesinlikle böyle değildi. Yani 100 yıl önce bu bölgedeki ağaç popülasyonu bugünkünden çok da farklı olmasa gerek.
Tino, Thailandblog'da güzel bir hikaye gibi hissetti, oldukça uzun ve güzel bir şekilde kendisi yazdı, ancak Dr. Tim gibi insanlarla aynı fikirdeyim.
Ormansızlaşmanın etkisi tüm dünyada ve kesinlikle Tayland'da çok büyük bir sorundur.Yıllar önce çiftçileri pirinç yetiştirmek için çılgına çevirmeye başladılar ve bunun rahatlığı için toprağı 50 cm kazarak bir derinlik oluşturuyorlar. aslında hiç gerekli olmayan pirinci yetiştirmek için suyu tutmak.
Ek olarak, çoğu orman basitçe ortadan kayboldu, dört tekerlekli aracınızla Tayland'dan geçtiğinizde geriye kalan sadece, etraflarında toprak olmadığı için genellikle fazla bir şey kalmayan dik duran ağaçlardır.
Şimdi devam edeceğim için gerçekten heyecanlıyım. Üstte Nakhon Sawan olan bir üçgen ve taban olarak Nakhon Pathom ile Prachin Buri arasındaki çizgiyi alıyorum. Beni de dahil et çünkü bu konuda pek iyi değilim. Sanırım kabaca 17.500 kilometrekare civarında. Bu hayali yeniden ağaçlandıracağım. Her hektara 100 ağaç diktim. Yani aralarında 10 metre mesafe var. Ormanlarda ağaçlar genellikle birbirine daha yakındır ama abartmak istemiyorum çünkü her yere ağaç dikemezsiniz. Aynı sebeple arazi alanını da aşağı yuvarladım. Hektar başına yüz ağaç, kilometrekare başına 10.000 ağaç olacak. O kadar araziye 17.500 x 10.000 ağaç dikebilirim. Bu 175 milyon ağaç demek. Etkisi nedir? Bu ağaçlar günde en az 250 litre suyu buharlaştırır. Bu, her gün nehirlerden geçmesi gerekmeyen en az 450 milyon ton su anlamına geliyor. Ağaç başına en az 3 metreküp suyun toprakta depolanabileceğini varsayıyorum. yani nehirlere de girmeyen 500 milyon tondan fazla su. Dahası, nehirler iki kat daha derindir çünkü 'ormansız' nehirler yanlarında büyük miktarda kum alır ve yol boyunca biriktirirler.
2011'den gelen yağmur suyu, burada anlattığım sistem için hiç sorun değil. Saygılarımla, Tim
O yıl doğa gerçekten de şiddetliydi.
Uzman değilim ama insan eylemlerinin sonuçlarını görüyorum.
Tonlarca verimli toprağı denize sürükleyen kahverengi nehirler tüm yıl boyunca görülür. Yine korunan dağ yamaçlarında bulunan ormanlar, tarıma ve/veya hayvancılığa yer açmak için kesiliyor. Yaşadığım bölgede bundan 50 yıl önce maymunlar, hatta kaplanlar bile vardı. Artık sadece mısır ve şeker kamışı görülüyor.
Artık çok fazla su toplayabilecek ve emebilecek ağaç ve kök yok. Toprak, suyun akarsulara ve nehirlere doğru aktığı taş bir eğim kalana kadar yıkanır. Geriye kullanılmayan toprak kalır, üzerinde neredeyse hiçbir şey yetişmez. İnsan bence önemli bir faktör.