Arun Saronchai'nin bu perşembe günü Thai Enquirer'da yazdığı ve Anayasa Mahkemesi'ni ve Mahkeme'nin kendi başkanının görevde kalması konusunda kullandığı yaratıcı hukuki yolu eleştirdiği bir görüş yazısı yayınlandı. Aşağıda tamamlayıcı bir çeviri bulunmaktadır:
Anayasa Mahkemesi yargıçları, mahkeme içindeki büyük ahlaki boşlukları ortaya çıkaran yeni bir ikilemle karşı karşıyadır. Bu, Tayland'daki hukuk uzmanlarını ve genel kamuoyunu mahkemenin kararı konusunda endişelendirmelidir.
Söz konusu konu, Anayasa Mahkemesi'nin mevcut Başkanı Worawit Kangsasitiam'ın yaşıyla ilgili. Worawit Mart ayında 70 yaşına girecek. {Eski} 2007'ye göre, Anayasa Mahkemesi hakimleri 70 yaşından büyük olamaz ve dokuz yıl görev yapamazlar. Ve {mevcut} 2017 anayasasına göre 70 yaş sınırı 75 yıla kadar uzatılabiliyor ancak hakimler yedi yıldan fazla mahkemede görev alamıyor.
Buradaki ikilem, Worawit'in 70 yaşına girmek üzere olması ve aynı zamanda onun Anayasa Mahkemesi'ndeki sekizinci yılı olması. Bu, 2007 anayasasına göre yaş sınırlaması nedeniyle veya 2017 anayasasına göre görev süresi nedeniyle koltuğunu boşaltması gerektiği anlamına geliyor.
Tayland Anayasa Mahkemesi, tüm görkemiyle ve hukuki bilgi birikimiyle, Khun Worawit'in mahkemede kalabilmesi için 2017 Anayasası'nın yaş uzatma maddesini 2007 Anayasası'nın süre sınırıyla birleştirerek iki anayasayı karıştırıp eşleştirmeyi teklif ediyor. .
Elbette mahkemenin bazı üyeleri buna karşı çıktı ancak en son oylama, bu karıştırma ve eşleştirme lehine 5'e 4 destek olduğunu gösteriyor. Eğer bu gerçekten uygulanırsa Tayland, Yüksek Mahkeme yargıçlarının kendilerine daha fazla yetki vermek için iki ayrı yasal yönergeyi (biri değiştirildi) rastgele seçmelerine izin veren dünyadaki ilk ülke olacak.
Bu, teknik nedenlerden dolayı birçok partiyi kapatmayı, kendisine küçük bir maaş ödenen bir yemek programı düzenlediği için bir başbakanı görevden almayı ve birçok siyasetçiyi birkaç yıl boyunca görevden uzaklaştırmayı uygun bulan mahkemeyle aynı. Bu, Thammanat Prompao'nun* Avustralya'daki uyuşturucu mahkûmiyetinin kendisini Tayland'da görev yapmaktan alıkoymadığını çünkü "bu ülkede böyle bir şeyin yaşanmadığını" söyleyen aynı Anayasa Mahkemesidir.
Ülkedeki en yüksek mahkemelerden biri, başkanlarını görevde tutmak için pek de iyi olmayan bir yasal boşluk buldu. Bu mahkemenin, mahkemeye hakaretten, mahkemeyi ve kararlarını eleştirmekten dolayı insanları hapse atan aynı Anayasa Mahkemesi olduğunu bir kez daha hatırlatalım.
Partilerin siyasi hayatına veya ölümüne ilişkin kararları veren de aynı Anayasa Mahkemesi'dir. Bütün bunlar, yirmi yılın büyük bir bölümünde, defalarca düzenin ve askeri destekli hükümetlerin lehine karar verdi.
Belki artık hepimiz mahkemenin gerçekte ne olduğunu görebiliriz.
*Thammarat Prompow, mevcut kabinenin eski bakanı. Avustralya'da uyuşturucu kaçakçılığından hüküm giymiş, ayrıca bakınız: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
Burası Tayland! Yeni anayasayla birlikte atamayı ömür boyu yapmaları lazım. Her şeyden kurtuldun mu?
Tayland'da sadece 1 geçerli Anayasa olduğunu düşünüyorum.
Yani eğer biri adamı elinde tutmak istiyorsa, Anayasanın değişmesi gerekiyor.
Tüm bu diğer argümanlar -yanlış bir şekilde- göz ardı ediliyor.
Eğer bundan paçayı kurtarırlarsa hikayenin sonu olur çünkü sonuçta burası Tayland'ın en yüksek yasal organıdır.
O zaman herkes Tayland'ın şimdiye kadar bildiği her anayasa arasından -ki bunlardan çok sayıda var- istenen sonuca en uygun olan maddeleri seçebilir.
Bu durumda yargı neredeyse imkansız hale gelir, çünkü bir taraf belirli anayasaların maddelerini uygulanabilir ilan ederken, karşı taraf diğer anayasaların maddelerini ilan eder.
Bir anayasanız olmayabilir.