De Telegraaf'ın tanınmış polisiye muhabiri John van den Heuvel, Johan van Laarhoven'ın avukatlarının Hollanda hükümetinin onu Tayland'daki askeri rejimin kaprislerine teslim etmiş olabileceği yönünde kullandıkları şikayetleri kıyıyor.

Bir görüş yazısında, Van Laarhoven'ın avukatlarının, adamın kendisi kötü davrandığı için şikayette bulunmaması gerektiğini belirtiyor. Den Bosch'taki Grass Company kafelerinin eski sahibi, vergiden kaçınmak için sistematik olarak kârının kaymağını aldı. Milyonlarca kara para kazandı ve bu parayla Tayland'da güneş kralı gibi yaşadı. Orada büyük bir mülk, birkaç tekne vb. satın aldı.

Tayland yargısı olayı detaylı bir şekilde araştırdı ve Van Laarhoven'ın Tayland'da da suç işlediği sonucuna vardı. Mesela Tayland hükümetinin gözü önünde para çekmiş ve evinde izinsiz ateşli silah bulundurmuştu.

Gazeteci Van den Heuvel'e göre Breda Savcılığı'nın, Hollanda'da ispat külfeti karşılanmadığı için onu kasten Tayland'daki adalet sistemine iade etmesi saçma bir hikaye. Hem ön tedbir hakimi hem de istinaf mahkemesi, Savcılık tarafından hukuka aykırı bir davranış bulunmadığı sonucuna varmıştır.

Kaynak: De Telegraaf 

"Suç gazetecisi John van den Heuvel: 'Van Laarhoven kendi davranışının kurbanı'" için 27 yanıt

  1. Dennis yukarı diyor

    Nasıl biteceğini görmek isterim; Bay van Laarhoven cezasını Hollanda'da çekmeye çalışacak, bu da neredeyse kesin olarak kısa bir süre sonra, belki de hemen serbest bırakılacağı anlamına geliyor. Peki karısı için ne yapıyor? Bir Taylandlı olarak 12 yıl boyunca bir Tayland hücresinde kalması gerekecek. Bay van Laarhoven karısı olarak mı kalacak (ve Adalet Bakanlığı'na inanabilirsek suç ortağı olarak mı kalacak) yoksa onun boğulmasına izin mi verecek?

    Daha önce de yazdığım gibi; yazık değil. Karısı Tayland hücresinde çürürken, o bir Tayland hücresinde günahlarını düşünsün ve çabuk salıverilme şansıyla Hollanda'da rahat etmesin.

  2. Kees yukarı diyor

    Tayland'da yalnızca davanın ilk duruşmasına kadar suçunuzu kabul edebilirsiniz, ancak daha sonra kabul edemezsiniz. Eğer suçu kabul ederseniz cezanız yarıya indirilecek. Tabii ki, davanın nasıl ilerleyişini görmek için bekleyemezsiniz ve eğer durum böyle değilse, ceza indirimi için suçunuzu kabul edemezsiniz. Bu ilk duruşma, temyiz ve Yargıtay için geçerlidir.

    Ayrıca v L.'nin Hollanda'ya iade edileceği de yanıtlarda düzenli olarak belirtildi. Bu da işe yaramayacak. Öncelikle davanın tamamen tamamlanması gerekecek ve daha sonra, cezasının üçte birini Tayland'da çektikten sonra, cezasının üçte ikisinden erken tahliye edilene kadar WOTS prosedürü yoluyla cezasının geri kalanını Hollanda'da çekebilecek. servis edildi. .

  3. Hans Bosch yukarı diyor

    Van de Heuvel çok dar görüşlüdür ve bir savcı olduğu ortaya çıkar. Hollanda gazetesi sıklıkla bundan suçludur. Kesinlikle Laarhoven'ı temize çıkarmak istemiyorum çünkü belgeleri bilmiyorum ama Hollanda'da birisi mahkum edilene kadar her zaman masumdur. Ve bu Hollanda'da hâlâ gerçekleşmedi. Van de Heuvel, Hollanda Adalet Bakanlığı'nın söylediklerini körü körüne kabul ediyor:

    “Laarhoven vergilerden kaçınmak için sistematik olarak kârının kaymağını aldı. Milyonlarca kara para kazandı ve bu parayla Tayland'da güneş kralı gibi yaşadı. Orada büyük bir mülk, birkaç tekne vb. satın aldı.

    Tayland yargısı olayı detaylı bir şekilde araştırdı ve Van Laarhoven'ın Tayland'da da suç işlediği sonucuna vardı. Bu sayede hem Tayland hükümetinin gözünden para çekmiş hem de evinde izinsiz olarak ateşli silah bulundurmuş oldu.”

    Hollanda'da karların kaymağını alma uygulaması henüz yerleşmemiştir. Van de Heuvel'e göre Laarhoven, parasını kız arkadaşı adına bir mülk satın almak için kullandı. Telegraaf gazetecisi muhtemelen arazinin bir yabancı adına tescil edilmeyebileceğini bilmiyordur.

    Van de Heuvel, Van Laarhoven'ın parasıyla Tayland'a girdiğini nasıl düşünüyor? Banknot dolu bir çantayla mı? Çok fazla karton sigara sizi ülkeye sokmaz. Peki Tayland ne zamandan beri kara para ithalatı konusunda sorun çıkarmaya başladı?

    Van de Heuvel izinsiz bir ateşli silah hakkında yazıyor. Ateşli silah biliniyor ancak Tayland medyasında izin eksikliğinden bahsedilmiyor. Üstelik Tayland'da evde nakit (beyaz) parası olduğu için evinde izinli ateşli silah bulunduran daha fazla yabancı tanıyorum.

    Van Laarhoven muhtemelen sevgilim değil. Ancak Van de Hill'in hikayesi Hollanda'daki Adalet Bakanlığı'nın hikayesiyle aynı izlenimi veriyor: Davayı burada sonuçlandıramayız, ancak olası failin gözaltında olduğundan emin olmak istiyoruz.

    Telegraaf'tan bir meslektaşının bir zamanlar belirttiği gibi: Başımızı belaya sokmadığımız sürece hikayenin doğru olması gerekmez.

    • Han Peter yukarı diyor

      Kahvehanelerinin binalarında gizli alanların olduğu zaten tespit edilmişti. Orada büyük miktarlarda uyuşturucu depolandı ve kayıtların dışında tutuldu (kaynak: Brabants Dagblad dosyası). Ayrıca Van Laarhoven'ın yabancı banka hesapları aracılığıyla para transferi yaptığı zaten belliydi. Bence bu şüphelinin pek işine gelmiyor.
      Van den Heuvel'in vardığı sonuca tamamen katılıyorum. Kalçanızı yaktığınızda kabarcıkların üzerine oturun.

      • Hans Bosch yukarı diyor

        Brabants Dagblad'ın yazdığı gibi gerçekler yalan söylemiyorsa, bunca yıldan sonra neden dava mahkemeye taşınmadı?
        Ve parayı yabancı banka hesapları üzerinden mi yönlendireceksiniz? Lüksemburg, Kanal Adaları, İsviçre ve Lihtenştayn'da (sadece birkaç destinasyonu saymak gerekirse) hesabı olan tüm Hollandalılar, 20 yıllarını bir Tayland hücresinde mi geçirmeli? Hollanda'da bunun için gönüllü açıklama planlarımız yok muydu?

        Gerçek şu ki: Kim kıçını yakarsa, o kabarcıkların üzerine oturmalıdır. Bu durumda, 'oturma' Hollanda hükümetinin yakımlarıyla orantısız. Medeni ülkeleri muz cumhuriyetlerinden ayıran şey budur...

    • teos yukarı diyor

      Hiçbir durumda bir yabancıya ateşli silah ruhsatı verilmeyecektir. Ateşli silah ruhsatı olan yabancıları tanıdığınız gerçeği sizin hayal gücünüzden yapılmıştır.

  4. Amerikalı yukarı diyor

    John van den Heuvel'den mükemmel bir sonuç!

    Bu vakayla ilgili bir raporda, bir başka "suç gazetecisi" Hendrik Jan Korterink, Van Laarhoven'ı savunuyor.
    Frank adında birinin bu rapora, özellikle de savunmayla ilgili verdiği yanıt ilginçti:
    Vis şöyle devam ediyor: "Taylandlı avukatlarla yakın istişarede bulunarak temyiz başvurusunu veya cezai yaptırımın devrini değerlendireceğiz." "Hollanda ceza davasını güvenle bekliyoruz; Savcılık, Tayland'daki bu gelişmeye Hollanda mahkemesi önünde cevap vermek zorunda kalacak."

    Üç farklı avukat!! Ve kendinize olan güveninizi koruyun... ve pahalı faturalar göndermeye devam edin!

    Orada öylece oturacaksınız ve avukatlarınız bardağı taşıran son damla olacak!

  5. John Vaster yukarı diyor

    Kara para yüzünden 20 yıl hapis cezası almak ne saçmalık? Ve hepimizin bildiği gibi Tayland'da neredeyse herkesin izinsiz silahı var. Ama o öküz 20 yıl hapis cezasına değmez. Hayır, bu Hollanda hükümetinin oynadığı kirli bir oyun.

    • noel kastilya yukarı diyor

      Herkesin izinsiz silahı var, görünüşe göre Udon thani bölgesinde durum böyle değil
      yabancılar (dedikodu yoluyla) şüphelenilen polisleri buraya getirtmişlerdir.
      silah bulunduruyor musunuz, çok sayıda silah var ve hatta bir tatar yayı bile ele geçirildi mi?
      O küçük adamın vicdanında binlerce kurban var, özellikle de kendilerinin daha akıllı olmadıklarını düşünen gençler.
      uyuşturucu tehlikeli değil mi? Sınırları biliyorsanız büyük sorun değil ama benim için kesinlikle sağlıklı değil
      Artık burada hücrede kalmasına izin verilmemeli.

  6. John Hoekstra yukarı diyor

    John van den Heuvel de burada bir çetenin ne kadar yozlaşmış olduğunu biliyor mu, Bay van Laarhoven yerel polis şefine yeterince itibar etmiş olsaydı tutuklanmazdı. Tayland polisinin işini iyi yaptığını söylemek güzel ve kolay, Hilversum'un en iyi adamı bu konuda ne biliyor?

    Ateşli silah akıllı değildir ama biraz daha temizlik yaparsanız hiç sorun olmaz.

    • Keith 2 yukarı diyor

      Doğru, Van Laarhoven'a yakın bir kaynaktan, o yolu hemen seçmiş olsaydı tüm işi hızla satın alabileceğini duydum.

  7. ReneH yukarı diyor

    Hollanda adalet sistemine yapılan hakaretleri gerçekten anlamıyorum.
    Bay Van Laarhoven hafif uyuşturucu ticaretinden çok para kazanıyor ve bunu Hollanda vergi makamlarından mümkün olduğu kadar çekiyor. Hollanda toprağı ayaklarının altında biraz ısınıyor.
    Daha sonra ganimetle birlikte yumuşak uyuşturucuların sadece uyuşturucu olduğu Tayland'a taşınır ve orada tekrar oynar. Burada okuduğum kadarıyla Tayland yasalarına göre doğru gerekçelerle şu anda mahkum ediliyor. Bana kalırsa hikayenin sonu bu.

  8. Cees yukarı diyor

    J. van den Heuvel'in makalesi bu konudaki şüphelerimi doğruluyor. Van Laarhoven'ın Tayland'a taşınmadan önce yanında çok kötü danışmanları olduğu (ya da hiç olmadığı) sonucuna varabilirim. Çok büyük bir risk aldı ve bu risk kendisi ve karısı için kötü sonuçlandı. Buradaki yorumları okuduğumda ne yazık ki pek çok insanın hala Tayland'ın Hollanda'nın daha az riskle karşı karşıya olduğu bir tür 'dış bölgesi' olduğunu düşündüğünü düşünüyorum. Ancak uyuşturucuyla ilgili olan her şey - doğrudan veya dolaylı olarak - çok risklidir. Ayrıca Van Laarhoven temyize giderse ki Spong'a göre durum kesinlikle böyle, her halükarda tutukluluk süresini uzatacak. Sözde WOTS talebi, yalnızca artık bir itirazın olmaması ve bu nedenle geri dönülemez bir şekilde mahkum edilmeniz durumunda gönderilebilir. Ayrıca öncelikle verilen cezanın belirli bir asgari kısmını çekmiş olmanız gerekir. Bu durumda Van Laarhoven'ın talepte bulunabilmesi için en az 4 yıl daha görev yapması gerektiğini düşünüyorum. Böyle bir talep hiçbir şekilde Hollanda'ya hızlı bir şekilde transfer edileceğinizin garantisi değildir. Tayland'da her talebi bağımsız bir komite inceler; bu tür taleplerin işleme alınma süresi büyük ölçüde farklılık gösterir. Kısacası bu bitmiş bir yarıştan çok uzak. Daha fazla bilgi için: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf

  9. henk yukarı diyor

    İki hafta önce ambulans torunumu aşırı dozda olmakla suçladı.
    Eğer o anda yalnız olsaydı kesinlikle ölecekti, 4 saat boyunca bilinci kapalıydı.
    Uyuşturucu tacirlerini yeterince cezalandıramıyorlar, sadece bundan ne kazanabileceklerine bakıyorlar
    ve kullanıcıları öldürüp öldürmemesi onlar için gerçekten önemli değil.
    Bütün aileleri yok eder, bu yüzden onları mümkün olduğu kadar uzun süre kilit altında tutun.
    Ben de bu şekilde düşünüyorum.

    • Han Peter yukarı diyor

      Bu elbette doğru değil, çünkü o zaman içki satan bir içki dükkanını da tutuklamak zorunda kalırsınız. Alkol her zaman uyuşturucudan daha fazla ölüme neden olur. Ve alkol sert bir uyuşturucudur.

      • Baküs yukarı diyor

        Khun Peter, Alkolü sert bir uyuşturucu olarak sınıflandırmanızda haklı olmanıza ve aynı zamanda birçok insanın yok edilmesine yardımcı olmasına rağmen, alkolün yasalarca yasaklanmaması ve (yumuşak) uyuşturucuların yasaklanması nedeniyle gerekçeniz geçerli değil.

        Ayrıca buradaki tartışmayı da çok saçma buluyorum. Kimse işin iç yüzünü bilmiyor ama herkesin bir fikri var. Hollanda Savcılığı'nın eylemlerinin sorgulanıyor olması, van Laarhoven'ın pahalı avukatı Bay Spong'un bir yansımasıdır. Elbette hepimiz biliyoruz ki, bu seviyedeki avukatlar, sıradan Hollandalılar için yanlış olan her şeyi, suçlu müvekkilleri için düzeltecektir. Hollanda'da yüzlerce, belki de binlerce kahve dükkanı var ve Savcılık Teşkilatı'nın özellikle Van Laarhoven hakkında soruşturma başlatması elbette tesadüf değil, her ne kadar Spong aksini düşünmemizi istese de. Dahası, bu blogun bir yerinde bir "uzman"ın, Van Laarhoven'in mahkumiyetinin Hollandalı üst düzey avukatların çabalarından kaynaklandığı, zira bunun Taylandlı yargıçlar arasında itibar kaybına yol açacağı şeklindeki tamamen saçma yorumunu okudum. Bu tartışmaya ne kadar saçma bir şekilde devam edeceğiz?

        Bana çok şey anlatabilirsin ama Tayland'da bile masumca parmaklıklar ardına düşmezsin. Dumanın olduğu yerde ateş vardır. Belki de yangın Hollanda Savcılığı tarafından körüklendi, ancak her halükarda Tayland'da dumanlar tütmeye başladı, çünkü Van Laarhoven birkaç suçtan hüküm giydi, sanırım 43'ünü okudum, bunlar hep birlikte 103- Aynı anda infaz edilebilecek bir yıllık hapis cezası infaz edildi ve bunun sonucunda 20 yıl etkili hapis cezasıyla sonuçlandı. Bu bir hata, Hollanda'nın hoşgörü politikasının yanlış anlaşılması ya da bulunmuş bir silah meselesi değil. Burada, popüler anlamda, suç misketine pek çok saçmalık atıldı!

    • soymak yukarı diyor

      O çocuk için elbette çok kötü ama bu duygusallığın bununla hiçbir alakası yok.
      dava.

  10. gonnie yukarı diyor

    Hem vd Heuvel'in hem de Tayland Blogu'ndaki destekçi arkadaşlarının kır evlerinden, pahalı arabalardan ve teknelerden bahsettikleri yönündeki yorumlarını çarpıcı buluyorum, bence konuyla alakalı değil, bu insanlar arasında kıskançlık olabilir.
    Birkaç yıl önce, Bay Van der Valk (Hollanda'daki birçok yiyecek barakasının sahibi) kara para aklama suçunu kabul etti.
    Bay'ın cezası 3 ay kamu hizmetiydi.

  11. hüzün yukarı diyor

    Van Laarhoven muhtemelen burada Tayland yasalarını ihlal ettiği için mahkum edildi.
    Eğer mantıklı olsaydı burada (muhtemelen hayatının geri kalanını yaşamak isteyeceği bir ülkede) kanunlara itaat ederdi.
    Elinde milyonlarca insan vardı.
    Görünüşe göre yasaya uymamış ve sonuçlarına katlanmak zorunda kalacak.
    Ancak eğer suçunu kabul ederse bu 10 yıl sürecek, eğer iyi davranırsa muhtemelen daha az olacak ve birkaç yıl sonra Hollanda'ya dönebilecek.
    Bundan sonra evliliğine ne olur bilmiyorum.
    Van Laarhoven'ın artık Tayland'a girmesine izin verilmeyecek ve eşinin de Hollanda'ya girmesine artık izin verilmeyebilir.

  12. marcel yukarı diyor

    Van Laarhoven kara para aklama suçundan mahkum edilmedi. Van Laarhoven, NLD'de uyuşturucu ticareti yapmaktan suçlu bulundu ve SONRA aniden bu davada tamamen farklı bir ışık parladı. NLD'deki Savcılık Servisi bu konuda alçakça olmasa da büyük bir yanlış rol oynadı. Avukat Spong bu detayları anlattı. Gerçek şu ki, Başsavcılık'tan gelen kara para aklama soruşturmasıyla ilgili bir mektup 'uyuşturucu kaçakçılığı soruşturması' olarak tercüme edildi ve Tayland hükümeti de bunu yapmaya başladı. Tayland'da tasmanız çok kısa, bunu hepimiz biliyoruz. Sonuç olarak şimdi bunun acısını çekmek zorunda olması çok yazık. Ona her şeyin en iyisini diliyorum!

    • Cornelis yukarı diyor

      Kendisi gerçekten de Tayland'da suç işlediği gerekçesiyle Tayland'da mahkum edildi. Hollanda adalet bakanlığından gelen mektupların Tayland soruşturmasına yol açtığı açık ve bu mantıksız değil.
      Tayland yargısı daha sonra burada da cezai suçların işlendiğini belirleyerek soruşturma başlattı. Görünüşe göre Taylandlı yargıç suçlamanın kanıtlanmış olduğunu düşünüyor ve içeriği bilinen bir karar verilmiş. Bana oldukça açık görünüyor. Adamın büyük olasılıkla yaptığı şeye ((Tayland)) ve Hollanda Savcılığındaki küfürlere ilişkin bu "haklı gösterme" olayını pek anlamıyorum.
      Eğer kendisine isnat edilen suçları işlemediğine inanıyorsa elbette itiraz edebilir ama şimdilik cezaevini dışarıdan göremeyecek. Pahalı ama Tayland'da etkileyici olmayan Hollandalı avukatların bu konuda çok fazla etkisi olup olmayacağından çok şüpheliyim.

  13. H. Nusser yukarı diyor

    İdam cezasına bu kadar şiddetle karşı olan Hollanda, bu adamın burada maruz kalacağı cezanın uzun vadede idam olması için harekete geçiyor.
    Hollanda da buradaki hukuk sisteminin ne kadar yozlaşmış olduğunu biliyor. Gerekli mali kaynaklara sahip bir Taylandlı kefaletle serbest bırakılır ve yıllar sonra beraat eder. Yabancı ise orantısız bir cezaya maruz kalıyor.
    Guillaume'a yanıt: Burada uzun süre hapishanede kalmanın nasıl bir şey olduğu hakkında hiçbir fikrin var mı? Bu şartlarda erkek olur musun?
    Bu davayla ilgili yeterli bilgim yok ve hakim değilim ama bunun insanlık dışı olduğu benim açımdan açık.

    • Cornelis yukarı diyor

      H. Nusser, Hollanda'yı terk edip - gönüllü olarak - Hollanda'dan daha ağır cezaların verildiği bir ülkeye yerleştiği için davanın kaymasına izin vermenin alternatifi nedir sizce H. Nusser?
      Burada bizim açımızdan son derece ağır bir cezanın verildiği kanaatindeyim. Ancak bunun suçunu Hollanda hükümetine yüklemek, buna kesinlikle katılmıyorum. Herkes öncelikle eylemlerinden ve yaptığı seçimlerden sorumludur.

  14. şef yukarı diyor

    En azından, bir yerde (her ne olursa olsun) 20 yıl alırsan ve yaşına bakılırsa bunu hemen son olarak görebilirsin, bu çok can sıkıcı bir durum, bir an bile suçluluk meselesinden bahsetmiyorum.
    Oldukça cezalar bunlar ve bir şeyleri çözüyorlar! Hayır, insanların sadece paraya önem vermesi çok cazip.
    Evet, kişisel olarak konuşursak, insanların hayatlarının bir kısmını hücrede kaybetmelerini hala üzücü buluyorum.
    Ne yapacağımı bilmiyorum Aynı zamanda oldukça güvenli bir toplum da istiyoruz.
    Öte yandan bu adamın yaptığı ticaret yüzünden en az binlerce insan sefalete düştü, evet onların da hatası olabilir, Siyah Beyaz'da her şey kolay değil mi!
    Hakimler, ilk taşı günahsız olan atar, hangi tarafta olursa olsun en güçlünün hakkı kalır.
    Uluslararası alanda daha eşit olmalı ya da en azından hücrelerdeki yaşam kalitesi daha insani olmalı!
    Kesin olan bir şey var ki, hiçbirimiz onlarla yer değiştirmek istemiyoruz ve diğerlerinin yanı sıra Taylandblogunu ziyaret edene kadar mutluyuz.
    kendiniz yazın ve "Barbertje asmalı" olmayın
    Bana her zaman eski bir Hollanda şarkısının nakaratını hatırlatıyor: "O arabayı görünce gülme"
    grsj

  15. Moderatör yukarı diyor

    Evet/hayır içeriğinin yüksek olması nedeniyle tartışmayı kapatıyoruz.


Yorum bırak

Thailandblog.nl tanımlama bilgilerini kullanır

Web sitemiz çerezler sayesinde en iyi şekilde çalışmaktadır. Bu şekilde ayarlarınızı hatırlayabilir, size kişisel bir teklif sunabiliriz ve siz de web sitesinin kalitesini iyileştirmemize yardımcı olursunuz. Devamını oku

Evet, iyi bir web sitesi istiyorum