(Gigira / Shutterstock.com)

Mevcut korona veya başka bir kriz gibi gelecekteki bir krizi önlemek veya bunlarla daha iyi başa çıkmak için sosyal olaylarda değişiklikler uygulamamız gerekip gerekmediğini şimdiden düşünmeye başlamalıyız. Dünyadaki herkes için temel bir geliri savunuyorum. Yoksullukla mücadele etmenin en verimli, en ucuz ve en medeni yolu.

Bir kriz

Kriz aslında tıbbi bir terimdir. 'Belirleyici dönüm noktası' anlamına geliyordu, hastalık zirvede, hasta ölüyor ya da iyileşiyor. Kriz yerel, ulusal veya küresel olabilir. Tüm şekil ve boyutlarda gelirler. Ancak her kriz bizi nedeni, olası önleme ve iyileşme olasılıkları hakkında düşünmeye zorlar. Her kriz refahı iyileştirmek için bir fırsattır. Kaçırmamamız gereken bir fırsat.

Arkadaşlar, aile, tanıdıklar ve medya arasında yapılan son derece bilimsel olmayan bir araştırma bana, korona krizinin büyük ölçüde eski fikirleri güçlendirdiğini söylüyor. Birkaç yeni fikirle karşılaştım. Bu benim için de geçerli.

Corona çok sayıda ölüme ve kronik hastalığa neden oldu. Sıkı önlemler aynı zamanda benzeri görülmemiş bir küresel ekonomik gerilemeye de yol açtı. Bu ekonomik zarar aynı zamanda sefalete, hastalığa ve ölüme de yol açmaktadır. Bu son hasar nasıl önlenebilirdi? Bu durum deprem, sel, savaş vb. daha küçük ve daha yerel afetler için de geçerlidir.

buna inanıyorum Herkes için, her yerde temel gelir Felaketlerden sonra yaşanan birçok sefaletle mücadele etmenin etkili bir yoludur. Ve daha birçok faydası da var.

Temel gelir

Temel gelir, tüm yetişkinler için herhangi bir koşul veya kontrol olmadan, devlet tarafından garanti edilen aylık gelirdir. Eğitim ve sağlık gibi vazgeçilmez bir haktır.

Burada, düzeyine inmek yerine prensip, artılar ve eksiler hakkında ve bunu mümkün kılmak için maaşlarda, vergilerde, sosyal yardımlarda ve sübvansiyonlarda gerekli olan değişiklikler hakkında yazıyorum.

16'nın başında Thomas More'du.e yüzyılda zaten kitabında temel bir gelir olduğunu savundu Ütopya. Daha sonra bazı düşünürler temel gelirin yararlılığına da dikkat çekti. Richard Nixon başkanlığında, Temsilciler Meclisi'nde temel geliri (bugünkü standartlara göre 10.000 dolar) garanti altına alan bir yasa kabul edildi. Bu, Senato'da onaylandı çünkü Demokratlar miktarın çok düşük olduğunu düşünüyordu. Sağ ve sol fikrinde temel bir gelir.

Kanıtlanmış iyi bir fikir

Son yıllarda, bir grup insan için temel gelirle ilgili bir dizi deney yapıldı. Bunlar Meksika, Brezilya, Güney Afrika, Hindistan, Kanada ve Londra gibi çok çeşitli bölgelerde gerçekleşti. Bunlar, sonuçların olumlu olduğunu ve neredeyse hiçbir olumsuz raporun bulunmadığını gösterdi.

Kanada'nın Dauphin kentinde 1974-1979 yılları arasında temel gelir denemesi yapıldı. Çok küçük çocukları olan bazı anneler ve bazı ergenler dışında hemen hemen herkes çalışmaya devam etti. Daha az eşitsizlik, daha az yoksulluk, daha düşük çocuk ölüm oranı, daha düşük sağlık maliyetleri ve suç, daha iyi okul sonuçları ve daha fazla ekonomik büyüme vardı. Çok olumlu bir imaj.

2009 yılında Londra'da 13 evsizden oluşan bir gruba özgürce harcamaları için 3.000 £ verildi. Bir yıl sonra sonuçların ne olduğuna baktık. Beklentiler yüksek değildi.

7 kişiden 13'sinin artık barındığı (ve daha fazlasının başvurduğu), üçünün kursa gittiği (yemek pişirme, bahçıvanlık), bazılarının artık telefon veya pasaport sahibi olduğu, çoğunun çocuklarını tekrar ziyaret ettiği ve çoğunun parası olduğu ortaya çıktı. o yıldan sonra ayrıldı.

Bir takım olası avantajlardan bahsedeceğim. Artık yüksek öğrenci borcu yok. Öğrenciler biraz izin alabilir, gönüllü çalışmalar yapabilir veya diğer eğitimleri takip edebilirler. Herkes, herhangi bir ciddi olumsuz sonuçla karşılaşmadan, hoş olmayan bir işten daha kolay istifa edebilir. Birçok kontrol organı kaldırılabilir.

Ayrıca yoksulluğa bağlı stres ve depresyonun sağlık açısından birçok ek faydayla azalacağını düşünüyorum.

Muhtemelen daha fazlasını düşünebilirsiniz.

Yoksulluğun tembellikten, aptallıktan ya da yanlış davranış biçiminden kaynaklanmadığına inanıyorum. Yoksulluk para eksikliğidir, nokta. Dünyanın her yerinde, yoksul insanların fazladan para aldıklarında bunu çoğunlukla eğitim ve iş gibi şeylere yatırdıkları görülüyor.

Karşı argümanlar herkese bedava para

Çok pahalı

Hesaplamalar, maaşlarda, vergilerde, sosyal yardımlarda ve sübvansiyonlarda ayarlamalar yapılması koşuluyla bunun karşılanabilir olduğunu gösteriyor. Ayrıca toplumdaki suç ve sağlık hizmetleri gibi bazı harcamalar da azalır. İnsanlar daha eğitimli ve daha üretken hale geliyor. Ve…..yoksulluk gerçekten pahalıdır…muhtemelen daha pahalıdır…daha fazla hastalık ve suç.

İnsanlar çalışmayı bırakıyor

Peki, kendi adına düşünmek için biraz zaman ayır. Temel bir gelir elde etmiş olsaydınız çalışmayı bırakır mıydınız? Ben öyle düşünmüyorum. Temel geliri maaşınıza güzel bir katkı olarak görme ihtimalinizin daha yüksek olduğunu düşünüyorum. Evde hiçbir şey yapmadan oturan o çok küçük azınlığın meslektaş olarak olmasını istemem.

Fazla ütopik

Şu anda elde ettiğimiz her şey: köleliğin kaldırılması, kadın ve erkekler için daha fazla eşitlik ve demokraside daha fazla söz hakkı, bunlardan birkaçı, bir zamanlar ütopyaydı. Geçmişte insanlar bunu başarmanın imkansız olduğunu söylüyordu. Herkes için temel gelir fikri de mümkün.

Neler Yapılabilir?

Tayland'da da böyle bir şey mümkün mü? Evet, bu mümkün. Bir zamanlar bununla ilgili hesaplamalar yapmıştım. Tayland üst orta gelirli bir ülkedir. Ancak gayri safi milli hasılanın yüzde 20'si artık devlete gidiyor. Bu çok fazla sorun yaşamadan %30-35'e kadar artırılabilir. (Bunun nasıl mümkün olabileceğini üç tahmin edin). Ayrıca yaşlılar, engelliler, askere alınanlar ve öğrencilere yönelik yardımlarda da belirli kesintiler mümkün olacak ve adalet ve sağlık hizmetleri muhtemelen daha az maliyete sahip olacak.

Bu senaryoda, her yetişkin Taylandlı (ya da Tayland'da ikamet eden?) ayda 2500-3000 baht tutarında ücretsiz katkı payı ve belki de çocuklar için bir miktar katkı alabilir. O zaman hiç kimse yoksulluk sınırının altında olmayacak, hiç kimse bir çukura düşmeyecek ve çok daha fazla insan sessizce daha iyi bir yaşam kurabilecek.


Bugünlerde birçok aşamada temel gelir için kampanya yürüten kişi tarihçi Rutger Bregman'dır. Bunun için aşağıdaki bağlantılara bakın.

Rutger Bregman, Herkese bedava para, ütopik fikirler dünyayı nasıl değiştirir, De Correspondent BV, 2014. Bu kitap şu anda toplam 30 tirajla 250.000 dile çevrildi. Yukarıdaki kitabın incelemesi: hetnieuwe.viceversaonline.nl/

Rutger Bregman'ın TED dersi: https://www.youtube.com/watch?v=ydKcaIE6O1k

Ve Maastricht'te bir tane daha: https://www.youtube.com/watch?v=aIL_Y9g7Tg0

Trevor Noah'ın Rutger Bregman ile röportajı: https://www.youtube.com/watch?v=QbTWxFwuQtM

Temel gelir fikirlerinin tarihi: https://basicincome.org/basic-income/history/

1974-1979 Kanada Dauphin'deki temel gelir deneyi hakkında çok uzun ama güzel bir hikaye: www.vice.com/

"Korona sonrası dönem için fikirler: temel gelir" üzerine 36 yanıt

  1. Kendi başına sosyal açıdan arzu edilen bir fikir, ancak gerçekleştirilmesi mümkün değil çünkü çok pahalı ve çalışma isteğini ortadan kaldırıyor. Temel gelir fikri özellikle sol seçmenler arasında popüler. Diğer siyasi hareketler bunda bir anlam görmüyor. Benim görüşüme göre bu aynı zamanda sınıfsız ve sosyalist bir topluma ulaşma yönündeki modası geçmiş komünist fikrine de benziyor. Bu fikir tamamen başarısız oldu; Küba buna iyi bir örnek.

    Temel gelirle ilgili en büyük sorun, yalnızca ideal bir dünyada işe yaraması ve bunun var olmamasıdır. Sistem suiistimal ve sahtekarlığa karşı çok hassastır. Örneğin temel gelirle ufak tefek işler yapmak çok çekici. Çok fazla kontrole ihtiyaç duyulacak, bu da daha fazla bürokrasi ve memur anlamına gelecek (birçok sosyalist ütopyada büyük bir sorun). Göçmen işçiler üzerinde cazip bir etkisi olacaktır.

    Bir diğer sorun ise maddi olarak ihtiyacı olmayan kişilerin de temel gelir almasıdır. John de Mol gibi bir milyarder de bu avantajdan yararlanıyor.

    Başka bir yan not: finansman, hükümetin temel geliri finanse etmek için çok yüksek vergiler getirmesi gerekecek. Bu nedenle pek çok insan artık çalışmak istemiyor çünkü pek para kazandırmıyor. Bu sorunu zaten yardım alan düşük vasıflı kişiler arasında görüyorsunuz. 40 saat çalışırlarsa ayda 100 euro kazanacaklar, yani evde kalıyorlar.

    Merkezi Planlama Bürosu (CPB), ayda yaklaşık 700 avroluk bir temel geliri finanse etmek için verginin ne kadar yüksek olması gerektiğini hesapladı; sosyal yardımlar, yardım alanların şimdikiyle karşılaştırıldığında para kazanmayacak veya kaybetmeyecek şekilde ayarlandı. Sonuç: İşçiler kazandıkları her avronun 56,6 sentini vergi makamlarına teslim etmek zorunda kalıyor. Temel gelir daha da yükselirse, gelir vergisi hızla ödenemez hale gelecektir.

    Yüzde 56,6'lık vergi oranıyla, özellikle küçük çocuklu ailelerdeki kadınlar için çalışma teşviki (daha fazla) çok düşük. Sonuç olarak insanlar işi ikinci plana atıyorlar. Bu da çalışmaya devam edenlerin vergilerinin hızla artması ve oranın yüzde 56,6'nın çok üzerinde olması anlamına geliyor.

    Bu makaleyi okuyun: https://www.elsevierweekblad.nl/economie/article/2015/06/basisinkomen-simpel-elegant-en-heel-dom-en-heel-duur-1770494W/

    • Rob V. yukarı diyor

      Çalışmanın teşviki bitti mi? Siz, ben ve insanların büyük çoğunluğu başlarını sokacak bir çatı ve sofrada yemekten daha fazlasını istiyoruz. Yemeğe çıkmak, tatile çıkmak, tablet almak vs. istiyorsanız gerçekten işe gitmeniz gerekiyor.

      • Daha sonra esas olarak vergiler için çalışırsınız. Okumak https://www.elsevierweekblad.nl/economie/article/2015/06/basisinkomen-simpel-elegant-en-heel-dom-en-heel-duur-1770494W/ Bunların hepsi bir kez hesaplandı ve şu sonuca varıldı: mümkün değil.

        • Rob V. yukarı diyor

          Yani Tayland'a tatile ve diğer lükslere ihtiyacınız yok mu? Evde kanepede mi oturuyorsunuz? Ben öyle düşünmüyorum. Vergi makamları maaşınızın yarısından biraz fazlasını alsa bile, bütün gün evde kanepede oturmanızın bir anlamı yok. Bunu İsveç'te yapmıyorlar, vergi yükünün %50'nin üzerinde olduğu birkaç ülke var.

          Elsevier'e göre insanların %5 daha az çalışacağı aşikar. Güzel güzel. Sanırım Elsevier'e şok oldular, 'temel gelir bedava paradır' diye düşündüler! '. Bu yazarlar muhtemelen aynı zamanda 'bedava para' anlamına gelen kurtarma operasyonlarına ve iş dünyasına yönelik sübvansiyonlara da karşı olacaklardır. Ama ilk tepkiyi anlıyorum, temel geliri ilk duyduğumda böyle düşünmüştüm ama orayı biraz daha okuduktan sonra fikrimi değiştirdim.

          https://www.businessinsider.nl/10-landen-waar-de-fiscus-een-flinke-hap-neemt-uit-je-salaris-en-10-landen-waar-je-netto-veel-overhoudt-hier-staat-nederland/

          • Merhaba Rob, bunu St. Juttemas'a kadar tartışabiliriz, temel gelir asla gerçekleşmeyecek. Maliyeti karşılanamaz, uygulanamaz ve hiçbir desteği de yok (tabii bütün Hollanda birdenbire aşırı sola oy vermezse, ama bunu beklemiyorum).

    • Tino Kuis yukarı diyor

      Peter,

      Alıntı:
      'Temel gelir fikri özellikle sol seçmenler arasında popüler. Diğer siyasi hareketler bunun hiçbir manasını görmüyor.'

      Bu doğru değil. Demokrasi Forumu da yakın zamanda (Şubat) düzenlenen bir konferansta bir tür temel geliri savundu. Görmek:

      https://www.dvhn.nl/groningen/Forum-voor-Democratie-kijkt-naar-afschaffen-AOW-en-soort-basisinkomen-voor-iedereen-25355635.html

      Amerika Birleşik Devletleri'nde Milton Friedman gibi temel geliri savunan birkaç sağcı iktisatçı var. O sadece buna Negatif Gelir Vergisi diyor

      https://www.youtube.com/watch?v=YLt2X8Zybds

      • Merhaba Tino, Hollanda'da %38 temel gelirden yana, dolayısıyla yeterli destek yok: Temel gelirin iyi bir fikir olduğunu düşünen Hollandalıların payı yaklaşık 3,5 yıl öncekiyle aynı: Yüzde 38 (40'tı) 2016'da yüzde; önemli bir fark yok).

        https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/kennispartners/i-o-research/basisinkomen-evenveel-voor-als-tegenstanders.10826535.lynkx

    • Beyaz Dirk yukarı diyor

      Mantığınızı iyi takip edebilirsiniz!

      Bir kez daha itersek komünizme geri döneriz:
      Herkes mutlu bir şekilde birlikte çalışacak, ama bu arada siz benden biraz daha fazlasısınız!
      Muhtemelen, ama aynı ücret karşılığında: p..on!

      kısa kılıç

  2. Eric Kuypers yukarı diyor

    Herkesin temel geliri yok. İş veya girişimcilik yoluyla başınızı çimlerden biraz daha yükseğe çıkarma teşviki mutlaka mevcut olmalı ve dünyamızda acil durumlar için tesisler var ve bu iyi bir şey. Vergiler de bunun içindir; bunun bir yerde ödenmesi gerekiyor. Vergi oranları her zaman keyfidir ve bu konuda asla aynı fikirde olmayacağız.

  3. KhunTak yukarı diyor

    Şu anda elde ettiğimiz her şey: köleliğin kaldırılması, kadın ve erkekler için daha fazla eşitlik ve demokraside daha fazla söz hakkı, bunlardan birkaçı, bir zamanlar ütopyaydı.
    Bu pek doğru değil. Pek çok Taylandlı, Laoslu ve diğer Asyalı sokaklardan toplanıyor, kaçırılıyor ve en korkunç koşullar altında balıkçı teknelerine bindiriliyor.
    Birçoğu öldürülüyor ve akrabalarını bir daha ya nadiren görüyor ya da hiç göremiyor.
    https://www.2doc.nl/documentaires/series/2doc/2020/maart/Ghost-Fleet.html

    Çok uluslu şirketler için çalışan çocuklar, saf kölelik.

    Peki ya Avrupa'ya ve Hollanda'ya gelen, çoğu iyi bir eğitime sahip olmayan tekne mültecileri hakkında ne düşünüyorsunuz?
    Dolayısıyla temel gelir buna harcanacak.
    Bunun ekonomi üzerinde ne kadar çekici bir etkisi olduğunun farkında mısınız?
    Belli bir noktada bu gerçekten mümkün değil.
    Şahsen ben işsizlerin veya hastalık nedeniyle kısıtlı kişilerin işe geri dönmesi konusunda farklı bir yaklaşımdan yanayım.
    İsveç modeli bunun iyi bir örneğidir; mükemmel olmasa da Hollanda modelinden çok daha verimlidir.
    https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/id/7dda7edd179405c04ab263d59d63f287

  4. hüzün yukarı diyor

    Hayat bir varoluş mücadelesidir.
    Uzun vadede temel gelir, büyük bir kitlenin toplum üzerinde asalaklık yapmasına, gelirlerinin düzeyinden ve haklarının ihlal edilmesinden şikayetçi - sonuçta temel gelir onların hakkıdır - zahmete katlanmalarına yol açacaktır. Bu geliri artırmak için çaba sarf etmek.
    Can sıkıntısına ve dolayısıyla suça yol açar.
    Dahası, böyle bir gelir, örneğin çok fazla lüks ürüne veya lükse harcanarak geçim için çok az para bırakılarak yanlış şekilde de harcanabilir.

    Temel gelir fikri güzel ama uygulamada yanlış sonuçlanacağını düşünüyorum.

    Demek ki dünyada bir şeylerin değişmesi gerekiyor.
    Dünya artık birkaç kişinin elinde ve yalnızca bir milyar avroya sahip olan insanlar yoksul sayılıyor.
    Zenginliğin yeniden dağıtılmasının yanı sıra, mülkiyet haklarının örneğin toprak, ev ve yiyecek gibi somut şeylere göre ayarlanması gerekecek.

    Dahası, dünya çapında iyi sosyal hizmetlerin kurulması gerekecek, ancak bedava para bana en iyi çözüm gibi görünmüyor.
    Toplumun inşasına yardımcı olacak bir teşvik olmalıdır.

  5. kan yukarı diyor

    Sevgili Tino Kuis, fikirleriniz dünyayı bir yoksulluk havuzuna sokmanın en iyi yoludur. Venezuela, Kuzey Kore, Küba gibi ülkelerin bu komünist felsefelerin hiçbir yere varmadığını uzun zamandır kanıtladığına inanıyorum.

  6. Gertg yukarı diyor

    Aslında Hollanda'da temel gelir zaten mevcut, sadece farklı adlandırılıyor. İşsizlik yardımı, sosyal yardım, kira yardımı, çocuk yardımı vb. Bütün bunlar vergi ve sosyal güvenlik primi ödeyenler tarafından ödeniyor. Bu temel gelir herkese sunulursa çok daha pahalı hale gelecektir. Baba, anne ve 2 yaş üstü 18 çocuk. Yani temel gelirin 4 katı, yani yaklaşık 700 Euro. bu şekilde artık kimse çalışmayacak.

    Ayrıca mülteci akını da var. Kazançlarınızı sayın.

  7. Tino Kuis yukarı diyor

    Bir de toplumdaki eşitsizlikle ilgili iki büyük kitap yazan Thomas Piketty'nin bir önerisi var. Eşitliğin daha fazla olduğu toplumların neredeyse her bakımdan daha iyi işlediğini gösteriyor.

    Son kitabında 120.000 yaşındakilerin tümüne 25 avroluk bir hediye verilmesini savunuyor. Ayrıca 500.000 Euro'yu aşan miraslara artık izin verilmiyor.

    https://www.folia.nl/actueel/136357/piketty-op-de-uva-geef-iedere-25-jarige-120000-euro

    • Tino, refah dağılımının daha iyi olması gerektiği konusunda sana katılıyorum. Nasıl? Bu zor. Ancak Hollanda'da hâlâ oldukça iyi durumdayız.

    • kan yukarı diyor

      Bence sizin için en iyisi tüm paranızı Taylandlı işsizlere bağışlamanız ve bunun sonucunu görmenizdir. Piketty gibi insanlar güzel kitaplar yazıyor ve bunun sonucunda milyoner oluyorlar. Sonra da onları başkalarına mı veriyorlar? ABD'deki Demokratlara bakın: 30 yıldan fazla süredir parlamentodalar, 150.000 ABD doları maaşla çalışıyorlar ama hepsi multi-milyoner. Bu nasıl olabilir? Taylandlı politikacılar hakkında fazla ayrıntıya girmeme gerek olduğunu düşünmüyorum.

      Sizin gibi insanlar her zaman tüm bunları diğer vergi mükelleflerinin finanse etmesini ister. Eğer gerçekten kendi masallarınıza inanıyorsanız, bugün her şeyinizi zavallı komşunuza vereceksiniz. Bunu komşunuzun telefon numarasıyla yaptıysanız bana bildirin. Sonra tekrar konuşuruz.

      • Tino Kuis yukarı diyor

        Aslında şu anda sadece komşuma vereceğim borçlarım var.

    • Georges yukarı diyor

      Bu 25 yaşındakiler zaten reşit olma yaşına gelmeden bu parayı elektronik aletlere harcadılar. Bu, akıllı tasarruf sahipleri ile yatırımcılar ve aptallar arasındaki eşitsizliği daha da artıracak, tüketiciler kelimesini bağışlayın. Halihazırda çok büyük tüketici borçları olan gençler var. Bol.com'lar ve diğer çevrimiçi mağazalar için güzel.

  8. George yukarı diyor

    Dire Straits'in çok fazla parası boşuna, piliçleriniz bedava. 35 yıl Sosyal İşler Dairesi'nde çalıştıktan sonra bunun pek çok kişi, en zayıflar için işe yaramayacağını biliyorum. Çok fazla rehberliğe ihtiyaç duymaya devam edecekler, kendilerini zengin sayacaklar ve daha da fazla borç biriktirecekler. Amsterdam'da insanların paralarının yettiği şeyleri satın alamadıkları için gıda bankasına gittiği yoksul bir bölgede yaşıyorum. 2 avroya 5 kilo patates ya da 2,59'a 1.99 kilo soğan ya da XNUMX avroya bir kilo nektarin ya da iki çeşit şeftali… Hayır, o zaman kafalarında olan şeyler olmalı. Gelecek hafta duble nektarin istiyorlar. Veya AH'de XNUMX'a bir kilo torba İsrail patatesi. Kötü düşünceyi temel bir gelirle çözemezsiniz. Serbest meslek sahibi doktorların durumu da daha iyi değil.

  9. Tarud yukarı diyor

    Temel gelire ilişkin önemli bir argüman, işgücü otomasyonunun uygulanmaya devam edeceği gerçeğinde yatabilir. Mevcut emeklilerin yaptığı işlerin çoğu artık mevcut değil veya önemli ölçüde azaldı. Tarım ve inşaat da giderek daha fazla otomatikleşiyor veya prefabrik hale geliyor. Gelecekte mevcut işleri daha da fazla paylaştıracağız. Haftanın 6 günü çalışıyorduk. Artık 4.5 günlük bir çalışma haftası zaten tam bir çalışma haftasıdır. Tüm bu otomatikleştirilmiş işyerlerinden elde edilen kâr nereye gidiyor? Hissedarlara. Ancak bu otomatikleştirilmiş şirketlerin çalışmalarına devam edebilmesini sağlayanlar eski çalışanlardır. Somut bir ifadeyle: sekreterler ve banka memurları, bankaların dijitalleşme yoluyla işlerini gereksiz hale getirmesini sağladılar. Sekreterler kovulur ve banka karları hissedarlara gider. Bu otomasyon ilerlemeye devam ediyor ve bunu kazananlar mevcut (ve eski) çalışanlar oldu. Gerçek. Yaklaşık 10 yıl sonra otomatik fabrikalar her yerde faaliyet gösterecek. Robotlaşma hızla gelişiyor. Daha sonra iki günlük daha da kısa bir çalışma haftamız var. Daha sonra herkesin otomasyona geçmiş fabrika ve kurumlardan temel gelir elde ettiği bir sisteme doğru ilerlemeliyiz. Bu temel gelir vergiler yoluyla toplanır ve tüm insanlara aktarılır. Bunu zaten beklenen gelire göre ayarlayabiliriz. Yukarıdaki makale böyle bir temel gelirin faydalarını mükemmel bir şekilde açıklıyor. Para otomatik çalışma yoluyla üretildiği için çok pahalı değil. Ayrıca, otomatikleştirilmesi zor veya imkansız olan faaliyetlerle ekstra para kazanmak isteyen (ve çok sayıda olacak) kişiler için de bir fırsat var. Bu faaliyetler büyük ölçüde hizmetler, rekreasyon ve turizm, eğitim ve küçük ölçekli yaratıcı faaliyetlerden oluşacaktır. Bu temel gelir sistemi, otomatikleştirilmiş fabrikaların ve diğer otomatikleştirilmiş faaliyetlerin katkılarıyla dünya çapında tanıtılmalıdır. O zaman gelir ve yiyecek sıkıntısı nedeniyle ülkelerinden kaçan mülteciler kalmayacak çünkü orada temel bir gelir de var. Alternatif şu: Çevrelerindeki otomatik makineler hammaddelerini giderek zenginleşen ülkelere sürüklerken, hiçbir geliri olmayan insanlardan oluşan mülteci akını giderek artıyor. Dünya nüfusunun yoğun bir şekilde birbirine bağlı olduğunu fark edeceğiz. Bu korona krizi bunu açıkça ortaya koydu. Alternatif şu: kendi bölgenizi koruyun ve onu artık yiyeceği olmayan milyarlarca insana karşı savunun ve onu hala mevcut olan yerden almaya gidin.

  10. Rudolf P. yukarı diyor

    Ben de çalışmayı bırakmazdım ama EKSTRA (temel) geliri şükranla kabul ederdim. Doğal olarak ödeyeceğim vergi aynı oranda artmaz mı, dolayısıyla bir kazancım olmaz mı diye merak ediyorum. Para, elmanın aksine ağaçta yetişmez. Elbette AB/ECB bedava Fiat parası yaratabilir. Elbette bunun hiçbir şekilde geri ödenmesi gerekmiyor.
    Kısacası ben buna inanmıyorum.
    Kendi param için çalışıyorum, ne yazık ki aynı fikirde olmadığım şeyler için de vergi ödüyorum ve emekli olduğumda büyük ölçüde kendim için ödediğim emekli maaşımı ve devlet emekli maaşımı alacağım.
    Birisi sosyal bir duygudan dolayı yabancılara gelir sağlamak için çağrıldığını hissediyorsa, tereddüt etmemelidir. Başkalarından katkı istemeden yakınımdaki insanlara yardım ediyorum.

  11. luc yukarı diyor

    Tanıdığım insanlar (aile, meslektaşlar, arkadaşlar, komşular, tanıdıklar vb.) (sıkı) çalışarak zengin olmadılar. En fazla zengin, yani bir ev, araba, ücretli ev ve bir miktar birikim. Tanıdığım az sayıdaki varlıklı insan nadiren kendi inisiyatifleriyle bu hale geldi, ancak çok sayıda miras veya yaşayanların bağışları sayesinde oldu. Pattaya'daki en yakın arkadaşım kucağına 9 milyon euro aldı. Merhum ailesinden Krefel, Brantano vb. ile işlek bir otoyol üzerinde duvar kağıdı, perde vb. için büyük, eski (kullanımı durdurulduğu için harap) bir mağazayı miras aldı. Eski bir binanın bulunduğu o büyük arazi Aldi'nin yanındaydı. Modern bir Lidl artık sattığı arazide duruyor. İyi adam hayatında hiç çalışmadı, hatta ebeveynlerinin işinde bile. Her zaman büyükannesinin desteklediği değersiz mirası bir altın madenine dönüştü.

  12. T yukarı diyor

    Yaklaşık 30 yıl öncesine kadar bu dünyada buna benzer pek çok şey vardı, buna komünizm ya da sosyalizm deniyordu ve tüm dünyada umutsuzca başarısızlığa uğraması neredeyse 100 yıl sürdü.

  13. John Çan Rai yukarı diyor

    Herkesin temel ihtiyaçlarını gerçekten ödeyebileceği insani bir asgari ücretin ve gerçekten herkesin erişebildiği kaliteli bir eğitimin yeterli olduğunu düşünüyorum.
    Özellikle insanlara bu asgari yaşamı geride bırakabilmeleri için aynı rekabet fırsatının sunulduğu yüksek kaliteli eğitim herkes için mümkün olmalıdır.
    Mali açıdan daha iyi bir yaşam için yukarıda bahsedilen rekabet fırsatlarının olmadığı yalnızca temel bir ücret, aslında bunu temel ücretleriyle finanse edemeseler bile, biraz daha iyi bir yaşam hayal eden birçok insanı yoksulluğa sürükleyecektir.

  14. Tino Kuis yukarı diyor

    Kesinlikle sıkı çalışmanı takdir ediyorum, Ronald. Teşekkürler.

    Ama özellikle Tayland'da çok çalışan ve hala fakir olan pek çok insan tanıyorum. Ve neredeyse hiç çalışmayan zengin insanlar tanıyorum.

    Çalışmakla değil, yatırım yaparak, faiz üzerinden faizle zengin olursunuz. Güzel bir miras da yardımcı olabilir. Thomas Piketty de bunu gösterdi.

    Buraya bakın:

    Alıntı:

    'Kısacası: sürekli olarak daha çok çalışmak sizi uzun vadede gerçekten zengin yapmaz. Paranızdan en iyi şekilde yararlanmanızı sağlamak.'

    https://www.businessinsider.nl/van-alleen-maar-hard-werken-word-je-nooit-echt-rijk-zegt-een-befaamde-financieel-adviseur/

  15. Frank Kramer yukarı diyor

    Sevgili Tino, zaten bildiğiniz gibi, girişiniz çok fazla ses getiriyor. Yaşadığımız çağda pek çok insan, genel olarak sağduyu olarak adlandırılan şeye dayanan güçlü görüşlere sahiptir.

    Bu sabah süpermarketten uygun fiyatlı bir parça balık aldım ve evimden Oosterschelde'yi görebilsem de, bu sefer o balık parçası gerçekten de Tayland'dan geliyor. bu kesindir ve sağduyum bunun farklı şekilde yapılabileceğini ve yapılması gerektiğini söylüyor.

    Bazı konuların farklı şekilde yapılıp yapılamayacağı araştırılabilir.

    Sanırım biliyorum ki, benden alıntı yapmayın, bunun Kanada'da iki kez ve yakın zamanda tekrar test edildiğini biliyorum. her ikisinde de sağcı bir hükümet tarafından. ve her iki seferde de herkesi şaşırtacak şekilde başarılı oldu. ve başarı, eğer herkes bunu önceden sağduyuyla değerlendirirse, bu temel ücreti alanların diğer değerlendirmelerinden kaynaklanıyordu.

    Yakın zamanda geniş bir temel gelir projesi başlatmak için oy verdikleri yerin İsviçre olduğunu düşünüyorum. Zaten bu fikri destekleyen pek çok kişi vardı ama henüz yeterince yüksek bir yüzde yoktu. plan, birkaç yıl içinde daha fazla tartışılıp tekrar kamuoyuna sunulmasıdır.
    Hollanda'da bir süre önce yapılan bir anketten sonra insanların %3'ünün bu teklife olumlu baktığını ve büyük bir çoğunluğunun bunun aptalca bir teklif olduğunu düşündüğünü düşünüyorum. Sanırım yakın zamanda %35'i bunun dikkate alınmaya değer bir fikir olduğunu düşündü. Zaman değişir. ve sanırım bu günlerde zamanın gerçekten de iyi ya da kötü yönde değiştiğini fark ediyoruz. yeni zamanlar yeni düşünme yollarını gerektirir.

    Eski Yunanlılar öğrencilerin derslere çıplak katılmaları gerektiğine inanıyorlardı. okul anlayışımız büyük ölçüde onlardan geliyor. Bir şeyler giyebileceklerini söyleyen ilk kişiler o zamanlar gülmüştü. Okula gitmek için her gün giyinmek zorunda kaldım.

    Buna pek aşina değilim ama bugün Hollanda'da, işi olan hemen hemen herkesin normal temel ihtiyaçları karşılamaya yetecek kadar kazanamadığı bir sistemle yaşıyoruz. Bu pek çok insan için geçerli. barınma yardımı, çocuk yardımı, sosyal yardımlar vs. olmadan işe yaramaz. Bir yandan vergi topluyor, diğer yandan da sübvansiyon ve ödenek ormanını ödüyoruz. Ve vergi otoriteleri yıllardır kontrolden çıktı. Bu duruma başka bir çözüm aramamız gerektiğini düşünüyorum. Temel gelir bunun bir çeşidi olabilir. Her halükarda, raporlarda okudum ve iki belgeselde, belki de şaşırtıcı bir şekilde, pek çok insanın aslında işgücü piyasasında daha aktif hale geldiğini, insanların birdenbire daha az bilinçsiz utanç, engel, bekle ve gör deneyimlerini yaşadıklarını okudum...

    Hollanda'da geçen yıl 2019'da 1 milyon kişi tükenmişlik ya da tükenmişliğe bağlı ciddi şikayetler yaşadı. Bir an için küçük çocukları ve çok yaşlıları çıkarın. O zaman bu 1 kişiden 12'ine daha yakın. Ayrıca 18 ila 65 yaş arasındaki sakinlerin %42,5'inin antidepresan ve/veya uyku ilacı kullandığı ortaya çıktı. O zaman bana öyle geliyor ki bu ülkede bir şeyler ters gidiyor ve işleri farklı yapmanın yollarını aramak mantıklı geliyor. Ve hepsinden önemlisi, bulunduğumuz yolda ilerlemeyin. Okuduğum birçok heyecanlı tepkiye göre solcu olabilir mi? Ben buna sağduyu demeyi tercih ederim.

    Bir zamanlar güzel bir reklam vardı, sanırım Nike'tandı? bu da toplumumuzu gerçekten daha iyiye doğru değiştiren insanları gösterdi. DWDD bir ara bununla ilgili bir haber yapmıştı. tüm bu insanların karşıt düşünürler, yeni fikirleri keşfetme cesareti gösteren insanlar olduğu ortaya çıktı. hepsi farklı düşünürlerdi ve Hollanda'da yetişkinler arasında yalnızca %2 farklı düşünenleri sayıyoruz. Başka bir şeyin mümkün olduğunu bilen insanlar, bizi aya götüren, peneceline'i keşfeden, kadınlara oy hakkı vermek isteyen, farklı görünüme sahip insanların da az olmadığını fark eden insanlar. Sonuçta fark yaratan insanlar. Ve başlangıçta %98'i bu düşünürlerin aptalca şeyler yaptığına inanıyor. Yeterince şikayetçimiz ve sızlananımız var. Yaşasın ilericiler!

  16. Kees Scheepsma yukarı diyor

    Temel gelir övgüye değer bir hedeftir. Temel gelirin miktarı hakkında yazmazsınız ve bu sadece bir şeydir. Yardım düzeyini aşmayacak ve olası finansman da muhtemelen çok daha düşük düzeyde olacaktır. Bu Hollanda gibi zengin bir ülke için geçerli. Diğer birçok ülke için temel gelirin finansmanı imkânsızdır. Harika bir prensip ve ilk önce finansal bir gerekçe buluyoruz.

  17. şilin yukarı diyor

    moderatör: Konu dışı.

  18. GertP yukarı diyor

    Bazı durumlarda temel gelir iyi bir fikir olabilir ancak aslında her şey için kullanılabilecek tek bir ekonomik sistem yoktur.
    Gelişmelerden en iyi şekilde yararlanmak için ekonomiye sürekli ince ayar yapmalı ve sürekli kontrol altında olmalısınız.

    Reagan ve Thatcher'ın o zamanlar başarılı olan ama herkes için geçerli olmayan neo-liberal sistemine hâlâ sıkı sıkıya inanan insanların olduğunu görmek komik.
    Tıpkı neo-liberalizm gibi, komünizm de umutsuzca başarısızlığa uğradı, uzun süre başarılı olan tek bir sistem yok, herkesin faydalanabileceği şekilde sürekli ayarlama ve ince ayar, uzun vadede herkes için en iyisidir.

  19. Van Windeken'in Michel'i yukarı diyor

    Dünyadaki herkese diyelim ki 800 dolarlık bir temel gelir verin;
    Güzel fikir ama...
    o halde Tayland'daki herkes çalışmadan da zengindir;
    o zaman Belçika'da ek geliri olmayan herkes fakirdir;
    O halde ABD'deki herkes bir kez bile dişçiye gidemeyen bir zavallıdır.

    Yoksa Tino her ülkeye temel gelir açısından ayrı ayrı bakmak mı istiyor? Vay, bu tür bir komünizmin olduğu fakir ülkeler için çok sinir bozucu.

  20. Mike A yukarı diyor

    Sosyalizm herkesi fakirleştiriyor.

    • chris yukarı diyor

      Ve neo-liberalizm herkesi, doğayı bile öldürüyor.

  21. chris yukarı diyor

    Şahsen ben temel gelirin (bir tür) uygulamaya konması ile Corona sonrası dünya arasında bir bağlantı görmüyorum. Bu bağlantıyı da kurmamamız gerektiğini düşünüyorum. Temel gelir fikri çok daha eskilere dayanmaktadır ve kısmen veya tamamen uygulamaya konulduğu ülkelerde (örneğin İran'da) çok farklı geçmişlere sahiptir. Wikipedia'daki genel bakışa bakın.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income
    https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income_around_the_world.
    Korona sonrası dünyada, yeni bir sürdürülebilir ekonomi türü, zengin ile fakir, sağlıklı ile sağlıksız (insanlar, hayvanlar ve doğa için) arasındaki uçurumun azaltılması, (ücretli) istihdamın azalması ve istihdamın hızlanması üzerine düşünmeliyiz. değişiklikler. Bunu yapmazsak bir sonraki krizi beklemek zorunda kalacağız.

  22. endorfin yukarı diyor

    İdeal bir dünyada mükemmel çözüm, ama... o dünyada hiçbir ideal insan yaşamıyor.
    Profesyonel olarak, (Belçika'da) pek çok kişinin "temel geliri" olduğunu, burada buna geçim ücreti deniyor, sadece içki içip uyuşturucu kullandıklarını fark ettim, çünkü bu gelirle yalnızca bu uyarıcılarla yaşamaya devam etmeye yetecek kadar paraları var.
    Temel gelir ilkesi çeşitli yerlerde zaten test edilmiş ve defalarca reddedilmiştir. İnsanların bitki örtüsünden daha fazlasını yapmak için teşvike ihtiyaçları var.

  23. luc yukarı diyor

    İşsizlik, hastalık, tatil, eğitim, kariyer molası vb. ödeneklerin yanı sıra kira yardımları, çocuk yardımı vb. kaldırılacak olsaydı.
    Miras ve bağışlar %100 vergilendirilseydi...
    Hollanda'da ortalama çalışma haftası 30 saattir (orada çok sayıda yarı zamanlı çalışan vardır). Eğer bu, çalışma çağındaki (çoğu çalışmayan) kişi sayısına göre hesaplanırsa, haftada 12 saate bile ulaşamazsınız!
    Demek istediğim: eğer insanların yalnızca işten elde ettikleri gelirle yaşamalarına izin verilirse, o zaman eşi benzeri görülmemiş bir ölçekte açlıktan acı çekeceksiniz. İşgücü kıttır ve pek çok iş yapay olarak, yani işsizleri kamu hizmetinde, sosyal ekonomide, hizmet kuponlarında, kültürde vb. gizlemek için bilerek yaratılmıştır. Çok miktarda sübvansiyon olmadan, bu işler ya yoktur ya da çok daha azdır. kapsam.
    Ve kapsamlı otomasyon, yapay zeka, dijitalleşme, robotlaşma, küreselleşme, blok zinciri vb. nedeniyle emek çok daha kıt hale gelecek.
    İkincisi, tüm idari işlemlerin %80'inin ortadan kalkmasını sağlar...

  24. chris yukarı diyor

    Farklı ülke türlerinde, temel gelirin getirilmesi farklı nedenlerle uygulamaya konulacak, farklı sonuçlar doğuracak ve maliyetlerin yanı sıra faydaları da olacaktır.
    Refah devleti olarak nitelendirilebilecek ülkelerde, bu uygulamaya geçiş esas olarak hükümet aygıtında tasarrufla sonuçlanacaktır: zaten haksız olan AOW, WAO, diğer yardımlar, sosyal yardım, her türlü kişisel sübvansiyon, kira ödemeleri için artık devlet memuru görevlendirilmeyecektir. sübvansiyonlar, çocuk bakımı ödeneği vb. artık öğrenci finansmanı departmanı yok: bunların hiçbirine artık gerek yok.
    Refah devleti olmayan ülkelerde bu, emeklilik, sosyal yardımlar, pirinç sübvansiyonları, aşağıdaki felaketler durumunda gelir takviyeleri gibi gruba özgü programların uygulamaya konulması yerine esas olarak yoksullukla mücadele ve düşük gelirli herkese harçlık sağlanması anlamına gelecektir. şimdi Corona vb. ile.
    Bu temel gelir aynı zamanda işçilik maliyetlerini de azaltır. Onun yanında çalışan kişilerin, geçişten önceki maaşla aynı maaşı alması değil, temel gelirden daha düşük bir maaş alması amaçlanıyor. Bu nedenle emek, belirli sosyal sigortalara yönelik vergilerin kaldırılmasına ek olarak, işverenler için daha ucuz hale gelecek, ancak her şey için bir vergi olacak.
    Bu temel gelirin yerel para birimi üzerinden ödenmesi (ya da vatandaşa bu temel geliri nasıl, yani hangi para birimi veya oranda almak istediğinin seçiminin verilmesi) düşünceleri var. Yerel ödeme yöntemleri olarak adlandırılan yöntemlerde bir büyüme var. Döviz kuru dalgalanmalarına duyarlı olmama avantajına sahip olan yerel para birimi ile belirli bir bölgede ödeme yapabilirsiniz, bölge ekonomisine destek vermiş olursunuz. ve hatta maaşların ödenmesi bölge ekonomisinin dış etkilere karşı daha dayanıklı olması, eğer mal ve hizmetlerin fiyatları artmıyorsa, temel gelirin arttırılmasına gerek yoktur. Bu, dünya çapında ticareti yapılabilen kripto para birimlerinden çok farklıdır. ve aslında dünya ekonomisi için hiçbir şey ifade etmiyor).

    https://centerforneweconomics.org/publications/local-currencies-in-the-21st-century-understanding-money-building-local-economies-renewing-community/
    https://ideas.ted.com/why-your-city-should-have-its-own-currency/


Yorum bırak

Thailandblog.nl tanımlama bilgilerini kullanır

Web sitemiz çerezler sayesinde en iyi şekilde çalışmaktadır. Bu şekilde ayarlarınızı hatırlayabilir, size kişisel bir teklif sunabiliriz ve siz de web sitesinin kalitesini iyileştirmemize yardımcı olursunuz. Devamını oku

Evet, iyi bir web sitesi istiyorum