Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu, Cumhuriyet Savcılığının eski Başbakan Yingluk aleyhindeki davada daha fazla kanıt sunması talebiyle ilgili olarak, yeterince şey yaptık ve daha fazla tanık dinlemeyeceğiz diyor.
NACC, Yingluck'u pirinç ipotek sistemindeki yolsuzluk ve Ulusal Pirinç Politikası Komitesi başkanı olarak artan maliyetler konusunda harekete geçmemekle görevi ihmal etmekle suçluyor.
NACC, OM'ye Yingluck'u yargılamasını tavsiye ettikten sonra, dört ay önce OM'nin önerisiyle davayı daha fazla araştırmak üzere ortak bir komite kuruldu. Çıkmadı açıkçası.
OM diyor ki: daha fazla tanık ve kanıt istiyoruz; NACC, soruşturmamızın hem tanıklar hem de kanıtlar açısından tamamlandığını söylüyor.
Komite Salı günü tekrar toplanır; NACC yarın nihai konumunu belirleyecek.
Tartışma konusu, hükümetten hükümete (G'den G'ye) pirinç satışlarıdır. NACC'ye göre bu anlaşmalar davayla ilgisiz çünkü yalnızca Yingluck'un başkan rolüyle ilgileniyor. Bunlar başka bir davayla, yani eski Bakan ve Ticaretten Sorumlu Devlet Bakanı ile ilgilidir. NACC, hükümetin Yingluck'u koruduğu satışların asla gerçekleşmediğini söylüyor, ancak tanıklar farklı.
(Kaynak: Bangkok Post, 14 Aralık 2014)
"NACC, Yingluck'u pirinç ipotek sistemindeki yolsuzluk ve Ulusal Pirinç Politikası Komitesi başkanı olarak artan maliyetler konusunda harekete geçmediği için görevi ihmal etmekle suçluyor."
1 Bugüne kadar, bırakın mahkûm edilmeyi, pirinç ipotek sisteminde hiçbir yolsuzluk vakası tespit edilmedi. Sanki bir cinayetin işlenip işlenmediği belli değilken biri cinayetle itham ediliyor.
2 Yingluck, parlamento tarafından onaylanan bir program yürüttü. Artan maliyetler ve diğer sorunlar nedeniyle programı onaylamayabilirsiniz, ancak programı YÖNETMEMİŞ olsaydı, bu görevi ihmal etmiş olurdu.
Berber asılmalı. Bu tamamen siyasi bir intikam eylemidir.
@ Tino Kuis 1. madde altında yazdıklarınızı düzeltin, ancak yine de özü kaçırıyorsunuz. NRPC, TDRI ve adını bir an unuttuğum kadın (komite başkanı) dahil olmak üzere çeşitli taraflardan yolsuzluk uygulamaları konusunda uyarıldı. Soru şu: komite veya Yingluck buna nasıl tepki verdi? Bu uyarıları dikkate almadı mı veya herhangi bir işlem yapıldı mı? Yolsuzluğun fiilen işlenip işlenmediği bu soruyla ilgisizdir. Burada daha önce yaşadık inatçı adam (ama yine de seni seviyorum).
Sonuç olarak, 2012'den beri Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu (NACC), Yingluck hükümetinin pirinç ipotek sisteminde yolsuzluk iddiasıyla yüzlerce şikayet aldı. yüzlerce. Yaklaşık üç yıldır bu yüzlerce şikayetin hiçbiri, bırakın yasal suçlama veya mahkûmiyeti, bir sonuca, karara varmadı. NACC'nin bunu başarmak için elinden gelenin en iyisini yaptığını varsayalım. Görevi yolsuzluğu araştırmak olan ve yüzlerce kişiyi istihdam eden NACC, yolsuzluğu düşündürecek hiçbir şey bulamadıysa, o zaman başka bir kurumu görevi ihmalden yargılamanın saçma olduğunu iddia etmek sağduyudan başka bir şey değildir. Kendilerini incelemeye başlarlarsa daha net anlaşılır.