Üç ay önce kaçan Tayland eski Başbakanı Yingluck Shinawatra şimdi Londra'da mı yaşıyor? Başbakan Prayut'a göre değil. Bu söylentinin asılsız olduğunu söylüyor ama işin garibi, bu konuda hiçbir bilgisi olmadığını kabul ediyor.

Bu nedenle Thaksin'in oğlu Panthongtae'nin sosyal medyadaki bir mesajı hakkında yorum yapmak istemiyor. Shinawatra ailesinin artık siyasete karışmak istemediğini ve normal bir aile hayatı istediğini yazıyor.

Dışişleri Bakanı Don, İngiltere'nin Yingluck'a pasaport vermesinin olası olmadığını düşünüyor. Londra'daki Tayland Büyükelçiliği mesajı doğruladı ve yanlış olduğunu söyledi. Tayland pasaportları iptal edildiğinden beri bakanlık Yingluck'un uçuşuyla artık ilgilenmiyor.

Kaynak: Bangkok Postası

8 Yanıt "Yingluck'un İngiliz pasaportu var mı ve Londra'da mı yaşıyor?"

  1. Rob V. yukarı diyor

    Bu söylentileri anlamıyorum. İngiliz vatandaşlık yasasını Google'da ararken biraz sorun, değil mi? Zengin yatırımcılara milliyet satmıyorlar ve İngiliz ebeveynleri yok… bu yüzden…

    • Ger yukarı diyor

      Mülteci olarak tanınmak için başvuru tamamlanmadıysa ve gerçekten Birleşik Krallık'ta mülteci statüsü verildiyse. Ve ayrıca bir İngiliz pasaportu. Yani söylentiler doğru olabilir.

      • Rob V. yukarı diyor

        Mülteciler vatandaşlık değil (geçici) oturma izni alırlar…

        Birkaç yıl ikamet ettikten sonra, bu oturma izni genellikle süresiz oturma iznine dönüştürülebilir ve elbette birçok Batı ülkesi de vatandaşlığa geçme seçeneği sunar. Tıpkı Hollanda'da olduğu gibi, uyum sınavını geçmiş olmak gibi belirli gereksinimlerin karşılanması gerekir.

        Yingluck'un Birleşik Krallık'ta mı yoksa Avrupa'nın herhangi bir yerinde (siyasi mülteci) sığınma başvurusunda bulunup bulunmayacağı konusunda spekülasyon yapabilirsiniz. Daha sonra, örneğin gülümsemeler ülkesine dönüşün insanlık dışı sonuçları nedeniyle Tayland'ın çok tehlikeli olduğu düşünülürse, bunu alabilir. Sığınma kabul edilirse ilk etapta geçici olacak, beklenenin aksine yine cunta iplerinin olmadığı düzgün bir sivil hükümet olursa, ülke yeniden 'güvenli' olarak etiketlenebilir ve iltica oturma izni uzatılamaz. haline gelmek.

        Khaosod, söylentiler hakkında şunları yazıyor:
        “Sadece bir devletin vatandaşları pasaport alma hakkına sahiptir. Don Pramudwinai (BuZa), "Bazı ülkelerde pasaportlar, örneğin belirli koşulları karşılamaları halinde yatırımcılara satışa sunuluyor (...) ancak İngiltere'de böyle bir plan yok" dedi. Görünüşte Karadağ'ın 2010 yılında Yingluck'un ağabeyi, kaçak eski Başbakan Thaksin'e pasaport verme kararına atıfta bulunuluyor.”

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/12/04/mfa-says-no-evidence-yingluck-obtained-british-passport/

        • Ger yukarı diyor

          Ayrıca bu durumda Birleşik Krallık'ın uyruğundan bahsetmiyorum. ancak Birleşik Krallık ona mülteci statüsü verebilir ve dolayısıyla Birleşik Krallık'ta kalabilir. Ayrıca, dünya çapındaki diğer mülteciler gibi, kişinin kaçtığı ülke dışında her yerde kabul edilen bir mülteci pasaportu alıyor.

          • Rob V. yukarı diyor

            Açıklama için teşekkürler, doğru. Ancak ilk yanıtınızda "Ve ayrıca bir Birleşik Krallık pasaportu" yazdınız. Mucizevi bir şekilde aynı zamanda beğenildi, orada yazdıklarınız imkansız.

            Mülteci pasaportu/seyahat belgesi elbette İngiliz pasaportundan çok farklıdır. Yalnızca İngiliz vatandaşıysanız İngiliz pasaportu alabilirsiniz. Bu bizim yengeçimiz değil.

            Gerçek bir pasaport olmasa da mülteci pasaportu mümkün olabilir. Daha çok uluslararası ehliyet gibi özel bir seyahat belgesine benziyor. Ancak daha sonra önce sığınma başvurusunda bulunması, sığınma başvurusunu alması ve ardından Tayland pasaportunun Tayland tarafından geçersiz ilan edilmesi gerekiyor. Artık seyahat edemeyecek olduğundan, bunu mümkün kılmak için mültecilere yönelik bir seyahat belgesi başvurusunda bulunabilir. Tayland pasaportu hâlâ geçerliyse onunla seyahat edebilir (iltica oturma izniyle birlikte). Bu nedenle, iltica amaçlı oturma iznine sahip, tanınmış her mültecinin bir 'mülteci pasaportu' yoktur.

            Bütün bunlar, cebinde bir İngiliz pasaportu olabileceğine dair şu anda dolaşan söylentilerden oldukça farklı. Yani bu söylenti hiçbir anlam ifade etmiyor ve biri bunu Google'da arayabilir.

            https://en.m.wikipedia.org/wiki/Refugee_travel_document

  2. hüzün yukarı diyor

    Bir ücret karşılığında resmi pasaport sağlayan ülkeler olduğu göz önüne alındığında, İngiliz pasaportu olup olmaması gerçekten hiç önemli değil.
    Kuşkusuz, neredeyse tüm dünyayı seyahat edebileceği en az 1 pasaportu var.
    Peki İngiliz pasaportu olup olmaması ne fark eder?

    • Ger yukarı diyor

      Pasaportla dolaşabilirsiniz, ancak 30 günden daha uzun bir konaklama için biraz daha fazlasına ihtiyaç vardır. Örneğin Birleşik Krallık'tan bir pasaportunuz varsa ve sizin veya ailenizin orada bir evi varsa, orada kalıcı olarak kalabilirsiniz. Ve Birleşik Krallık'ta okumak isteyen bir oğlunuz varsa, çember tamamlanmıştır.

  3. brabant adam yukarı diyor

    İngiltere'de yaşıyor olsaydı, bunda yanlış bir şey olacağını düşünmeyin.
    Aniden kaçan bir grup general, yine mülteci statüsüyle, öngörülebilir bir gelecekte oraya çıkarsa şaşırmayın. Guernsey'de büyük bir banka hesabıyla….


Yorum bırak

Thailandblog.nl tanımlama bilgilerini kullanır

Web sitemiz çerezler sayesinde en iyi şekilde çalışmaktadır. Bu şekilde ayarlarınızı hatırlayabilir, size kişisel bir teklif sunabiliriz ve siz de web sitesinin kalitesini iyileştirmemize yardımcı olursunuz. Devamını oku

Evet, iyi bir web sitesi istiyorum