Tjaco van den Hout: Telegraaf itibarını kurtarmaya çalışıyor
Tjaco van den Hout (fotoğraf Hans Bos)
Telegraaf'ta Bangkok'taki Hollanda büyükelçiliğinde (iddia edilen) suiistimaller hakkında çıkan haberler ve ardından Dışişleri ofislerindeki olağan sessizlik birçok kişiyi yanılttı. BuZa açık sözlülüğüyle tanınmıyor, ancak Tjaco van den Hout'un anlaşmalarının soruşturulması durumunda biraz militanlık uygun olurdu. Van den Hout'un itibarındaki lekeleri bir nebze olsun silmek olsa bile.
Geriye kalan şu; dumanın olduğu yerde ateş de vardır. De Telegraaf, Van den Hout'un daha erken bir aşamada görevinden alınmasını talep ettiği bilgiyi akıllıca kullandı. Kişisel ilişkimize dayanarak talep üzerine bana şunları yazıyor:
“Soruşturmada herhangi bir suiistimal (gerekçe eksikliği) bulunmadığı tespit edildi. Ancak yerel olarak görevlendirilen bir konsolosluk çalışanının geçmişte yanlış/istenmeyen davranışlarda bulunduğu da bu arada not edildi. Bunun için yine de benim tarafımdan yazılı olarak azarlanması gerekecek. Nihai sorumlu kişi olarak bu konuda daha önce ve daha güçlü bir şekilde yüzleşmediğim için de suçlandım. Bu, konuyu daha da sonuçlandırıyor.
Elbette görevimden ayrılmayacağım, ancak kişisel nedenlerden dolayı daha önce (gelecek yılın ortasında) görevimden istifa etme talebinde bulunmuştum. Bu zamanlama, daha sonra kızıyla birlikte diplomatik kariyerine devam etmek için kendi ülkesine (Letonya) dönecek olan eşime katılmamı mümkün kılıyor. De Telegraaf bunun haberini aldı ve gazetenin hikâyesinin bir kısmını ayakta tutmaya çalışabileceği – son derece talihsiz – bir bağlantı kurdu. Bu elbette işe yaramıyor.
Bu durumda, De Telegraaf'ın Van den Hout'tan, başında bir paket tereyağı bulunan, nefret dolu bir eski çalışanın hikayesinden alıntı yaparak yaptığı affedilemez gazetecilik hatasından dolayı özür dilemesi yerinde olacaktır.
Sevgili Hans,
Daha sonra yine 'kişisel ilişkimiz' temelinde yanıt verdik.
Bilginiz olsun: Eski bir çalışanın mesajlarına dayanarak soruşturma başlatan kişi De Telegraaf değildi. Bu değerlendirmeyi yapan, bu kararı veren Lahey'deki Dışişleri Bakanlığı yönetimiydi.
O zamanki çalışanın nefret dolu olması, kafasında bir sürü yağ olması veya buna benzer bir terminoloji olması: bunların hepsi mümkündü. Gerçek şu ki BuZa, soruşturmayı bu adamın iddiaları üzerine başlatmıştır. Ve büyükelçiliğe yönelik bir soruşturma da haberdir. Bu araştırmanın ardındaki nedenler daha da fazladır.
De Telegraaf, BuZa'yı soruşturmayı yürütmeye sevk eden nedenleri kaydetti ve yayınladı. Bunlar çalışanın iddialarıydı.
Araştırmanın sonuçları da net. Büyükelçinin bahsettiği mektupta aslında herhangi bir suiistimal olmadığı belirtiliyor. Büyükelçinin belirtmediği şey, mektubun, 'Şüpheli istismarın hükümete ve polise bildirilmesine ilişkin Kararname'de belirtildiği gibi, hükümetin istismar kelimesine ilişkin çerçeveli tanımına uyduğudur.
Mektubun başka bir yerinde, soruşturma ekibinin büyükelçilikte buldukları açıkça listeleniyor. Bunlar Kararda tanımlandığı şekliyle resmi anlamda resmi suiistimaller olmayabilir ancak her halükarda Lahey'deki Genel Sekreter için birçok şeyin kabul edilemez olduğu ve önlem alınması gerektiği açıktır.
Bay Van den Hout'un kendisi de erken ayrılışının soruşturmadaki bulguların sonucu olduğunu biliyor. Ne de olsa Lahey'deki departmanda kendisine bu konuda bilgi verildi. İyi yönde de kötü yönde de olabilir. Onun iyiliği için, şimdi De Telegraaf'ı yanlış bir şekilde suçlayarak şık çözümü tehlikeye atmamasını umalım.
Aslında raporlama farklı olabilirdi. Örneğin, NOS muhabiri Michel Maas ve de Volkskrant'ın davayı nasıl ele aldıklarına bakın. Temel bilgilerindeki hataların neredeyse komik olması bir yana, Maas'ın Van den Hout ve kendisine yardım eden büyükelçilik karşısında dengesini sağlamakta oldukça zorlandığını da okuyup işittik. Bangkok'taki silahlı saldırı olayının ardından çok sayıda kişi yakalandı. Yazılı metin: 'Bangkok'taki büyükelçilikte hiçbir şey olmuyor'. İyi geceler.
Saygılarımızla,
Johan van den Dongen
De Telegraaf
Çoğu Hollanda medyası artık bu konu hakkında radyo sessizliğini empoze etmiş görünüyor. Artık internette güncel bir şey bulamıyorum. İlginç bir gelişme! Sansür?
Hollanda'da kendine saygısı olan hiçbir medya bu konuda kendisinin sansürlenmesine izin vermez. Bu başlı başına bir günlük gazetenin açılışı olurdu.
Medyanın kendi haber toplama faaliyetleri nedeniyle şoka uğradığını düşünüyorum. O zamanlar Telegraaf'ın abartılı haberlerini büyük bir tantanayla kopyaladılar ve şimdi bu sözde bir uydurma gibi görünüyor. Aslına bakılırsa dolandırıcılık, yolsuzluk ve vize israfı iddialarının ya çok az dayanağı var ya da hiç yok. Johan van den Dongen bazı yarım kalan işleri halleder, bir süreliğine web sitesinde yer alır, ancak daha sonra hızlı bir şekilde kanatlar arasında manevra yapılır. Yani mesele radyo sessizliği değil, utanç verici bir sessizlik meselesi çünkü onlar kendilerinin başka yere konulmasına izin vermişler. Haklı olarak işten atılmış bir çalışanın otobüsü altında kafasına tereyağı sürülmüş bir çalışan.
Bu durumda, Telegraaf'ın kendisi de dahil olmak üzere kelimenin tam anlamıyla TÜM medyadaki soruşturma sonuçlarına ve büyükelçinin ayrılışına ilişkin tüm atıfları kaldırmak yerine, raporlamada düzenleme yapılabilirdi. Seninle aynı fikirde değilim. Bu kokuyor!
'Sitede bir anlığına yer açıldı ama sonra hızla kanatlar arasında manevra yapıldı. Yani mesele radyo sessizliği değil, utanç verici bir sessizlik'.
Fark ettiğini sanmıyorum Hans ama De Telegraaf perşembe günü gazeteyi bununla açtı. Ön sayfanın PDF'sini istiyorsanız bana bildirin.
Saygılarımızla,
Johan van den Dongen
Çocuklar, çocuklar, bu artık dünya haberi mi oldu? Bu blogun okuyucuları, ya da en azından ben, bu çekişmeyi sabırsızlıkla beklemiyoruz, değil mi?!
Bu gece Herakles Almelo – VVV Venlo, ben Tukker, yani Herakles kazanmalı, bu önemli!!!
Bert, bu bir çekişme değil. Gerçeklerin doğru ve dikkatli bir şekilde temsil edilmesiyle ilgilidir. Hem gazeteciler hem de bu blogun editörleri adına. Üstelik bunlar ciddi iddialardır. Çorabın dikişini öğrenmek istiyorum.
Peki ya bazı gazetecilerin objektifliği? Hala ilginç bir tartışma.
Tamam, çekişmek yok, o zaman ne düşündüğümü söyleyeceğim. Blogdaki siz suçlu değilsiniz, çünkü yapılan tek şey De T.'de olanları ve buna karşılık Maas'ın radyo raporunu bildirmek.
T.'den sansasyonu sevdiklerini biliyorsunuz, bu yüzden eski bir çalışanın Ned'deki iddia edilen suiistimallerle ilgili hikayesi. Büyükelçilik bir cazibe gibi batıyor. O gazetede kontrol ve çifte kontrol bilinmiyor.
Maas'ın "çürütücülüğünün" güçlü ve fazla yüzeysel olduğunu düşünmedim. Belki de daha önce kendisine verilen yardımlardan dolayı Büyükelçilik hakkında çok kötü konuşamayacağı yönündeki ifadede doğruluk payı vardır.
Büyükelçilikte pek çok şey olmuş olabilir ama bu büyük bir haber mi? Her organizasyonda bir şeyler olur ve buna uygun şekilde yanıt vermek yönetimin sorumluluğundadır.
Bu koşullar nedeniyle Van Hout'un daha erken ayrılması da gerekebilir, ancak bu Min. reddedildi. Birisi – ya da Wikileaks – bu konuda yazılı bir anlaşma elde etmeyi başarsa bile, onunla gerçekte ne üzerinde anlaşmaya varıldığını asla bilemeyeceksiniz.
Van Hout'un dünyanın herhangi bir yerinde Letonya'nın Büyükelçisi olacak olan eşini takip ettiğine dair hikayesi kulağa biraz tuhaf gelse de pekâlâ doğru olabilir. Belki karısının işi Hollanda'nın Tayland Büyükelçisinden daha iyi maaş veriyordur, kim bilir?
Son olarak: Van Dongen, Telegraaf'ın kamuoyu üzerinde nasıl bir etkisi olduğunu çok iyi biliyor - ya da en azından bilmesi gerekiyor. Ama o her zamanki gibi masum bir tavırla ellerini yıkıyor: Biz yapmadık, sadece bize söyleneni aktardık.
Telegraaf Mahkemesi hakkında konuşmakta haklısınız!
Senden garip bir tepki Bert. Bu, ikinci sınıf futbolu, (aynı zamanda sizin) büyükelçiliğinizdeki yolsuzluk soruşturmasından daha önemli gördüğünüzü gösteriyor. 16 yıldır Venlo'da yaşıyorum ama VVV ile hiçbir ilgim yok.
Ben Almeloer'im ve bir zamanlar futbol oynadığım Herakles'e karşı bir sempatim var. Olaya bir perspektif kazandırmak için bundan bahsettim. Ayrıca Peter'a verdiğim diğer yanıta da bakın.
Söz konusu kulüplerin hangi mezralardan geldiğini belirttiğiniz için teşekkür ederiz, haritada arama yapmak biraz zaman aldı ancak yeniden tamamen güncel bilgilere sahibim! 😉
Ne kadar esprili bir adamsın sen, Robert! Bu beni güldürüyor!
Beyler lütfen yazının konusuna sadık kalın ve birbirinize değil içeriğe cevap verin. Hatırlıyor musun?
Burada ayrıntılı olarak yanıt vermek için zaman ve çaba harcaması Johan van den Dongen'in takdiridir. Bana kalırsa açıklamalar yapıyor ve haberlerini dayandırdığı gerçekleri açıklıyor. Kibirli Maas'ın bunu yaptığını yakın zamanda göremeyeceksiniz. Aslında neredeyse hiçbir şeye yanıt vermiyor.
Çoğu kişiye göre sadece 'sansasyona aç Telegraaf' değil, aynı zamanda ciddi ve güvenilir Elsevier ve Radio Nederland Wereldomroep de bu haberi hemen hemen aynı bağlamda aktardı.