KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Gelecek İleri partisinin parti lideri Thanathorn, dün Anayasa Mahkemesi tarafından seçim yasasını ihlal etmekten suçlu bulundu. Artık milletvekili koltuğundan vazgeçmesi gerekiyor. Mahkûmiyet, milletvekili olarak kayıt yaptırdığı sırada halen bir medya şirketinde yasak olan hisselere sahip olmasından kaynaklanmaktadır.

Thanathorn, hisseleri daha önce annesine devrettiğini ancak bu savunmanın Mahkemeyi ikna etmediğini söylüyor. Hisse devri İş Geliştirme Departmanı'na çok geç tescil edildi ve bu nedenle ihlalde bulunuldu.

Thanathorn'un kendisi de kavgacı olmayı sürdürüyor ve seçmenlerine mahkemenin kararının partinin dağılmasına yol açmayacağını söylüyor.

Thanathorn'un mahkumiyeti Tayland'ın muhafazakar güçlerinin zaferi olarak kutlanacak. FFP, başta genç Taylandlılar olmak üzere en az 5,3 milyon seçmenin desteğini kazanmayı başaran yeni bir parti. Parti elit kesime karşı çıkıyor ve örneğin savunmayı kısma önerileriyle boynunu uzatmaya cesaret ediyor. Bu, FFP'yi tehdit olarak gören mevcut yöneticileri kızdırıyor.

Kaynak: Bangkok Postası

"Thanathorn seçim yasasını ihlal etmekten suçlu bulundu" için 30 yanıt

  1. Tino Kuis yukarı diyor

    Thanathorn destek olarak gösteri yapılmamasını tercih edeceğini söyledi. Parlamentoda siyaset yürütmek istiyor.
    Ayrıca Thanathorn ve Geleceğe Yönelik Parti'ye karşı bekleyen 25 suçlama daha var. Kendisi şu anda partinin başka bir üyesi tarafından alınabilmek için parlamentodaki sandalyesini kaybetmiş durumda ancak kendisinin veya partisinin daha fazla mahkumiyetle karşı karşıya kalması hala mümkün. Bu, parti yasağından hapis cezasına kadar değişebilir.
    Sosyal medya bu açıklamaya karşı öfkeyle dolu.

  2. Rob V. yukarı diyor

    Thathorn hisseleri devrettiğini kanıtlayamadı. Ancak çok geç olduğu kanıtlanamadı... Masumiyeti kanıtlanamadığı için mi suçluydu?

    “Mahkeme, Thanathorn'un Mart seçimlerinde aday olmak için kaydolmadan önce kanuna aykırı olarak V Luck'taki hisselerini devrettiğini kanıtlayamadığına 7-2 karar verdi. ”
    Kaynak: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    Hisse değişikliklerinin kaydedilmesi de yalnızca yılda bir kez gereklidir (ancak daha sıklıkla da izin verilmektedir, bu nedenle bunu sırtında bir hedef varken yapmaması o kadar da uygun değildir, ancak yasal olarak konuşursak hatalı değildi).

    Maarja Thanathorn cuntanın pek sevmediği bir adam. Seçim Kurulu ve mahkemenin eylemleri şüphelidir.

    • chris yukarı diyor

      Hangi cuntadan bahsediyorsun? Tayland'da yaşıyorum ve 2019'da (artık) cunta yok.

      • Rob V. yukarı diyor

        Tamam o halde, anayasa, elle seçilmiş Seçim Konseyi ve bağımsız olmayan bir yargı üzerine şüpheli bir referandum yaptıktan sonra aynı eski generallerin ve bu tür isimlerin iktidara geldiği 'eski cunta'. Bana göre pek demokratik değil. Hazırlık süreci ve seçimler uluslararası standartlara uygun ilerlemedi. Ve Tayland adaletinde pek çok yanlış var. Belki siz farklı düşünüyorsunuz.

        • chris yukarı diyor

          Kısa bir süre önce Thaksin'in partisi Pheu Thai'nin üyesi olan tüm yeni yöneticileri unutuyorsunuz. Gözlerinizi açın ve her yerde (eski) ordu üniformalarını görmeyin.

  3. Tino Kuis yukarı diyor

    Thanathorn'u bekleyen şey de bu olabilir:

    151. Madde, yasaya göre gerekli niteliklere sahip olmadıklarını fark etmelerine rağmen milletvekili olmak için başvuranların 10 yıla kadar hapis, 20,000 ila 200,000 baht arasında para cezası ve ayrıca oy haklarının 20 yıl süreyle askıya alınabileceği hükmünü içeriyor. yıllar.
    Seçim Konseyi Genel Sekreteri Jarungvith Phumma

    Hisseleri zamanında annesine devrettiği yönündeki savunması Mahkemeyi ikna etmedi; şirketin masum ticari dergiler ürettiğini ve o zamandan beri kapatıldığını da ikna etmedi. Önemli olan, hisse devrinin İş Geliştirme Departmanı'na sonradan (çok geç) kaydedilmesiydi. Hisse devrinin tescili ancak devirden çok daha sonra gerçekleşir. Mahkeme lafzı takip etti ancak kanunun ruhunu takip etmedi. Bu Tayland'da yaygındır.

  4. Tino Kuis yukarı diyor

    Şu anda en yaygın hashtag'ler şunlardır:
    #RIPThailand ve #StandWithThanathorn

    Thanathorn bugün Bangkok'ta zorunlu askerliğin kaldırılması önerisi için kampanya yürütüyor.

  5. John Çan Rai yukarı diyor

    Kısacası güç her zaman onu bugün ve gelecek için kiraladığını sananların elinde kalacaktır.
    Birisi gücün değişme tehlikesi yaratacak kadar popüler hale gelirse, hemen sakinleşme fırsatı aranır.
    Birinin gelecekte gerçekten iktidardan mahrum kalmasını sağlamak için yurt dışına kaçmasına yardım edin veya ikinci durumda, diğer siyasi pozisyonlardan neredeyse 20 yıl süreyle men cezası alın.

  6. soymak yukarı diyor

    Demokrasi ve adil adalet derken neyi kastediyorsunuz?

    • John Çan Rai yukarı diyor

      Açıkça savunma maliyetlerinden tasarruf etmek ve tercihen askerlik hizmetini ortadan kaldırmak istediğini iddia etmesi, elbette Tayland'daki muhafazakar güç açısından bir dikendi.
      Böyle bir insanda bir şeyler arayıp bulacağınız neredeyse aşikardır.
      Bu nedenle bunun sadece bir kişi olarak Thanathorn'la değil, onun tüm partisiyle ilgili olduğundan şüpheleniyorum.
      Yakın gelecekte bu siyasi yönelimi bastıracak bir prosedürün başlatılmasından başka bir şey değil.

      • chris yukarı diyor

        Fikirler 5 milyondan fazla seçmen tarafından destekleniyorsa bastırılamaz. Bu sadece geçici (ve aptalca).

  7. mario yukarı diyor

    Tayland'da ne gibi aptalca şeyler yapabilirler ki? Korkunç. Tekrar tekrar düşünmeyin, önce harekete geçin. Thanathorn, hisse sahipliği nedeniyle başının belaya gireceğini öngörmeliydi. Bundan çok daha önce kurtulması gerekirdi, çünkü partisini seçimlere katılmak için harekete geçirirken niyeti kazanıp milletvekili olmak değil miydi? Onun gibi bir partinin saflarında hukuk danışmanları yok mu? Uyuyorlar mıydı? Bütün bu olay, söz konusu prensesin öne sürülmesi ya da sürgünlere olan güvenin sürdürülmesi kadar aptalca. Neyse, Tayland'daki “insanların” bundan ders çıkarmasını umalım. Ama bu konuda çok zorlanıyorum. Gerçekten çok yazık. Birçoğu yenilik ve modernleşme/demokratikleşme fırsatlarını kaçırdı.

  8. işaret yukarı diyor

    Bu arada benzer "ihmal iddiasıyla" suçlanan onlarca milletvekiline yönelik soruşturmalarda da hiçbir ilerleme kaydedilmiyor.

    Yargının adaleti sağlaması ve vatandaşları hedef alarak seçici davranması bekleniyor.

    • chris yukarı diyor

      Bu biraz farklı. Bu PPRP milletvekilleri, olası faaliyetlerinin açıklaması göz önüne alındığında, medya da yayınlayabilecek şirketlerde hisse sahibi olmakla suçlanıyor. Bu şirketler bunu yapmaz, ancak olası faaliyetlerinin tanımı, Dutch BV'lerin ana sözleşmesinde çok yaygın olduğu gibi, çok geniştir. Şimdi soru, bu şekilde Seçim Yasasını ihlal edip etmedikleridir.

      • Rob V. yukarı diyor

        Evet Chris, Seçim Konseyi'ne göre bu bir ihlal. Phubet Henlot (Geleceğe Yönelik) tam da bu nedenle kaldırıldı: teknik bir şeyler yapan küçük bir şirketteki hisseler, ancak kağıt üzerinde yaklaşık 1 şirketten 50'i (bellekten söylüyorum) aynı zamanda 'medyayla ilgili bir şeyler' de yapabiliyordu.

      • işaret yukarı diyor

        Yasanın lafzına göre bunların hepsi güzel ve hoş saçmalık Chris, ama gerçek şu ki, FFP üyelerinin iddia edilen gerçeklerine ilişkin soruşturmalar saat gibi ilerliyor ve diğer partilerin milletvekilleri hakkında yürütülen soruşturmalar hiçbir şey yapmıyor.

        Herhangi bir esaslı değerlendirmeden bağımsız olarak bu, başlı başına yanlıştır.

        • chris yukarı diyor

          Thanatorn'un davası üst üste ilk vakaydı. PPRP milletvekillerinin çıkarlarını temsil eden diğerleri ise Thanatorn'un suçlanmasının ardından FFP tarafından öne sürüldüğü için halen devam ediyor. Yani sırası gelmeden konuşuyorsun.

          • işaret yukarı diyor

            @ Chris: Askeri yöneticilerin, sivil kıyafetli olsun veya olmasın, bir yargıcın iktidar partilerinden bir milletvekilini mahkum etmesine izin vereceğine ve böylece hükümetin kırılgan parlamento tabanını zayıflatacağına gerçekten inanıyor musunuz?

            Hakimler ancak muhalefeti zayıflatacak eylemlerde bulunabilir.

            Mantık TiT

            • chris yukarı diyor

              Evet, sadece bunu düşünmüyorum ama bunu kesinlikle biliyorum.
              Ve bunun için iyi nedenlerim var.

  9. işaret yukarı diyor

    Düzeltme: “Eğri DEĞİL”.

  10. chris yukarı diyor

    Bu dava hakkında (İngilizce) birkaç yorum okudum. Tüm öfke (ve olası sonuçlar) değil, hakimlerin kararlarıyla ilgili hikayeler.
    Eğer hepsini doğru anladıysam:
    – Thanatorn daha önce BV'sindeki hisseleri satmıştı ve son sefer hariç, bu satışı her zaman ertesi gün e-postayla bildirdi;
    – tüm bu satışlara ait çekleri 30 gün içinde bozdurdu. Son satışın üzerinden 3 aydan fazla süre bekledi (karısının finansmanı yaptığını ve kendisinin yeni bebek sahibi olduğu için çok geç kaldığını söylüyor);
    – BV'si feshedilmemiştir (kendisinin bildirdiği gibi) ve bunun kararlaştırıldığı bir hissedarlar toplantısına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Ergo: BV uykudadır ve her gün yeniden etkinleştirilebilir.
    Ben Thanatorn'un ve FFP'nin fikirlerinin hayranıyım (yorumcular beni yanlışlıkla aşırı milliyetçilerle işbirliği yapmakla suçlamadan önce), ancak öyle görünüyor ki bu sefer o - Maxima'nın sözleriyle - biraz aptaldı. Ayrıca başınızı korkuluğun üzerine çıkarırsanız bu ülkede şüpheyle takip edileceğinizi de bilmelidir. Adınız Thanatorn, Thaksin veya Prawit olsun.

    • Tino Kuis yukarı diyor

      '..biraz aptal….'

      Thanathorn, diğer şirketler için dergiler üreten bir medya şirketinin hisselerine sahipti. Bu şirket Kasım 2018'de zaten kapatılmıştı; İngilizce yayınlanan The Nation'a bakın

      V Luck Media bir medya değildir, çünkü şirket Mart genel seçimlerinden çok önce, 26 Kasım 2018'den bu yana faaliyetlerini durdurmuştur. Şirketin ürün veya hizmetine ilişkin olmayan ödenmemiş aidatlar dışında herhangi bir geliri yoktu. V Luck Media'nın 2019'da elde ettiği tek gelir, işi kapatmak için mülk satışından elde edildi. Sonuç olarak V Luck Media, artık faaliyette olmadığı, çalışanı, ürünü veya hizmeti olmadığı için bir medya şirketi olarak nitelendirilemedi.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Yargıçlar kanunun ruhuna değil lafzına göre karar verdiler. Her şey Thanathorn'un artık hiçbir medya şirketi üzerinde etkisinin olmadığını gösteriyor ve kanunun ruhu da bu. Barbertje asılmak zorunda kaldı.

      • chris yukarı diyor

        kısacası: şirket feshedilmedi (hissedarlar kurulu tarafından onaylandı), ancak emekli oldu. Şirketin 2019'da geliri bile vardı.
        Bu davada milletin ne düşündüğü o kadar da ilginç değil, ama yargıcın.

        • Tino Kuis yukarı diyor

          Lütfen buna dikkat et, Chris. İktidar partisinden bir milletvekilinin seçimden 6 ay sonra medya hisselerini devretmesi.

          FWP (Geleceğin İleri Partisi), AK'den (Seçim Komisyonu) Thanathorn'la aynı standardı uygulayarak PPRP (Phalang Pracharat Partisi, iktidar partisi) milletvekilini soruşturmasını istiyor. Wathanya, seçimden 6 ay sonra medya hissesi transfer belgelerini sundu.

          Not: Wathanya, Thanathorn & ortaklarına yoğun bir şekilde saldıran Nation Group yöneticisinin nikahsız eşidir.

      • chris yukarı diyor

        durum 1.
        20 yıldır eşinden şiddet gören kadın, birkaç ay boyunca her gün içtiği biraya zehir koyuyor. Adam hastalanır ve ölür. Kadın, yaptıklarını başkalarına anlatmasına rağmen mahkemede masum olduğunu savunuyor. Ancak aleyhindeki deliller ikna edicidir. En fazla 20 yıl hapis cezası alacak. (kanun mektubu)

        vaka 2
        20 yıldır eşinden şiddet gören kadın, birkaç ay boyunca her gün içtiği biraya zehir koyuyor. Adam hastalanır ve ölür. Eylemlerini başkalarına anlattı ve davada birasına zehir koyduğunu gizlemedi. Suçlu olduğunu söylüyor ancak hakimden aile içi şiddet durumunu anlamasını istiyor. Bu durum tanıklar tarafından da doğrulanmaktadır. Hakim, koşullar göz önüne alındığında onu 2 yıl hapis cezasına çarptırıyor. (yasanın ruhu).

        1. vakadaki kadın şimdi asılması gereken berber mi?

        • Tino Kuis yukarı diyor

          Her iki yargıca da tamamen katılıyorum, ben de böyle yapardım. Hollanda'da yargı bağımsızdır.

          Thanathorn (ve diğer suçlamalar) davasında, Seçim Konseyinden Mahkemeye kadar her düzeyde siyasi etki söz konusu.

          Bakanların kralın huzurunda ettikleri yemini okudunuz mu? Bu yemin Anayasa'da açıkça belirtilmektedir: 1 Krala bağlılık ve Anayasaya saygı duyma ve uyma görevlerini yerine getirme 2. Bakanlar iki numarayı düşürdüler ve Anayasa Mahkemesi onları beraat ettirdi: bizim işimiz değil dediler.

    • Erik yukarı diyor

      Bu ülkede bir başbakan televizyonda yumurta kızarttığı için istifa etmek zorunda kalmıştı. Thanathorn'un daha iyisini bilmesi ve kurallara sıkı sıkıya uyması gerekirdi.

      • Rob V. yukarı diyor

        Thanathorn kurallara uymuştur, dolayısıyla ticari işlemleri resmi olarak raporlamak zorunlu değildir. Yıllık resmi rapor yeterlidir ve bunu da yapmıştır. Ancak çeşitli resmi olmayan delillere (devir evrakları, çok sayıda tanık vb.) rağmen hisseleri zamanında devrettiğini resmi olarak gösteremez. Masumiyeti %100 kanıtlanmadığı için suçludur...

  11. Rob V. yukarı diyor

    Future Forward şimdi Seçim Konseyinden Phalang Pracharat Milletvekili Watanya'yı araştırmasını istedi. Kocası Nation Multimedia'nın sahibidir (buradaki okuyucular gazeteye aşinadır). Bu medya şirketindeki hisselerinden zamanında vazgeçtiği söyleniyor, ancak kayıt resmi olarak ancak bu yılın Eylül ayında, seçimlerden aylar sonra yapıldı. Eğer bu kayıt, hisselerin gerçekte devredildiği tarih değil de referans noktası olarak kullanılıyorsa, o zaman Phalang Pracharat Milletvekili de tıpkı Thanathorn gibi ihlalde bulunuyor demektir.

    The Nation ayrıca Future Forwards Milletvekili Pannika'ya dava açacaklarını belirten bir bildiri yayınladı.

    Ancak şunu da söylemek gerekir ki, The Nation'ın bir başka yazısında da Anayasa Mahkemesi'nin Thanathorn'a ilişkin kararını adaletsiz bularak şiddetle reddeden Asyalı siyasetçiler hakkında güzel bir yazısı var.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • chris yukarı diyor

      Gelecek İleri Partisi'nin bu tür şeyleri kendisinin yapmaması gerektiğine inanıyorum. PPRP de rüzgardan uzak durmak için bunu yapmıyor (ancak minnetle sözde aktivisti kullanıyor). FFP'nin bir Tayland üniversitesindeki bir düzine hukuk öğrencisinin siyasi muhalifleri sürekli izlemesi ve gerekirse ilgili makamlara şikayette bulunması konusunda ilgisini çekemeyeceğini hayal edemiyorum.


Yorum bırak

Thailandblog.nl tanımlama bilgilerini kullanır

Web sitemiz çerezler sayesinde en iyi şekilde çalışmaktadır. Bu şekilde ayarlarınızı hatırlayabilir, size kişisel bir teklif sunabiliriz ve siz de web sitesinin kalitesini iyileştirmemize yardımcı olursunuz. Devamını oku

Evet, iyi bir web sitesi istiyorum