Thanathorn Juangroongruangkit (KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com)

Dijital Ekonomi ve Toplum Bakanlığı (DES), Future Forward'ın eski parti lideri ve şimdi Progresif Hareket'in lideri olan Thanathorn Juangroongruangkit hakkında lèse-majeste şikayetinde bulunacak.

Thanathorn'un hükümetin aşı politikasına ve Siam Bioscience'a (tamamı Crown Property Bureau'ya ait olan) yönelik eleştirileri bunun nedenidir.

Başbakanlık ofisinden bir yetkili, Thanathorn'un eleştirisini yaptığı 30 dakikalık videonun, Ceza Kanunu'nun 112. Maddesini (Lèse Majesté) ihlal edebilecek XNUMX örnek içerdiğini söyledi.

Başbakan Prayut'un yakın yardımcısı, "Thanathorn gerçekleri çarpıttı ve insanlar arasında yanlış anlamalar yarattı" dedi. "Monarşiyi küçük düşürdü, bu da monarşiyi seven insanları üzdü."

Başbakan, aşılama stratejisini "çarpıtılmış" bilgilerle eleştiren herkesi yargılamakla tehdit ediyor.

Kaynak: Bangkok Postası

"Hükümetin aşılama politikasını eleştirdikten sonra lèse-majeste ile suçlanan Thanathorn" için 21 yanıt

  1. Rob V. yukarı diyor

    Thanathorn yanıt olarak iddialarının gerçek olduğunu ve suçlamaların siyasi amaçlı olduğunu söyledi. Kime inanıyorsun sevgili okuyucu?

    Bakınız 'Thanathorn aşılama programı hakkında sorgulamayı savunuyor':
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. Henk yukarı diyor

    Thanakorn, Prayut için bir tehdittir. Isan'da çok popüler. Bu yüzden onu susturmak için ellerinden gelen her şeyi yapıyorlar. Suçlama doğası gereği %100 siyasidir. Rusya'dakiyle aynı, tamamen gücün kötüye kullanılması.

    • janbeute yukarı diyor

      Thanatorn, yalnızca Prayut için değil, daha yüksek bir kişi için de bir tehlikedir.

      Jan Beute.

      • chris yukarı diyor

        Kesinlikle haklısın JanBeute ama hemen hemen herkesin aklındaki kişi DEĞİL, bir başkası………

  3. Joop yukarı diyor

    Görünüşe göre hükümete yönelik eleştiriler lèse-majesté olarak sınıflandırılıyor. Hükümetin gözünde, görünüşe göre onların politikalarını eleştirmenize izin verilmiyor. Bu demokratik mi?
    Bunu Pieter Omtzigt'in Rutte kabinesine yönelik eleştirisiyle karşılaştırın.

  4. Peter yukarı diyor

    İşte o zaman bir muhbirsin. Vuruldun.
    Bu adam zenginlerden bıkmış ve buna bile gerek yok. İnanılır gibi değil.
    Seni tamamen baltalamaya çalışıyorlar. Dünyaca ünlü ihbarcıları görün.
    Hollanda'da da mevcutturlar. Onlara hayranım ve bu aynı zamanda dünyanın ne kadar çürümüş olduğunu da gösteriyor.
    Sözde liderler, sadece suçlular ve başınızın üstünde, her şeyi düğmelere gülüyorlar.
    Ama evet, insan kurumu bu, asla değişmeyecek.

  5. Christiaan yukarı diyor

    Bir köpeği yenmek için kolayca bir sopa bulabilirsiniz. Prayut cs kolayca bir çubuk buldu.

  6. Erik yukarı diyor

    Yoksulluk kontrolden çıkıyor, zengin ve fakir arasındaki uçurum her zamankinden daha büyük, ekonomi bu yıl gerçekten cehenneme gidiyor, çünkü eş-19-B devam ediyor ve seçkinler, düzeltmek için rakipleri aracılığıyla iktidarda kalmak için ellerinden geleni yapıyor. veya acımasızca temizleyin. En dar haliyle Tayland, ama aynı zamanda komşuları Myanmar, Laos, Kamboçya ve Vietnam'a da bakın: daha iyisi yok; Road & Belt sisteminin getirdiği Çin hastalığıdır….

    • HansNL yukarı diyor

      Girişinizin ilk bölümünü iki kez okumak zorunda kaldım ve evet, tamamen katılıyorum.
      Ardından ikinci kısım geldi; Tayland'dan bahsettiniz.
      Gerçekten Hollanda'yı kastettiğini düşünmeme izin ver.
      Aslında pek bir fark yok diye düşündüm, Hollanda'da bile zenginler daha zengin, fakirler daha fakir oluyor, siyasi seçkinler canlarının istediğini yapıyor.
      Elbette ara sıra bir kara koyunun kurban edildiği ve gerçek suçluların geri döndüğü bir oyun oynanır.
      Hayır, Hollandalılar olarak Tayland'ın siyasi gerçeklerine müdahale etmemiz gerektiğini düşünmüyorum, bu bizi ilgilendirmez.
      Tayland'da sağdan soldan ısırsak da sonuç aynı.
      Tayland siyasetinin, kahramanlar çok zenginken, vatandaşların kafaları üzerinde oynanan bir oyun olduğunu düşünüyorum.
      Buna kapitalizm denir.
      Tıpkı dünyanın herhangi bir yerinde olduğu gibi.
      Ve dikkat edin, Filipinler'deki arkadaşlarıma göre Tayland'daki vatandaşlar için işler aslında birbirine kıyasla o kadar da kötü değil.

      • Erik yukarı diyor

        Hans NL, evet, bu söylediğiniz doğru bir kelime: 'Bence Tayland siyaseti, kahramanlar çok zenginken, vatandaşların kafaları üzerinden oynanan bir oyun.' Bu da benim dünkü yazımdaki yorumum.

        Ama Hollanda ile bir fark yok mu? Pekala, Hans NL, pembe gözlüklerini çıkar ve Ren'e ya da Roer'e bak, orada mideleri betonla dolu ölü muhaliflerle karşılaşıp karşılaşmayacağını gör. İster Hollanda tarafından dünyanın başka yerlerinden kaçırılıp gizli bir mahkemede yargılanan muhaliflere rastlayın, ister Lex ve Max hakkında şakalar yapmaktan XNUMX yıl hapis cezasına çarptırılan Lucky TV'nin patronu gibi insanlara rastlayın. Yoksa Hollanda'da farklı mı çalışıyoruz?

        Filipinler'de bu yok, yazdıklarınız doğru ama etrafta uyuşturucu kaçakçılığı zanlılarını vuracak ölüm mangaları var. Neyse ki Tayland bunu Thaksin'den beri yapmadı. Ama fakirleri köleleştirmeyle ilgili geri kalan her şey hâlâ orada.

        Belki başka bir gözlük alırsın, Hans NL?

        • eline yukarı diyor

          Sevgili Rick, haklısın. Tayland'ın daimi sakinlerinin, birçok alanda Tayland'daki koşulları gizlemek için Hollanda'daki durumu kasıtlı olarak olumsuz yansıttığı izlenimine sahibim. Genellikle bu daimi ikamet edenler uzun yıllardır Hollanda'da bulunmazlar ve medya aracılığıyla fikir ve gerçeklere sahiptirler. Bana öyle geliyor ki, o zaman iyi bir fikir oluşturamazsınız, tıpkı burada Hollanda'da Tayland hakkında yapamadığımız gibi. Ama neden saklasın? Tayland'ı ve siyasetini belli bir süre sonra tanıyan insanların Tayland konusunda büyük bir yanılgıya düştüğünü belli etmemek diye düşünüyorum. Kendi içinde kötü bir şey çünkü insanlar sürekli inkar ediyor. Aslında sadece kötü değil, psikolojik olarak da iyi değil. Ama çoğu geri dönemez ve idare etmek zorunda kalır. Filipinler'de genellikle hükümet/başkan adına kanunsuzluğun hakim olduğunu düşünürseniz, Tayland'da bu nedenle işlerin o kadar da kötü olmadığını söyleyemezsiniz. Bu, tüm kurbanlara adalet sağlamaz. Ancak, tüm kusurlarına rağmen Hollanda'nın yine de bir anayasal devlet olduğunu kabul ederseniz, Tayland'da yukarıdan aşağıya otoriter bir rejimin hüküm sürdüğünü görürsünüz. Vatandaşların durumu (her zaman) kötü değil, iyi de değil.

          • Erik yukarı diyor

            Eline, 'Bana öyle geliyor ki, Tayland hakkında burada Hollanda'da yapamadığımız gibi, sen de iyi bir fikir oluşturamazsın' yorumunu nüanslandırmak istiyorum.

            Daha önce burada da okumuştum 'Tayland'da yaşamıyorsan çeneni kapalı tut' diyen yorumcular var. Ve bunu diğer medyada burada burada okuyorsunuz. Maalesef.

            Tayland'da çalışan veya emekli olarak ya da işe gidip gelirken (Hollanda yasalarına göre 4 ay NL, başka yerlerde 8 ay) Tayland'da yaşayan Hollandalılar (ve Belçikalılar ve diğer birçok milletten) var, tatilciler ve son olarak da konuşmacılar var.

            Emekli bir sakin ve işe gidip gelen biri olarak arkamda 30 yıllık Tayland var. Uçağa biner binmez bilgilerim kaybolur mu? Hollanda'ya döndüğümde dil bilgim, tarih bilgim, kültür bilgim, Taylandlı ailem ve her gün okuduğum ya da gördüğüm birçok medya hakkındaki bilgim güneşteki kar gibi yok mu oluyor?

            Kalıcı olarak Tayland'da yaşamayan tüm insanlardan söz almak istiyorsanız, çok fazla bilgi kaçırıyorsunuz! Ve ince bir blog olacak.....

  7. Niek yukarı diyor

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    Lèse majesté'nin hapis cezası rekoru 43 yıl hapisle kırıldı, ben de bugün okudum.

  8. chris yukarı diyor

    Sanat. 112, bir köpeği dövmek için eski bir sopadan ne fazla ne de eksik. Ancak devlet başkanı bu maddenin artık kullanılmasını istemediğini geçen yıl zaten belirtmişti. O yüzden bu davayı bekliyoruz.

    Ancak sözcülüğünü Prayut'un yaptığı bu ülkedeki daha muhafazakar siyasi akımlar önemli bir yanılgıya düşüyor. Bu ülkedeki siyasi partiler, aslında siyasi hiçbir şeyi paylaşmayan popüler politikacıların (ya da sözde politikacıların/işadamlarının/askeri subayların) lütfuyla var oluyor: felsefe yok (ne liberal, ne sosyal demokrat, ne Budist), Bu ülkenin sorunları ve geleceği. Her biri kendi hobi atlarına biner ve avantajları (genellikle kişisel çıkarları ve klanın çıkarları; para, işler, görevler, imaj) dezavantajlardan ağır bastığı sürece diğerleriyle işbirliği yapar. Artık durum böyle değilse, kişi başka bir partiye geçer (şefin daha fazlasını vaat ettiği) veya daha uygunsa, aynı neşeyle dağılmış veya birleştirilmiş kendi partisini kurar. Thaksin'in, Abhisit'in, Newin'in ve ayrıca Prayut'un stratejisi. O halde, Prayut'un Thanathorn'a saldırarak ilerici hareketin yalnızca liderini değil, aynı zamanda gücünü de kaybedeceğini düşünmesi şaşırtıcı değil.
    Ancak Future Forward, başlangıçtan farklıdır. Seçmenle bol bol tartışma, siyasi karar almanın hemen her alanında fikirlerin olduğu 30 sayfalık bir program. Gördüğüm ve okuduğum ilk gerçek Tayland siyasi parti programı. Thanathorn'un susturulması elbette Tayland'daki ilerici hareket için bir kayıp olur, ancak parlamentonun içinde ve dışında görevi devralmaya hazır birçok halef var. Ve birkaç tanesi Thanathorn'dan "daha tehlikeli".

    • Rob V. yukarı diyor

      Son haftalarda bu sayı önemli ölçüde arttı ve 112 suçlamayla şu anda 54 kişiye ulaştı (19 Ocak itibarıyla). Bu kişilerin bekleyen bir veya daha fazla suçlaması var. Bunların arasında sadece muhalif ve protestocular değil, aynı zamanda 1. maddenin daha önce tutuklanan kişilere karşı kullanılmasına karşı çıkanlar da var.

      Endişeleniyorum.

      Kaynak: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • Erik yukarı diyor

      Doğru bir söz, Chris! Ancak devlet başkanına ve onun 112. maddeye ilişkin görüşüne gelince, bilgisayar suçlarıyla ilgili başka bir yasa daha sıkılaştırılır mıydı? 112 kağıttan bir kaplana dönüşse bile (ki bunun yakın zamanda gerçekleşeceğini düşünmüyorum), genel bir ifadeyle liderlik yorumlarını acımasız cezalarla cezalandıracak bir yasa veya daha fazla yasa var.

      Aksi halde bu ülke, seçkinlerin çıkarlarını korumak için şiddetten çekinmeyen 'eylem grupları'nın 'kendiliğinden yok oluşunu' da biliyor. Şimdiki hastane müdürü olan emekli polis generali Rienthong Nanna'nın bağırıp çağırdığını ve Warong'un sözlerinin de "yeryüzünün pisliğine" karşı şiddet kullanılabileceğini gizleyemediğini şüphesiz okudunuz.

      Tayland bir kavşakta… ama korkarım ki burası kanlı bir kavşak olacak.

      • chris yukarı diyor

        Bu ceza Taylandlı yetkililere garip gelmiyor, evet. Ama ne yazık ki bu herkes için geçerli.

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • Rob V. yukarı diyor

          Peki ya 112'nin ya da bilgisayar suçları yasasının kullanılması hakkında ne düşünüyorsunuz? Masraflar ve sonuçlar orantılı ve makul mü, değil mi? Diğerlerinin yanı sıra bir Thanathorn'a yöneltilen suçlamalar mantıklı mı yoksa politik bir havası var mı?

          Uyuşturucu savaşını neden işin içine soktuğunu anlamıyorum, bu (korkunç) bir yan yol. Ya da anlatmak istediğiniz, Tayland'ın uzun bir kanunsuzluk geçmişine sahip olduğu (yukarıdan insanlar sessiz kalırken, hoşgörülü ve hatta sorun olmadığını düşünürken her türlü yetkilinin uyguladığı şiddet) ve aynı zamanda belirli insanlara olup olmadığını söylemek için özel akıl yürütme geçmişine sahip olduğu. samimiler.kovuşturma falan filan.

          Ama bu tamamen farklı bir ağaç, daha önce getirilen ana konuya nasıl baktığınızı duymayı tercih ederim: bekleyen suçlamalar (112 kullanımı ve / veya bilgisayar suçları) ve sonuçları.

  9. MikeH yukarı diyor

    flaş Haber?
    Belki de doğrulanmamış bir söylenti:
    Bangkok Post'ta bununla ilgili makaleye yapılan yorumların 1'inde, AstraZenica'nın siyasi tutuklamalar nedeniyle Siam Bioscience ve Tayland hükümeti ile istişarelerden çekilmekle tehdit ettiğini okudum.
    Yanıt verenlerin güvenilir bir kaynak olmadığını elbette biliyorum.
    Ayrıca hiçbir yerde onaylanmadı.
    Arzulu bir düşünce olabilir.
    Bir an sonra tüm yorumların kaldırılması dikkat çekicidir.
    Belki de bir söylentiden daha fazlası

    • Merhaba Mike, buraya bakın: https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ ama oldukça belirsiz ve Coconuts'un alıntı yaptığı kaynak da bana pek güvenilir gelmiyor.

      • Düzeltme: Rob v.'den Matichon'un genellikle güvenilir bir kaynak olduğunu öğrendim.


Yorum bırak

Thailandblog.nl tanımlama bilgilerini kullanır

Web sitemiz çerezler sayesinde en iyi şekilde çalışmaktadır. Bu şekilde ayarlarınızı hatırlayabilir, size kişisel bir teklif sunabiliriz ve siz de web sitesinin kalitesini iyileştirmemize yardımcı olursunuz. Devamını oku

Evet, iyi bir web sitesi istiyorum