Tayland sağlık bakanı Pradit Sintavanarong bugün yaptığı açıklamada, hükümetin ülkeyi ziyaret eden yabancı turistler için vergi toplamayı planladığını söyledi.

Pradit, verginin toplanmasından hangi servisin sorumlu olacağını görmek için diğer hükümet servisleriyle zaten görüşmelerde bulundu.

Plana göre Tayland'da üç günden fazla kalacak yabancıların tek seferlik 500 baht tutarında ücret ödemesi gerekecek. Krallıkta üç günden az kalan turistlerin günlük 30 baht ödemesi gerekiyor.

Pradit, bu vergiden elde edilen gelirin bir kısmının sigortasız turistlerin tıbbi bakım masraflarını karşılaması gerektiğini söyledi.

Raporda, bu ek ücretin yabancı turistler için zorunlu tıbbi seyahat sigortası getirme yönündeki önceki planların yerine geçip geçmeyeceği belirtilmese de büyük olasılıkla bu planlar yer alacak.

Kaynak: Ulus

"Tayland sağlık bakanı turistlere vergi istiyor" için 18 yanıt

  1. John E. yukarı diyor

    Tüm sigortasız turistler için: Çok teşekkür ederiz! İyi niyetli gezginlerin/turistlerin vs. sizin yerinize para ödemesi mi gerekiyor?

  2. jack s yukarı diyor

    500 Baht'ta kaldığı sürece sorun yaşamayacağım. Çoğu insanın hala bunu yapabileceğini düşünüyorum, eğer yapamıyorsa o zaman yanlış ülkeyi seçtiğinizi düşünüyorum.

  3. chris yukarı diyor

    Güneşin altında yeni bir şey yok. Birkaç yıl önce Tayland'dan ayrılırken ödenmesi gereken 500 baht tutarında bir havaalanı vergisi vardı. Kimse bu paranın neye harcandığını söylemedi. Yine de güzel bir miktar: 20 milyon turist * 500 Baht = 10 milyar Baht. Bunun olacağını düşünmeyin. Özellikle Çinliler için fazla turist dostu değil.

  4. Roel yukarı diyor

    Biz de 700 banyo ödüyoruz, daha önce bunu havaalanında ödemek zorunda kalıyorduk, artık bilet fiyatına dahil oluyor, şimdi havayolları bunu Tayland hükümetine ödemek zorunda kalıyor. Yani burada artık Hollanda'da olduğu gibi çifte vergilendirme var.
    yaklaşık bir dakika önce

    • Rob V. yukarı diyor

      Aslına bakılırsa, turizm vergisinin "bir kısmının" belirli (doğrudan) maliyetleri karşılaması artık anlaşılabilir bir durum; ancak turizmin (dolaylı) faydalarını da unutmamak gerekiyor. Şirketler ve hükümet zaten turizmden iyi para kazanabiliyor, bunda bir sorun yok. Ne yazık ki bazı hükümetler hala turistleri nakit ineği olarak görüyor: Hollanda'daki bazı belediyeler absürd miktarlar talep ediyor. Neyse ki Tayland'da durum henüz böyle değil. Ama yine de 700 + 500 hamam vergisi hoş gelmiyor. Ev sahibi ülkenin hükümetinin yaptığı masrafların bir kısmını ödemek için üzerime düşeni yapmak ve aptalca bir şanssızlık nedeniyle yüksek maliyetlerle karşı karşıya kalan insanlarla dayanışma göstermek istiyorum. Ancak kolaylık olsun diye, hatta kasıtlı olarak maliyete katlanan insanlara ödeme yapmak iyi hissettirmiyor. Neden ben doğru sigortayla seyahat edeyim, tüm yükümlülüklerimi yerine getireyim ki, bu konuda yanılgı içinde olanlar yanına kâr kalsın ve faturayı ben ödeyeyim? Dayanışma harikadır ama asos'u ödüllendirmemelidir. Dayanışma ve istismar arasındaki dengeyi belirlemek zor, ancak fazladan 700 baht'lık bir verginin bu dengeyi yanlış yöne çevirdiğini görüyorum.

    • DİGİQUEEN yukarı diyor

      Merhaba Roel
      Biraz kafa karıştırıcı ama burada, Tayland'da bir bilet satın almaktan bahsettiğinizi varsayabilir miyim???
      Hem Hollanda'dan hem de Tayland'dan tepkiler geldiği için bazen durum net değil.
      Yani Tayland “toplama” konusunu ikiye katlayacak mı?
      Yoksa bu sadece bileti başka bir ülkede satın alan biletler/turistler için mi geçerli?
      Yani sadece herhangi bir yere bilet rezervasyonu yapan yabancılar yasal olarak bu 700 baht'ı sizden alacaklar mı?
      Louise

      • Roel yukarı diyor

        Biletinizi nereden aldığınız önemli değil, Tayland'dan çıktığınızda otomatik olarak 700 hamam ödüyorsunuz, önceden bunu kendiniz ödemek zorundaydınız, artık bilet fiyatına dahil oldu.
        Bu bir turizm vergisi ve hiç de büyütülecek bir şey değil.
        Daha geçen yıl Tayland hükümeti, genellikle sigortasız olan ve sağlık hizmetlerine çok az erişimi olan Rus turistlere gizli bir sübvansiyon verdi.
        Ülkeye giren herkesin zorunlu sağlık sigortasına sahip olması daha iyi olur. Hatta bunu Rusya'da yapmak zorundasınız, Rusların kendilerinin sigortası yok vs. ama turistler vs. tüm sigorta poliçelerine ve hatta bundan daha fazlasına uymak zorunda. Rusya'ya vizem vardı o yüzden bunu çok iyi biliyorum.
        Bu arada, Tayland'da da vize kurallarına ilişkin kuralların olması, ancak sorunun özüne değinilmesi ve yalnızca sınırlı bir grup için gerekli olacak abartılı bir vergi getirilmemesinin çok iyi olduğunu düşünüyorum.
        Vizelerini uzatan gurbetçilerden her yıl yüz milyonlarca baht geliyor, bırakın bu parayı ek olarak kullansınlar, burada yaşayan ortalama gurbetçi iyi sigortalı ya da her şeyi kendisi ödeyecek kadar güçlü sermayeye sahip.

  5. Khun Chiang Moi yukarı diyor

    İnsanların gelir elde etmek istediklerini hayal edebiliyorum, her hükümetin istediği de budur, ama tamam 500 Bath, bu hala mümkün, ancak çoğu zaman bu bir başlangıçtır ......
    Uzun vadede akıllıca olup olmadığı Vietnam ve bölgede yükselen Maymar meselesidir.Ben Tayland hükümetinin yerinde olsaydım bu tür planlara çok dikkat ederdim.Sonuçta turistlerin geldiği yer Tayland hükümeti değil. gider, ancak turistin kendisi ve birçok seçeneği vardır.

  6. Sınıf123 yukarı diyor

    Asıl soru elbette kendine aşırı güvenen bir turistin başına bir şey gelmesi durumunda Tayland hükümetinin ne yapacağıdır. Hastaneye limuzinle mi gitmek istiyorsunuz? Yoksa bu arada para mı kayboldu?

  7. sevinç yukarı diyor

    Bu bakandan çok güzel bir fikir. Örneğin Hollanda'da insanların aynı zamanda turizm vergisi de ödemesi gerekiyor. Hollanda'da Hollandalı olarak seyahat etseniz bile. Her şehir turizm vergisini alır. Ayrıca etrafta çok sayıda genç ve sigortasız insan olduğundan, gerekirse sigortasız insanlara tıbbi tedavi sağlamak için hala paraya sahip olmak bu bakanın mükemmel bir planı.

    • Rob V. yukarı diyor

      Ancak Tayland'da yıllardır turizm vergisi ödüyorsunuz: Çıkışta 700 banyo (bu, uçak bileti fiyatına dahildir) ve birçok resmi (ve diğer) turistik mekanda, eğer turist iseniz, giriş fiyatının iki katı veya on katından fazla ödersiniz. yabancı. . Bu gelirin sigortasızların masraflarını karşılamaya yetip yetmediğini merak ediyorum. Artı elbette ekonomiye yönelik dolaylı gelir ve faydalar (otel geceleri, mal, içecek ve yiyecek gibi satışlardan elde edilen gelirler).
      Bu nedenle yaklaşık 500 baht, neye harcandığına dair herhangi bir bilgi olmadan bir tür gizli vergi artışı olacaktır ve yine de uygun şekilde sigortalı olarak seyahat eden ve tembel veya kötü hazırlanmış veya ucuz charley turistlere destek sağlayan turistler için oldukça utanç verici olacaktır.
      Yeterince sigortalı olmadıkları ve hastane ziyaretinden sonra faturayı Tayland devletine bırakmalarının yaygın olduğu ülkelerden gelen turistler için seyahat sigortası yaptırmayı daha çok görüyorum.

      • RonnyDelikanlıPhrao yukarı diyor

        Ben buna havaalanında 700 baht'a (geçen sefer 700 baht'tı ama şimdi ne kadar olacaktı?) yolcu vergisi derdim, çünkü bunu Taylandlılar da ödüyor ve Tayland'ı karadan terk eden biri ödemiyor. Diğer birçok ülkenin havalimanlarında bu elbette zaten bilete dahildir.
        Aslında bunun havaalanında kaldırılmasına şaşırdım çünkü bazı insanları işe geri döndürdü. Belki anlamamışsınızdır diye bilet makinesinde birkaç kişi vardı, hatta bileti satın alabileceğiniz bir gişe bile vardı ve birkaç metre ötede biletleri geri almak için duran birkaç kişi daha vardı.
        Bunun daha sonra bilet fiyatına dahil edilmesinin sadece bir bahane olduğunu düşünüyorum. Sanırım yolcu vergisi her zaman oradaydı ve bu onların istedikleri bir şeydi çünkü öyle hissettiler ve para kazanmak kolaydı ve kolaydı. Thais'nin de bu parayı ödemesi gerektiğinden bu uygulamadan vazgeçildi. Kendilerini temize çıkarmak için artık bilete dahil olduğunu söylediler ama sanırım bu her zaman dahildi.

        Cazibe merkezleri için ek ücret elbette turistleri kazıklıyor.

      • chris yukarı diyor

        Sevgili Rob, o 700 (sanırım 500) Baht turizm vergisi DEĞİL, havaalanı vergisiydi. Sadece turistler değil, aynı zamanda burada yaşayan ve çalışan gurbetçiler de (ve benim gibi bazen Singapur veya Jakarta'ya iş gezisine çıkmak zorunda kalanlar) Tayland'ı bir havaalanından geçerek her terk ettiğinizde her yabancı bu 500 baht'ı ödemek zorundaydı. Turistler turistik mekanlarda bu ülkenin sakinlerinden daha fazla para ödüyor. Bir yabancı olarak vergi kartımı ibraz ettiğimde asla Tayland kurundan fazlasını ödemem.

        • RonnyDelikanlıPhrao yukarı diyor

          Başlangıçta 500 Baht'tı (önceden ben 300 Baht sanıyordum ama kaldırmalarından birkaç yıl önce bu miktar 700 Baht'a çıkarıldı. Belki şimdi 1000 Baht olur).
          Bu aslında bir turizm vergisi değil, bir yolcu vergisidir ve bunun nedeni de konaklama yerini kullanmanızdır. Havaalanı vergisi daha kapsamlıdır ve havaalanını kullanan havayolu şirketi ve uçaklar için de geçerlidir.
          Yeter ki çocuğun bir ismi olsun.
          Mesela sistem kaldırıldığı halde (deyim yerindeyse) henüz biletime dahil edilmediği için belli bir noktada check-in masasında bu tutarı ödemek zorunda kaldım.
          Garip aslında, çünkü Tayland'a tek yön bilet aldığınızda o vergiyi ödemek zorunda değildiniz, çünkü kimse Tayland üzerinden geri uçacağınızı söylemiyor.
          Turistler neredeyse her zaman turistik mekanlara daha fazla para ödüyor ancak bu, tüm yabancıların daha fazla para ödediği anlamına gelmiyor.
          Ehliyet de bu konuda yardımcı olabilir veya "emekli" olmak da yardımcı olabilir.

          • RonnyDelikanlıPhrao yukarı diyor

            Biraz araştırma yaptım ve bu verginin resmi adı turizm vergisi, yolcu vergisi (düşündüğüm gibi), havaalanı vergisi veya başka bir vergi değil,
            Bangkok Uluslararası Havaalanı Gidiş vergisi veya
            Suvarnabhumi Uluslararası Havaalanı Gidiş vergisi.

            700 Baht idi ve 1 Şubat 2007'den beri bilete dahildi.

            (Web sitesi biraz eski olabilir ama doğru adı orada buldum)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            Yani sadece vergi çünkü sen gidiyorsun. Daha çılgınca bir şey düşünemezsin.

        • Mathias yukarı diyor

          Sevgili, buna sadece gidiş vergisi diyelim. Bu bir turizm vergisi değil, bir havaalanı vergisi değil. Gerçekten 700 Bht'dir ve Tayland'da bilete dahildir. Çıkışta Kamboçya, Filipinler ve Bali gibi ülkeleri mutlaka ziyaret edin! çıkış vergisi nakit olarak ödenmelidir! Her ülkenin farklı bir çıkış vergisi vardır; örneğin Kamboçya 25 ABD Dolarıdır.

    • chris yukarı diyor

      Turizm vergisi için söylenecek bir şey var. Ancak Hollanda'da bu, turizm şirketlerinden (otellerden kamp alanlarına kadar) alınıyor ve şirketler bu vergiyi fiyatlarına yansıtıyor. Tayland'da bu parayı doğrudan ülkeye giren veya çıkan turistlerden toplamak istiyorlar. Bu prosedür şirketlerden para toplamaktan çok daha fazla paraya mal oluyor.

  8. dip yukarı diyor

    Myanmar, Kamboçya ve Vietnam da gezilecek güzel ülkeler. Tayland giderek kendini pazarın dışında fiyatlandırıyor. Tayland mı, otlak mı?


Yorum bırak

Thailandblog.nl tanımlama bilgilerini kullanır

Web sitemiz çerezler sayesinde en iyi şekilde çalışmaktadır. Bu şekilde ayarlarınızı hatırlayabilir, size kişisel bir teklif sunabiliriz ve siz de web sitesinin kalitesini iyileştirmemize yardımcı olursunuz. Devamını oku

Evet, iyi bir web sitesi istiyorum