Tepperman (New York Times) asıl noktayı kaçırıyor
Görüş sayfasındaki bir makalede Bangkok Post Eski Maliye Bakanı Korn Chatikavanij (Demokratlar), Jonathan Tepperman'ın görüş yazısına çok az yer bırakıyor New York Times.Tepperman Tayland'ı Mısır'a örnek olarak gösteriyor. Ancak Korn çok sayıda hataya dikkat çekiyor ve bu da Tepperman'ın fikirlerini hâlâ ciddiye alıp alamayacağını merak etmesine neden oluyor.
Ekonomiyle ilgili bir yönü vurgulayacağım. Tepperman, Tayland'ın 'iki yıl içinde sanal bir enkazdan gelişen, istikrarlı bir başarı öyküsüne dönüştüğünü' iddia ediyor. Gerçekler neler?
- Tayland, iki aylık negatif ekonomik büyümenin ardından teknik durgunluk yaşıyor.
- Yingluck hükümeti Demokratlardan görevi devraldığında ulusal borç gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde 41'iydi. Şimdi yüzde 45 oldu ve borç artmaya devam ediyor.
- Tayland'ın rekor düzeyde döviz rezervi vardı ve borsa güçlü bir büyüme yaşıyordu.
- Ortalama hane halkı borcu, şu anda yüzde 55 iken, gayri safi yurt içi hasılanın yüzde 80'iydi.
- Abhisit hükümeti döneminde Tayland, 2008-2009 ekonomik krizinden sonra en hızlı toparlanan ekonomilerden biriydi.
- Yingluck iktidara geldikten sonra GSYİH büyümesi yüzde 1'e düştü, Korn bunu sellerin tamamen kötü yönetilmesine bağlıyor.
Korn, Tepperman'ın Yingluck'un 'tüm Taylandlılara bir dilim veren cesur ekonomik teşvik ve reform kampanyasına' göndermesini neredeyse komik buluyor.
Yingluck hükümeti arazi ve emlak vergisi getirmeyi reddediyor; kayıt dışı işçiler için bir emeklilik fonundan vazgeçti ve toprak reformu önerilerini erteledi; Önceki hükümet tarafından yapılan üç öneri.
Yaptığı şey, işletme vergisini yüzde 30'dan yüzde 20'ye düşürmek oldu; bu, ekonomiye ve onun seçmen tabanına, yani kırsal kesimdeki yoksullara hiçbir fayda sağlamadan yalnızca zenginlere fayda sağlayan bir önlem.
Korn'un cevabına yönelik bir eleştiri. Asgari günlük ücretin 300 baht'a çıkmasını tamamen göz ardı ediyor, ancak bu onun gerçekleri değiştirmiyor.
(Kaynak: Tepperman vaaz vermeden önce gerçekleri doğrudan öğrenmeli, Bangkok Gönderi, 28 Ağustos 2013)
Tepperman'ın yazısı hatalarla dolu, tüm kalbimle katılıyorum. Ancak Korn'un eleştirisi aynı zamanda bir takım yanılgıları da içeriyor.
Yingluck'un tüm rakip çıkar gruplarını etkisiz hale getirmeyi veya dengede tutmayı başardığı yönünde Tepperman'ın vardığı sonuca katılıyorum. Ağabey yurtdışında kaldı, sarı gömlekler kuyrukları bacaklarının arasında kaldı, kırmızı gömlekler başparmağın altında kaldı, orduyla ve Prem'le flört eden, öfkeli ama güçsüz Demokratlarla zenginler ve fakirler için ekonomik bir avantaj. Hiç kimse gerçekten tamamen memnun değil, ancak bu bir uzlaşmanın işaretidir
Ayrıca Tepperman'ın o yazısını da okudum ve ciddi bir fikir yazısına yüksek sesle gülmem pek sık olmuyor. Bu kadar saçmalığı bir arada yazmak gerçekten büyük bir başarı,
@Tino, savaşan taraflar Yingluck tarafından hiçbir şekilde etkisiz hale getirilmedi. Yingluck Başbakan olarak göreve gelmeden önce Sarı Gömlekliler zaten ölümün eşiğindeydi ve büyük birader yurtdışında tutuldu çünkü Yingluck gibi bir aptal bile Suvarnabhumi'de Thaksin için kırmızı halı döşendiğinde işlerin burada patlak vereceğini anlıyor. Yoksullara ekonomik fayda mı? Asgari ücretteki artışın kısa bir süre sonra alkol ve tütüne uygulanan özel tüketim vergilerindeki artışla etkili bir şekilde iptal edilmesini mi kastediyorsunuz? Kurumlar vergisi gerçekten de %20'ye düşürüldü (zengin faydası). Peki bu hafta “halk üzerindeki gücümüz, anti-elitist”imizin sahip olduğu değerleri okudunuz mu? Prem zaten 94 yaşında, dolayısıyla Yingluck'un bu konuda endişelenmesine gerek yok zaten.
Malavi, Maldivler, Tacikistan gibi süper güçlere yapılan sayısız yurt dışı seyahati (sel yönetimi bilgisinin paylaşılması, ülke çok kuru) bu yarım akıllının güvenebileceği tek şey.
Bu 'yarı akıllı'nın ona çok faydası var. Harika bir kariyeri oldu. Ayrıca Japonya, Pakistan, İsveç, Belçika, İngiltere ve en büyük iki çocuğumun doğduğu Tanzanya'ya da seyahat etti. Biraz daha az seyahat ediyor ve parlamentoda biraz daha fazla vakit geçiriyor ama güvensiz, belirsiz, dikkat çekmemeyi seviyor ve çatışmacı değil (hiç kimse onu ' gibi çirkin bir kelime kullanırken yakalayamadı) rakiplerine göre yarım akıllı) iyi bir dinleyicidir, halkla mükemmel bir iletişim kurar, ancak kesinlikle 'sözün armağanı'na sahip değildir. (Tay dili de İngilizcesi kadar beceriksizdir). Bu niteliklerin çoğu sizin niteliklerinizin tam tersidir ve size karşı hiçbir şey söylemek istemiyorum. Aşağıdaki web sitelerine bir göz atın, 'yarım zekanıza' geri dönebilirsiniz, ancak bunu gerçekten beklemiyorum.
http://asiancorrespondent.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Yingluck_Shinawatra
Senin gibi birinin, ağabeyi tellere dokunan küçük bir oyuncak bebekle karşı karşıya olduğumuzun hâlâ farkında olmaması inanılmaz Tino. Çatışmacı değildir ve büyük ölçüde dikkat çekmez. Ne kadar iyi olursa olsun, onun yönetiminin ülkeyi iyileştirdiği olumlu bir noktayı bulamıyorum. Her gün ona çılgın fikirler fısıldayan 'danışmanları' tarafından çevreleniyor, başını sallıyor, gülümsüyor ve önemsiz bir çöp kutusuna bir bilet daha ayırıyor. Parlamento tartışmalarında büyük ölçüde yok, sanki hayatı buna bağlıymış gibi komiteler kuruyor (ki bundan bir daha hiç haber alamıyoruz) ve herhangi bir liderlik türünden yoksun.
Yingluck'un kişisel olarak çok sevimli bir kadın olduğunu düşünüyorum ama siyasetçilik mesleğine hiç uygun değil ve akla gelebilecek her türlü liderlik vasfından yoksun.
Yakın zamanda (kardeşiyle yaptığı telefon görüşmesinden sonra) kendisini Savunma Bakanı olarak atadı çünkü ordunun tüm ayrıntıları hakkında hiçbir şey bilmediğini söyledi. Ve silahlı kuvvetlerin başına geçerek Tayland askeri aygıtının tüm ayrıntılarını öğrenecekti.
O halde kendini iyi hissetmiyorsun, değil mi? Bir hastanede, ameliyathaneye ayak basmadan, orada neler olup bittiğini öğrenmek için kendisini Cerrahi Şefi olarak atayan birini hayal edin. Çıldırmak çılgınlık değil mi?
Ah Tino, üniversite diplomasını pek bilinmeyen bir Amerikan üniversitesinden aldı. Öğrencilerim İngilizceyi Yingluck'tan daha iyi biliyorlar. Hepsi tuhaf.
Sevgili Kor,
1 BP'nin zaten birkaç kez Yingluck'un ağabeyinin tavsiyesini dikkate almadığını bildirdiği gerçeğini gözden kaçırmışsınızdır.
2 İyi bir liderin, özellikle de bir Başbakanın hangi niteliklere ihtiyacı olduğu konusunda tamamen yanlış bir fikriniz olduğunu düşünüyorum. Bu, kapsamlı mesleki bilgiyi içermez ancak şunları içerir: özellikle toplumu dinleyebilmek, öncelikleri belirleyebilmek, bilmediğiniz şeyleri söyleyebilmek, iyi tavsiyeler alabilmek, bir ekibe liderlik edebilmek, çatışmaları çözebilmek ve delege edebilmek. Açıkça söylemek gerekirse: şeyleri bir arada tutmak. Bir iş kadını olarak tüm bunların üstesinden büyük ölçüde gelebileceğini kanıtladı ve şimdi de bunu yapıyor. İyi bir lider değilim çünkü çok fazla konuşuyorum ve çok az dinliyorum.
3 Savunma bakanının herhangi bir mesleki bilgiye ihtiyacı yok, silahlı kuvvetlerin komutanlarında zaten bu bilgi var.Bir savunma bakanını bir Cerrahi Şefiyle karşılaştırmak saçmadır. Bir savunma bakanı bir hastane müdürüne benzetilebilir ve Tanrıya şükür ki o, uzun süredir doktorluk yapmadı. Tayland'ın tarihi göz önüne alındığında Yingluck'un bu pozisyona gelmesi mükemmel bir hamle. Kim bilir belki bu şekilde bir darbenin önüne geçebilir.
4 Yingluck'un İngilizcesi berbat ama öğrencilerinizin onu daha iyi konuştuğundan şüpheliyim. Üzgünüm.
Sevgili Tino, yaklaşık bir yıl sonra bu ülke nihayet bu hükümet tarafından mahvolunca tekrar konuşacağız. Kabul etmek?
Moderatör: Cor ve Tino lütfen bu tartışmayı artık durdurun, çünkü konu artık gönderiyle ilgili değil.
@ Cor Ayrıca: Yingluck Shinawatra, lisans derecesini 1988 yılında Chiang Mai Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü'nden, yüksek lisans derecesini ise 1990 yılında Kentucky Eyalet Üniversitesi'nden (ABD) aldı.
Cor, eşsiz pirinç ipotek sistemini unutma. Mısır da bundan bir şeyler öğrenebilir.
Çeşitli yorumcuların Yingluck'un performansı konusunda bu kadar farklı olması nasıl mümkün olabiliyor? Tüm gerçekler masadadır ve bir yargıya varmak için mantıklı bir analizden başka hiçbir şeye ihtiyaç yoktur. Cor ve Hans'a tamamen katılıyorum! BP yazsa bile yanlış anlama. Yingluck'un kardeşinden uzaklaşması şimdiye kadar okuduğum en büyük aldatmacadır ve Tayland'daki siyasi duruma ilişkin her türlü anlayışı tamamen yanlış anlamaktadır.
Sevgili egon wout: Tayland'ın siyasi durumuyla ilgili içgörülerinizin neler olduğunu duymak isterim.Şu anda benimle paylaştığınız tek içgörü, bunun doğru olmadığını bağırmak ve birçok kişinin takip ettiği yönü işaret etmek. Lütfen Tayland'ın siyasi ortamı hakkında biraz bilgi verin.
Sevgili Egon, sana bir hikaye anlatacağım.
Bir zamanlar ülkenin en iyi üç profesörü bir hastanın başucunda duruyordu. Tüm gerçekleri biliyorlardı ve kapsamlı bir analiz yapmışlardı. Biri bekleyip göreceğiz dedi, diğeri daha fazla araştırma yapılması gerektiğini söyledi, üçüncüsü ise ameliyatın gerekli olduğunu belirtti. Bir süre bekledik, sonra inceleme yapıldı ve sonunda zavallı hasta ameliyata alındı, hiçbir şey bulunamadı. Hasta, daha zengin bir yara izi ve daha fakir bir yanılsama ile eve gitti.
İyi bir tartışma için, yalnızca tek bir gerçeğin olduğu ve başka bir gerçeğin zorunlu olarak gerçeklerin bilgi eksikliğine veya akılsızca analize dayanması gerektiği varsayımından daha ölümcül bir şey yoktur. Siyasi bir tartışmanın ayırt edici özelliği tam olarak bu görüş farklılıklarıdır ve bu iyi bir şeydir. Ayrıca tüm nüfusun liderleri hakkında aynı görüşe sahip olduğu durumları da biliyorsunuz.
Moderatör: Sohbet ediyorsunuz.