Eylem lideri Suthep Thaugsuban, kırmızı gömlekli isyanların yılı olan 2010'dan beri askeri darbe lideri Prayuth Chan-ocha ile eski Başbakan Thaksin'in etkisini sona erdirecek stratejiler hakkında görüşmeler yapıyor. Line uygulaması aracılığıyla Prayuth ve ekibiyle düzenli olarak sohbet ettiğini söylüyor.
Suthep, bu Cumartesi akşamı bir toplantı sırasında ortaya çıktı. Bağış Altı aydır Yingluck hükümetine karşı kampanya yürüten hareket Halkın Demokratik Reform Komitesi'nin akşam yemeği. Tüm bu yıllarını Prayuth ile sözde "Thaksin rejimi" ni nasıl sona erdireceğini, ülkeyi ortaklaşa reformdan geçirmeyi, yolsuzlukla mücadele etmeyi ve Thais'yi bölünmüş tutan "renk kodlu" siyasetle mücadele etmeyi tartışarak geçirdiğini söyledi. "Sıkıyönetim ilan edilmeden önce, Prayuth bana, "Khun Suthep ve destekçilerin bitkin düştü. Artık devralmak ordunun görevidir.”'
Yaklaşık yüz destekçi, 'Kamnan Suthep ile akşam yemeği yiyin' temalı akşam yemeğine oturdu. Suthep, askeri darbenin arkasındaki nedenleri açıkladı, ancak asıl amaç, mitingler sırasında yaralanan PDRC göstericileri için para toplamaktı. Akşam yemekleri her cumartesi Pacific Club'da yapılacaktır.
PDRC ayrıca ulusal reformlar için çalışacak ve cuntaya önerilerde bulunacak bir vakıf kurdu. “Bundan sonra araştırma yapan bir sivil toplum kuruluşu olarak görev yapacağız. Suthep, "Hiçbir siyasi partiyle bağlantımız yok" dedi. Siyasete dönmek gibi bir niyeti olmadığını söyledi.
Suthep, PDRC'nin son aylarda 1,4 milyar baht harcadığını söyledi. Bunun 400 milyon bahtı protesto liderlerinin aileleri ve tanıdıkları tarafından öksürüldü ve 1 milyar bahtı destekçilerin nakit bağışlarından geldi.
Gazete, Suthep'in ifşasından, General Prayuth'un, savunma bakanı olduğu dönem de dahil olmak üzere, Başbakan Yingluck'u devirmek için aktif olarak komplo kurduğu sonucuna varıyor.
(Kaynak: Bangkok Post, 23 Haziran 2014)
Daha fazla haber: Anket Suan Dusit: Cunta büyük bir pas aldı
Suthep'e hizmet etmek bence ilk yalandan rahatsız olmuyor. Bay Prayuth Chan Ocha'nın bunu asla onaylamayacağını bildiğiniz zaman söylemesi kolay. Line uygulaması aracılığıyla sohbet etmek, konuşmak mı? inanma..
Günaydın Jerry,
Haha, ilk satırı düşünmek zorunda kaldım.
Şu anda manşetlere çıkan başka önemli isimler de var, S. dahil etmiyor, bu yüzden isminin tekrar anılacağı tartışmaları başlatmak için tekrar bağırmak zorunda kalıyor.
LOUİSE
Sadece son 4 yıl mı? Thaksin ailesi klanı, 10 yılı aşkın bir süredir bu topraklarda bir bela.
Eminim Prayuth son 4 yılda Yingluck ile Suthep'ten daha fazla iletişim kurmuştur.
Ve: iyi bir lider herkesi dinler ve sonra kendi planını çizer. Eylemlerini ve kararlarını görün. Her renkten yolsuzluk ve adam kayırmacılığın sonu yakındır…..
Sevgili Paul,
Şu an sadece olup bitene bakıyorum. Cunta bu ülkede hukuksuzluğa her cephede karşı çıktı. Rüşvetçi polis patronlarının transferinin yanı sıra, yasa dışı kumar faaliyetlerini, yasadışı oturum açmayı, her türlü kirli işte şüphelilerin (ve bunlara katılan bankaların) banka hesaplarının dondurulmasını, halen tutuklu olan mahkumlar üzerinde daha fazla kontrol sağlanmasını soruşturmak için bazı çabalar sarf ediliyor. işlerini hapishanede yapmak, yasadışı işçiler, yasa dışı faaliyetleri finanse etmek için yurt dışına ve yurt dışına mali akışları kontrol etmek, çatışmaların olduğu bölgelere (Loei'deki maden gibi) asker göndermek. Ayrıca pirinç çiftçilerine yardım etmek için önlemler alındı, ancak pirinç alımıyla ilgili değil. Reform tedbirlerinin kilit noktalarından birinin yolsuzlukla sistematik olarak mücadele etmek ve aynı zamanda iş sözleşmeleri ve nakit ödemeler gibi süreçleri değiştirmek olduğuna neredeyse eminim. Ancak o zaman, 'demokratik olarak seçilmiş' siyasetçilerin, yolsuzluk kapısını yeniden açmak amacıyla yetkilerini derhal kötüye kullanmalarını önlemek için seçimler yapılabilecektir. Tayland'a bazı yabancı ülkeler tarafından mevcut durumun artık kabul edilemez olduğu söylendi.
Suthep ??? kendisi bir keresinde Phuket'ten zenginlere arazi satarken yolsuzluktan kovuldu….. Burada tamamen farklı bir şeyler oluyor. Ayrıntıları yalnızca 'ana oyuncular' bilir. Gerisi aptal spekülasyon. Yorumlardan birinde okudum 'yolsuzluğun sonu yakın” ……. artık tespit edilmesi eskisi kadar kolay olmayacak; ama bitti
e
Suthep, Bangkok'taki büyük gösterilere başlamadan önce ülkede durumu düzeltmek istediğini itiraf etti ve böylece yolsuzluk karşıtı protestolar başlattı.
Hedefine ulaşıldı, hükümet gitti ve bu ülke için her zaman bir kazançtır.
Suthep gereğini yaptı ve artık siyasete karışmamasının iyi bir şey olduğunu düşünüyorum.Ayrıca o yemekte yaptığı açıklama doğru olsun ya da olmasın ülkeye hizmet etmiyor.
Orduya büyük bir temizlik başlatma şansı verilmeli.Zaten oldukça iyi bir başlangıç yaptılar... o yüzden seçimleri bekleyin.
Tayland'da siyaset, demokrasi hakkındaki Batılı düşüncemizden farklıdır. bu şeylerin bir arada olmasına izin verin.
Danny
Suthep nihayet sokaklardan çıktı ve artık bir rol oynamıyor, bırakın öyle kalsın.
Muhaliflerin ne kadar önemsiz bir nedenle tutuklandığını görürseniz, bu ifadeler yanlışsa Suthep derhal tutuklanmalıydı. Ne de olsa, Prayuth'un meşru hükümete karşı komplo kurduğunu ima ediyorlar, siyasi düşmanlığı teşvik ediyorlar ve iddia ettiği gibi Prayuth'un siyasi partilerden üstün olmadığını ima ediyorlar. Cunta tarafından kullanılan ifade standartlarıyla ölçüldüğünde, her biri kendi başına bir tutuklama emri için yeterlidir. Suthep'e bağıran diyebilirsiniz, ancak ona nasıl bakarsanız bakın, siyasi açıklamaları nedeniyle tutuklanan rastgele bir öğrenciden çok daha etkilidir. İri ve kusursuz Dua burada gerçekleşmiyorsa, o zaman kamusal alanda da maske kesin olarak düşmüştür. Tarafsızlık yok, eşit muamele yok, siyasette çaresizlik darbesi yok. Çıkarları yeniden dağıtmak amacıyla anti-demokratik araçlarla siyasi olarak motive edilmiş bir iktidarın ele geçirilmesi söz konusudur. Elit içinde.
Son 10 yılın demokratik hükümetleri altında kesinlikle eşit muamele yoktu. Ülke 10 yılda (ekonomi, yolsuzluk, insan kaçakçılığı, kamu yönetiminin kalitesi, her eğitim seviyesindeki mezun seviyesi, trafik güvenliği, kolluk) naçizane görüşümce sadece seçkinler ( eski seçkinler ve yeni kızıl seçkinler), kamu yararı pahasına kendilerini zenginleştirmeyi dilediler. Büyük altyapı projeleri ihale edilirken bile yolsuzluk potansiyeli ülke çıkarlarından daha önemliydi. Bu nedenle, son 10 yılın koalisyon hükümetlerindeki siyasi partilerin, tercihen çok para harcanan bir bakanlıkta bir bakanlık görevi istemeleri şaşırtıcı değil: altyapı, ulaşım, tarım, ticaret. Hiçbir parti, istihdam, turizm (oraya sadece para giriyor), maliye ve spor bakanlıklarıyla gerçekten ilgilenmiyor. Darbeden önce Tayland'ın içinde bulunduğu durum buydu. Şimdiye kadar cunta kararlılık gösterdi ve kimseyi esirgemedi. Son XNUMX yılda hiçbir demokratik hükümet için bu söylenemez.
Bunun Phrayuth'un sağduyusuyla ilgisi var. Suthep, bağıran bir kornadır ve şu anda artık alakalı değildir. Suthep'i olduğundan daha önemli yapma.
Tayland'da yolsuzlukla ilk kez ciddi şekilde mücadele etmek için şu anda alınan önlemleri tamamen görmezden geliyorsunuz.
Yolsuzluğu ne kadar çok ortadan kaldırırsanız, gelecekte her iki "Elit" de siyasetle o kadar az ilgilenecek. (o zaman yapacak fazla bir şey kalmadı)
Mevcut duruma eleştirel bir gözle bakmaya devam edeceğim. Ama Tayland'ı son on yılda tamamen uçuruma sürükleyen eski "demokratik" sistem için timsah gözyaşlarının ağlaması bence çözüm değil.
Mücadele edilen daha çok “Thaksin devlet aygıtı”na bağlı yolsuzluk değil mi?
Yasadışı işçiler, yasa dışı devlet piyangosu, yasa dışı kumarhaneler, taksi, minibüs ve moped taksi mafyası, uyuşturucu kartelleri, yasa dışı doğa rezervlerinde yasa dışı yapılaşma, yasa dışı ağaç kesme, vahşi hayvanların yasa dışı kaçak avlanması, yasa dışı silah bulundurma, Uyuşturucu parasının aklanması, suçlu keşişlerin hepsi fenomendir, tüm demokratik hükümetlere ait problemlerdir.
Suthep, Prayuth'la çok konuştuysa bunun nesi yanlış? Yoksa Yingluck'un bunu Prayuth'a yapmadığını mı düşünüyorsunuz? Yingluck, ona karşı nazik kaldığı sürece mümkün olduğu kadar çok hediye (askeri teçhizat) almasına bile izin verdi.
Tayland'da farklı bir düşünür olabilirsiniz ama tutuklanmayacaksınız. Bu güzel ülkede içgüdüler o kadar da kötü değil.
Danny
Temmuz 2013'te bazı dost canlısı "sert çekirdekli" sarı gömlekliler, yaklaşan ayaklanma ve sonbahardaki gösterilere ilişkin planlar hakkında beni bilgilendirdiler; onlara göre: 2006 darbesinden sorumlu olan aynı kişiler tarafından planlanmış... hâlâ kum olmalı mı?
Prayuth'un 2006 darbesine ve 2010 olaylarına karışmasıyla ilgili birçok makaleden biri:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Burada jan van velthoven tarafından gönderilen parçayı görüyorum
bu beyefendinin gidişat hakkında güzel bir görüşü var
ve ellerini ısıtabilir, sözleri ateşe yakındır.
Biz kimiz ki bu ülkede ne olması gerektiğini söylüyoruz.
Çok mütevazı da olsa benim görüşüme göre iki şey söylenebilir:
– Askeri darbe demokrasi inşa etmeye hizmet etmez (ve bu darbelerin gerçekleştiği tüm ülkelerin tarihindeki tüm darbeler için geçerlidir). Bazı karanlık bireyleri daha güçlü (daha zengin) yapmak için iyi.
– “Takhsin” klanının oyunları da affedilemez. Bana 'autobhanen', Volkswagen ve 'labour power free'yi hatırlatıyorlar. Hiçbir şeyi olmayanlara bir şey verin, sizi takip etsinler.
Tayland'ın önünde gerçek bir demokrasi olmak için önünde hala uzun ve zorlu bir yol var.
Ancak, nüfusun onu elde etme hakkı vardır. Bunu hak ediyorlar.
Biz gurbetçilerin de bir görevi var, yani yoksul nüfus için dezavantaj değil, bizim için yararlı olan sistemleri tersine çevirmek.
Darbelerin farklı TÜRLERİ vardır. Tay varyantı en geniş kapsamlı değildir.
bakınız: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Ne yazık, geçen Cumartesi tamamen kaçırdım. Orada olmayı ne çok isterdim.
Suthep için değil, eylemi için parayı finanse eden 100 destekçi için. Ve Yingluck hükümeti oturmaya devam ettiğinde ve hatta yeni seçimler yapma şansı bulduğunda kim utandı?
Ancak halkın konuşmasına izin verme niyeti bu değildi.
O zaman Suthep'in partisi, Yingluck'ın partisine karşı kaybedecekti.
Suthep'in cömert bağışçılar tarafından finanse edilmiş olması gerektiğini uzun zamandır anlamıştım.
Geçtiğimiz Ocak ayında bu Blog'da yer alan bir makaleye göre, Suthep'in ablukası ona günde 10 milyon Bath'a mal oldu.Üç aydan uzun bir süre üzerinden hesaplandığında bu 1,4 milyar Bath'a oldukça yakın.
Tayland ekonomisini öldürmenin maliyeti işte bu kadar az.
Phraya, "Fazla çıldırma Suth," demişti. "Ah, Phray, bu işi bana bırak, sadece şu Shinawatra zümresine zorbalık yap." Phraya'nın nihai müdahalesi tamamen plana uygundu.
Şimdi Tayland ekonomisinin sancılarında bir kurtarıcı olarak kutlanabilir.
Ve oh pekala, Tayland ekonomisi iyi bir sezonda yeniden toparlanacak ve bir yıl içinde insanlar bunu çoktan unutmuş olacak.
Ben büyük bir gazete okuyucusuyum ve bu sabah Fabeltjeskrant'tan geçtim. Gözüme neredeyse tüm demokrasilerin başarısızlığını tartışan kışkırtıcı bir makale takıldı. Demokrasiler, sorunları hızlı bir şekilde çözemezler çünkü demokrasi, halkın desteğini genişletmek için herkesin söz sahibi olmasını gerektirir. Bu çok fazla zaman alıyor! Aşağıdaki örneklerden bahsedilmiştir: Hollanda, Amerika Birleşik Devletleri ve Güney Afrika. Hatta demokrasinin tüm yanlışların tek gerçek nedeni olduğu not edildi!
Öte yandan diktatörlükler, bırakın halkı bir yana, kurallara, kanun yaptırımlarına veya ilgililerle istişarelere bağlı olmadıkları için sorunları hızlı bir şekilde çözebilirler. Muhalif görüşler göz ardı edilebilir veya daha da iyisi bastırılabilir. Diktatörlükler de ekonomiyi ilerletme konusunda oldukça yeteneklidir. Diktatörlüklerin neler başarabileceğinin parlak örnekleri olarak bahsedildi: Stalin, Mao Tse Tung, Franco (İspanya artık bir demokrasi ve ekonomik bir karmaşa!) ve daha yakın zamanda Güneydoğu Asya'da bir ülke. Tüm bu liderler, koşulsuz olarak onları takip ederseniz, şanlı bir gelecek vaat ettiler. Vardığı sonuç: Ulusal birliğe vurgu yapan, babacan, aydınlanmış bir diktatörlük, en iyi hükümet biçimidir. Diğer tüm hükümet biçimleri yalnızca kaosa ve çatışmaya yol açar.
Ayrıca okuyun:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
(ülke düzeyinde) farklı değer sistemleri ve bunlarla birlikte gelen farklı demokrasi türleri hakkında.
Dünyada tek tip darbe olmadığı gibi tek tip demokrasi de yoktur.