(Michael Vi / Shutterstock.com)
Bir Koh Chang oteli ile Tripadvisor'da yayınladığı olumsuz bir yorum nedeniyle hakaretten dava edilen bir Amerikalı, anlaşmazlığı çözmek için bir araya gelmeyi kabul etti.
Sea View Koh Chang'ın genel müdürü Pholkrit Ratanawong, Bangkok Post'a toplantının 8 Ekim'de planlandığını söyledi. Amerikalı Wesley Barnes dün atamayı doğruladı ve Reuters haber ajansına bunun tatsız olaya bir son vereceğini umduğunu söyledi.
Yabancı basında çıkan haberlere göre Bay Barnes, göçmenlik polisi tarafından tutuklandı ve kefaletle serbest bırakılmadan önce iftira suçundan adada tutuldu. Suçlu bulunması halinde iki yıl hapis ve 200.000 baht'a kadar para cezasıyla karşı karşıya kalabilir.
Bay Pholkrit, Amerikalının olumsuz yorumlarını kaldırmasını istiyor. Pholkrit'e göre oteli, haksız olarak nitelendirdiği değerlendirmelerden zarar görüyor: “İtiraz eden tarafın suçlamalarına son vermesini istiyoruz. İncelemeler hizmetimizle ilgili değil, başka şeylerle ilgili.” Bay Barnes'ın oteli kölelikle suçladığı ve otelin Çek kökenli bir restoran çalışanı hakkında ırkçı bir yorumda bulunduğu bildirildi.
Pholkrit'e göre tartışmalı incelemenin ardından otel, "otel personeline ne kadar kötü davranıldığı" nedeniyle eleştirildi ve birçok rezervasyon iptal edildi. Ayrıca medyanın ilgisinden sonra otel çalışanlarının tehdit edildiğini söyledi. Ayrıca benzer isme sahip diğer oteller de eleştirilerden etkilendi.
Bay Barnes, 27 Haziran'da otele giriş yaptı ve orada bir gece geçirdi. Otel müdürüne göre, Bay Barnes, otelin restoranına götürdüğü bir şişe cin için 500 baht'lık bağlantı ücretini ödemeyi reddettiğinde bir anlaşmazlık çıktı.
Bay Pholkrit, daha sonra 29 Haziran itibarıyla TripAdvisor'da dört olumsuz yorum yayınladığını söyledi.
Kaynak: Bangkok Postası
Tayland'da insanların bir restorana kendi içeceklerini getirmeleri alışılmadık bir durum değildi.
Ama zaman değişiyor.
Ve dürüst olmak gerekirse, eğer bir restoranım olsaydı, misafirlerin sadece masalarımı, sandalyelerimi ve çatal bıçak takımımı kullanmalarını değil, yiyecek ve içeceklerini de benden sipariş etmelerini beklerdim.
Yanlarında benim restoran olarak temin edemediğim içecekler varsa, ürünlerimi satın almadıkları için tazminat ödemeleri bana mantıksız gelmiyor, çünkü kendi cinlerini getirirlerse içeceklerimi sipariş etmezler.
Olayın özünü görmezden geliyorsunuz.
İnternette olumsuz bir eleştiri yazarsanız ciddi bir hapis cezası ve ağır para cezası riskiyle karşı karşıya kalırsınız.
Konu bununla ilgili. Bu alışılmadık ve duyulmamış bir durum.
Umarım bu asla senin başına gelmez.
Güle güle,
İki hikaye var. (kısaca)
1 Amerikalı kendi içeceklerini getirdiği için ücret ödemek istemedi.
2 Amerikalı, oteli internette kölelik yapmakla suçladı.
1 numaranın oldukça muhtemel olduğunu düşünüyorum, çünkü bu uydurulmaya pek değmez gibi görünüyor, ancak doğru olmasa bile 2. nokta tek başına Amerikalının başını belaya sokmak için yeterli.
2 numara ciddi bir suç olan kölelik suçlamasıdır.
Eğer bu bir yalansa, bunun Hollanda'da bile cezalandırılabileceğini varsayıyorum. (iftira)
Otelcinin ifadesine göre Amerikalı otelde sadece 1 gece kalmıştı.
Amerikalının o dönemde otelciyi elinde kırbaçla yakalama şansının çok fazla olması bana pek olası gelmiyor.
Daha sonra bu suçlamayı dünya çapında yaydı ve bu muhtemelen otele çok pahalıya mal olacak.
Otelci, hakkı olan Amerikalı hakkında şikayette bulundu ve polis bu şikayet üzerine Amerikalıyı tutukladı.
Otel artık yasal işlemleri ve uygulanan cezayı tartışmayacaktır.
Bu yasa koyucunun ve yargıcın elinde.
Eğer olaylar yukarıda anlattığım gibi olsaydı, Amerikalının başı büyük belaya girecekti.
Ama bunu tamamen kendi başına yaptı.
Tayland'da bir şişe cin fiyatının ne kadar olduğunu bilmiyorum ama otel o şişe cini müşterilerine sunsaydı, kâr muhtemelen 500 Baht'ın çok üzerinde olurdu.
Gerçekten tıpa ücreti aldıklarını anlayabiliyorum (muhtemelen sadece farang için), ancak 500 BHT'nin en azını söylemek gerekirse abartılı olduğunu düşünüyorum. Ve tesisin tepkisi çok fazlaydı, sanırım bu tepki nedeniyle incelemeden çok daha fazla müşteri kaybettiler. Ve Tripadvisor'ın yorumu kaldırması, tesisin daha yüksek düzeyde etkiye sahip olduğunu ve bu nedenle yorumun kaldırıldığını bir kez daha kanıtlıyor. Kişisel olarak kötü bir yorum yazdım (ama pek çok iyi yorum da var), ancak bunlar hiçbir zaman reddedilmedi. Tepki şu: Pek çok kişi gibi, Sea View Koh Chang'dan uzak durun, çok seçeneğiniz var.
Herman, makaleyi tekrar okumalısın. Tayland gazetelerine göre birkaçı da farklı isimle olmak üzere 4 olumsuz yanıt yazdı.Bay Barnes'ın amacı açıkça duygularından kurtulmaktı. Bu açıkça tepki vermekle ilgiliydi. Hollanda otellerinin de bunu kabul ettiğini düşünmüyorum.
Ancak Hollanda otelleri, bunu en fazla, cezai bir mesele değil, hukuki bir mesele haline getiriyor.
Thais'nin ayak tırnaklarını kesmesi gerekiyor. Suçlamalar ne kadar aptalca olursa, inceleme de o kadar inanılmaz olur. 1000 iyi yorum arasından kötü bir yorum, geceyi bu otelde geçirmeme kararı vermemi sağlamıyor. Ancak misafir aleyhine dava açabilirsiniz; Bunun benim de başıma geldiğini düşünün, çünkü resepsiyon görevlisinin bana haksız davrandığını hissederdim ve sonra ona yaşlı, huysuz, çirkin, şişko ibne derdim. Pek hoş değil ama bir dava mı????
Otel 100 kez haklı olabilir ve Bay Barnes muhtemelen hüsrana uğramıştır/düşmüştür, ancak otel tüm olumsuz yayınlarla kendi ayağına kurşun sıkıyor.
Tanınmış bir seyahat gazetecisi zaten şunu yazmıştı; Otelcilikle kafiyeli kötü bir değerlendirme nedeniyle dava açanlar hangi gezegenden geliyorlar? Ve öyle!
Bu bir ceza davası değil! Tesis onu mahkemeye verene kadar bu bir dava değil! Tesis, sorununu çözmek için polisi kullandı ve polis bu konuda kendi prosedürlerine göre hareket etti. Söz konusu adamın silahlı saldırı olaylarından sabıka kaydı olduğu göz önüne alındığında, davanın daha fazlası olabilir, ancak bu bir sır! Basın ve biz sıradan insanlar uzaklaşıyoruz ama gerçeklere değil duygulara göre tepki veriyoruz! Halka açık yerlerdeki silahlı saldırılardan dolayı sabıka kaydı bulunan biri Tayland'da vize, çalışma izni ve öğretmenlik mesleğine sahip olabilir mi? Bunu çok daha rahatsız edici buluyorum.
Bence nezaket gereği, eğer otelde cin servisi yapılıyorsa kendi şişenizi getirmemelisiniz. Bunu yine de yaparsanız, 14 € şakadır. Bunu ABD'de, Las Vegas'ta, Los Angeles'ta veya New York'ta denemenizi öneririm. Tepkiye şaşıracaksınız, 14 dolarla kaçamayacaksınız. Belçika'da da aynısı.
Bu blogun okuyucuları Tayland'ı çok seviyor, birçoğu orada yaşıyor.
Koh Chang'daki bir oteli Tripadvisor'da eleştirdiği için başı büyük belaya giren Amerikalının yaşadığı bu olay düşündürücü.
Tabii ki Tayland harika ve Taylandlılar (genellikle) etrafta olmak son derece keyifli.
Tayland'da ise otoriter bir yönetim var. Yabancılar (benim görüşüme göre) mantıksız vize kurallarıyla karşı karşıyadır.
Bazen özellikle yabancılardan gelen haklı eleştirilere hoşgörü gösterilmemektedir.
Tayland'da bir yabancı olarak hâlâ hoş karşılanıp karşılanmadığınızı merak edebilirsiniz. Ve Tayland'da olduğunuzda yumurta kabukları üzerinde yürüyorsunuz: Göçmenliğin çok sayıda ve karmaşık şartlarını yerine getirmezseniz, acımasızca tutuklanacaksınız. Sadece eleştiriyi kabul etmelisiniz.
Eşim Taylandlı olduğu için muhtemelen orada çok fazla zaman geçireceğim (tabii ki hâlâ içeri girmeme izin veriliyorsa). Bana kalsa paramı harcayacak başka bir yer arardım.
Herkesin bilgisine: Amerikalının yazdığı inceleme şöyle:
Wesley B, şu tarihte bir yorum yazdı: Tem 2020 XNUMX
1 katkı527 faydalı oyu
Düşmanca personel ve korkunç restoran müdürü
"Personel ilgisiz, kimse gülmüyor. Kimseyi orada istemiyormuş gibi davranıyorlar. Restoran müdürü en kötüsüydü. Kendisi Çek Cumhuriyeti'ndendir. Misafirlere karşı son derece kaba ve kaba davranıyor. Başka bir yer bul. Onlarla kalmanızdan memnun olan daha iyi personele sahip çok sayıda kişi var.”
Benim naçizane fikrime göre, bir otelin Tripadvisor'daki bir yorum nedeniyle birisini mahkemeye vermeye istekli olması ve bunu yapabilmesi çok çirkin bir durum. Benim düşünceme göre, yolculuktan sonra hoş olmayan sürprizlerle karşılaşmak istemiyorsanız bu tür otellerden gerçekten kaçınılmalıdır! Turizmin yeniden başlatılması için Tayland mevzuatının da acilen buna göre değiştirilmesi gerekiyor.
Yani yukarıda yazılan metin tamamen doğru değil ve böyle bir şey yayınlamadan önce öncelikle Tripadvisor'da gerçekte ne yazıldığına bakmalısınız.
Gelecekteki Taylandlı turistlerin iyiliği için bu tür şeyleri küçümsememeli veya önemsizleştirmemeliyiz;
Tayland'da aşırı katı hakaret yasaları var ve bu yasalar bazı durumlarda sorun yaratabiliyor çünkü şirketler ve nüfuz sahibi kişiler bu yasaları eleştirmenleri korkutmak için kullanabiliyor.
Üstelik bu sadece bu konuda yazan yabancı basınla ilgili değil: Bangkok Post da bunu yaptı ve Koh Chang polisinden kıdemli bir kişi bu konuda bir gazete ve RTL-Nieuws ile röportaj yaptı (Albay Thanapon Taemsara'ya göre) Koh Chang polisi AFP haber ajansına söyledi). RTL haberine göre bu albay, Barnes'ın "otelin itibarına zarar vermek ve otelin dışından getirdiği alkolün fişini ödemediği için personelle tartışmak" ile suçlandığını söyledi.
Kısacası, bir otelde dinlendirici bir konaklamanın, onurunu zedeleyen bir otelcinin durumu bu kadar skandal bir şekilde çarpıtması ve hatta eski müşterisini hapis cezasına çarptırabilmesi gerçekten üzücü.
Makalede 4 incelemeden bahsediliyor ve sizin 1 incelemeniz var.
Ayrıca birinin kendisine zarar veren başka birini mahkemeye verme hakkına neden sahip olmadığını da anlamıyorum.
İnceleme yalansa, tazminat talebinde bulunabilmeniz için hakimden mahkûmiyet kararı almanız gerekecektir.
Hollanda'da da.
Tayland'ın katı yasaları olduğu doğrudur, ancak diğer ülkelere seyahat ettiğinizde bu riskle karşı karşıya kalırsınız.
Ancak bu, cezaların çok yüksek olması nedeniyle otel işletmecisinin şikayette bulunmaması gerektiği anlamına gelmiyor.
Ve şunu kabul edelim, bir restorana gittiğinizde yiyecek ve içeceklerinizi kendiniz mi getiriyorsunuz?
Müşterinin kendi alkolünü getirmesi ve restoranın alkolünü satın almaması durumunda ücret alınması mantıksız mıdır?
Çünkü tartışma da burada başladı; yanımızda getirdiğimiz alkole 500 Baht.
Talep edilen tazminat makul değil miydi?
Hikaye onun köle muamelesine tanık olduğunu anlatmayı unutuyor. Yönetici çalışana bu şekilde davrandı.
Gördüğüm kadarıyla 4 tanesi TripAdvisor'da ve 2 tanesi Google'da olmak üzere sadece 2 yorum vermiş. Onlara yönelik muamele de (2 kişi vardı) yönetim kalitesini yansıtmıyordu.
Ya da yeni yöneticinin kalitesi bu olmalı.
Yöneticilerin başını belaya soktuğu ve ardından yaramazlık yaptığı TV belgesellerini (Holiday Man vb.) bilirsiniz.
Tayland'da da durumun farklı olmadığı görülüyor.
Bir tatil yeri olarak iyi değerlendirmeler almak istiyorsanız, bunu kazanmanız gerekir; zengin bir Taylandlı olduğunuz için değil ve bunu yapmamalısınız. Polisi arayarak sorunu çözün.
TripAdvisor bile etkinleştirildi ve şimdilik bu tesis hakkında artık yorum yapamıyorlar.
TripAdvisor'ın dediği gibi: uydurma hikaye.
Peki, incelemeler nasıl manipüle ediliyor?
Bu nedenle, Tayland'dayken hoş karşılanmayan bir inceleme yayınlarsanız dikkatli olmanız gerekecektir.
Tayland hükümetinin, bir medeni hukuk anlaşmazlığına suç etiketi (iftira) iliştirerek aktif olarak müdahale ettiği görülüyor.
Söz konusu siteyi denetlemeden ve/veya çürütme fırsatı vermeden olumsuz bir inceleme yayınlamanın, bence, incelemelerin prensip olarak sonsuz değere sahip olduğu mevcut internet çağında kötü bir durum olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile.
Yönetimin her zaman TripAdvisor'daki bir yoruma yanıt verme hakkı vardır. Sitenin düzenli bir kullanıcısı olarak sizi temin ederim ki, her restoran veya otel bazen kötü ya da daha az iyi değerlendirmeler alır; sık sık kullanıcı olarak bunu biliyorsunuz ve hangi yorumların en yaygın olduğunu görüyorsunuz. Hiçbir zaman kötü bir yorum yüzünden rezervasyon yapmaktan vazgeçmedim.TripAdvisor gibi sitelerin var olma sebebi tam da bu amaçtır, kullanıcılara yorumlara göre karar verme ve nereye gideceklerine karar verme fırsatı vermek.
Bu, referansların doğru ya da yanlış yerleştirilmesinin zarar verebileceğini bir kez daha göstermektedir. Neden birisi daha az geçerli olan basit bir referansla yetinmesin; Personel dostu olarak deneyimlemedim.
Veya yıldız verebilirseniz, 1 yıldız çıkarabilirseniz, her zaman her şeyin orantılı olduğundan emin olun ve aynı zamanda iyi olan şeyler hakkında iltifatlarda bulunun, örneğin odalar iyi, yemekler harikaydı, personelin karamsar olması çok yazık. . Bu, olumsuzluğunuzu dile getirmekten farklı bir şekilde ortaya çıkıyor. Benim açımdan internette safrasını fışkırtan herkesle mücadele edilmeli, anonim olmak çok güzel ve kolay.
Sevgili Ruud
Size göre misafirlerin yorum yaparken kendilerini kontrol etmeleri gerekiyor.
Sizin de ifade özgürlüğünün büyük önem taşıdığı ve bu yüzden birçok insanın hayatını kaybettiği özgür bir ülkede doğduğunuzu düşünüyorum.
Bu ülkede bunun mümkün olmaması beni çok rahatsız ediyor.
Ancak bununla yetinmek ve otosansür uygulamak benim için gerçekten çok ileri gidiyor.
Bu otel sahibi eleştiriyi kaldıramıyorsa bu mesleği seçmemeliydi, bütün kuşlar güzel şarkı söylemez.
Ve bu ülkenin hâlâ Taş Devri'nden kalma ve şu anda istismar ettiği mevzuatın olması durumu daha da kötüleştiriyor.
Sonuç olarak insanlar otelden uzak duracak, bu da onlara uzun vadede 500 milyardan fazla paraya mal olacak ve genel olarak Tayland için itibar kaybının şu anda kesinlikle faydası olmayacak.
Bu ülkeyi büyük zirvelere taşıyan şey kısa vadeli düşünmedir.
Burada iyi vakit geçir.
tebrik
piotr
İsimsiz Ruud olduğunu sanmıyorum çünkü sağdıç gözaltına alındı ve kefaletle serbest bırakıldı.
Bir gecelik konaklama için ödeme yaparsanız ve suiistimallerle karşılaşırsanız ya da hoş karşılanmıyormuşsunuz gibi davranılırsa, bu durumda kötü bir değerlendirme haklıdır.
Yoksa başka tarafa bakıp şöyle mi demeliyiz: Biz bu işte iyi değiliz.
Bu arada Tripadvisor'ın kısmen buna uyması da sansürü andırıyor.
Facebook'a benziyor. Tripadvisor'a başka ne için ihtiyacınız var?
Böyle bir olayın bu kadar büyümesi çok yazık.
Bangkok'taki Best Beef Sukhumvit'te mantar bağlantı ücreti sadece 50 Baht. Hemen bir kova buz alacaksınız.
O otel aldığı tepkiden dolayı mutlaka yeterince ilgi gördü, artık herkes oraya gitmemesi gerektiğini biliyor.
Eğer bu işi daha ihtiyatlı bir şekilde ele alsalardı, “isimleri” (kendi başlarına) bu kadar çamura bulanmazdı. Aslında benim hatam, büyük darbe!
Aptallar medya çılgınlığı ve hükümetin açıkça uygunsuz müdahalesi yoluyla kendilerini nasıl yok ediyorlar.
Yukarıdaki yanıtlar aynı zamanda çoğu insanın hikayenin yalnızca bir kısmını bildiğini göstermektedir. Şimdi hikayeyi bildiğimi iddia etmek istemiyorum ama başka şeyler de okudum.
Tıpa olarak 500 baht veya daha fazlasını ödemek zorunda kalıp kalmadığı. Buna restoran karar verebilir. Sonuçta restoranı kullandı ve ayrıca ödemeniz gereken hizmetleri de var.
Çek olan bir çalışan değildi, Taylandlı olmayan bizzat sahibinin kendisiydi.
Adam farklı e-posta adresleri altında dört inceleme yazmıştı.
Nihayetinde o akşam içkisini içmesine izin verildi ve tıpa ödemek zorunda kalmadı. Otel muhtemelen gerilimi önlemek istiyordu. Peki, otelin artık paraya ihtiyaç duymamasının iki nedeni var: Ya bunun için özel bir fırsat vardı ya da müşteri o kadar hareket etti ki otel skandal yaşamamayı tercih etti. İkincisi muhtemelen gerçekleşmişti.
Daha sonra sahibi adama birkaç kez mektup yazdı ve bu konuyu onunla konuşmayı teklif etti. Hiçbir e-postaya cevap vermedi. Sahibi ona dava açmaya başlayana kadar cevap vermedi.
Dolayısıyla, bazılarının yukarıda belirttiği gibi, yalnızca olumsuz bir değerlendirme yapmanız, ardından tutuklanmanız saçmalıktır.
Otelci, personeline köle muamelesi yapmakla suçlandı. Ne gördüğünü bilmiyorum ama işletme sahibi, zor bir dönem olmasına rağmen kimseyi işten çıkarmak istemediğini ve personele ödeme yapılmaya devam edildiğini söyledi.
Bazılarının bildiği gibi ben de hizmet dünyasından geliyorum ve her ev sahibi müşterilerini memnun etmek veya sorunlarını çözmek için elinden geleni yapacaktır. Yapılacak hiçbir şey kalmadığında polise başvurmak kesinlikle son çaredir.
Bence bu adamın ağzı bozuktu ve otele zarar vermek istiyordu.
Otelciyle aynı fikirdeyim ve şimdi bile öyle görünüyor ki, otel sahibi buna izin vermeyecek ama yine de adamla tüm mesele hakkında konuşmak istiyor. Bu sadece onun adına konuşuyor.
Peki siz diğerlerinden daha mı iyi bilgilisiniz? Şu otel müdürünün arkadaşı mısın yoksa bunları daha iyi nasıl bilebilirsin? BramSiam'in dediği gibi, işin özü, daha sonra yönetici tarafından mahkemeye çıkarılmadan ve İKİ yıl hapis cezası riskine girmeden herkesin bir otel veya restorandaki konaklaması hakkında kendi değerlendirmesini yazmakta özgür olmasıdır!!!
Sevgili Nicole, Bay Barnes Tayland'da yaşıyor ve bir öğretmendir. Başka birine asılsız bir şekilde hakaret edemeyeceğinizi veya iftira atamayacağınızı ve Tayland'da internette yanlış bilgilerin yayınlanmasına ilişkin katı yasaların bulunduğunu biliyor veya bilmelidir ve bir sakin olarak bunu bilmelidir. İfade özgürlüğünün sınırları var ve son zamanlarda Hollanda'da internette her türlü saçmalığı yayınlayabileceklerini düşünen (çok sayıda kişi arasından seçilen) onlarca kişi mahkemeye çıkarıldı; buna ırkçı hakaretler, ölüm tehditleri ve küfürler de dahildi. Daha . Kısacası bir kişinin ifade özgürlüğü diğerinin değeri ve ihlaliyle sınırlıdır, umarım iyi ifade etmişimdir.
Tayland'da yaşadığına ve orada öğretmen olduğuna tamamen katılıyorum (ya da öyleydi, çünkü polis tarafından tutuklandıktan sonra onu kovmaktan söz ettiler... gerçekten yanlış bir şey!!!)
Peki Bay Barnes'ın internette YANLIŞ veya YANLIŞ incelemeyi yayınladığını size kim söylüyor veya kanıtlıyor...??? Yoksa ifade özgürlüğünü ihlal mi etti?
Bunlar ırkçılık ya da ölüm tehditleri değil, bu yüzden lütfen lafı uzatmaya başlamayın. Burada bu davanın özüyle hiçbir ilgisi olmayan hikayeler anlatıyorsunuz.
Bu, diğer olası turistleri uyarmak için memnuniyetsizliğini TripAdvisor'da yayınlayan memnun olmayan bir müşteridir. Böyle bir insana yardım etmek yerine peşinen vuruyorsunuz... Bazı insanların kendilerini her zaman haklı görmelerini cezalandırın!!!
Tam olarak anladığını sanmıyorum. Elbette birisinin yorum yazmakta özgür olması gerekir. Ancak birini kamuoyu önünde (ciddi) ceza gerektiren suçlarla suçlama özgürlüğüne sahip değilsiniz. Buna Hollanda'da izin verilmiyor, Tayland'da da buna izin verilmiyor.
Bu durumda birileri suçlamada bulunmuş ve sanık, onurunun ve iyi isminin lekelendiğini düşünmektedir. Gerçekler hakkında netlik istiyorsanız (kim haklı, misafir mi yoksa ev sahibi mi), davayı hakime göndermeniz mantıklı olacaktır.
O zaman şunu okuyun…. https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
Jack,
bu siteyi yayınlamak iyidir. Ancak, yanıt veren ve önceden çok olumsuz bir yanıt yayınlayan kişilerin bunu asla okuma zahmetine girmeyeceklerini düşünüyorum. İnsanlar, Tripadvisor'da veya Facebook'ta vs. gerçekleri araştırmıyor, hemen ve çoğu zaman yanlış yanıt veriyor.
Adamın yazdıklarına Hollanda'da hakaret deniyor ve 1 yıla kadar hapis veya para cezasıyla cezalandırılıyor.
Demokratik bir ülkede polisin kontrolünü ele geçirmek mümkün değildir ve kesinlikle savunulamaz. Burada, Avrupa'da olumsuz bir restoran eleştirisi yazdığınız için tutuklanmayı hayal edebiliyor musunuz?
Sahibinin artık adamla konuşmak istemesi muhtemelen kişisel çıkarlarından kaynaklanıyor, şimdi yaptığı yaygaranın işi için sadece kötü bir tanıtım olduğunu anlıyor. Tatil yeri dünyanın dört bir yanına yayıldı ve olumsuz sonuçlarına katlanacak. uzun zamandır. Tripadvisor burada da bir hata yapmış (muhtemelen siyasi baskı altında), olumsuz bir yorumun kaldırılması olamaz, işletme sahibinin her zaman Tripadvisor'a cevap verme hakkı vardır. Sadece olumlu yorumların kaldırılması gibi bir niyet olamaz. izin verilmesi sitenin varoluş nedenini ve güvenilirliğini zayıflatır. Kullanıcılar kesinlikle incelemelere dayanarak kendileri karar verebilirler.
Ayrıca Hollanda'da da mahkemeye çıkarılabilirsiniz - bkz. Ceza Kanunu'nun 261. Maddesi:
Belli bir olguyu açıkça kamuoyuna duyurmak amacıyla itham ederek bir kimsenin onuruna veya iyi ismine kasten saldıran kişi, hakaret suçu işlemiş olur ve altı aya kadar hapis cezası veya üçüncü kategoriden para cezasıyla cezalandırılır. .'
Eğer söz konusu Amerikalı gibi, aynı konu hakkında farklı isimler altında olumsuz bir eleştiri yayınlıyorsanız, 'kasıtlı' olma koşulu kesinlikle karşılanmıştır; İncelemenin konusu/mağduru gerçeklerin yanlış olduğuna inanıyorsa ve onurunun veya itibarının zedelendiğini düşünüyorsa, Hollanda'da polise de gidip şikayette bulunabilirsiniz.
Peki Hollanda'da polis tarafından tutuklanacak mısınız? Ben öyle düşünmüyorum. En fazla, yapacak daha iyi işleri olduğu için muhtemelen dosyalanacak bir dosya hazırlanır.
Buna polis karar vermiyor. Kovuşturma açılıp açılmaması Cumhuriyet Savcılığının işidir,
Adam otelle konuşmak istemiyordu, tam tersi de değildi.
Misafirperverlik kavramını anlamayan bir otelcinin başka hiçbir şeyi hak ettiği söylenemez. Tanrım, kötü bir eleştiri gibi önemsiz bir şey yüzünden bir adamın başını belaya sokuyorum. Bu tür otellerin derhal kilitlenebileceğini düşünüyorum! 500 baht'lık mantarı şarj etmek aynı zamanda müşteri sağdığınızı ve misafirperverlikle hiçbir ilginizin olmadığını gösterir.
Ama önemli olan eleştiridir. Thais'nin bununla baş etmeyi öğrenmesi gerekiyor!
İncelemenin içeriğine bu kadar çok kişinin yanıt vermesi dikkat çekicidir. Mesele şu ki, Tayland'da olumlu olmadığı sürece güvenli bir şekilde yorum yapamazsınız. Örneğin, bir incelemenin çok az değeri vardır.
Tripadvisor, Tayland'da yorum yapmanın tehlikeli bir faaliyet olduğu konusunda insanları uyarmalıdır.
Bir bireyin yasal konumu, çok zengin bir Taylandlı olmadığı sürece, yok denecek kadar azdır. Birçoğu bunun yeterince farkında değil.
Tripadvisor para kazandıran bir sitedir ve en çok katkıda bulunanların çıkarlarını destekler. Her şey roket bilimi değil.
Bir grup insan yüreğini ortaya koyuyor ve bu anlamda böyle bir site için çalışıyor.
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
Bir inceleme, bir kişinin örneğin bir restorana yaptığı ziyarette nasıl bir deneyim yaşadığının resmini çizmelidir.
Metin:
Düşmanca personel ve korkunç restoran müdürü
"Personel ilgisiz, kimse gülmüyor. Kimseyi orada istemiyormuş gibi davranıyorlar. Restoran müdürü en kötüsüydü. Kendisi Çek Cumhuriyeti'ndendir. Misafirlere karşı son derece kaba ve kaba davranıyor. Başka bir yer bul. Onlarla kalmanızdan memnun olan daha iyi personele sahip çok sayıda kişi var.”
bana kasıtlı bir iftira ve büyük bir yalan gibi geliyor.
Suçlamalarına diğer konukları da dahil ettiğini unutmayın. (Misafirlere karşı son derece kaba ve kaba davranır.)
Eğer personel gerçekten misafirlerine böyle davransaydı kimse yemeğe gelmezdi.
Her hikayenin iki tarafı var ve bence birinin sorumlu tutulması iyi bir şey.
Bu Amerikalı, kendi rahatsız edici davranışlarından kaynaklansa bile, kendisine iyi davranılmadığını düşünüyor. Müşteri kraldır ama ben imparatorum gibi durumlarda benim düşüncemdir.
Bu elbette hiçbir zaman bir sonuca varmayacaktır ve daha önceki bir yanıtta belirtildiği gibi makul bir şekilde ifade edilmişse, inceleme yapmaya cesaret etmemek için de bir neden yoktur.
Tripadvisor olumsuz yorumlardan para kazanıyor. Bir girişimci olarak olumsuz bir değerlendirmenin kaldırılmasını sağlayabilirsiniz. Tabii ki bir ücret karşılığında.
Naçizane fikrim:
Belirli bir şişe şarabı, cin veya herhangi bir şeyi (restoranın sunamayacağı) tesiste özel bir gün için kullanmak istiyorsanız, bunu öncelikle tesis sahibiyle görüşmeniz gerekir.
Bunun için bir “manşon ücreti” talep etmeleri bana mantıklı geliyor (bu benim ülkemde de oluyor), bu her iki taraf arasında centilmen bir anlaşma meselesi.
Daha sonra ne olduğunu asla bilemeyeceğiz.
İncelemelerin doğru olması gerekiyor... ancak belirli nedenlerden dolayı (sağlam olsun ya da olmasın) kötü yorumlar yazan insanlar var, ancak diğer yandan kendi otellerini veya restoranlarını tavsiye etmek için ne kadar çok sahte yorum var.. bıçak her iki tarafı da keser.
İki yıl önce Sea View'daydım ve orada gerçekten kölelik görmedim (en azından fiziksel olarak). Koh Chang yıllardır en sevdiğim adadır ve diğer otelde (bunu tercih ederim) hiçbir zaman personele kötü davranıldığı izlenimini edinmedim, tam tersine. Personel derken Kamboçyalıları, Filipinlileri kastediyorum... (dil açısından) Isaan'lılar ve evet Avrupalılar... yani tabiri caizse hepsi yabancı. Yönetim her zaman Taylandlıdır (BKK'yı okuyun).
Bütün bu yaygaranın gerginlikten kaynaklandığını düşünüyorum... Turist yok dolayısıyla gelir de yok ve bu da yavaş yavaş intikamını almaya başlıyor (gerginlik artıyor)... ve o kovboy muhtemelen harcadığı için kendisini Kral zannetmiş. orada birkaç baht…
Umarım yakın zamanda her şey kontrollü bir şekilde yeniden açılır, böylece akıl sağlığı yerinde olan (ve koronadan arınmış) insanlar, benim her zaman yaptığım ve deneyimlediğim gibi, yerel nüfusa maddi olarak ve gereken saygı ve gülümsemeyle yeniden destek olabilirler. Ben buna karşılıklı saygı diyorum.
Buradaki birçok yanıt beni birkaç farklı şey önermeye sevk ediyor. Misafirler (37 yaşında), odalarının gecelik 5 avroya kadar satıldığı 500 yıldızlı bir tesisteydi. Oraya kendileri de 5 yıldızlı misafirler geliyor ve böyle bir tesiste her şey buna göre tasarlanmış. Eğer restoranınızda gürültü yapan sarhoş misafirler varsa, bu diğer misafirler için çok kötü olur. Bunun için ödeme yapmıyorsunuz. Beyler bir bardak cin için 250 baht ödemeye hazır değillerse ve bu nedenle kendi şişelerini almak için 711'e giderlerse, bu çok kötü bir davranış! Restoranın mantar ücreti talep etmesi mantıklı çünkü alkolden elde edilen kâra ek olarak alan, masalar, personel ve sahilde pahalı bir yer sunuyorlar. 2 misafirden biri utanarak ödeme yapmaktan mutluluk duydu ancak söz konusu kişi gerekçelere razı olmayıp tacize devam etti. Adamın asabi biri olduğu, ABD'de sinirlendiği için bir kafede tabancayla birkaç kez ateş ettiği sabıka kaydının olduğu gerçeğiyle kanıtlanıyor. Hatta henüz sonuçlanmamış devam eden bir ceza davası bile var. Bu kesinlikle küvette ne tür et olduğunu gösterir. Sonra değerlendirmeler: Bir kez iyi bir 1 yıldızlı inceleme herkes tarafından kabul edilebilir. Üstelik Tayland'da! Ancak haftalık olarak TripAdvisor ve Google gibi birden fazla sitede (ve kim bilir, daha da fazla inceleme sitesinde) kabul edilemez. Özellikle de artık bir inceleme değil, bir savaş ilanı olan içerik göz önüne alındığında. Eğer siz de 1 milyon baht'a yakın cirosu olan bir resort olarak her gün başınız belaya giriyorsa, 6 ay boyunca büyük bir zarara uğradıktan sonra büyük bir belaya girmemek için harekete geçmelisiniz. Resort, konuyu düzeltmek için incelemeyi yapan kişiyle iletişime geçti. İncelemeyi yapan kişi yorum yapmayı reddetti. Son seçenek temas kurmak için polisi aramaktır. Hollanda'da da durum böyle! Bir rapor hazırlıyorsun. Ancak daha sonra konu yetkililere gidiyor ve yetkililer nasıl hareket edecekleri konusunda kendi kararlarını veriyorlar. Bu davada çok çok belirleyici ve bu adam hakkında başka ve daha önceki davalarda daha fazla şikayet olup olmadığını bilmiyorsunuz! Bu bir sırdır ve kamuya açıklanamaz. Birden fazla sabıka kaydının olduğu ve vize(!) aldığı göz önüne alındığında zaten imkansız. Rol oynayabilecek başka şeyler de var. ABD mahkemesinin kararlarını birkaç dakika içinde ekranınıza taşımak için Google'ı kullanmak çok kolay! Bunu öğrenmek göçmenliğin işi olmalı. Sabıka kaydı olan biri nasıl bir Tayland okulunda İngilizce öğretmeni olarak çalışma izni alabilir? İmkansız değil mi? Eleştirmenin kendi dilinde gönderdiği 5 sayfalık metin dil hatalarıyla dolu! Öğretebilir mi? Her şey berbat kokuyor ve gerçeklere dayanmayan ve kötü gazeteciliğe dayanmayan tüm sonuçlarımız, yalnızca sorunu daha da kötüleştiriyor ve sorunun ağırlığını yanlış yaraya yüklüyor. Catering sektöründe, suiistimallerinden sonra hâlâ 'kazanabilecekleri' hissini kesinlikle vermek istemeyeceğim pek çok kaba müşteri gördüm.
Son olarak... Matcham, sen bu yorumları yazanların çoğundan daha bilgili olan tek kişisin. İlk duyduğumda hemen ilgili linklere tıklayıp hakkında yazılanları okudum. Bu Amerikalı açıkça hatalıydı, defalarca uyarıldı ve otel son çare olarak polisi olaya dahil etmeye karar verdi.
Çoğu yazar bunu görmüyor gibi görünüyor ve konuğun hatalı olduğunu unutmaktan mutluluk duyuyor. Otel değil.
İyi ya da kötü bir inceleme yazmanın "yanlış" yanı nedir? Kesinlikle yanlış olan şey, birinin önceden yargılama yapılmadan 2 gün hapiste tutulması ve kefaletle serbest bırakılmasıdır (sonuçta önemsiz bir konu). Demokratik bir ülkede bu tür durumların yaşanmasını istemezdim ve çok şükür Hollanda ya da Belçika'da da böyle bir durumun yaşandığını görmüyorum.
Meselenin özü yanlış olsun ya da olmasın değil, tatil yeri yönetiminin aşırı tepki vermesidir.Uzun vadede tatil yeri için sonuçları mali açıdan felakettir ve bu sadece aşırı tepkiden kaynaklanmaktadır, incelemeden kaynaklanmamaktadır, Bu arada.
O Amerikalı adam yaramazlık yapmış ve her biri farklı adreste bir değil dört inceleme yazmıştı. Amacı belliydi. Otele zarar vermek.
Hotel.Intel.co'nun (otelciler için istihbarat) bir gönderisi olarak bu bana çok daha uygun ve sağlam temellere sahip görünüyor – Yazarlar Wimintra J. Raj
Wimintra, otellere aşık olan Siyaset Bilimi mezunu Hotelintel.co'nun kurucusu ve Genel Yayın Yönetmenidir. Yazmadığı zamanlarda sektör etkinliklerinde konuşuyor.
http://wimintra.com
Wimintra J. Raj'ın diğer gönderileri
ABD'li bir adam, kaldığı otel hakkında TripAdvisor'da olumsuz yorumlar yayınladıktan sonra Tayland'da iki yıl hapis cezasıyla karşı karşıya bulunuyor.
TripAdvisor, Wesley Barnes'ın Sea View Koh Chang'ın Tripadvisor hesabında olumsuz yorumlar yayınlaması olayına yanıt verdi. Tesisin sahibi kendisine dava açtı ve iki yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir. Barnes halihazırda 12-14 Eylül 2020 tarihleri arasında Koh Chang'daki yerel bir hapishanede gözaltında tutuluyordu. Kefaletle serbest bırakıldı.
TripAdvisor'ın açıklaması:
“Tripadvisor, bir gezginin fikirlerini ifade ettiği için yargılanabileceği fikrine karşı çıkıyor. Neyse ki küresel bazda buna benzer davalar nadir görülüyor ve yüz milyonlarca gezgin cezai suçlamalarla karşılaşmadan kendilerini özgürce ifade edebiliyor.
Tripadvisor, tüketicilerin iyi ya da kötü seyahat veya yemek deneyimleri hakkında ilk elden yazma hakkına sahip olduğu varsayımıyla oluşturulmuştur; çünkü bu yorumlar, başkalarının bu dünyada iyi olan her şeyi bulmasını sağlamanın en güçlü yollarından biridir. .
Gezginler, platformumuzda sunulan yüz milyonlarca samimi yorumun şeffaflığından yararlanır. Benzer şekilde platform, otelcilerin ve seyahatle ilgili diğer işletmelerin eleştirilere yanıt vermesine ve gezginleri anlamlı ve olumlu olduğunu umduğumuz diyaloglara dahil etmesine olanak tanıyor.
Kullanıcılarımızın sitemizdeki milyonlarca işletmeye dürüst, olumlu veya olumsuz, yapıcı geri bildirimde bulunma hakkını desteklemeye devam ediyoruz. Bu olayla ilgili soruşturmamızı sürdürüyoruz ve Tayland'daki ABD Büyükelçiliğiyle iletişime geçtik."
Wesley Barns için bir sonraki mahkeme randevusu 6 Ekim 2020'de olacak.
Sevgili Nicole R, Hotel Intel'de burada gösterdiğiniz makale hiçbir şey söylemiyor. Bir pozisyon almıyorlar ve sadece TripAdvisor'ın yayınladıklarını gösteriyorlar. Bu hanımefendi dava olduğunu söyleyerek büyük hata yapıyor çünkü dava yok. O bayan çok yanılıyor! Resort polise şikayette bulundu ve sonrasında ne olduğu bilinmiyor! Sabıka kaydı, yasa dışı vize alma, çalışma izni olmadan öğretmenlik yapma ve kim bilir daha başka sebeplerden kovuldu. Görünen o ki, birçok konu birbirine karıştırılmış ve herkes her yerde okuduğunu haykırıyor ama bunlar gerçeğe dayanmıyor.