Uluslararası alanda, erkeklerle seks yapan erkeklerin kan bağışı yapması Kızıl Haç ve kan bankaları tarafından yasaklanıyor, ancak Tayland'da Aids Erişim Vakfı ve Tayland Transseksüel İttifakı bunu 'ayrımcılık' ve 'insan hakları ihlali' olarak adlandırıyor.
Üç gencin YouTube'daki bir klipte Tayland Kızılhaçı'nı eleştirmesinin ardından eleştiriler daha da arttı. Hatta bu kadar Bangkok Post bunun için ön sayfanın yarısını alıyor.
Her iki kuruluş da Kızıl Haç'ın 'risk gruplarını' hariç tutmasının doğru olduğuna inanmıyor ancak 'risk faaliyetlerini' taramalı. Kızıl Haç personeli bağışçılarla konuşmaya ve onların yüksek riskli faaliyetlerde bulunup bulunmadığını belirlemeye daha fazla zaman ayırmalı.
Ulusal Kan Merkezi Direktörü Soisaang Pikulsod, uluslararası MSM'nin (erkeklerle seks yapan erkeklerin) HIV ve hepatite yakalanma riski yüksek bir grup olarak kabul edildiğini söyledi. "Dolayısıyla alıcıların güvenliği açısından Kızıl Haç'ın katı olması gerekiyor. Onları her türlü enfeksiyon riskinden korumalıyız.”
Soisaang ayrıca birisinin antikorlar gelişmeden önce HIV negatif test edebileceğine de dikkat çekiyor. O kan aynı zamanda risk de taşıyor. Enfekte kan, plazma, kırmızı kan hücreleri ve trombositlere ayrıldığı için üç kişiye bulaşabiliyor.
Bangkok'ta geçen yıl 375.496 kişi kan bağışında bulundu. Ulusal düzeyde bağışlanan kanın yüzde 2'si HIV veya hepatit ile kontaminedir ve bu kanın neredeyse tamamı eşcinsellerden gelmektedir. Sağlık Bakanlığı Aralık ayında eşcinsellerin enfeksiyon oranının 1987 ile 2011 yılları arasında yüzde 11 oranında arttığını ve hala artmaya devam ettiğini açıklamıştı.
(Kaynak: Bangkok Post, 9 Mart 2013)
Bu politikanın var olması hala garip. Aslında “Batılı ülkelerde” (ABD ve Avrupa) HIV eşcinseller arasında heteroseksüellere göre daha yaygındı, ancak artık durum böyle değil. Dahası, Afrika'daki enfeksiyon sayısı (neredeyse) aynı (geyler/heteroseksüeller) ve bu aynı zamanda dünyadaki diğer birçok bölge için de geçerli (Tayland dahil Asya'ya ve örneğin Rusya ve diğer Doğu Avrupa ülkelerine bakın). Çok büyük insan gruplarını hareket ettirerek (tatilde oldukları için de dahil), eşcinselleri dışlamanın gerçekten ayrımcılık olduğunu söylemeye cesaret ediyorum. GENEL OLARAK İNSAN CİNSEL DAVRANIŞLARINA GERÇEKTEN BAKILMALIDIR!! . Sadece Thaialnd'a bakarsam, enfekte olan eşcinsellerin sayısında heteroseksüellerin (Isaan) sayısına kıyasla bir fark göremiyorum. Geçenlerde Khon Kaen'deki spor kompleksinde HIV hastaları için bir sosyal toplantı düzenledik (evet, burada çok kişi enfeksiyon kaptı; oldukça doluydu) ve çoğunluğun geylerden oluştuğunu gerçekten göremedim. Yaşadığım köy ve köyümün çevresindeki köylerde de eşcinsel enfeksiyonlarından daha fazla hetero enfeksiyon var.
Sonuç: Bunun artık geçerliliğini yitirmiş bir önyargı olduğunu düşünüyorum. Bu aynı zamanda tüm heteroseksüellere de bir uyarı olsun; Örneğin Tayland'da (ve Asya'nın geri kalanında) heteroseksüel enfeksiyonların sayısı Hollanda ile karşılaştırıldığında çok yüksek, ancak orada da heteroseksüel enfeksiyonların sayısı endişe verici derecede artıyor.
Roja, düşünce zincirini anlayabiliyorum. Ama 3 kez başkasından kan almış biri olarak ve aslında her seferinde 1 torba da dahil değil, her türlü ihtimali/belirsizliği göz ardı etmeniz gerektiğini düşünüyorum. Başkalarının kanından her zaman çok korkmuşumdur. Bir kazadan sonra ve aynı zamanda büyük bir operasyondan sonra aldım.
Tayland'daki kanın %2'sinin kontamine olduğunu ve çoğunun MSM grubundan insanlardan geldiğini okuduğumda hikayeniz doğru değil.
Hollanda'da da kan bağışında bulundum. Çok sayıda değişen temasları olan heteroseksüeller de hariç tutuldu.
Kan bağışlamak iyidir, ancak eğer kan kirliyse hemcinsinizi öldürebilirsiniz!!!!
Sayın Bay Ruud; Birçok ameliyat sonrası hastayla kardiyoloji bölümünün başındayken neden bahsettiğimi biliyorum. Korkunuzu anlıyorum ama ne yazık ki heteroseksüel insanlar geylerden daha dürüst değiller ve bir ilişki içinde olan geyler de en az heteroseksüel insanlar kadar "tek eşli". Dürüst olmak gerekirse gey ile heteroseksüel arasında hiçbir fark yoktur; ne yazık ki davranış olarak da değil. Bunun bir avantaj olduğu yönündeki fikrimi sürdürüyorum; hiçbir grubu savunmadan veya dışlamadan. Maalesef her ikisinde de risk altındaki bağışçılar var. Tayland'a gelince, (dünyanın birçok yerinde olduğu gibi) gönüllü çalışmalar yapıyorum ve hastalarla çok düzenli temas halinde oluyorum. Burada ve başka yerlerde olup bitenlere dair gerçekçi bir duruma sahip olmamın nedeni de budur.
Moderatör: Büyük harf kullanımını ayarladım. Büyük harf kullanmak blog kurallarımıza aykırıdır çünkü bağırmakla eşdeğerdir.