Tayland, AB-Tayland Serbest Ticaret Anlaşmasının (STA) ilgili hükümlerine şiddetle karşı çıkmazsa, ulusal sağlık sigortası ve ucuz, jenerik (markasız) ilaçların mevcudiyeti tehlikeye girebilir. Dün, her iki partinin temsilcilerinin bu hafta bir araya geleceği Chiang Mai'de yaklaşık XNUMX bin kişi gösteri yaptı.
Çoğu sağlık sektöründen olan göstericiler, FTA'nın Dünya Ticaret Örgütü'nün Fikri Mülkiyet Haklarının Ticaretle Bağlantılı Yönlerine İlişkin Anlaşmasından daha katı hükümler içermemesini talep ediyor. Daha sıkı düzenlemeler, çok uluslu ilaç şirketlerinin tekelini güçlendirmekte, ilaçların fiyatlarını artırmakta ve jenerik ilaçların mevcudiyetini sınırlandırmaktadır.
Oxfam International'dan Leila Bodeux, "AB müzakerecileri, ticaret anlaşmasını müzakere ederken Tayland'daki hastalar için ucuz ilaçlara ve kaliteli jenerik ilaçlara erişimin önemini dikkate almalı" dedi. "Uygun fiyatlı ve kaliteli jenerik ilaçların üretimi ve mevcudiyeti [2002'den beri Tayland nüfusunun yüzde 99'u için yürürlükte olan] ulusal sigortanın sürdürülebilirliğinin anahtarıdır."
FTA Watch'ın başkan yardımcısı Jacques-chai Chomthongdi, AB'nin Tayland'ın endişelerini dikkate almasının pek olası olmadığını düşünüyor. Bu, Tayland delegasyonunun ülkenin çıkarlarını korumak için çok çalışması gerektiği anlamına geliyor. Tayland sağlık hizmetlerine, tarıma, tarıma dayalı sanayiye ve biyolojik çeşitliliğin faydalarının paylaşılmasına zarar veren hiçbir talebi kabul etmemelidirler. AB, bu hassas konularda uzlaşmaya hazır olduğunu söylüyor. Endişelerimizi dinlemeye hazırlar. Ama henüz gerçek bir hareket görmedik.'
Eylem gruplarının yirmi temsilcisi dün bir buçuk saat boyunca AB delegasyonu başkanıyla anlaşma hakkında, özellikle ilaçlara ilişkin patentler, Uluslararası Yeni Bitki Çeşitlerini Koruma Birliği ve alkol ürünlerinde sıfır oran hakkında konuştu. .
Good Governance for Social Development and the Environment Foundation'ın direktörü Buntoon Sethasirote, Taylandlı delegasyon liderinin yeterince bilgilendirilmediğini düşünüyor. Endişelerimizi pazarlık kozu olarak kullanırsa iyi bir sonuç çıkacaktır. FTA kesinlikle devam edecek, ancak sonuçların Tayland halkına zarar verip vermeyeceğini bilmiyorum.'
Tayland ve AB'den yarın ortak bir açıklama bekleniyor.
Yorumunuz
Sanitsuda Ekachhai haftalık köşesinde, çiftçilerin Tayland ve AB'nin müzakere etmekte olduğu serbest ticaret anlaşmasının (STA) kurbanı olma tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu yazıyor. Bangkok Postası. İkinci tur müzakereler bu hafta Chiang Mai'de yapılacak.
AB'nin yolu açıksa, Taylandlı çiftçiler artık gelecek sezon için ticari tohum biriktiremeyecekler. O tohumların fidelerini de satamazlar, hasat edilen mahsulleri ürünleri için kullanamazlar. [Metni elimden geldiğince çevirmeye çalışıyorum ama anlamıyorum.] Türün FTA tanımı, yerel halkın artık kendi bitkilerinin mülkiyetini talep edemeyeceği şekilde ifade edildi.
Öngörülen serbest ticaret anlaşması aynı zamanda ilaçları daha pahalı hale getirecek ve ülkenin jenerik ilaç üretmesini engelleyecektir.
Politikacılar ne yapar? Hükümet bir an önce işe koyulmak istiyor ve muhalefet, Başbakan'a kadın düşmanı söylemler yağdıramayacak kadar meşgul. Nihayetinde, iş gücünün yüzde 45'i - kırmızı, sarı ve aradaki her şey - Tayland-AB anlaşması nedeniyle ciddi şekilde dezavantajlı duruma düşecek. Her zamanki gibi, en çok yoksullar etkilenecek. Bu kesin, diye iç geçiriyor Sanitsuda.
(Kaynak: Bangkok Post, 18 ve 19 Eylül 2013)
Tayland'ın neden ikili bir anlaşmaya dahil olduğunu merak ediyorum, bunu bir bütün olarak ASEAN olarak ticaret yapmak Güneydoğu Asya'nın çıkarına olacaktır, ... Bakan NL'nin 20.06.2013 tarihli alıntısı, yumruk parmaktan daha güçlüdür. .. çünkü bölgesel bir serbest ticaret anlaşması ufukta görünmüyor (2013-2017)
STA ile ilgili olarak amaç, tohumların/fidelerin serbest veya özel ticaretini durdurmaktır, çünkü o zaman tohumların özel kişiler arasında ticari kullanım için mübadelesi yasaklanır, dolayısıyla pazar veya dünya pazarı dolaylı olarak değil, doğrudan çok uluslu şirketler tarafından yönetilir.
@ Chris Bleeker Sanırım gazetede AB'nin ASEAN ile müzakereleri hiçbir ilerleme kaydedilmediği için kestiğini okumuştum. ASEAN, pek çok güzel sözle karakterize edilir, ancak somut önlemler söz konusu olduğunda işbirliği sorunsuz yürümez. AEC'nin gelişiyle ilgili ilginç bir makale: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Bu doğru, Dick. Birkaç yıl önce AB, ASEAN ile bir 'blok' olarak bir serbest ticaret anlaşması yapma amacından vazgeçti. O dönemde Myanmar'daki durum da dahil olmak üzere siyasi saiklere ek olarak, 10 üye ülkenin ekonomik çıkarları ve gelişmişlik düzeylerinin bir anlaşmaya varılması ihtimalini ortadan kaldıracak kadar farklılaştığı ortaya çıktı. Müzakereler daha sonra Singapur'dan başlayarak bazı bireysel ASEAN üyeleriyle başladı. Şimdi o ülke ile bir anlaşma imzalandı, ancak henüz yürürlüğe girmedi.
ASEAN bir 'blok' olarak Çin de dahil olmak üzere bir dizi serbest ticaret anlaşması imzaladı.
Avustralya ve Yeni Zelanda ile de anlaşmalar yapıldı ancak bu, bazı ASEAN üyelerinin aynı ülkelerle, elbette tamamen farklı koşullar ve kurallarla, ihracatçı iş dünyası için genellikle kafa karıştırıcı olan anlaşmalar imzalamasını engellemedi. Örneğin, Avustralya'ya giden Taylandlı bir ihracatçı, ASEAN ile o ülke arasındaki anlaşmanın şartlarına göre mi yoksa Tayland ile Avustralya arasındaki anlaşmanın şartlarına göre mi ihracat yapacağını seçebilir.
ASEAN, güzel manzaraların ana hatlarını çizmede gerçekten iyidir, ancak iş bunları somutlaştırmaya geldiğinde, bireysel ulusal çıkarlar listenin başında yer alır ve ortak çıkarlar büyük bir mesafe sonra onu takip eder. Jakarta'daki ASEAN sekretaryasının da neredeyse hiçbir yetkisi yoktur ve kendi başına hiçbir şeyi uygulayamaz.
(Şu anki haliyle) 31 Aralık 2015'te yürürlüğe girecek olan ASEAN Ekonomik Topluluğu'nun benim için ne ölçüde başarılı olacağını zaman gösterecek. Pek çok şey, ortak çıkar peşinde koşma isteğine bağlı olacak ve bu isteklilik şimdiye kadar sıklıkla sözlü olarak ifade edildi, ancak ulusal bir çıkar tehdit edilir edilmez arka planda kaybolup gidiyor.
@ Dick van der Lugt, eğer bir ülkede yaşayanların çıkarına "iyi" olsaydı, gömlek etekten daha yakın olmalıydı ve bu sadece ASEAN için mi geçerli olurdu? AB'de de işlerin kendi aralarında o kadar düzgün gitmediğinden şüpheleniyorum, ama para dünyayı yönetiyor.