Dosya Fotoğrafı (1000 Kelime – Shutterstock)
Nispeten sakin bir dönemden sonra, protestocular 5 yıl sonra tekrar Bangkok'ta görülebilir. Seçim sonuçlarına güvenmedikleri için seçim komisyonunun istifa etmesini istiyorlar.
Kendilerine "Seçim İsteyen İnsanlar" adını veren bir grup aktivist, Ratchaprasong bölgesindeki bir McDonald's şubesinin önünde protesto gösterisi yaptı. Göstericilerden bazıları kırmızı tişörtler giydi. Grup, aralarında Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn ve Ekachhai Hongkangwan'ın da bulunduğu darbe karşıtı aktivistler tarafından yönetiliyordu. Örgütün kendisi düzeni sağlamak için 100 güvenlik personelini seferber etmişti.
Anurak'a göre, Lumphini bölge polisinden gösteri yapmak ve ayrıca hoparlör kullanmak için izin aldı. Polisin bu anlaşmaya uymadığından şikayet etti ve ses ekipmanlarına el koydu. Ona göre, Ulusal Barış ve Düzen Konseyi beş veya daha fazla kişinin bir araya gelmesi yasağını kaldırdığı için artık gösterilere izin veriliyor.
Anursak, 24 Mart seçimlerine hile, oy satın alma ve oy sayımındaki usulsüzlüklerin gölge düşürdüğünü belirten bir açıklama okudu.
Yine Pazar günü, Zafer Anıtı'nda büyük bir protestocu toplandı.
Yasaların izin verdiği ile yetkililerin yaptığı çok farklı şeyler. Asıl soru, 'khon die' (iyi vatandaşlar) mı yoksa geri kalanlar mı (Tayland'ın uyumunu baltalayan pislikler…) olup olmadığı her zaman kalır.
Prayut mutlu değil: hiçbir düzensizliğe neden olunmamalı ve kişi Kiersraad'ın çok tarafsız ve iyi insanlarının hikayesini kabul etmeli.
Eğer bu insanlar protesto etmiyor ve cunta generallerini köle gibi takip ediyorlarsa, o zaman araba yakmak, birine odun atmak gibi olaylar olmamalı...
Dilekçelerin tutulması da elbette arzu edilmez. Sonra polis buna bir son vermek için gelecek. Bu sinir bozucu demokrasi ve şeffaflık arayanlar ne zaman sıraya girmeyi, barış ve düzen içinde yürümeyi öğrenecekler! *öksürük öksürük*
kaynaklar:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Özellikle medyanın gerçekte ne olduğunun (manipüle edilmiş veya başka şekilde) bildirilmesinde önemli bir rol oynadığı bir zamanda, demokratik 'her iki tarafı da dinleme' ilkesini seviyorum.
Seçim Kurulu'nun seçimlerdeki usulsüzlükleri (bu göstericiler dahil birçok parti tarafından gündeme getirilen) araştırdığına ve seçimlerin nihai sonuçlarını içeren raporlarının henüz yayınlanmadığına inanıyorum.
Belki de bunu beklemek mantıklı ve demokratiktir?
Her iki tarafı da dinlemeye, kaynağı kabul etmeye ve şeffaflığa inanıyorum. Örneğin, koltuk sayısını belirleme formülü nedir? Etrafta dolaşan 2 formül var ve bunların ikisi de karmaşık seçim yasasının tanımına giriyor.
İnsanlar, diğer şeylerin yanı sıra şeffaflığın olmamasından endişe duyuyor (seçimlere giden yolun nasıl olduğu veya seçim yasası ve anayasanın demokratik içeriğinden bahsetmiyorum bile). Belki de cuntanın olabildiğince açık olması akıllıca olur?
Prayut ve Apirat'ın şimdi yaptığı gibi alay etmek yerine:
Prayut'a göre gençler, sosyal medya mesajlarına yanıt olarak "yanlış düşünmemeli" (eleştirel düşünmeye izin veriliyor mu?). Ordu komutanı General Apirat da "bazı akademisyenlerin aşırı sol fikirleri gençlerin zihnine sokmaya çalıştığını" söylüyor (ve bu ülke için bir tehlike).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Henüz yazılmamış bir raporun içeriği konusunda şeffaf olamazsınız.
Seçim Kurulu da cunta ile aynı şey değil.
Seçimlerden önce, seçimler sırasında ve hemen sonrasında genel şeffaflıktan bahsediyordum. Bunda bazı şeylerin yanlış olduğunu inkar etmeyeceksin (örtmece)? Satır aralarında Seçim Kurulu'nun temel olarak 'bu kadar zahmet etmeyin, bize güvenin, her şey yoluna girecek, zor sorular sormayın, yorumlarınızı bu posta kutusuna bırakın, Sint Juttemis'e kadar değerlendireceğiz' mesajını veriyor.
Cunta da benzer sesler çıkarıyor ve aynı olmasa da iki şey gibiler, Seçim Kurulu cunta tarafından atanıyor. O yüzden 'kendi etini denetleyen kasap' senaryosundan korkuyorum. Ve bu hala umut verici çünkü en üst düzeyden 'khon die'nin iktidarda kalması gerektiğini duyuyoruz. Ve kimin olduğunu, kimin olmadığını biliyoruz. Durumdan ciddi şekilde endişe duyan Thais gruplarının olmasına şaşmamak gerek.
Bunu okuduğumda, her hükümet insanları görevlere atamaktan vazgeçmeli çünkü onlar sadece onları atayan hükümeti dinliyorlar. Gerçekten o kadar saf mısın?
Hadi ama Chris, Tayland'daki birçok 'bağımsız' organın (Seçim Konseyi, yargı vb.) yıllar boyunca gerekçelerle önyargılı olmakla suçlandığını da biliyorsunuz. Bu askeri hükümet altında bile. Örneğin, çeşitli taraflara ve kişilere (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, vb.) yönelik soruşturma yapılıp yapılmayacağını veya sonuçların olup olmadığını düşünün. Bu her türlü medyada ve ayrıca bu blogda karşımıza çıktı.
Bu ajansların her zaman mevcut hükümeti (veya daha yüksek bir kişiyi) 1'e 1 takip ettiğini mi söylüyorum? Hayır, ancak bağımsızlıklarını sorgulamak için pek çok neden var.
Ben ne devekuşu ne de papağanım. Bu yüzden hükümet, seçimler ve benzeri şeyler de dahil olmak üzere her türlü şeye gözlerimi açık tutuyorum.
Kaynakları da seviyorum (bence iddialarınızla daha sık verebilirsiniz):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (çeşitli taraflardan gelen şikayetlerimiz yabancı nüfuzla ilgili değildi, ancak artık bu şikayetleri AK'den duymuyoruz) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
- Bangkok Post, The Nation, Khaosod, Prachatai, çeşitli diğer medya ve Tayland'ın siyasi tarihi üzerine çeşitli politikacılar tarafından yazılmış kitapları okumanız yeterli.
Şeffaflık konusunda pek bir yanlış olduğunu düşünmüyorum. Tüm hatalar ve sefalet basında geniş yer buldu: basın sunumu sırasında kırılan yüksek kaliteli oy sandığı (kırılmazdı), seçim listesindeki siyasi partilerin numaralandırılmasıyla ilgili güçlük, oy verme formunun düzeni, yabancı gözlemci kabul edip etmeme, bir siyasi partinin müstakbel Başbakan nedeniyle yasaklanması, Prayut'un bir Başbakan olarak veya müstakbel bir Başbakan olarak kamuoyuna çıkmasıyla ilgili tartışma, nispeten düşük bir katılım yüzdesiyle ilk sonuçlar, geçersiz ilan edilmiş veya edilmemiş oy pusulalarının fotoğrafları, Yeni Zelanda oy pusulalarının bulunduğu kutu. Her şey şeffaf, sosyal medyadan bahsetmiyorum bile.
O zaman basının görebileceği şeylerden bahsediyorsunuz, tabii ki basın sonra yazıyor (her ne kadar generaller bundan pek memnun olmasa da, huzursuzluk yaratıyor, neden sessizce beklemiyoruz?!). Bu, ilgili organların dış iletişiminden farklıdır. Mutfakta olup bitenlerin şeffaf olmadığı konusunda hiçbir şey söylemiyor. Örneğin, neden farklı liste numaraları, Seçim Konseyinin ihlallerle ilgili bazı soruşturmaları nasıl ve neden sorunsuz bir şekilde yürüttüğü, diğerlerini ise hiç yürütmediği, TRC'yi çevreleyen yaygara, Senato'nun seçimleri gibi Genel İstatistikleri etkileyen bir yığın diğer siyasi mesele. cunta. Kapalı kapılar ardında çok fazla olay yaşanıyor.
Hayır Chris, Seçim Konseyi bir basın toplantısında her şeyin yolunda olduğunu ve tüm eleştirileri reddettiklerini duyurdu. Ancak 9 Mayıs'ta resmi sonuçlar açıklanmadan önce hâlâ yapılması gereken bazı sayma, toplama ve çıkarma işlemleri var. Sorun değil. Taylandlı liderler daha önce eleştiriden kaçınılması gerektiğini çünkü bunun çatışma, iç savaş tehdidi ve yeni bir durum yarattığını söylemişti.
Şimdi onların raporunu ve nihai sonucu bekleyelim. Bu hala her türlü soruyu gündeme getirebilir. Bu eleştiri ile ilgili değil, açıklama ile ilgili. Geçici sonucun hemen ardından soru işaretleri uyandıran birkaç noktadan daha önce bahsetmiştim.
… ve çarpıldı ve bölündü, pardon bölündü
Tayland'da Pink Floyd'un 70'lerdeki çok ünlü şarkısının zamanı geldi yine. Duvardaki bir tuğla daha.
Jan Beute.
Tayland'da o eski şiddet olaylarını tekrar yaşayacağımız umulmamalıdır, çünkü bu kesinlikle düzgün bir vatandaşın beklediği şey değildir. Demokratik kazanımlar büyük bir haktır, ancak dünyanın çoğu ülkesinde geçerli değildir. Tayland kesinlikle olması gereken seviyede değil. Aslında, belanın geldiğini görebilirsiniz. Çatışmayı önlemek için şaraba her iki taraftan da su eklenmelidir. Yukarı doğru tekmelemek yardımcı olmaz ve cezalandırılır. Bu ülkeyi demokratik bir şekilde yönetmek gerçekten de günah değil. Herkes kendi düşünce tarzının doğru olduğunu düşündüğü sürece bir mesafe olacak ve taviz vermeden yürümeyecek ve tekrarlayan bir gösteriye tanık olmaya devam edeceğiz.
Fransa'da 2 aydır gösteriler yapılıyor. Hollanda televizyonunda asla bir şey göremezsiniz. D66 tarafından öldürülen Hollanda'da referandum. Bu yüzden lütfen Tayland'ı 'demokrasi' açısından ölçmeye çalışmayalım. Ve gösteri yapın, tamam, ama umalım ki Fransa'da sık sık olduğu gibi isyana dönüşmesin, ancak sözde soldan aktivistlerin bilinçli olarak, hükümet desteğiyle bile orada protestoları kötü bir şekilde ortaya çıkarmak için işleri bozduklarına dair bir şüphe var. İyi şanslar Tayland ve bu her yerde olan bir şey. Uzun süredir demokratik olan ülkelerde bile.
Yine başlıyoruz. Kitleler sokaklara çıkıyor ve ordu bıkana ve bir darbe olana kadar bu iyi değil ve bu iyi değil diye bağırıyor. Seçimler tekrar yapılana kadar birkaç yıl daha dinlenme.