Bangkok Post: Lahey'deki mahkeme barışa bir şans veriyor
“Preah Vihear fantastik bir tarihi tapınak, politik bir nesne değil. Her iki ülkenin de Tapınağı korumak, korumak ve savunmak için birlikte çalışmasının zamanı geldi.” başyazısında yazıyor Bangkok Post Bugün Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) Lahey'deki kararı barışa bir şans veriyor.
Gazete, konuyu UAD'ye taşımayı kabul ettiği için Tayland'ın hukuken ve ahlaki olarak karara saygı göstermek zorunda olduğuna dikkat çekiyor. Hükümet protestolara müsamaha göstermemeli. Mahkeme'nin kararından Kamboçya sorumlu değildir, Tayland da değildir, bu karar Mahkeme'nin huzuruna yeni çıkmıştır.
Mahkemenin kararı, biraz şaşırtıcı bir şekilde, ilerlemek için bir fırsat: Tapınak ve doğu sınırındaki komşularımızla ilişkiler konusunda. Mahkeme Kamboçya'ya toprak teslim ettikten sonra [gazetenin dün yazdığı gibi] 'kazan-kazan' biraz güçlü görünebilir. Ancak başka herhangi bir açıklama, yalnızca işleri daha da kötüleştirir.
Birinci görev aşırı milliyetçileri etkisiz hale getirmektir. UAD siyasi olmayan bir organdır. Özellikle medya, konuyu siyasallaştıranları ifşa etmelidir. Barışçıl bir yola girmek artık her iki ülkenin de elinde.
Preah Vihear hakkında daha fazla haber bugün daha sonra Tayland'dan Haberler'de.
(Kaynak: Bangkok Post, 13 Kasım 2013)
Preah Vihear'ın kuşbakışı görünümü
- Preah Vihear, 8. ve 11. yüzyıllar arasında inşa edilmiş bir tapınaktır.
- 1962'de Mahkeme, tapınağı 've çevresini' Kamboçya'ya tahsis etti.
- 2008'de Unesco tapınağa Dünya Mirası statüsü verdi.
- İki yıl önce Kamboçya, Mahkeme'ye giderek 1962 kararını belirtmesini istedi. Kamboçya, bu 'yakının' ne kadar büyük olduğunu öğrenmek istedi. Mahkemenin şimdi yaptığı da buydu.
- Mahkeme, tapınağın üzerinde durduğu sözde 'burun'u (daha çok bir dağa benzeyen burun) Kamboçya'ya tahsis etti. Tayland ve Kamboçya kesin sınır konusunda anlaşmalı.
- 'Burun', her iki ülkenin de tartıştığı 4,6 kilometrekarelik alanın tamamını kaplamıyor.
- Mahkeme, iki ülke arasındaki sınır hakkında karar vermedi.
Gönderilen iletişim
Sinterklaas veya Noel için güzel bir hediye mi arıyorsunuz? Satın almak Tayland Blogunun En İyisi. 118 sayfalık bir kitapçık, büyüleyici hikayeler ve on sekiz blog yazarının ilham verici sütunları, baharatlı bir sınav, turistler için faydalı ipuçları ve fotoğraflar. Şimdi sipariş ver.
Bilmiyorum, telaffuzunu pek sevmiyorum. Bence i'nin üzerine noktalar koymalı ve tam olarak benim ve senin olacak her şeyi net bir şekilde tanımlamalıydılar.
Şimdi hala belirsizlikler olduğuna göre, gelecekte bazı çekişmeler olacağını tahmin ediyorum. Her şeyi tek seferde düzenlemek için kaçırılmış bir fırsat.
@ Hans K Mahkeme, 1962'de olduğu gibi, iki ülke arasındaki sınır hakkında herhangi bir şey söylemekten kaçındı. Bu, Mahkemenin karışmadığı her iki ülkeyi ilgilendiren bir konudur. Tapınağın üzerinde bulunduğu 'burun' sınırı, Mahkeme tarafından coğrafi bir işaretle belirtilmiştir. Her iki ülke de kesin sınır konusunda anlaşmak zorunda kalacak. Tayland'dan Haberler'de buna geri döneceğim.
Bu bağlamda önemli olan, Mahkeme'nin Lahey'deki kararından sonra her iki tarafta da tek bir hoşnutsuzluk ifadesinin dile getirilmemesi ve bırakın karşılıklı silah sesleri bir yana herhangi bir isyan çıkmamış olmasıdır. Her iki taraf olası bir karışıklık için hazırlıklarına rağmen, perde arkasında barış içinde yaşamak, karşılıklı anlaşma ile sınırları belirlemek ve her iki taraftaki milliyetçileri susturmak konusunda mutabakata varıldı. Hem Hun Sen hükümeti hem de Yongluck hükümeti, daha sembolik bir mesele olduğuna inandığım bir mesele yüzünden bir çatışma yatağından faydalanmıyor.
Her iki ülkedeki olumlu havayı anlıyorum. Ne de olsa, yakın bir yüz kaybından kurtuldu. Ve itibarını kaybetmek bir insanın başına gelebilecek en kötü şey değil mi? Anlamadığım şey, Mahkeme'nin bu karara varması için yarım yıldan fazla bir süreye (neredeyse bir yıl mı?) ihtiyacı olduğu. Gerçekler o kadar da karmaşık değildi, yoksa yanılıyor muyum? Ortalığı sakinleştirmek için kasıtlı mı? Yoksa bu yasal değirmen gerçekten bu kadar verimsiz ve gereksiz yere maliyetli mi?
BARIŞ SARAYI'nda oturan bir mahkemenin (Uluslararası Adalet Divanı) bu karardan sonra barışın korunmasını istemesini çok garip bulmuyorum, bu mahkemenin kuruluş amacı da bu bence. .
Ve inşallah iki ülke de barışa bir şans verir ve kan dökülmeden bu işi birlikte çözer.